在宣布以下消息後，今天已經非常感動 馬克·沙特爾沃思 他詳細介紹了Ubuntu放棄融合和使用電話的情況，以及替換了 Unity 8桌面環境 在發行版的下一個版本中。
意見書的標題說得好嗎？還有coloríncolorado，來自Unity 8的Ubuntu已倖免«，原則上僅桌面環境的變化將來可能會成為直接影響Canonical增長的運動，此外，這一決定的後果不僅會影響Ubuntu，而且會直接影響各種衍生自它以及整個GNU / Linux生態系統的發行版。
Ubuntu 18.04將隨Gnome一起提供
Ubuntu的LTS 18.04 將GNOME作為默認的桌面環境，因此具有官方風格 Ubuntu GNOME 它將再次成為最著名的GNU / Linux發行版之一。
用同樣的方式 我們猜測 該組織將繼續保持其所分發的各種風味，而將包含Unity 8的任何風味的分發放在一邊。
晚了但是安全嗎？
因為沒有人是秘密 統一 反對者比支持者多得多，該項目作為項目“創新»在Canonical方面，其目標是在任何設備上實現融合，大多數社區將其視為最大程度地減少當今台式機所取得的所有成就的嘗試，並因此被指控在台式機環境的開發中支配了統治哲學。 。
統一 它也直接影響了它維護的用戶配額 Ubuntu 最近，在很多情況下，它的用戶都可以遷移到其他發行版，包括那些基於Ubuntu的發行版，這些發行版維護其他台式機或進行各種修改。
在過去的幾個月裡，我讀過一個暱稱為 費爾南多 說：帶著如此多的未兌現的諾言，團結8號將出生（以及數年後）死亡。 Ubuntu應該永遠不會放棄gnome«。 這是一種預測Unity 8未來的有趣方式，儘管我們許多人都知道Canonical正在與潮流並肩作戰，而筏子遲早將無法生存。
放棄將Unity作為Ubuntu的默認桌面環境的決定顯然為時已晚，但是肯定是因為，Canonical在其他領域擁有良好的時光，這肯定會有助於扭轉放棄項目所帶來的負面後果。為此付出了很多。
«幸福到來永遠不會太晚”和“遲到總比不到好«這是兩個諺語，就像是對Canonical當前狀況的手套，儘管他們決心遵循一個漂泊的項目，但如今他們仍然承擔著承擔失敗的責任，並專注於更現實的目標。
從這個意義上講，值得強調 沙特爾沃思，其中明確指出，由市場和社區決定哪些產品會增長，哪些產品會消失。
«在社區中，我們的努力被視為分散而不是創新。 並且行業首選已知的解決方案或創建自己的製造平台。 到目前為止，Unity8團隊提供的是精美，實用且強大的工具，但我認為，最終由市場和社區來決定哪種產品增長和消失。”
就我個人而言，當我讀您的話時，我認為取消Unity8是一個非常違背其目標的決定，它只是考慮到繼續維護該項目將給您的組織帶來的困難。 也就是說，Unity8脫離了Ubuntu，因為它不可能在不影響性能的情況下保持穩定（經濟利益）。
Ubuntu放棄了桌面用戶之戰嗎？
我今天在Linux世界的各種社交網絡和博客中反复閱讀的一個問題是，如果發布了此公告， Ubuntu是否放棄了桌面用戶的戰鬥？。 我認為這個問題的答案在 沙特爾沃思 它指出：
“我想強調我們對繼續投資Ubuntu桌面的承諾。 我們將繼續生產世界上使用最廣泛的開源桌面環境，維護現有的LTS版本，與我們的業務合作夥伴合作分發此桌面，以支持依賴該桌面的企業客戶，並為數以百萬計的用戶帶來歡樂。雲和物聯網開發人員。”
“最終的選擇是投資在有助於公司發展的領域。 這些是台式機，服務器和VM上的Ubuntu，我們的雲基礎架構產品（OpenStack和Kubernetes），我們的雲操作功能（MAAS，LXD，Juju，BootStack），以及我們的IoT快照和Ubuntu Core的歷史。 他們都有社區，客戶，收入和增長，是一家規模龐大，勢頭強勁的獨立公司的要素。 現在是時候讓我們全面確保我們對這條路擁有敏銳的態度。”
的話 沙特爾沃思 讓我們了解到犧牲了Unity8開發，用於電話和融合的Ubuntu， 並不意味著Canonical放棄了台式機用戶取而代之的是，對他們進行重組，以押注可以真正為這些用戶做出重大貢獻的領域。
我個人認為，這一運動將使Canonical最終獲得對負責從中受益的不同台式機開發負責的各個社區的越來越多的支持，這同樣意味著Canonical在開發水平上的貢獻將更加針對具有結果的項目。從短期來看，該組織將在不重新發明輪子的意義上看起來更多。
最後，我們必須了解Canonical明確指出 他們優先考慮成為雲和物聯網 (因為它是為您帶來最大利潤的一種），並且辦公桌成為他們鞏固目標所需的要素。
“ Ubuntu的雲和物聯網故事非常出色，並且還在不斷完善。 大家可能都知道，大多數公共雲工作負載和大多數私有Linux雲基礎架構都依賴Ubuntu。 您可能還知道，在汽車，機器人技術，網絡和機器學習中的大多數物聯網工作也都在Ubuntu中，而Canonical在許多此類計劃中提供業務服務。 在雲和物聯網中，圍繞Ubuntu的業務參與的數量和規模都在持續增長。”
也許還有誰能被Gnone取代Unity 8贏得勝利，那就是來自Ubuntu的發行版。 我個人認為 Linux Mint 它是當今使用最多的發行版之一，因此將具有最大的優勢，主要是因為它提供的環境不同於Unity，並且具有良好的性能和視覺效果。
它將拂曉，我們將看到，但是就我而言，我對Ubuntu感到一點喜悅，因為它終於擺脫了親愛的Unity。
您如何看待Ubuntu的決定？
PD：這篇觀點是由一位不太喜歡Unity的人撰寫的，由於在某些Ubuntu案例中的頑固哲學，他先後遷移到OpenSuse和Manjaro，因此許多論點可能與某些讀者的想法相去甚遠。
如果試圖脫離社區並試圖強加“項目”，就會有後果。遺憾的是，浪費在其他更好的項目上並得到社區支持的時間和資源...
是時候了
很好，從ubuntu所做的更改似乎很完美，可以在新的桌面上開始工作
令人遺憾的是，創新項目被Linux世界拋棄了。 我知道Ubuntu剛剛發布了Unity，但從未說服我。 但這是許多其他用戶的最佳選擇。 令人遺憾的是，Linux中存在的選擇較少。
現在我想知道如果ubuntu返回到gnone會討厭什麼...
就我個人而言，我從不喜歡Unity，但是要嚐嚐色彩，精美的文章，它們使我對Linux的這個美好世界有所了解。
儘管今天我使用的是Gnome 3.20，但我會想念Unity，但我一直很喜歡它，它對我來說很好用。
好吧，事實是，這是一種恥辱。
我了解到，對於許多在Unity之前使用Ubuntu的人來說，所做的更改可能會受到傷害，但是對於我來說，在Unity之前的版本的事實是，它們是如此沒有吸引力，以至於不管他們給我提供了多少功能和速度，他們最終都向我發送了使用幾個月後返回Windows。
在使用Unity測試了11.04版本之後，我已經成為Ubuntu的追隨者，並且從更多的Linux發行版中學到了以後，我後來可以進行測試（Debian和CentOS以及偶爾的Ubuntu風格）。
我認為，像這樣組成社區，與大多數Windows用戶背道而馳的人應該清楚，操作系統的目標是由盡可能多的用戶使用，而不僅僅是開發人員和專家主題（最新消息？Linux太多了）。
同樣，讓我們等待新的發行發行，然後我們可以測試這種逆轉是否真的有益或已經獲得社區的宗派主義。
哈利路亞！
我喜歡Unity，我很難理解它，但是當我給它一個機會時，它擊敗了我。
我不知道如果將Unity 8安裝到桌面上會怎樣，但是Unity 7對我來說非常實用且高效。
我想我們別無選擇，只能重新習慣Gnome。
我們會看到的
問題不是統一8或ubuntu mobile，也不是融合，問題是MIR，這完全沒有必要，並導致了這些項目中的所有積壓和問題。
在這些項目中，我最喜歡的一個是unity 8，我認為不應僅僅為了使其適應Wayland而放棄它，肯定會解決許多問題。
我認為他們對Unity感到氣憤。
我們會去。 從10.04開始，我一直是ubuntu用戶，而且我已經習慣了Unity，我知道它有很多反對者，但就我而言，這很棒。 我覺得它舒適，乾淨，實用。 我們現在將看到。
SL世界對創新的沉重打擊。 失去選擇總是一場戲，它縮小了可能性的範圍。
坦白說，我不理解某些人的快樂。 我希望GNOME集成具有Unity 7的優點。 無論如何，要看事情發展的方向。
我認為問題不在於Unity本身，而是隨著Canonical的發展變得封閉而自私。
如果將它們設計為可被整個Linux / BSD社區使用，而不是專門為Ubuntu設計，那麼情況將完全不同。 我敢肯定。
我已經放棄了很多反對統一的文字。 我做了導尿術，當時我克服了它，所以我不在乎，我不認為我會回到Ubuntu。 對於那些喜歡團結但別無所求的用戶，我感到有些遺憾。
由於團結一致，我喜歡它並仍然使用它。 我設法對其進行了配置並使其變得非常快（就像使用免費軟件一樣）。 如果有人繼續支持新發行版的發行版，我不會感到驚訝。 時間到了。
遺憾的是他們放棄了Unity，這是我使用了多年的台式機，對此我沒有任何抱怨。 希望他們重新考慮並可以實現新的Unity。
非常抱歉，我本來希望如此，所以會有更多的人選擇其他發行版，例如帶有Mate的LinuxMInt等。 團結就是廢話。
馬克（Mark）的槍口裂開，尾巴在兩腿之間，如此溫柔，令他感到遺憾。
這是恢復用戶並加強ubuntu社區的理想機會。 我什至認為他們可能會基於社區意見面對gnome定制，這是保證能夠使其得到更多普及的門票。 注意不要讓Jono Bacon恢復規範。 我不會錯過的。
阿們
希望他們做得好，讓用戶也做得好。
社區？ 什麼是“社區”？ 無論如何。
我從未對Unity感到滿意，這似乎也被迫試圖改變迄今為止的傳統Linux桌面。 但是，最後，如果放棄它，是因為它尚未實現。 它沒有實現，它返回了原點。 您可以從失敗中學習。
在我看來，要提供不再提供其他更為敏捷和成熟的台式機（如果他們放棄融合的想法就更少了）...
你從失敗中學習嗎？ 好吧，桌面上GNU / Linux的份額是可笑的，多或少是2,33％。 並註意歷史記錄。 來吧，大受歡迎。 彷彿在規範災難中歡欣鼓舞。
那是做什麼用的？... Canonical與喜歡支付許可證或入侵Windows的人有什麼關係？
一般用戶只想使用他們的計算機並輸入Twitter或Facebook。 如果有很多人使用NSA / Windows，那是因為它已預先安裝。 如果預先安裝了ArchLinux，他們一定會使用它。 我認為Cannonical所做的更改不會對GNU / Linux使用統計產生太大影響。
伙計，一家為桌面開發Linux的公司離開了它，因為真正發生的事情是Canonical停止開發針對桌面的Ubuntu，這是整個社區的主要問題。 除了失去其他軟公司的穩定基準。
但是，來吧，如果您看不清它，那麼您仍然應該對情況進行更慢，更透視的分析。
碰巧人們看到archlinux的安裝方式後會感到害怕，但是我不敢為經驗豐富的用戶推薦archlinux，為所有公眾推薦manjaro / antergos，因為您將不必格式化再進行更新，也不必看上去對於某些ppa或從源代碼進行編譯，因為肯定有人將其打包為AUR，所以這些軟件包始終是最新的，並且維護起來非常舒適，另一方面，我注意到即使kde消耗的資源也比unity少，我將其保留在您的判斷力不一定總是最受歡迎
看到一些不喜歡搬家的人不寬容，創新努力會失敗，這真讓我感到痛苦。 沒什麼，每個人都高興，GNU / Linux中的一切都保持不變，而這正是許多人想要的。 無論哪種方式。
我已經在Unity工作了幾年，事實是我已經學會了充分利用它，我不喜歡GNOME 3是浪費屏幕空間的方式。 但是，您必須等待，看看會發生什麼。
從7.04版開始，我一直關注Ubuntu，而我個人不喜歡Unity，因此我改用lubuntu。 當前的Gnome也不喜歡我。 從lubuntu 16.04版開始，一些組件已被Gnome組件所取代，包括軟件中心，這對我來說似乎有些奇怪。 這個消息證實了將會發生的事情。
從Canonical明智的決定來看，GNOME-Shell迄今為止是一個比Unity更好的桌面環境，從Ubuntu 18.04 Lts開始享受Ubuntu一直以來應該擁有的東西以及擁有最佳桌面環境的出色操作系統，
我很好奇，什麼是更好的GNOME Shell桌面環境？ 您可以用一些客觀數據來支持您的意見，還是僅您的意見？
也許很多人忘記了Unity的誕生，原因之一就是Gnome 3剛問世時就被淘汰了。
就個人而言，我發現它們在美學和功能上的發展以及這些版本的成熟非常有趣。 非技術用戶喜歡它，它使我能夠為他們提供一個不錯的，良好的和受支持的linux環境，這很可惜。
錯誤的
Unity誕生於Gnome之前。 Unity以ubuntu-netbook的名義誕生，它是Gnome2的一個分支，但適用於小屏幕（Ubuntu Netbook Remix）。
確實，Gnome3的早期版本很爛，使用起來非常不舒服，我不知道現在怎麼樣，從我所看到的來看，並沒有太大變化。 Canonical將其上網本作為主桌面離開了桌面，並將其重命名為Unity。
他們仍然保存了適應Gnome-Shell的工作。 我喜歡Unity，但只是看到它，將它用作默認環境從來都不是我的計劃。
我唯一要感謝Unity的是他們將我帶到了Arch，就像他們在我之前說的那樣，我為喜歡Unity的用戶感到遺憾。 GG
我是一個簡單的用戶，只是一個編輯器，一些終端以及許多Internet瀏覽器和音樂。
自從Fedora和Ubuntu出現以來，我就一直在使用它們。 團結還不錯。 但是我對Gnome 3感到更加高效。在開始使用Unity的過程中，我感到更加自在，因為Gnome3缺少一些東西。
但是我已經使用GUbuntu已有很長時間了。
好吧，我喜歡Ubuntu如何作為操作系統運行並具有Gnome3。 這對我來說是完美的組合。
我認為Gnome3應該可以提高資源利用率。
我希望Unity糖作為一個項目，也許可以帶來重要的消息。
我不知道為什麼，但是變化經常使人們接受它們。 以前我曾經使用過gnome 2，對gnome 3的更改給了我令人難以置信的牙痛，尤其是在開始時還不太完善。 隨著時間的流逝，除了它所提供的所有對您有很大幫助的功能之外，我最終還是很喜歡。 現在我使用的是統一的，對我來說，這是一個功能強大且有吸引力的桌面，它簡直就是對變化的憎恨。
我認為，Ubuntu缺乏普及是做出此決定的重要誘因。 誰還沒有開始通過Ubuntu使用Linux？ 我重複說，從Linux開始是發行版中的發行版，這不是因為它的環境明確了，而是它背後的社區在沒有得到任何回報的情況下提供幫助，這是無價的，因為還有什麼... ^ _ ^