在雲端...還是在烏雲中進行計算?

教授撰寫的文章 阿納爾多·科羅·安蒂奇GUTL門戶

“雲計算”這個詞每天都被更頻繁地閱讀,不僅出現在專門的計算出版物中,而且還出現在報紙和雜誌中,也出現在廣播和電視節目中,當然還有互聯網上。

但這個術語是如何定義的呢?

雲計算是一種基於互聯網的計算機系統,通過遠程數據中心來管理信息服務和應用程序,即程序(軟件),以及遠程存儲數據。

雲計算允許個人和企業管理文件和使用應用程序,而無需將它們安裝在任何可以訪問互聯網的計算機的硬盤驅動器上。

理論上,該技術通過僅提供在任何給定時間運行所需的資源,可以更有效地利用存儲、內存、處理和帶寬等資源。

這裡所指的“雲”並不是氣象學家研究的對象,它是一種“符號圖像”,是對互聯網的一種隱喻。

因此,雲計算意味著從位於網絡中的 IP 地址的文件服務器向一個方向和另一個方向移動數據,這些網絡可以以高可靠性和足夠的數據傳輸速度進行訪問。

通過使用此選項,信息將存儲在遠程站點中,這迫使您每次需要使用存儲在“雲”中的數據時都必須連接到該站點。 離線時您無法使用該模式。

通信系統的運行速度決定了該技術使用的遠程服務器的數據傳輸速率。 正如預期的那樣,帶寬的可用性再次介入。

毫無疑問,使用該系統存在危險,因為首先存儲的數據會雙重暴露於一系列惡意行為,從信息盜竊到引入惡意程序來監視計算機的操作。

關於“雲”危險的重要信息

對於許多計算機系統的用戶來說,許多惡意計算機程序的存在仍然是一個秘密,例如那些被稱為鍵盤脈衝記錄器的程序...英文稱為“Keyboard Loggers”,其目的是逐一記錄每個動作的時間和方式。按下鍵,將該信息保存在機器本身上秘密打開的數據文件中,然後將所有這些數據發送到電子郵件地址以供網絡犯罪分子使用。

在另一種變體中,惡意程序將數據存儲在遠程訪問的文件中,而計算機所有者沒有意識到該信息正在進入網絡空間。

通過這些與存儲和通信程序相關的鍵盤脈衝記錄器,通過非法操縱密碼訪問銀行帳戶,從而獲得了數百萬美元的詐騙,而無需使用所謂的“雲存儲”。

據推測,即使採用了先進的加密技術,“雲”的使用也會使往返於遠程文件服務器的信息變得更加容易受到攻擊。

無論誰將數據存儲在雲中,都可以立即使用它......就像任何使用眾所周知的技術設法滲透這些系統的人一樣,我們必須添加服務器崩潰的真正可能性,這將使遠程如果用戶沒有在安全介質中對所有信息進行本地備份,或者沒有實施智能信息分散系統來進行恢復,那麼他們將面臨災難性的現實。

現在一個實際的例子...

雲計算的一個簡單例子是電子文檔和應用程序系統,稱為 Google Docs / Google Apps。 要使用它,您不需要安裝軟件或擁有服務器,只需足夠快速且可靠的互聯網連接即可使用其任何服務。

服務器和管理軟件位於雲(互聯網)中,當然,完全由谷歌和美國政府的所有間諜機構控制,谷歌與其他提供商一樣,有義務向其提供所存儲的所有內容的副本。

所有數據均由服務提供商直接管理,在本例中為 Google。 通過這種方式,消費者可以更輕鬆地享受與雲計算相關的好處,當然也有上面提到的所有風險。

換句話說,信息技術因此成為一種服務,其消費方式與我們在家中消耗電力或水的方式相同。

很明顯,最近關於國家安全局複雜的綜合電子間諜計劃(例如所謂的棱鏡門)的存在的揭露; 來自美國的NSA,讓政府、企業等一大批實體的管理者,以及個人用戶都膽戰心驚。

計算機專家愛德華·斯諾登(Edward Snowden)透露的內容非常詳細地證實了 PRISM 如何嗅探計算機網絡流量,執行連接自動分析等功能,以及定位(特別是所有信息移動)往返“雲”。

從互聯網上的雲到本地的雲,有一定邏輯的一步

但並非一切都已丟失,許多大中型計算機網絡管理員正在利用本文主題的技術,產生了我幾天前聽到的一個好短語,並與讀者分享......

“雲計算”就是利用網絡本身的服務器,根本不用出去上網。

給這些服務器做好備份,通過冗餘為它們提供數據保護,並應用“鏡像”技術,毫無疑問,“小雲”可以非常有利於簡化工作,起到類似的作用。今天由所謂的“瘦客戶端”。

對於毫無戒心地繼續使用“雲計算”而沒有實施一長串複雜的保護措施的用戶來說,所謂的白色且幾乎透明的雲可能會成為一個 積雲雨雲,一個黑色風暴雲,能夠破壞所有服務,並促進實體重要數據被盜。


34條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   大衛·戈麥斯 他說:

    首先,我認為這篇文章有點恐怖,並且基於長期以來關於雲服務(SAAS 和 IAAS)討論的安全問題。

    “雲計算”就是利用網絡本身的服務器,根本不用出去上網。

    自計算和網絡誕生以來,它一直是一種工作方式,宣布這是一種新穎的做法是沒有意義的,正是因為這些系統的封閉性以及公司在不同地點之間共享數據所涉及的後勤困難大型或跨國公司的一個特點是IAAS和SAAS服務已在全球範圍內得到廣泛採用。

    雲計算在成本方面的優勢是無可爭議的......在一個完美的世界中,每家公司都可以建立自己的數據中心,並通過其專用的光纖線路為員工提供對信息的訪問。世界將數據帶給所有員工和用戶。

    不幸的是,我們並不生活在一個完美的世界中。

    服務器和管理軟件位於雲(互聯網)中,當然,完全由谷歌和美國政府的所有間諜機構控制,谷歌與其他提供商一樣,有義務向其提供所存儲的所有內容的副本。

    這裡沒有什麼新鮮事,這個話題已經討論了很多年,公司或用戶有足夠的常識來知道他們需要存儲在系統中的信息是否足夠敏感或不使用它.雲服務。

    事實是,我認為沒有任何理由建立一個物理數據中心(以及它在購買設備和維護方面所意味著的所有費用)來存儲我商店中每件商品的價格,帖子我的博客、我公司的會計(最終必須是公開的)等等。

    無論誰將數據存儲在雲中,都可以立即使用它......就像任何使用眾所周知的技術設法滲透這些系統的人一樣,我們必須添加服務器崩潰的真正可能性,這將使遠程如果用戶沒有在安全介質中對所有信息進行本地備份,或者沒有實施智能信息分散系統來進行恢復,那麼他們將面臨災難性的現實。

    我非常懷疑一家公司是否能夠獲得像亞馬遜這樣的公司在其數據中心擁有的設備(就質量而言),或者能夠安裝負載平衡系統、數據複製、備份系統、數據庫管理。數據等等等等這可能超過這些公司使用的那些。 事實上,如果將數據存儲在本地計算機上,丟失數據的風險會比存儲在雲中更大。

    這個論點根本沒有道理……怎麼可能有人認為他們可以構建比 Amazon、Rackspace 或 HP 等公司更強大、更安全的系統呢?

    毫無疑問,使用該系統存在危險,因為首先存儲的數據會雙重暴露於一系列惡意行為,從信息盜竊到引入惡意程序來監視計算機的操作。

    雲服務器的保護方式與物理服務器的保護方式相同,存在相同的工具,在某些情況下甚至可以實施額外的安全層,如果我們想在本地進行,這將花費一大筆錢。 顯然,如果我將公司的信息保存在隨身攜帶的外部硬盤上,就會安全得多(只要驅動器不被盜,或者掉到地上,或者被閃電劈成兩半)。 ),但我們甚至不會在雲服務甚至連接到互聯網的物理服務器提供的信息分發和管理方面擁有優勢,以便分發存儲在其中的信息。

    其實我的本意並不是想用這個答案來惹惱任何人。 但說實話,這篇文章在某種程度上顯得粗心、誤導和惡意,因為我們應該做的是尋找方法來提高這些系統(大多使用開源技術)的安全性和效率,而不是去尋找女巫就像我們的朋友理查德曾經推銷過的那樣。

    1.    拉夫 他說:

      你對此事有你的看法,我尊重你的看法。 Coro 教授在古巴 GNU/Linux 社區舉行的不止一次會議上表現出了充分的雄辯和客觀性,我為他辯護,我可以說我在很多方面都同意他的觀點。

      云有其優點,但至少我看到了一個非常簡單的問題的更大缺點:隱私。 我的重要數據安全地存儲在我的硬盤、閃存、外置硬盤、CDROM、DVD 中,這些都由我保管和保護。 當然,如果它們被盜,如果它們損壞,我無能為力,但將它們放在雲端並不安全。

      看看不久前發生的事情,當時 Hostgator 的工作人員使用多台服務器處理個人事務。 換句話說,它可能是我們的服務器或任何其他服務器的服務器。

      例如,將我們的電子郵件放在 GMail 中(因為也許我們別無選擇),讓 Google 有機會查看它們、複製它們、保存它們、刪除它們或在政府理解時將它們提供給政府。不是嗎?最好將它們下載到我們的硬盤上?

      我告訴你,我並不是說云有它的優勢,但它也像其他一切一樣帶來很多風險。

      1.    迭戈·坎波斯 他說:

        以我的拙見,我相信兩者都是對的,一方面,埃拉夫評論了該死的“雲”是多麼“不安全”,而他所說的有道理(或者至少我同意他所說的),但是如果我們思考一下,我們就會意識到,實際上一切都是雲,也就是說,從社交網絡上的帳戶到提供在線存儲的網站,我們已經將數據傳遞給“公司”(這樣稱呼它)。 )因此,我們是否使用“雲”並不重要,因為如果我們在互聯網上的某個地方註冊了,我們實際上已經擁有了一個“雲”,所以大衛提到的也是正確的,也就是說,我這意味著,如果我們已經在某個網站(例如 Facebook)上註冊,則註冊並擁有存儲服務就不必“擔心”,因為我們之前已經交付了數據,因此 David 對“雲”的評論也是合乎邏輯的(或者至少我也同意:B)當然,如果您不想提供您的數據,那麼就不要在任何網站上註冊,但那是另一回事:B
        但基本上這是我的想法,所以我(以我謙虛的推理)認為兩者都是對的。

        乾杯(:

    2.    是厄茲坎 他說:

      我個人的觀點:我們現在已經是他媽的XNUMX世紀了,隱私和安全的概念都見鬼去吧,現在我說? 和? 這是我們必須生活的世界,我對此感到高興。 現在,我們必須培養保護數據的技能。
      雲計算當然是一項進步! 哦,順便說一句,@David Gómez:恐怖文章? 該死...

    3.    IndioLinux的 他說:

      大衛·戈麥斯僅僅因為表達了自己的觀點就稱某人為恐怖分子,這表現出了極大的不負責任,這是非常有道理的。 恐怖分子這個綽號並不適合作者,因為計算機專家斯諾登證實了雲中的數據受到間諜活動的支配:對於一家生產知識、新技術、專利等的公司來說,獲得了什麼:讓您的知識庫在雲中接受某些實體的審查會帶來好處還是損失?既然您個人對安全性不感興趣,或者試圖盡量減少在雲中處理數據的實際風險,老實說,至少可以說您的立場粗心、無知且惡意。 我記得那天在emagister我開了一個小組討論納米技術在土木工程中的應用,這是我的主題…看到發起的想法,我們決定離開那個社區並使用其他方式交換想法…好吧,我們的想法不是萬能的,但它們是我們的想法,我們不希望公司利用它們……雲的概念無疑是革命性的,但就今天的情況而言,它是一種用於知識盜竊的有用技術…… 。

      1.    大衛·戈麥斯 他說:

        首先,最好注意拼寫和換行符的使用,以提高文本的可讀性。

        當一個人懂得如何閱讀時,很容易意識到,在更廣泛的意義上使用恐怖主義一詞(系統地使用恐怖,脅迫社會或政府),我指的不是這個人,而是文章的對象。

        在我的評論中,我談到了根據信息的敏感性採取安全措施的重要性,並且當這種敏感性需要時,我證明使用本地存儲是合理的。 然而,雲服務不僅僅包含 DropBox 和雲數據存儲,這似乎是這里大多數評論者所了解的唯一服務。

        正如我多次表示的那樣,個人體驗並不能成為產品或服務的恥辱,因為並非所有產品或服務都是為所有人或情況設計的,因此這些服務的不良體驗通常來自於對它們的不當使用。

        我並不否認我們的信息在使用這些服務時受到某種程度的損害的可能性,但在我看來,抱怨這一點完全是虛偽的行為,來自一個生活在一個完全控制思維方式的國家的人。在這個國家,那些有不同想法的人是必須被壓制的敵人,在這個國家,獲取信息和技術的機會與統治者的一時興起聯繫在一起。

        最後,我告訴他,令我驚訝的是,像他這樣的評論還沒有出現。

        1.    拉夫 他說:

          好吧,我幾乎同意你的一切,除了這一點:

          我並不否認我們的信息在使用這些服務時受到某種程度的損害的可能性,但在我看來,抱怨這一點完全是虛偽的行為,來自一個生活在一個完全控制思維方式的國家的人。在這個國家,那些有不同想法的人是必須被壓制的敵人,在這個國家,獲取信息和技術的機會與統治者的一時興起聯繫在一起。

          因為這篇文章不是由政府寫的,而是由一個你不知道他們如何生活、如何思考、如何在自己的國家發展和運作的人寫的。 即使像你所說的那樣是偽君子,他們也完全有權利這樣做,因為他們想要並發表判斷或意見。

          問候😉

          1.    大衛·戈麥斯 他說:

            當然……就像我一樣!

        2.    康杜05 他說:

          伙計,我認為有一兩個城鎮經過你住的地方,因為這裡沒有人知道你住在哪裡(天堂或地獄)或你的現實是什麼,而且如果你有辦法證明你去過作家住的地方,並且發布它,但我認為情況並非如此,所以請在這方面稍微節制一下,現在特別是在雲方面,我不喜歡它,為什麼?

          首先,如果您沒有連接,您就沒有自己的信息。
          您的信息掌握在其他人手中,甚至更糟糕的是您不認識的人手中,並且存在連您都無法控制的風險,現在很可能您保留了音樂和不重要的重複內容,並且如果碰巧服務器所在的國家/地區想要偶然你不應該擁有該信息的另一個原因是,你如何防止它消失?

          最後,互聯網連接並不便宜,所以最好購買 SD 或類似設備。

  2.   費德里科·安東尼奧·瓦爾德斯·圖加格 他說:

    “現實總是超越小說”。 雲是結束我們這些使用計算機的人仍然享有的小隱私的最大嘗試。 埃拉夫的文章一點也不顯得恐怖。 但讓我們閱讀在任何緯度發表的有關它的新聞和文章。

  3.   可可喬 他說:

    我在大學裡有一位教授,他向學生提供了幻燈片演示、檔案和入門材料以及學習該主題所需的所有材料,所有這些都存儲在超級上傳中,突然之間,從一天到第二天……我們知道發生了什麼。

    現在,我想知道。 如果同樣的事情發生在我身上,但使用任何其他服務,會發生什麼? 稱之為 google docs、box、dropbox 等。 雖然我沒有在雲中存儲我家花園裡的核彈頭的密鑰或密碼,但我手頭總是有備份,並且我只將雲用作虛擬閃存(筆式驅動器) 。

    當然,我對雲的使用與公司或其他個人對雲的使用不同。 儘管我或多或少地同意這兩種觀點(elav 和 David Gomez 的觀點),但我將始終對使用此類服務保持警惕。

    1.    拉夫 他說:

      正是U_U

    2.    塔胡里 他說:

      這正是我使用“雲”的方式 🙂

    3.    曼努埃爾·德拉·富恩特 他說:

      擁有自己的域名和自己的託管。

      如果您的託管公司消失/取消您的帳戶/倒閉,您只需僱用另一個託管公司,上傳備份(您始終必須有本地備份),並且由於 URL 位於您自己的域中,因此您無需修改它們。

      問題解決了。

  4.   Giskard 他說:

    嗯,我更喜歡使用雲,僅此而已。 我沒有什麼可隱藏的,如果我隱藏了,我會將其加密並上傳。 因為? 因為雲存儲對我來說比物理存儲更可靠。 就我而言,一次電源峰值同時損壞了 3 個磁盤,幾年前我在這些磁盤上擁有了一切。 我丟失了一些我永遠無法恢復的家庭照片。 如果我將所有內容上傳到 Google,我就不會丟失任何內容。 外國佬政府會看到他們嗎? 好吧,讓他們看看吧! 我懷疑他們關心我家人的一些照片,但我確實很關心。
    從那時起(自從我之前提到的巨大損失以來)我將所有數據上傳到谷歌。 沒問題。 穩定可靠。 由於我不是罪犯或恐怖分子,我不擔心任何政府會檢查我的東西。
    如果我有一家公司,我幾乎會上傳那裡的所有內容。 什麼東西不會漲? 也許有一些事情可以給競爭對手帶來優勢; 但僅此而已。 其餘的都在雲端。
    不這樣做的人不應該害怕它。

    1.    友喜 他說:

      雖然雲存儲在數據存儲可靠性方面是安全的,但在隱私方面,它們確實很糟糕。 這是我們不能相信自己的一個非常有力的原因,因為許多服務提供的信息加密,而且這種情況是有形的現實,用墨水寫在服務合同中,我們經常毫不猶豫地接受,例如,幾天之前在有關 Dropbox 及其服務的論壇中發言時,我們了解到,即使我們可以使用加密文件來使用您的服務,但如果針對該內容提出法律請願,Dropbox 將採取一切可能的方式在不提供任何信息的情況下提供這些數據。加密類型,對於那些在法庭上提出要求的人。

      這是隱私方面的失敗,實際上它影響到每個人,這與你是否欠債無關,這是一種簡單而平靜的擁有隱私的權利,而這正是這些服務的所在失敗。 對於公司來說,最好的事情是創建自己的雲服務並在內部管理所有這些,對於個人來說,最好使用保證更大隱私的服務,而在個人層面上我們也採取自己的措施。

    2.    阿德加 他說:

      你是對的,你不是一個可疑的人,也沒有什麼可隱瞞的,任何人都可以訪問你的文件並不重要。 但反過來說:作為一個無可挑剔的人,擁有“大”的紀錄片背景,有人可以利用“森林”來隱藏“寶藏”。

      隱藏物品的最佳位置是每個人都可以觸及且顯而易見的地方。 這就是為什麼在我看來,僅僅因為信任就存在風險,即使你沒有什麼可隱瞞的。

      通往地獄的道路是由善意鋪成的……“雲”似乎就是一個很好的例子。

  5.   新星6k0 他說:

    老實說,自從“雲計算”這個概念誕生以來,就有不少人表示雲計算對隱私構成威脅。

    我自己就拿某品牌的衛生巾廣告開玩笑,雲朵聞起來是什麼味道? 缺乏隱私。

    僱用這些雲計算服務的公司的數據並不在上述公司中,而是在第三方中,這並非徒然。 再加上這樣一個事實:例如,如果一個依賴於另一個服務的服務發生故障,就會產生故障的連鎖反應。 例如,如果專用服務器由僱用它的同一家公司控制,則不會發生這種情況。

    順便說一句,互聯網服務器的正常運行與“雲計算”沒有太大關係。 毫不奇怪,這個概念是最近才出現的。

    回到隱私問題。 NSA(美國國家安全局)通過“雲計算”進行投票,因為根據一項名為 FISA 的法律,該法律旨在控制(或者更確切地說)監視外國上網數據。 它控制了整個“歐洲雲”,這不是我說的,歐洲議會已經證明了。 更多內容已通過 PRISM 或 X-KEYSCORE 等得到證實。

    我們不是在談論隱藏或不隱藏,而是隱私和親密是一項基本權利,事實上,它是現有的最重要的權利之一。 由於美國人對國家安全的偏執(順便說一句,在某種程度上,版權將其視為國家安全),它可以監視整個天空。

    德國司法部長並沒有白費力氣,老實說,當德國監視其用戶時,他在我看來相當虛偽。 無論如何,他說,必須做的是查封違反數據保護法的美國公司(基本上是那些監視用戶或客戶的公司)。 禁止他們從事任何商業活動。

    Salu2

  6.   歐拉里奧 他說:

    我建議閱讀理查德·斯托曼(Richard Stallman)關於這個主題的文章。

    1.    埃利奧時間3000 他說:

      我已經讀過了,我認為你的觀點是正確的。

  7.   埃利奧時間3000 他說:

    之前,我使用Megaupload和Megavideo上傳一個或另一個不重要的文件,因為真正重要的文件存儲在CD、DVD和USB閃存上。 當Megaupload被關閉時,我一直在尋找製作Cyber​​locker的方法,從而了解oud計算的操作,直到我遇到了OwnCloud,一個免費的Cyber​​locker平台,這讓我非常驚訝,因此我能夠了解文件同步處理器是在上傳文件時創建的。

    Bittorrent 則是另一回事,因此它非常接近雲計算的本質,因為它是有形的。

  8.   員工 他說:

    在本主題中,常量始終為:

    1、技術經濟因素。
    毫無疑問,雲在這兩方面都具有優勢。

    2. 隱私。
    在這裡,遠離雲的人以壓倒性優勢獲勝。

    3.(對我來說似乎非常有趣的一個,我認為這是最容易產生混亂的一個)數據的安全性/完整性。
    在後者中,沒有最終的贏家,因為兩者都可能犯錯。
    因此,最好記住關鍵詞是:冗餘。
    評論如:
    “我有一個 RAID 磁盤陣列和一個 USB 備份,但我的房子被搶劫了,我失去了一切,這就是我去雲的原因”或“我所有的數據都在雲中,但我忘記了密碼/關閉了 Magaupload/我被黑客攻擊了,他們刪除了所有內容,這就是我離開雲端的原因。
    真正安全的選擇需要在不同位置建立數據鏡像。

    牢記這三點,在“沒有完美的系統,最好是結合起來,各取所長”的前提下,根據我們的需求找到一個平衡點,就不那麼複雜了。

    1.    埃利奧時間3000 他說:

      真實的故事。

  9.   另一個dl用戶 他說:

    為什麼不自己使用 GPG 和私鑰加密您自己的文件並將其上傳到雲端,而不是信任雲端自己的加密算法,同時為了讓我們滿意而可能是錯誤的。

    1.    埃利奧時間3000 他說:

      好主意。 當我將加密文件上傳到 Mega.co.nz 時,我會這樣做。

    2.    Giskard 他說:

      這是我之前說的,但由於我沒有說得那麼明確,所以他們不明白我的意思。 像嬰兒一樣用勺子換下一個。

    3.    友喜 他說:

      是的,當然這提供了更高的安全層,但即便如此,算法也可能被違反,我只想以 AES256 為例,在 2005 年和 2009 年使用輔助通道攻擊可能會違反該算法,並且僅此而已有必要對最初用於加密的程序及其版本進行代碼注入,這不是虛張聲勢,測試如下:

      http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
      http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf

      甚至 GPG 最近也發現了 RSA 密鑰的安全漏洞,lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html。

      從這個意義上說,我只能說,在安全方面,要獲得良好的安全水平,需要有很多因素的介入。

      1.    埃利奧時間3000 他說:

        這就是為什麼 AES 和 RSA 中的 basaf 專有軟件產品密鑰很容易被破解,從而製作密鑰生成器(或密鑰生成器)。

  10.   加托 他說:

    就我而言,我使用 Dropbox,但只是為了能夠將考試筆記保存到我的手機上,但從那裡留下重要的論文或證書......

  11.   迭戈 他說:

    事實是,斯諾登是一位真正的英雄,當他揭露政府利用用戶已經很少的隱私所做的所有廢話時......

    乾杯(:

  12.   布萊克先生 他說:

    說到棱鏡門、美國國家安全局和斯諾登,我剛剛了解到這一點: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29

    幾週前,我在那裡創建了一個帳戶,可以看出,提供(至少在口頭上)一點隱私的少數服務在當今的互聯網中已沒有立足之地。

  13.   jm 他說:

    我看到一些評論將雲與在線硬盤混淆,但實際上雲的含義遠不止於此。 它是一組服務器(有時是匿名的),具有向用戶開放的一系列功能,其範圍可以從簡單的磁盤、遊戲、託管到科學計算(比特幣)。 最後一個案例可以告訴我們更多關於雲中隱私的信息:沒有人(或只有比特幣的所有者)知道計算的內容……目前這個計算系統還沒有被侵犯,這要歸功於它的加密。 “雲”這個名字很現代……但它的歷史已經很多年了,早在互聯網出現之前。 我多年前使用的是雲的原始形式,novell netware(winNT)...電腦沒有在本地存儲任何數據,所有內容都是從服務器上傳的...所以我會將我的文件放在任何電腦上並打開我的文件、個人資料等(花了幾年時間才見到管理員和他的服務器,他認識我們,但我們不認識他,我的隱私到此結束)。 如果我們要談論隱私,法律允許安裝安全攝像頭或知道您撥打的號碼以及從哪個小區添加到三個天線以進行三角測量的可能性(這就是斯托曼曾經說過的,我認為他說這是斯大林的夢想)。 互聯網也無法逃脫這一點,因為隱私權有一定的限制。 我的立法規定了人身保護數據和其他東西,但如果你打開gmail、yahoo、microsoft等帳戶,你就接受美國立法(愛國行為)並註意後果。 我不知道,我想我必須去住在山里的地下房子裡,以免被監視或跟踪......這個現代世界😛

    1.    埃利奧時間3000 他說:

      虛擬硬盤的用途大多不只是日誌同步。 一個很好的例子是 Konami 的電子娛樂系統,它將您在街機上獲得的所有分數與控制台上的版本(如實況足球)同步。

  14.   尼森 他說:

    elav 無意冒犯,但我認為這篇文章不適合放在這個博客中,假設我們是在計算領域具有一定水平的 Linux 用戶,並且本文沒有貢獻任何新內容。 另一方面,我認為它只適合10歲以下的讀者,對他們來說,我們還可以談論“雲”,這樣的表達方式就失去了文章的嚴肅性。 您可以根據博客的敘述風格調整這篇文章,而無需太多額外的文字,因為如果您放在這裡的內容是原始文章的複制粘貼,那麼您可能會剝奪博客的嚴肅性,即對搜索引擎不利。