還不到一周，我們就已經有了 肉桂版本1.3.1 為了用戶的利益修復了很多錯誤 😀
讓我們看一下此版本中一些最相關的更改：
- 抓取和拖動小程序的更簡單方法：
- 面板區域現在覆蓋整個面板。 在 肉桂 1.3 小程序僅使用它們所需的空間，在面板上留下對拖放沒有反應的空白區域。
- 小程序將被拖動的區域現在已突出顯示。
- 我們現在可以選擇將小程序恢復為其默認設置。
- 文本比例因子現在使用滾輪按鈕而不是比例控件。
- 設計略有改進。
- 更流暢的通知。
- 固定電池小程序。
- 從日誌中刪除了不必要的警告。
- Typos 小程序已固定在系統托盤中。
- 修復了系統托盤中顯示較大圖標的錯誤。
還進行了一些影響主題的調整。 例如，該面板現在有 3 個區域 （左、中、右） 其中一些問題可能會受到影響 肉桂. 我們可以通過 CSS 中名為“dnd”的偽類來修改它。
background-gradient-direction：垂直；
background-gradient-start：rgba（255,0,0,0.05）;
background-gradient-end：rgba（255,0,0,0.2）;
}
#panelCenter:dnd {
background-gradient-direction：垂直；
background-gradient-start：rgba（0,255,0,0.05）;
background-gradient-end：rgba（0,255,0,0.2）;
}
#panelRight:dnd {
background-gradient-direction：垂直；
background-gradient-start：rgba（0,0,255,0.05）;
background-gradient-end：rgba（0,0,255,0.2）;
}
而且已經是 lna 3.1.2 了，至少在 F-16 中是這樣。
問候
linux mint 的人能夠修復這些 bug 真是太好了……但是 gnome shell 的表現太好了 🙂
噗噗，太好了。
當我更改圖標的位置並且無法將其更改為默認位置時，我很害怕。
我們必須理解，我們必須給他們時間。 令人驚奇的是，一小群人如何創建瞭如此出色的 shell，並且比他們付費的某些開發人員（一家名稱以“C”開頭的公司）更快地更新它。
酷Shell是那個看起來像Windows 95的那個嗎？小團體是那個修改Banshee代碼來保住麵團的嗎？
12.04 中的 Unity 進展順利，自 11.04 以來，它進展得非常好，並且已經發展了很多。這不是 Cinnamon 的事情糾正了他們所做的事情嗎？
Unity 很有意義：在技術發展過程中，它正在向電視、智能手機和平板電腦發展。 你能想像 Windows 95 嗎？對不起，Cinnamon，在智能手機上……非常醜陋。
我看不出與 Windows 95 有任何相似之處，事實上，為 Cinnamon 創建主題非常簡單。 是的，這個小團體將他們從 Banshee 獲得的假定利潤的 50% 交給了他們的開發商。 在這種情況下將 Unity 與 Cinnamon 進行比較是非常非常荒謬的，因為自然地，Linux Mint 目前的目標不是覆蓋任何電視、智能手機或平板電腦。
關於Unity，我能告訴你什麼？ 我試過Alpha，但沒有你說的那麼順利。 也許如果你有一台好的電腦，一切都很好，但是有了 1Gb 的 RAM，以及我目前擁有的硬件，Cinnamon 和 Gnome-Shell，它的運行效果會更好。
因為他們逼他們，因為那些不要臉的Mint想要竊取100%的利潤 ←_←
我選擇的是 Alpha 2，它配備 1GB RAM 和 Intel Atom 處理器，對我來說效果非常好。 顯然肉桂的味道更淡。 但我不會浪費這個機會來測試 Lens、HUD、Dash 以及所有那些看似新的（不是新的）和創新的東西。
我一月份用過 Cinnamon，很奇怪沒有聽到什麼：“病毒庫已更新”XD
好吧，也許你和我之間存在差異： 您使用 Intel Atom 處理器，Ubuntu 正在為此投入大量精力的技術。 我告訴你，我試過Alpha 2，並不是說它不好，只是在我目前可以使用的PC上，使用LENS對我來說太慢了。
我也是這麼說的！！！
換句話說，如果他們只等了三天就發布了3，那麼就沒有必要發布另一個版本來糾正他們留下的大量錯誤 Ø_Ø
如果是別人這麼說，我就不會聽。但是你呢？ 你的評論再愚蠢不過了。 你說的好像KDE發布了一個版本之後就沒有什麼需要修復的了。 所有軟件總是有必須實施的改進。 按理說，他們隨後發布了版本和之前的修復程序。 他們都這樣做：Firefox、KDE、Gnome...每個人...
我明白你在說什麼，但想一想，你就會發現……他們花了多長時間發布這個新的錯誤修復版本？ ……多少天？
一件非常不同的事情是發布一個版本，並在2 週後發布一個錯誤更正，另一個非常不同的事情是發布一個版本，並在2 天后發布一個新版本，糾正“許多錯誤”（正如你所說）。 來吧，如果他們等了 2/3 天，他們就不必讓 .1 糾正錯誤😐
貿易發展部:
有些人懸掛在藤蔓上，但就你而言，你不僅懸掛...... “泰山人”
我將問你一系列問題，希望你能用適當的論據來回答這些問題：
1.-事實上，人民 Linux Mint 哈亞 “修改了代碼 女妖 保留麵食” 取消他們創建分叉的資格 GNOME?
2.-倫理/道德問題與技術有什麼關係？
這 統一 繼續努力 Ubuntu的12.04 經過一年多的發展和大量的資源投入，這是我們最起碼可以期待的，你不覺得嗎？
你聲稱 統一 它是有意義的並且有未來，因為現在它可以在手機和電視上使用......伙計，我有消息告訴你：從一開始它就是為此而設計的。你擔任測試人員時是否沒有註意到？
如果不是這樣，請告訴我，除了 Ubuntu 這樣其他發行版 GNU / Linux的 它已經發展了 統一?
Si 統一 它基本上只被使用 Ubuntu 那麼它作為台式電腦外殼的未來在哪裡呢？
肉桂 它正處於開發的第三個月（於22 月XNUMX 日發布），與你的想法和/或停止思考相反（儘管如此），它針對的是完全不同的用戶群體，而不僅僅是他們感知的方式它必須是 GUI，甚至是他們如何使用它。 如果你不想理解它，你至少必須尊重它 貿易發展部.
什麼 肉桂 它仍然有缺陷 克萊門特 急於發布1.3版本？ 這是真的。 但這些已經得到糾正。
我很高興地回答。
1. 它不會取消您的資格。你錯誤地把兩個問題放在一起，諷刺的是，這兩個問題旨在表明兩個不同的事情：Cinnamon 作為 GUI 並不代表任何新東西，恰恰相反；和？ desde Linux 薄荷不是聖人（關於我正在回覆的評論。
2. 技術與道德有什麼關係？ 一切，絕對一切。 如果你將技術發展與倫理分開，你將能夠證明希特勒對猶太人所做的實驗是合理的。 所有人類的發展都必須與倫理問題齊頭並進。您是否理解人類的發展必須以不影響人類的進步為目標？ 翻譯過來就是這樣：這是Linux，這是GNU，這是有道德的操作系統，這不是微軟或蘋果。
您的推理部分正確，部分錯誤，因為 Unity 僅適用於 Ubuntu，因此並不代表太多開發。 Linux 環境中存在的遊戲規則（顯然受到尊重）是正確的。 這還不夠，因為進展已經轉向一種新的桌面構想方式。 在這一點上，Unity 提供的功能遠多於 Cinnamon。
當你告訴我“Cinnamon 才處於開發的第三個月（它於 22 月 XNUMX 日發布）並且反對（儘管）你的想法和/或停止思考時，它針對的是完全不同的用戶群體，不僅在感知GUI 應該是什麼的方式，甚至他們如何使用它。 如果你不想理解它，你至少必須尊重它 TDE» 我同意你的觀點。 但是，當 Canonical 因其主張而受到來自不同環境的攻擊時會發生什麼？ 看看我回复的評論就知道了。 那些支持 Linux Mint 項目的人不也有同樣的想法嗎？
蒂娜·托萊多，就“tarzaneo”而言……如果你給我選擇，我什至可以像猴子一樣雜耍。 你必須攻擊人身攻擊嗎？ 我至少從我的感覺和我對桌面環境所代表的概念和可疑程序（Cinnamon 和 Linux Mint）的感知方式進行攻擊。 然而，如果我要面對克萊門特，或者“馬克叔叔”，不要指望我會首先提出人身攻擊的卑鄙論點。 這是道德的，對吧？
我證明這個問題的錯誤：“你是否理解人類發展應該旨在代表一種不影響人類的進步？ 》 如果讓我重新思考的話，我會這樣表達：“你是否理解人類發展的目的應該是代表一種進步、一種福祉，而不影響人類的自由發展？”
關於技術和道德/倫理問題，我必須說：技術不應該從其本身來理解，還必須從它所影響的環境來理解它。 或者法蘭克福學派、倫理現象學或哈貝馬斯對這個技術科學時代的行為提出質疑，只是為了說大工業階級範式的矯揉造作程度太天真？
正如您對我說的“我希望您用適當的論據來回答他們”。
貿易發展部 迪克西特：
“正如你對我說的那樣，“我希望你用正確的論據來回答他們”。”
1. 它不會取消您的資格。你錯誤地把兩個問題放在一起，諷刺的是，這兩個問題旨在表明兩個不同的事情：Cinnamon 作為 GUI 並不代表任何新東西，恰恰相反；和？ desde Linux 薄荷不是聖人（關於我正在回覆的評論。
2. 技術與道德有什麼關係？ 一切，絕對一切。 如果你將技術發展與倫理分開，你將能夠證明希特勒對猶太人所做的實驗是合理的。 所有人類的發展都必須與倫理問題齊頭並進。您是否理解人類的發展必須以不影響人類的進步為目標？ 翻譯過來就是這樣：這是Linux，這是GNU，這是有道德的操作系統，這不是微軟或蘋果。
它並不代表現實，首先因為這兩個前提都源於你的感知，而不是來自普遍真理（有意或無意） 克萊門特 來佔用這些資源），然後我們必須從先驗的概念開始，即 典範 他們是聖人，他們按照嚴格的倫理和道德準則行事，因此， 統一 缺乏黃斑不要 典範 與人民“做生意” 女妖 保留該收入的75%？
如果我以你的希特勒例子為基礎，沒有灰度，那麼他們所做的就是如此可憎 Linux Mint 像 典範.
這對我來說是他們發展的障礙嗎 統一？ 好吧，不……
根據你的邏輯，那麼你必須讓自己成為一切和每個人的批評者，如果你真的與你所寫的一切保持一致，你永遠不會使用，不是 GNU/Linux 操作系統，而是 PC（誰了解組裝您使用的PC 部件的工人的工作條件）。
當我們了解 GNU/Linux 世界中存在超越倫理和道德問題的公司和既得利益時，我們就會拋開虛偽的面具，或者在最好的情況下天真，我們就會明白任何人文主義、社會或經濟學是診斷和理解事實的好工具……但它不能修復人類行為。 並不是所有的東西都是白的，白的，也不是黑的，黑的。
你聲稱 肉桂 沒有未來，因為未來辦公桌的構想是風格 統一 我無法反駁這一論點，原因只有一個：出於某種奇怪的原因，與你不同，我只能感知當下。 今天，就今天，連人民都沒有 典範 可以肯定的是 統一 將是未來桌面電腦上基於硬數據的GUI...也不能說 肉桂 這將是。 但我向你保證，如果今天進行客觀調查，就會有更有利的意見 肉桂 關於什麼 統一。 哪個也不能作為哪個更好的指標，而只能反映一種趨勢。
另一方面，當你自己寫的時候，不要試圖向我講授什麼是人身攻擊和道德攻擊 «？這個小團體是 誰修改了 Banshee 的代碼來保留麵團？”
至少我當面告訴過你，並且有機會為自己辯護。 如果我背著你在其他地方寫下我所寫的內容並缺席評判你，那將是懦弱和卑鄙的行為。
別說無理批評給你勇氣 統一 因為我可以請你參考你在另一個地方的評論12、22和26，在那裡你毫無理由地用與你的回复完全相同的措辭來表達自己 埃拉夫 所以我至少可以認為你的反應不是什麼的產物 埃拉夫 評論但是，你只是想取消 的工作資格 肉桂。 得了吧，你的煩惱不是你批評 統一 但其存在本身 肉桂
Exacto 蒂娜。 自從看到了評論 貿易發展部 我以為我看到了那些用戶 支持 Ubuntu 例如，誰感到不安（而且很多） Linux Mint 驅逐了這個發行版 Distrowatch。 只有盲人才能看出它們是兩種具有不同目標的產品，這一點從一開始就非常清楚。 更何況，不僅是 統一 它的設計目的是超越PC，如果我們看它的結構和設計， 侏儒殼 還。 時間是否證明我是正確的還有待觀察。
PS 我對 Linux Mint/Banshee 問題的看法在這個帖子中表達了： https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
這就是我當時的想法，也是我現在的想法。
我再次回答，請您原諒，因為在之前的評論中我有很多語法錯誤。 我還添加一些東西
蒂娜：
你傾向於（在我的第一個答案中已經說過）將某些沒有聯繫的事物統一起來很有趣，並從那里以某種方式推斷出我沒有說過的某些類型的事物。
我只想在這裡評論一些事情。我不知道你為什麼引用 Canonical 與 Banshee 談判的事實。如果他這樣做了，我不知道你是否能看出來，但這和 desde Linux Mint 操縱了程式碼。你明白是一樣的嗎？決心證明這一點的你 desde Linux （有充分的理由）涉及經濟趨勢，您是否明白談判與在沒有警告的情況下操縱代碼相同？克萊門特的回答是最嚴肅的嗎？他沒有為某些事情道歉嗎？所以你根本不清楚道德與科技發展之間的必然關係（與你所謂的「人類行為」密切相關）。你在連結中表達的觀點中清楚地證明了這一點，你試圖捍衛站不住腳的一連串評論，使用化妝和修飾的姿勢，強調形容詞，攻擊別人等等。
我同意你的觀點，我把自己定位為對一切事物的批評者，只要它是一致的。 對於某些事情，我使用 Linux 作為操作系統，而不是其他操作系統。 如果你能做點什麼來限制被剝削者的工作條件，你會這麼做嗎？ 世界需要技術，但又與人類的良好發展掛鉤。 如果有辦法阻止富士康的做法，那不是值得嗎？ 有人奮鬥，有人想要一個不同的世界。 這是錯誤的嗎？ 我堅持認為，我不知道你所說的道德是什麼意思，通過攻擊人身攻擊以及不知道如何構想道德與技術科學發展之間的這種必要關係。
我斷言肉桂沒有未來。 你確認你只能看到現在。 你相信你說的是真的嗎？ 告訴我一些事情，你存錢嗎？，你如何購物？，你如何規劃自己？ 人類並不只生活在當下。 我們沒有像章魚或雞那樣的心理結構。 你看出你的論點是錯誤的嗎？ 我們在時間維度上移動，並以這種方式建立了文化和歷史，我們在哪裡才能知道呢？ 我只是確認，由於當前（當前）流行的技術趨勢，Cinammon 沒有未來。
如果您談論調查的客觀性，我們會看看他們的想法。 看到結果你肯定會感到驚訝。 我對發生的事情持開放態度。 我無法爭論 Ubuntu 的 15 萬用戶是否會輸給 Linux Mint 可能擁有的 500 萬用戶，而且如果選擇 Unity，我也不是很高興。
另一方面，（我堅持認為）你不去接受“教訓”，這難道不是顯得傲慢和不道德嗎？ 即使是最聰明的人，儘管很聰明，但也是好學生。 向世界上任何人學習一些東西都不錯。 如果你仔細觀察，我只是同意埃拉夫關於“小團體”的說法，順便說一句，這不是謊言。 Linux Mint 存儲庫依賴於誰? Linux Mint 是否與 Ubuntu 和 Debian 以及社區進行協作（軟件包更新、安全補丁修復），就像 Canonical 與 Debian 所做的那樣？
最後，我同意你的說法：肉桂讓我煩惱。 有問題嗎？ 只要你不攻擊其他人（你可以談論其他人，例如，當你說“tarzaneo”時），我不認為有問題。 如果你是Mint和Clement的捍衛者，我不在乎，我不在乎，如果我看到你批評Unity的評論，我會批評它，我會責怪你Cinammon也有很多缺陷。 同樣，如果在任何場合我有機會與您分享一些個人接觸、交談（任何暗示人類之間橫向關係的事情），請相信我，我會以最大的尊重和最克制的方式與您交談。
我不知道這個帖子是否可以繼續出現在已經有點落後的帖子中。
貿易發展部
你如此專注於自己的東西，以至於最終寫了一個原版和經過修正和放大的第二版。 這讓鷓鴣頭暈目眩。
首先，我想告訴你，我尊重你關於技術應該如何發展的意識形態和個人立場……但老實說，我不在乎，也沒有興趣了解它們。 更重要的是，如果你是 加爾各答的特蕾莎修女 我不在乎。
位列第二； 要討論的要點之一，在我看來，這是你所有東西的真正原因 -我滾動– 事實上我已經告訴過你，你們是“泰山”。 對於一個自以為懂哲學問題的人來說，你似乎很難理解一個比喻，那麼我給你翻譯一下，讓你明白，你可以嗎？ 好吧...這是曼薩尼塔斯...注意： «貿易發展部你這麼說就太誇張了……”
不過，另外，你的皮膚看起來也很嬌嫩，罵一些小偷你也沒有什麼顧忌啊……但是一罵你誇張，你就很惱火！ 正是在這個意義上，我不接受你關於倫理和道德的教訓。一個自稱小偷的人怎麼會因為我告訴他他誇大了他的說法而聲稱我在人身攻擊他呢？ 我沒有和你一樣享有言論自由嗎？ 還是你有權利罵一些小偷，但我卻沒有權利告訴你，你在誇大其詞？
如果你覺得很棒 統一 嗯，那太棒了！...並且您還可以自由地為每個存在的博客宣布（正如我已經向您展示的那樣） 肉桂 這太可怕了，看起來像 窗戶95，但不要假裝你所相信的是所有人都認同的，更不要假裝你的陳述是普遍真理。
第三：我不是任何人的捍衛者，更不是任何人的捍衛者 克萊門特.. 在我看來，現在仍然不是，是發生的公開私刑。 基本上是由人們開始的 典範因為要有長舌頭，就必須有短尾巴。 和那些 典範 這兩件事都很長。 你所謂的談判 典範 y 女妖 這只不過是南非人根據自己的權力地位強加的（http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
第四：令人惱火的事實 肉桂 它並不代表一個主要問題，但不要表現得像一個帶有挑釁性評論的巨魔，對主題沒有任何貢獻，或者你是否期望在這裡，與其他博客不同，用戶會鼓掌並對意見豎起大拇指這不只是貢獻嗎？這是一種無禮嗎？
在這個地方沒有人限制你的言論自由，任何人也不會，但如果你認為你在這里和另一個博客中傾訴的“意見”如此相關，為什麼不把它們寫在同一個博客中呢？ 肉桂？ 這將是合乎倫理和道德的……但最重要的是，它會表明你有勇氣露面並提前說出事情。
另一方面，我不再打算繼續餵養巨魔。
看起來很甜美
好吧，你已經很久沒有評論了，但如果你不讀的話我很樂意回答你，因為其他用戶會讀的。
Cinnamon 已經進步很多了，比 Unity 4 年能做的還要多，Cinnamon 超級輕，它不像 Unity 那樣吃資源，值得豐富，你說它看起來像 Windows 95？，哇你怎麼比較它與win界面95。我收回它xd，但肉桂是通過獲勝步驟進化的，而不是統一。
使用相同的產品 Unity 覆蓋所有設備是值得稱讚的...... 但我非常懷疑他們是否會在 Android 和其他產品之間拉開差距。 Canonical 應該專注於實現一個完美的操作系統，或者至少達到 Mac OS 或 Windows 的水平……然後再放屁。 我希望他們實現這一目標，但對我來說這不是最好的路徑：Ubuntu 已經改進了很多（一般來說是Linux），但很多事情仍然失敗，現在所有的興趣都集中在這個目標上. .....似乎他們已經做到了解決了穩定性、兼容性等問題
關於肉桂…… 讓一切都向前發展，但這是一個過時的觀念，而且浪費時間和精力。 因為已經有其他桌面具有相同的菜單概念等，並且因為未來趨向於觸摸......甚至被認為是設計最好的系統（Apple）也理解它並正在逐漸合併 iOS 元素。
哪家公司？ 認知的？
您正在使用什麼主題？
在 Cinnamon 中，我使用默認的：Adwaita 😀
由於我的存儲庫指向 LMDE，因此它尚未在 LMDE 上更新。 我會默認等待他們來。 我不著急，而且很有耐心。 畢竟，這是一個滾動版本，總有一天需要更新。
嗯，是的，已經設置得很好了。
誰能說他擁有絕對的真理呢？
真的有人可以誇耀擁有絕對真理嗎？
如果真是這樣，那對其他人又有什麼用呢？絕對真理或相對真理，又有何用？
大家好，我的 cinnamon 有問題，從 1.3.1 更新到了 1.2 版本。 現在我只看到黑色面板，沒有小程序或任何東西，只是黑色面板。
我用 sudo apt-get purge cinnamon 卸載，然後運行 sudo apt-get autoclean 並使用漂白劑清潔它，然後重新安裝它，但我仍然得到黑色面板，我無能為力。
有誰知道我應該如何完全卸載它及其所有依賴項，從而能夠再次正確地使用它。也就是說，如果我創建一個新用戶或以訪客身份登錄，它可以完美運行，情況是普通用戶我用它得到了整個黑色面板。
假設我使用 Oneiric 11.10 和 gnome-shell。 但事實是我喜歡肉桂。
的問候，非常感謝你。
測試：
rm -R ~/.local/share/cinnamon然後再回去看看
沒什麼，伙計，繼續做同樣的事情，一切都很順利，但面板只顯示為黑色，它沒有做任何事情，它不允許我添加或刪除任何東西。 我不知道它會是什麼。
問候和感謝您的回答。
好吧嘗試別的東西。 保存 .config、.cache、.gnome2、.gconf、.gconfd 文件夾並刪除它們。 註銷並重新登錄。
如果我刪除所有這些文件夾，它就可以完美工作，也就是說，如果所有內容都保持未配置狀態，無論是背景、塢站還是壁紙，都不像處女一樣，但它可以工作。
但是，當然，如果我將文件夾放回去，然後單擊“替換所有內容”並再次重新啟動，桌面看起來一切正常，但肉桂條再次變黑，什麼也沒有。 他的任務是知道哪個文件是我必須刪除的文件以及它位於哪個文件夾中。 我不知道。 也許了解更多的人可以告訴我如何找到給我錯誤的文件，以便該欄無法正確顯示。
讓我們看看並告訴我一些事情。
的問候，非常感謝你。
你好
在 home/.gconf/desktop 中有一個名為 cinnamon 的文件夾
1.-支持
2.-然後刪除該文件夾內的文件 %gconf.xml - windows 文件夾旁邊 -
3.-打開 Windows 文件夾並刪除也稱為 %gconf.xml 的文件。
4.-重新啟動您的會話。
如果一切順利的話你將會有一個 肉桂 處女再次設置。
確實如此，雖然我認為在終端中運行就足夠了
cinnamon-settings轉到標籤 小程序 然後按下按鈕 恢復為默認值
哈哈哈！ 這是要做的第一件事...
……他不是嗎？ ：任何一個
是年齡嗎
在我的 1GB 電腦上，MATE 比 Cinnamon 更好，更輕。 🙂
它更輕，因為 MATE 是 GNOME 2，而 Cinnamon 是 GNOME 3。