[觀點]關於斯托曼，iPhone和虛假的自由

注意： 這是一個觀點。 它的目的既不是施加也不演示任何東西，我只是想表達 我的觀點 關於社區。

讓我們先澄清一下：

我是的用戶 Fedora Linux 超過 5年 最近我換了手機 機器人 對於 iPhone。 如果您想知道為什麼我認為iPhone作為移動設備（甚至是Linux用戶）比具有Google操作系統（具有基本功能，測試和比較）的手機更好的選擇，我邀請您閱讀我所做的評論，這裡我會解釋一切可能會影響您的想法（或者至少我會嘗試）：

從Android到iOS：移民經歷紀事

如果像我一樣，您是正在考慮購買iDevice的Linux用戶，那麼我就離開了 一 非常完整的指南 我做瞭如何在Linux中完全管理您的iDevice的工作 無需使用iTunes 或其他專有的仿真/虛擬化軟件。 （因為朋友不允許朋友使用iTunes）：

如何在Linux下管理/同步iOS 7設備（本機）

現在可以了：自從我從Android切換到iOS之後，在線社區中的大多數討厭用戶 他們不在乎 盡我所知，昨天他們早餐吃了什麼。

雖然是最怪胎的人 他們支持改變 並在社交網絡上發表評論，說明他們為何如此積極 交換 和其他人，更多 他們表達了恐懼 切換到Mac和 4人 他們使我成為我所聽過的最荒謬的評論，例如：

提倡自由軟件的每個Linux用戶都應遠離iOS並使用Android

這讓我想起了他們的一些評論 在上一篇文章中 我放在這裡 Desde Linux （關於編程）一些用戶因為我使用而抱怨的地方 崇高的文字3 為我的屏幕截圖（用於陷入封閉源代碼“不幸”的程序員的文本編輯器）。

辯論變得很有趣，因為在回應了一些關於“不，這是關於linux的博客中，應該只有自由軟件捕獲”和其他一千個愚蠢的評論之後，我什至最終陷入了疑問 哲學的和/或政治的 最近好嗎：

曼努埃爾（Manuel）說：

再說一次，lav回答+1，然後我補充：我不知道你住在哪個國家，或者你多大年齡，但是如果有重要的事情表明到目前為止“反對”崇高文字的3個人是不考慮這一“辯論”超出了所謂的“軟件自由”或博客的意識形態，真正的自由落在人的自由上。 不是因為軟件是免費的還是免費的，我應該失去選擇它的自由。 就像可樂。 世界上每個人都知道這很糟糕，很糟糕。 如果您轉到他們的“常見問題”頁面，人們總是在問：“ X化學品的用途是什麼？ 它會導致癌症嗎？” 他們的答案就是您必須滿足的條件，因為作為“封閉源”配方，您無法獲得有關製造幸福蘇打水的新化學化合物的可靠且真實的信息。 但是，使一個人自由，一個國家自由，一個社會自由的並不是你是否知道軟飲料是由什麼成分製成的事實……你的真正自由將在一天中被真正減少。在這裡，您無法自己選擇要可樂（或做很多其他事情）來做其他事情。 限制人類自由的“自由軟件”哲學並不是真正的自由，就是這麼簡單。

對此用戶做出了以下“出色”評論：

朱利奧說：

曼努埃爾。
你是完全錯誤的。
根據裡查德·斯托曼（RIchard Stallman）的說法，這不是自由。
自由無法在一些強制性選擇之間進行選擇，但它可以完全控制您的生活。
在這種情況下，Sublime Text不受用戶控制，Sublime控制著您，這是不道德的，因此不應使用它。

有了這一點，我意識到，大多數自稱為“自由軟件的捍衛者”的Linuxeros都是口口相傳。 而且，我向您保證，如果Microsoft決定明天發布Office for Linux，則絕大多數Linux用戶將在其Linux上安裝Office，並且在更長的時間內，LIbreoffice將被遺忘。 簡而言之，Linuxeros想要的是為Linux提供大量軟件，但是如果免費或沒有，則零利率。

之後，我回答：

曼努埃爾（Manuel）說：

@Julio：在這​​裡，您談到了兩個要點。 首先：您說“斯托曼說”； 我的看法是：為什麼我應該從另一個人的嘴裡得到關於自由的定義？ 我們為什麼要這樣做？ 然後，您談論“強加的選擇”，開始從另一個人的口中獲得對自由的定義，這是您故意支持的強加的選擇，因為您同意這個人的意識形態，這本身就是與相反的行為。什麼是自由，但您沒有意識到。 然後，您談論“完全控制您的生活”，我感到我對我的生活擁有完全控制權，因為儘管Stallman這樣的人告訴我，我總是為我決定我是否要使用的軟件（不是基於他們訂購的軟件）我在自由面具的背後）或基於關於自由面具的錯誤哲學，自由在於能夠準確地做到這一點，在沒有人訂購最適合您或不適合您的情況下，為您，您和您的利益選擇您想要的東西，失速者

真正的自由VS。 虛擬自由

我提出這一點是因為在最後一條評論中這很重要 如果我有自由，為什麼我應該從另一個人的口中得到我對自由的定義？ 昨天我在讀一篇文章 蘋果花 上 iPhone自由，一個非常高興的iPhone用戶告訴我們 恐怖 （對他來說是榮耀）。 它基本上說：

iPhone使我更加自由，因為通過為我做出所有決定，我有更多的時間來處理所有事情，因此我不必擔心“我的東西”（因為它會在其他操作系統中發生），因此，我更加自由。

聽這樣的人（或者像說android更好，因為“它是免費的”的人）使我感到恐懼。 我不想提出任何觀點或任何觀點，但我想親自表達一點，我相信有時社區 失去自由感.

作為一個如此復雜的問題，很難說“自由是X或Y”，很多時候我們傾向於：

不要對任何人放棄對自己的生活或思維方式的控制。

問題是，例如，如果您購買的是蘋果產品，則是將其贈送給蘋果；如果您宣稱FSF一詞並使用gNewSense GNU / Linux（因為他們認為這是正確的），那麼您就是在給它。給他們斯托曼。 矛盾的，對不對？ 這很傻.

我認為我們大多數人應該簡單：

知道您始終可以完全控制自己的行動和決定。

先生們，自由 不說謊 別人使我們的生活更輕鬆，以便我們有更多的“自由”去做我們想做的事 也不會說謊 事實上，我們有“自由”來了解所有事情，以確保我們使用的每英寸設備和軟件如何工作。

自由在於能夠接受 我們自己的決定，（例如，您要購買和使用哪種手機，或者您要在計算機上安裝哪種操作系統） 自己的信念並非基於X或Y公司向我們推銷了具有良好營銷理念的想法，也不是基於X或Y瘋狂地告訴我們我們是否在“支持自由”而不是這樣做。

我同意他們需要的很多 他是領導者，有人可以轉向跟隨，欣賞，傾聽……但是今天我來到這個博客告訴你 他們不需要領導好吧，你們自己。

當您意識到真正的自由時，便會坦率而簡單地傾聽自己，因為那時候您正在向自己推荐一些東西 他們將真正自由.

手機自由

注意： 在開始本文的這一部分之前，我想澄清一下：對於那些向我提出諸如“使用Android對於相信自由的用戶來說最好的選擇，因為Stallman認為Apple不好，因為使用Android是最好的”這樣的評論，我只想說一遍：如果您真的相信徹底的斯托曼式“自由”，那麼您甚至不會使用該死的手機。 他不使用它們。 就如此容易。 我還想澄清一下，我要在這裡談論的是兩個操作系統完全處於原始狀態（無需安裝任何額外功能或不進行越獄或生根之類的過程）的iOS和Android基本比較。

iPhone，更免費？

我個人 是的，我認為 將iPhone視為比任何Android都“免費”的設備。 它是在其範圍之外的“封閉源代碼”（不久之後將與稍後將要說明的實際android系統相距不遠），iPhone（如我在第XNUMX章中所述）。 我的文章 在這篇文章的開頭鏈接） 授權用戶.

所有這些都是由於您可以選擇按電子郵件發送60頁的服務合同，然後再按“接受”以閱讀它們。 真， 輕鬆地從您的計算機上訪問，並讓您大致了解所訪問的所有內容（與Google的``忍者戰術''相反，該字體小巧，並強制執行“我同意加入Google+”，從而使您在執行每一個步驟時都小心翼翼地單擊在其生態系統內給予），您可以選擇 什麼樣的通知 向您發送（或不向您發送）應用程序或事實 能夠修改權限 其中的（停用在您看來的 侵入性).

除了具有功能 就像一個不追踪過濾器 只需輕按即可激活手機級別，以避免在受廣告支持的應用中進行跟踪。

它也有一個按鈕 禁用隱藏進程 iPhone中的“愛管閒事”應用程序（例如在兩個操作系統中都具有地理位置功能的Facebook或Google Plus，如果需要始終知道您的位置，可以隨您的數據連接隨意激活該功能）無論您在哪裡看到，都允許 用戶可以以毫米精度控制自己的環境，只需輕觸一下即可進行解釋，以使即使是新手用戶也可以理解每個可用功能的作用。

在Android上，您不能（至少不能沒有應用程序或ROM和root用戶之類的外部事物）進行諸如修改應用程序權限，在電話級別具有不跟踪過濾器和/或在後台禁用隱藏的OnDemand跟踪過程的操作，（由於僅以示例為例，與後者最相似的是禁用後台數據流量的選項，該選項使Play商店無法正常工作）。

所有這些事情（加上我提出的其他觀點） 本文 在我的個人博客中）向我提出以下問題： 哪裡有更多的自由？ 在這裡，用戶可以通過最大限度地（徹底）控制設備來自由決定自己想要或不想要的東西，而無需輕按所需選項（例如在iOS中）或在android生態系統中，您可以root設置，更改啟動程序，再放另一個ROM等等，但是要破壞很多鎖嗎？。

我認為iOS 這是真正的自由 對於用戶來說，他可以根據自己的決定控制自己與手機生態系統的高度互動，而 android更像是一個最大的安全監獄 他們說：“啊，看，從這裡您可以越過所有這些障礙（向您顯示地圖），但是您必須是逃避現實的專家才能實現它。

而且，要真正“釋放Android使用者”，用戶必須至少學習以下內容：

• 根
• 解鎖引導加載程序（該過程很花錢，如果您與操作員捆綁在一起，則很困難）
• 安裝另一個ROM

這三件事沒有因果報應吸引了您（也就是說，您的手機沒有積木） 那是自由嗎？ 我不這麼認為。 還有一點，在iOS上 不再有正當理由 必須要做 越獄 為了自由，當每天越來越多的Android設備幾乎都需要一個 生根 有用。

為什麼會這樣呢？ 這對Android用戶不公平。 我們走吧！ 它基於一個免費的他媽的軟件項目！ Google，製造商和運營商應提供 更真實的自由 對人們的關注程度較低，而對於逃避現實的專家（這些領域中的我們這樣的超級用戶）則不太感興趣。

Android，免費軟件？

在本文結尾處，我將列舉一個困擾我很多的問題。 使許多Linux用戶選擇Android的原因之一是因為Google說：“ Android是基於Linux的免費操作系統”，所以六個月前剛在他們的團隊中安裝了發行版的Linux新手聽了Stallman的一些講話。已經說過：“我們應該使用android，因為它支持自由。”

您再也不會錯了。 在外面 Linux內核 （如果我沒有記錯允許TiVoization和其他功能的v2，則屬於GPL版本之一），其他所有android系統均已獲得Apache許可（或在其他情況下類似的許可），並且提倡使用這些是為OS開發的

這些許可證是許可證 在合同級別上真正免費 （沒有cop​​yleft）基本上不會綁定或強迫代碼的接收者對其執行強制性的操作（例如GPL要求衍生作品也是免費的）。 合法地允許使用在這些許可下開發的所有軟件。 為了什麼讓我們舉個例子：

胡安·佩雷斯（Juan Perez），程序員，為Android編寫了一款傑出的軟件，並根據上述一種許可類型（寬鬆，非Copyleft）發布了該軟件；

現在 谷歌 您可以自由地獲取該代碼，對其進行改進並使其適應開發 封閉源 而不向社區共享您的修改和改進。

這種“法律陷阱”（實際上不是）是人民的自由強加於軟件和軟件的自由。 我支持她，但這並不意味著我們不應該知道現實中發生了什麼）這是使android的最佳部分從社區中隱藏的原因，因為Google希望它（即使社區不知道），這是相同的OS X及其與BSD作為操作系統的關係。

通過使用BSD內核（顯然是在BSD許可下發布的） 蘋果 您不需要與BSD系統開發人員社區共享對該內核的增強功能，但是您確實有 行 在不付出任何回報的情況下進行社區所做的所有改進，並將其集成到其專有操作系統中。

就個人而言（正如我已經說過的那樣），我認為帶有這些許可證的軟件（例如BSD，MIT，Apache等）是“真正的免費軟件”（不僅是我自己，該聲明在世界範圍內也被視為一種完整的意識形態），擺脫（只是開始）程序員的所有個人利益和自我，倡導更多 為了用戶的自由 比他自己的（應該這樣，因為 沒有自由的人，沒有 FOSS，這是我的意見）。

就Android而言，這導致我的問題是有些用戶感覺像是“ GNU超級粉絲”，但甚至不了解這種軟件 真正免費 這在某種程度上損害了自由軟件的發展，因為自由軟件的發展本身就成為Stallman或FSF的核心思想，因為它不是強行推動開源程序的增長（因為獲得了Copyleft許可的程序，例如GPL迫使衍生作品免費）以及基於社區為用戶自由所做的努力而封閉開發的可能性。這聽起來不是Stallman所喜歡的，不是嗎？

整理...

這使我回到了文章的中心：如果您要捍衛某些東西，請為 自己的信念，因為您認為這是正確的，而不是因為其他人已經向您推銷了一個想法……但是最重要的是：了解情況並形成標準，不要相信他們告訴您的一切， 了解情況.

讓自己擺脫他人的束縛， 為你想。 正如聖經所說（我不是宗教信仰者，但我知道那個故事），一個虛假的先知會來，並說他是救世主等等等等，自由的虛假先知已經在這裡，上圖中的男人（Richard Stallman）也是其中之一，就像任何人告訴你你對自由的定義一樣 不正確 因為這不是他（或他所信奉的人）的想法。 您只會在自己內找到自由，日復一日地做出自己的決定，永遠不會停止為自己思考， 根據您了解的條件 然後您將有自由...

祝好運。