如果我們使用互聯網改善民主該怎麼辦?

在這個場合,我發現與您分享在我國正在發生的有關“開放政府”的巧妙經驗很有趣。 布宜諾斯艾利斯自治市的一群年輕人被免費軟件的邏輯嵌入並利用可用的計算資源,決定創建一個 網絡聚會 (PR)。

這個政黨的特殊之處在於它建立了一個數字平台, 民主,因此佈宜諾斯艾利斯市的所有居民都可以對城市立法機關的法律進行辯論和投票。 請注意,這不僅僅是“虛擬”體驗。 在上次選舉中當選的PR候選人同意根據DemocraciaOS中表達的有關每個項目的意見投票,公民不僅可以訪問項目的全文,還可以訪問“版本,更易於理解和消化。

在下面的視頻中,他們很好地解釋了這一點。

我最喜歡這項倡議的地方是,它違背了2001年XNUMX月繁忙時期的口號,當時阿根廷經歷了其歷史上最嚴重的機構危機之一。 人們用這種話表達了對“政治階層”的厭惡。 這與西班牙的“ indignados”運動非常相似。 另一方面,在公關中,他們設法克服了最初對政治的拒絕,並將其轉變為建設性的東西,這鼓勵了政治參與而不是使其消亡。 他們不是為了“每個人都離開”而戰鬥,而是為了“每個人都進入”。 有趣的概念,對不對?

另一方面,值得一提的是:如果我們已經能夠將銀行交易數字化到不宜居住的地方,並且我們信任電子工具來處理生活中的核心問題,那為什麼不這樣做呢?立法辯論,並允許這些相同的工具用於使政治遊戲民主化。 更有趣的是,為什麼以前沒有人想到過這一點? 政客本身或權力中心對人們真正參與政治事務的興趣不大嗎?

這也是“超越”已經在一些國家實施的單純電子投票。 這是關於使決策和立法辯論真正實現民主化,這在一大批代表民主制正在以不同形式出現的巨大代表危機中仍是一股新鮮的空氣。

民主

最後,我認為重要的是要提到DemocraciaOS目前處於測試版本,這樣人們才能對這個想法更加熟悉。 從10年12月2013日起,由紅黨選舉產生的候選人將在布宜諾斯艾利斯議會中任職,從那時起,網站上投票的所有內容都會對議會產生真正的影響,因為公關人員將根據網站上的投票結果進行投票。 因此,尚未驗證其身份的用戶將無法繼續使用該網站(直到現在為止)。 身份驗證將是面對面的,用戶(通過DNI)的身份及其在布宜諾斯艾利斯自治市選舉名單中的成員身份將得到驗證,以確保一定的“嚴肅性”進行投票。

在上次選舉中,公關獲得21.368票(選票的1,15%)。 考慮到這是他第一次參加選舉,這不是一個微不足道的人物,對嗎?

訪問DemocraciaOS


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

51條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   德拉科 他說:

    我相信,正如網絡黨認為的那樣,這種制度實際上將違反民主代表制。

    我投了贊成票,有我的代表在相應的機構中捍衛我的意識形態,他們將按我希望的方式投票(如果我知道如何選擇正確的話),我還可以選擇投票,決定再投票一次。更多立法者...

    1.    涅森夫 他說:

      哦,有多少種可能性。 每x年投票1次。 他們按照自己的意願去做,我們雙臂交叉。 接受這項政策需要花費很多年,並且在大多數國家/地區都沒有奏效

  2.   雷內·洛佩茲(RenéLopez) 他說:

    這真的很酷..
    這就是巴拉圭(埃斯特城)應該模仿的事情..

    1.    讓我們使用linux 他說:

      如果不? 至少作為民主的“實驗”,我覺得它非常有趣...
      擁抱! 保羅

  3.   pandev92 他說:

    問題是..,這些人離開了xd嗎?

    1.    透澤潘 他說:

      自由主義者。 它就像無政府主義者,但更多。

      1.    讓我們使用linux 他說:

        有或沒有甜味劑? 哈哈..

        1.    透澤潘 他說:

          與甜味劑。 民主的甜蜜之物。

          1.    他說:

            太對了!

      2.    pandev92 他說:

        Eeheh然後他們不適合我,我想要一個類似的聚會,更糟糕的是保守派/傳統派色彩xd

        1.    透澤潘 他說:

          Falanginux,一個大型的100%免費發行版。

          1.    pandev92 他說:

            不用了,不是xd的保守主義,而是法西斯主義

        2.    瓦里·哈維(VaryHeavy) 他說:

          好吧,比法西斯主義本身更保守和傳統主義者,根本沒有xD

      3.    瓦里·哈維(VaryHeavy) 他說:

        無政府主義者自由主義者還是自由主義者自由主義者? 因為在西班牙有自由黨,而在美國,如果我沒記錯的話,這是一種無政府資本主義風格的自由黨,在新自由主義的假設中並沒有落後很多(你知道,裡根,撒切爾,布什...)。

    2.    讓我們使用linux 他說:

      實際上,這個問題很難回答。 如果參加會議的人投票反對擔任公職的公關人員的想法或信念,那該怎麼辦? 對DemocraciaOS中的結果進行投票嗎?

      1.    查克·丹尼爾斯 他說:

        好吧,來自銀行的一位代表是許多其他人的代表,他應該為DemocraciaOS中出現的事情投票,並能夠在平台上投票。 那就是民主。

        1.    讓我們使用linux 他說:

          也是如此原則上應該是這樣。 從這個意義上說,公關代表應該採取一種“誓言”。

  4.   透澤潘 他說:

    我寧願參加一個海盜派對(它比網絡派對覆蓋更多的領域)。 同樣,阿根廷PPA也考慮紅色黨。
    http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/

    1.    和光 他說:

      PPAr比PdR遇到的差異更多,而且很明顯它們是完全不同的事物。 首先,民主操作系統是專有軟件,它們將要求您註冊。
      在PPAr中有
      [塔茲](http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
      \要么/

  5.   eliotime3000 他說:

    太好了,但是在秘魯,政治對於新手政治家來說太陳舊,不易腐敗。

    我仍然支持該提議。

    1.    讓我們使用linux 他說:

      哈哈! 在其他國家,我們或多或少都一樣,不要相信。
      同樣,這是一次有趣的經歷。
      擁抱! 保羅

  6.   員工 他說:

    我發現這很有趣,但不是新鮮事物,流行的協商已經在世界許多民主國家中存在很長時間了。

    這些讓我最好奇的觀點。

    -如何保證數據的保真度,防止它們被第三方操縱。
    -投票意圖的這種精確度量可能具有的含義。
    -投票的隱私權。

  7.   塞爾伯羅斯 他說:

    在西班牙 http://partidox.org/
    他還沒有出道,讓我們看看會發生什麼...

  8.   linux系統 他說:

    我不喜歡互聯網或軟件上的政治,我們都知道這是可操縱和可利用的,更不用說並不是每個人都可以使用這些侵犯人權的工具。

    1.    讓我們使用linux 他說:

      好吧,實際上……這只是另外一種工具。 沒有人強迫人們使用它。 因此,以我的愚見,絕不侵犯任何人的人權。

      1.    Nosferatuxx 他說:

        在墨西哥(邪惡盛行)的這裡,它才剛剛起床,因為不是每個人都可以訪問互聯網和社交網絡。 但是,由於#yosoy132運動,我們可以說一點點變化可以逐漸醞釀。

        1.    玉萍 他說:

          邪惡統治著世界,到處都是被權力吸引的人。

    2.    伊万·莫利納(Ivan Molina) 他說:

      在墨西哥,無論在線還是沒有互聯網,所有投票均為欺詐😉

      1.    餅乾 他說:

        更真實的是不可能的。

      2.    eliotime3000 他說:

        電視,電視無處不在。

        Televisa始終堅持不懈。

    3.    吉米娜 他說:

      這是我的想法。 我的堂兄住在格爾尼卡(Guernica),不使用計算機上網。 他沒有智能手機。 我們如何包含它?

  9.   MMM 他說:

    車,“讓所有人走”不是“按照你說的去做”。 從某種意義上說,正是在那一刻,“人民”越來越多地參與政治活動,出現了許多辯論,交流和集會的地方……這有一定的一部分,另一個是“讓所有人都去”也很惹惱,因為他們碰到了一些沒有碰任何東西的人(沒有板凳)。
    關於這一點... mmm,MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA人缺乏互聯網,他們沒有互聯網,無法租用它,而MUUUUUUUU很多不了解任何東西的人,在另一方面相當高效的記錄基礎架構,從而使欺詐行為成為可能...而且,即使他們閱讀法律,也根本不會理解它們...
    問候

    1.    讓我們使用linux 他說:

      您對“放手所有人”的看法是正確的。 那時,許多人開始參與其中,儘管此後一切都沒有了。
      關於缺乏互聯網……是的,的確如此……沒有人在說這必須成為每個人的常態。 這是另一個可用選項。 此外,社會應該努力縮小這種數字鴻溝,對嗎?
      關於效率和其他一切。 我會為您簡單介紹一下,您通過網絡移動了麻線。 如果您依靠計算和網絡來實現,那麼我不明白為什麼您不能在其他所有方面都做到這一點。 🙂
      擁抱! 保羅

    2.    讓我們使用linux 他說:

      另一件事,在所有人的應有的尊重下,在我看來,您的評論被包裹在一種悲觀主義中,並降低了水平:讓我們什麼都不做,因為人們沒有互聯網,讓我們什麼也不做,因為人們的教育水平很差,他們什麼都不懂,等等。
      所以我們什麼都不會去...你不覺得嗎?
      同樣,沒有人說這是所有問題的解決方案……這是一種有趣的經歷,僅此而已。
      擁抱! 保羅

      1.    餅乾 他說:

        +1

      2.    MMM 他說:

        您好,事實是我在評論中沒有看到悲觀情緒。 我什麼時候說我們什麼都不做? 簡而言之,我所說的是,從社交網絡到國家安全局(或其他首字母縮寫詞,如果沒有),互聯網似乎並不是“改善民主”的最佳手段。
        我在評論中舉例說明的是“現實情況”。 要實施某項工作,以及更多地以“改善民主”的綽號,您必須有某種基礎,某種程度上需要民主(所有人),也就是說,它涉及到每個人,還是騙局?
        還有一點我不知道將如何提出的根本問題。 其他人的觀點呢?
        無論如何,讓我們做所有事情,但不要通過移動虛擬來做。 但是我也向這些人士建議,他們要建立Facebook的“贊”而不是創建一個全新的平台。 我重複辯論嗎?
        的問候!

        1.    查理·布朗 他說:

          為什麼必須要讓每個人都參與?參與是強制性的嗎?在我看來,不參與也是一種民主選擇,實際上,如果它構成對人民個人的侵犯,並且本身就構成了對個人的侵犯,則使事情成為“強制性”是不民主的...

          1.    瓦里·哈維(VaryHeavy) 他說:

            關鍵是,在西方代議制民主國家,我們甚至沒有選擇參加有關立法的真正辯論。 民主在議會中結束。 我們這些在外面的人甚麼都不畫。

  10.   查帕拉爾 他說:

    在我看來,這是一個適當的措施。 這樣,民主更具代表性。 我會說甚至有效。 而且不僅要為某些事情投票,而且還要為許多其他事情投票。 毫無疑問,生活正在朝著越來越計算機化的方向發展,其結果將在下一代中看到。 認為在一些學校裡,孩子們學習沒有書。 他們上課時使用的平板電腦甚至比老師更擅長。

  11.   烏戈Ya牛 他說:

    正面:公民參與平台的想法很有趣,越多越好!

    有針腳:您必須記住,有時候最好的並不是大多數人想要的,並且根據我對本文的解釋,此選項可能會被這種方法從方程式中刪除)。

    1.    讓我們使用linux 他說:

      烏戈也是。 我同意你的意見。
      但是,當前的代表制已經暗示了“多數力量”。 如果甲方獲勝,它將施加自己的立場,直到擁有必要的多數。 換句話說,使用這些類型的平台(DemocraciaOS風格)不會使情況變得更糟。 與當前的代表制度一樣,多數人繼續占主導地位。
      做出澄清後,該觀察對我而言似乎是正確的。 少數群體的意願將如何得到保護? 這是一個很長的辯論,但也是一個有趣的辯論。
      問候,巴勃羅

      1.    查理·布朗 他說:

        “如果甲方獲勝,它將施加自己的地位,直到擁有必要的多數人為止”,在以良好的眼光理解民主的情況下,這種情況並不意味著不尊重其他少數人的權利。 我認為,這項提議接近現行瑞士制度的運作方式,在該制度中,立法的任何變更幾乎都會自動意味著全民投票式的磋商,在這裡這將以自動方式進行。 無論如何,這對我來說似乎是一個不錯的選擇,我也同意你在另一條評論中提出的“我們不能拒絕”的觀點。

        1.    讓我們使用linux 他說:

          是的,查理。 我同意你所說的一切。 也許我不知道該如何正確地表達自己,但是我和你一樣。

  12.   華金 他說:

    例如,所有公民在選擇新法律時都參與其中的中心思想非常好。 這應該始終做到,因為儘管我們投票贊成我們的代表,但他們在某些方面可能與他們所代表的觀點截然不同。

    但是您必須很好地分析這種情況,以防止出現過分投票或避免欺詐和其他問題。 但是毫無疑問,其他各方也應該考慮到這一點。

    1.    讓我們使用linux 他說:

      沒錯...至少似乎是一種值得考慮的經歷。

  13.   彩虹飛 他說:

    這個想法本身使我感到高興,但給我的印像是,這應該只是各方提出的一個觀點,而不是遊戲的中心
    這是一個絕妙的主意,事實上,我相信這項技術注定會摧毀官僚機構並使社會民主化。

    問題在於,這些人所提出的建議並沒有指出該國的任何經濟或社會轉型……他們也沒有談到觸及經濟所要求的任何重要問題。

    這是合乎邏輯的,因為他們的建議相當一部分

    好像現在出現了一個名為“教育黨”的政黨,只談論教育改革...

    我們還討論一下這樣一個事實,即在整個國家中,沒有互聯網或計算機可用,甚至沒有人用電。 因此,在頁面上您可以看到提案具有聯邦首都的非常典型的特徵

    1.    瓦里·哈維(VaryHeavy) 他說:

      我完全同意你的立場。

    2.    讓我們使用linux 他說:

      您的評論非常有趣。 我同意。
      除此之外,缺少程序。 也許這是一個蓄意的決定,因為他們不顧他們的“意識形態成員”都希望包括所有人。 我給他們的印像是,他們希望證明該工具可以被普遍使用,而與任何一方無關。 從這個意義上講,也許這就是為什麼他們不“降低意識形態線”或沒有“程序”的原因。
      無論如何,這讓我和你一樣吵。 我認為,儘管很有趣,但在某些時候該立場是矛盾的。
      大擁抱! 保羅

  14.   但以理書 他說:

    對我來說似乎是個壞主意,禁止直接民主。 問題是,如果每個人都可以投票,那麼我們將面臨多數派始終獲勝的問題,例如:如果在阿根廷佔多數的所有粉絲都投票選出他們總是贏得冠軍,那對其他人是不公平的。 這是該系統提出的民主的巨大風險。

    1.    瓦里·哈維(VaryHeavy) 他說:

      關鍵在於教育和灌輸給社會大眾的價值觀,這是一個緩慢的過程,但我認為這是實現這一目標的最佳方法。

    2.    讓我們使用linux 他說:

      你好丹尼爾...“危險”已經存在。 正如您所暗示的那樣,它不是直接民主固有的,而是簡單明了的民主。 從這個意義上講,今天的代議制民主有同樣的“危險”。 正是美國的“開國元勳”最關心“多數暴政”時,才開始在自己的國家以政府形式實行代議制民主。
      大擁抱! 保羅