Mir會在多大程度上影響我們?

閱讀部分 採訪 克萊姆·萊費弗 他在哪裡發表意見 米爾,我開始思考 Mir會在多大程度上影響我們?

讓我們舉一個簡單的例子: LibreOffice的。 當我們都知道發生什麼事情時,許多發行版都採用了此Office套件,但這並不意味著我們無法安裝其他替代方案,甚至我們自己的替代方案也無法安裝。 OpenOffice的.

Debian的 例如仍然包括 辦公軟件 在他們的存儲庫中,如果我們願意,可以安裝它。 米爾? 雖然 典範 將此新的圖形服務器應用於 Ubuntu的,沒有理由將您從存儲庫中刪除至 Xorg的 o 韋蘭,其餘的 *本圖 他們仍然可以使用這些圖形服務器。 你明白我的意思嗎?

對於那部分,我認為沒有任何問題,我衷心希望它存在。 已經有一些開發人員 KDE 坦白說,他們不會浪費精力來支持 米爾 (目前),並且他們將繼續使用 Xorg的 o 韋蘭.

因此 Kubuntu的 它可以順其自然,而不必像某些人猜測的那樣使用另一個發行版作為基礎。 雖然部分 XFCE 我沒有看到任何說明,因為我想同樣的事情也會發生 Xubuntu上.

我自己已經開始認為 典範 越來越多的初始目標 Ubuntu的什麼 米爾 這可能是嘗試創建只能由他們使用的產品的又一步。

已經發生 統一,儘管並非不可能,但將它安裝在其他發行版中,主要是由於缺少其他存儲庫中不存在的庫,這在很大程度上造成了麻煩。 Debian的 例如。

好吧,假設會是這樣, 典範 想要成為 蘋果 德爾 牙線,他們希望創建自己的平台,並且由他們來決定對用戶有利還是不利的事情,我們應該關心嗎?

好吧,如果您是 Ubuntu的 您可能不喜歡此發行版所遵循的路線,但是其餘的我們可以繼續和平生活。 雖然很操心,但很多人認為 GNU / Linux的 es Ubuntu的我們這個世界上的人都知道,向任何有疑問的人澄清這不是真的,這就是我們的目的。

底線:我不認識你,但是 米爾 它對我沒有特別的影響。 如果最終可以在其餘發行版中使用,那麼更好,更好..如果不能,那麼 Xorg的 它繼續發展,這可能很慢,也可能不長,但它並沒有消失。 他們相信什麼?


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

40條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   阿蘭戈蒂 他說:

    我完全同意你的看法。 就我個人而言,自從我放棄Ubuntu以來已經有很長時間了,因此,他們的決定將他們帶給了我。 我認為這對Linux來說是一件好事,有很多選擇以及它對我的影響,如果在與Ubuntu長期合作之後,我不再對它的決定深信不疑,那麼我不是在談論產品的質量,因為將會有數以百萬計的問題的觀點,因為沒有別的,分配也不會。

    問候。

    1.    拉夫 他說:

      我不認為Ubuntu會從其存儲庫中刪除Xorg ..但是,嘿,讓我們看看會發生什麼,由於缺少替代品,我們將不會停止使用GNU / Linux😀

  2.   西蒙 他說:

    一方面,創新是好的。 Xorg確實是一個圖形服務器,已經使用了多年,並且在現代桌面環境中無法達到最佳性能。
    Wayland似乎是答案,但根據Canonical的說法,它不滿足Ubuntu + Unity的最低要求。
    問題是,如果Canonical開發Mir以便在其上運行Unity,我想Unity將無法在另一台圖形服務器上運行,因為這將需要更多的工作,並且調試起來將更加困難。
    我認為,最好的方法是讓Unity僅在Mir上運行,但可以選擇(到目前為止)與Ubuntu一起使用其他台式機/圖形服務器環境,而Unity是不合適的。
    正是Canonical應該尊重的精神,這就是Linux與封閉OS的不同之處:用戶的選擇自由。
    另一方面,隨著時間的流逝,Mir可以作為其他發行版的圖形服務器的一個很好的選擇,並可以移植到其他發行版/桌面環境和設備,因為開發Mir的主要動機是可以輕鬆移植Ubuntu。移動設備(今天看來很成功)。

    1.    透澤潘 他說:

      它確實符合要求。 他們想要建立自己的道路是一個發展控制問題

      http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

  3.   德語 他說:

    最大的問題是,OpenGL要在Wayland和Mir中都可以使用表,必須重寫LibGL,因為它與X11有依賴關係,這就是為什麼LibGLES不是新的庫,所以他們使用OpenGL ES的原因。 在Wayland,他們計劃將來使用WaylandGL支持OpenGL,但首先,他們希望完成協議。 這就是為什麼在台式機上有一陣子X.ORG的原因,而Valve(如果我沒記錯的話)已經說過他們的遊戲將依賴X11,並且他們不打算支持Wayland,因為他們會在協議中看到很多增加(請參閱鏈接) ) 在將來。

    Wayland目前僅適用於嵌入式系統

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI

  4.   1993年 他說:

    如果您看到了,這就是快樂的碎片化的目的:萬一發行版放棄了它的用戶,我們就去找一個暴君

  5.   pandev92 他說:

    我認為您犯了一個嚴重的錯誤,您當然可以繼續使用xorg或wayland,但是最後使用專有驅動程序,這取決於它們將支持的服務器! 沒什麼,許多人將繼續使用專有驅動程序,這最終意味著如果mir由nvidia和amd支持,則所有發行版都將使用該服務器。

    1.    65年 他說:

      我似乎已經讀過某處(我不記得在哪裡,所以我不能放置鏈接),Wayland得到了RedHat,Intel和Samsung的直接或間接支持(可能是由於Tizen問題)。

      我認為這3家公司對Nvidia和ATI的影響可能要比Canonical的影響更大(有或沒有Valve的情況)。 想像一下,如果英特爾決定在其處理器上安裝固件,從而使它們與Mir不兼容,而只允許Xorg / Wayland(我不知道是否有可能,這只是猜測):ATI和Nvidia將做出什麼決定?

      也就是說,如果Mir的進步速度比Wayland更快,或者比Wayland更好,我想他最終將被廣泛採用。 如果不是這樣,Canonical甚至可以支持並加入Wayland的潮流。 總計,他已經改變了主意。

  6.   馬里亞諾高迪克斯 他說:

    我同意你的看法。 有許多發行版將決定是否使用Xorg,Mir或Wayland。
    根據經驗,他們想為用戶提供服務。

    我說過Don Linus Torvads或Alan Cox,Gnome或Kde的問題與內核無關,而這些問題位於外層。
    ..............................................................................................................................
    因此Torvalds和Alan Cox批評了Miguel de Icaza的評論

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  7.   馬里亞諾高迪克斯 他說:

    我同意你的看法。 有許多發行版將決定是否使用Xorg,Mir或Wayland。
    根據經驗,他們想為用戶提供服務。

    我說過Don Linus Torvads或Alan Cox,Gnome或Kde的問題與KERNEL無關,
    ..............................................................................................................................
    因此Torvalds和Alan Cox批評了Miguel de Icaza的評論

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  8.   約瑟夫 他說:

    Ubuntu越來越遠離專業linux用戶,並吸引了更多新用戶,我的意思是,在計算機上安裝了10000個發行版並且每次都熱衷於批評和遠離Ubuntu的用戶,但是還有其他類型的用戶,這是唯一的他們感興趣的是擁有一個可以在Ubuntu上愛上的穩定運行的操作系統,我是根據我的親身經歷說的,朋友和朋友要求我安裝與他們有更多朋友的Ubuntu,而不是他們看到在筆記本電腦上安裝Ubuntu時遇到的問題。安裝他們大聲笑。
    這篇評論基於我的見解,沒什麼,這也是我的觀點,順便說一句,很棒的頁面,我喜歡你的帖子elav

  9.   萊昂內爾 他說:

    伙計們,為mir的好壞而進行了很多鬥爭; 站在地面上客觀地看,我們離實現到桌面還有多遠? 13.10? 14.04? 14.10?。 事實是,沒有人甚至不知道何時實現它,而且據我所知,我們甚至沒有訪問代碼以任何方式對其進行測試。
    鬆開一點,讓我們等他出來再爭論。

  10.   評論員 他說:

    我不喜歡那麼多黑體字。

  11.   評論員 他說:

    我對圖形服務器的知識不是很了解,但是我相信達爾文的自然選擇理論。 最終,最好的將生存。

  12.   九分 他說:

    有一點,openoffice僅在debian壓縮存儲庫中,在debian的更高版本中它不存在,正如我們在其描述中可以看到的那樣:
    -
    這是一個過渡軟件包,用LibreOffice包裝代替了OpenOffice.org包裝。

    升級後可以安全地將其刪除。
    -

    1.    拉夫 他說:

      在Debian測試中:

      sudo aptitude search openoffice
      p docvert-openoffice.org
      v libming-fonts-openoffice
      p libopenoffice-oodoc-perl
      p openclipart-openoffice.org
      p openoffice.org
      p openoffice.org-base
      p openoffice.org-calc
      p openoffice.org-common
      p openoffice.org-dmaths
      p openoffice.org-draw
      p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
      p openoffice.org-emailmerge
      p openoffice.org-evolution
      p openoffice.org-filter-binfilter
      p openoffice.org-filter-mobiledev
      p openoffice.org-gnome
      ....

      1.    九分 他說:

        包名稱存在,但不是openoffice本身,而是要傳遞給libreoffice

        來自debian測試:

        aptitude show openoffice.org
        包:openoffice.org
        新:是的
        狀態:未安裝
        Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
        優先:額外
        科:編輯
        開發人員:Debian LibreOffice維護人員
        建築:全部
        未壓縮大小:121k
        取決於:libreoffice
        說明:辦公室生產力套件
        這是一個過渡包,將OpenOffice.org包替換為
        LibreOffice包裝。

        升級後可以安全地將其刪除。
        主頁: http://www.openoffice.org

        1.    拉夫 他說:

          MMM。 是真的..我的錯誤..

  13.   玉萍 他說:

    從我一直在閱讀的內容來看,目前我幾乎沒有寫任何東西。 換句話說,Mir基本上是不存在的,正如該博客的作者所說,您不應該為尚不存在的東西大聲疾呼。
    http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html

    規範的人很可能會意識到他們在路途中做出的不切實際的決定,最終使用Wayland或android使用的東西(或其中的一些東西)

    順便說一下,有沒有人嘗試過Wayland?
    這是Arch Linux的說明
    https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland

    嘗試將其編譯為chakra,但weston需要新的表版本。 引起我注意的是包裝的大小。 我想知道他們將花費多少資源。

  14.   伊格納西奧·賈拉(Ignacio Jara) 他說:

    Android擁有自己的圖形服務器來運行應用程序,沒有人說任何話。
    Ubuntu希望其應用程序能夠在ubuntu手機和ubuntu PC上運行,因此您可以為其中之一製作應用程序,並且由於它們都使用mir,因此它們都使用qt / qml,因此在系統之間移植該應用程序的過程是大大簡化了。

    為此,X.org和Wayland都不起作用,因此合乎邏輯的事情是製作自己的版本。 這是在這個世界上所做的。 如果您不喜歡某些東西,請更改它或自己動手做。 這就是Ubuntu以及所有發行版所做的。

    問候🙂

    1.    米科斯 他說:

      完全同意,他們在Ubuntu手機,Xorg,其驅動程序以及與Android相比的運行速度方面存在問題,他們對Android持好態度-最重要的是,使它們與驅動程序兼容-對Wayland的友善,他們做了一些為他們工作。

      那些非常慢的Wayland的人生氣了,因為他們看到自己將要吃掉土地,尤其是因為它們與Android控制器兼容,谁愿意專門為Wayland購買優質的控制器?

      如果Wayland想要戰勝Mir,那麼它還必須與Android控制器兼容,或者甚至在Xorg上也要處於不利地位,或者要比Mir惡魔般地表現出色,他們自己對此表示懷疑。

      另一方面,就像安裝了Android mod一樣,高級Linux用戶將安裝其他發行版,這將利用ubuntu手機的吸引力以及GNU / Linux世界的優勢,如果Ubuntu手機在公眾中獲得成功,我希望它將即使是使用Manjaro或Sabayon之類的其他發行版,也應成為偉大的受益者。

      1.    MSX 他說:

        +1

  15.   cooper15 他說:

    elav還沒有發表文章關於xland與xorg相比的優缺點? 我對這些問題不是很了解,坦率地說,我對這個問題在未來的重要性知之甚少。

    1.    拉夫 他說:

      我也不是很了解這些問題..我們不得不看..

    2.    Erunamo爵士 他說:

      Wayland的體系結構比X11的體系結構簡單得多,混亂程度更低。 這是因為X11被認為是為多個用戶使用大型計算機(而非PC)的時代,因此它在其API中帶來了很多抽象。 另一方面,Wayland是為當前時代設計的,當時只有一個用戶以圖形方式與PC進行交互。
      這意味著在將來,該代碼的維護會更簡單,並且通常,由於API中的層數較少,因此運行速度會更快一些。

      http://wayland.freedesktop.org/architecture.html

  16.   MSX 他說:

    他們每個人選擇Ubuntu的原因都不一樣。 在這種特殊情況下,Canonical的某些戰略決策以及他們的一些俗語是F / LOSS世界做出如此令人不快的回應的觸發因素-也許如果他們提出的問題沒有那麼囂張的話,那麼情況將大為不同。

    除了關於Ubuntu的說法外,還有一個客觀而無可辯駁的事實:它是唯一可以在硬件識別,外圍設備和OOTB體驗方面與Windows和MacOS競爭的發行版(Mint並不重要,因為它基本上是經過調整的) Ubuntu)。

    今天,我不再從事與adm相關的專業活動。 的我感到沮喪的是,正在運行的設備(例如本地打印機或掃描儀)(即直接連接到PC)或通過網絡運行,仍然是一次冒險,需要數小時的反複試驗和技術閱讀才能解決。

    GNU + Linux的潛力令人印象深刻,但是如果不願意決定構建一個可用的OOTB發行版,那麼就可以在某些特定領域利用很多潛力。

    Ubuntu是我可以連接任何東西的唯一發行版,並且我知道它將能夠識別它,如果我想在同類GNU + Linux或異構網絡中互連機器,也是如此。
    好的,GNOME應用程序的極端簡單性有時令人沮喪,但至少它們是_work_。

    Sancho吠叫著,我們前進了!

    1.    玉萍 他說:

      但是什麼是硬件識別,內核不是嗎? 打印機用杯子處理。 假設與Ubuntu無關

      1.    他說:

        前幾天,我購買了wacom平板電腦,將其連接到opensuse,然後進行繪圖...我已經連接了所有設備(play2控制器,帶有掃描儀的2 hp多功能打印機,通過USB連接器的吉他..),還在等待讓我失望的那一刻。 我可以說我可以將任何東西都連接到openSUSE,並且我知道它可以將它識別給我..我永遠不會說的是,它是唯一可以做到這一點的發行版,使用Ubuntu的人們通常不會停止這樣做。無需進行任何測試(這是最簡單的方法,它是識別最多事物的方法,是最能洗我的衣服的方法...)。

        1.    MSX 他說:

          您的評論是否表示第二層綜合樓? 因為即使openSUSE的發佈時間比Ubuntu的發佈時間長,但最新的發行版卻廣為人知,而openSUSE的範圍卻要小得多。

          回應您的評論,openSUSE是一個發行版,還具有很好的硬件和外圍設備支持。 因為它是從一開始就面向一切必須運行的業務部門的發行版。
          儘管Fedora尚未增加對許多其他外圍設備的支持,但它在打印機領域也取得了長足的進步。

      2.    MSX 他說:

        並不是的。 如果您懶得閱讀手冊,只需下載所有可以找到的發行版並測試其中有多少“僅內核”和“ cups安裝”就能檢測到您的外圍設備。

    2.    雷聲 他說:

      好吧,我以為您對所有事情都了解很多,但是似乎您並不知道硬件兼容性取決於內核,是的,取決於Linux內核,而Ubuntu在其網站上沒有對此名稱進行命名,Linux內核也對此有所貢獻有點,是的,寧可根據自己的喜好進行一點修改。

      Mir是個a子,您應該閱讀著名開發人員的帖子,例如Aaron Seigo(在Google+上)和MartinGaëbler(在他的官方博客上),以及他們與Mark叔叔之間的討論。

      我還建議您閱讀“ Ext4博客”,其中有一篇文章,Malcer很好地解釋了Mir發生了什麼,我會自己解釋,但是您最好停下來,看看您告訴我什麼。

  17.   獅子座 他說:

    問題:
    如果Ubuntu刪除Xorg,則其軟件包將僅取決於Mir。 現在,如果有人使用Debian或使用Downbian並使用Launchpad,GetDeb或其他存儲庫,那麼他們應該安裝Mir嗎? 而且,如果Debian或派生軟件包沒有將其作為可選依賴項包含(顯然,它將破壞Xorg依賴項),您難道不能僅使用這些源代碼嗎?

    1.    Erunamo爵士 他說:

      最合乎邏輯的事情是,它們會包裝或包裝類似Mir的東西,使其與X11 API兼容。 在桌面上失去向後兼容性是愚蠢的。 此外,很明顯,他們將Mir投放到了移動市場,我認為普通PC版本的用戶不會遭受任何損害😛

  18.   費蘭 他說:

    最好有“儘管後悔”的替代方案,以及那些不依賴Ubuntu每天做我們的事情的人,很明顯,我們不願與耶穌同在。 現在事實證明,我們所有人都必須回到Ubuntu才能正常工作? 乾杯

  19.   最大迴聲 他說:

    祝賀您的帖子以及大家的意見……。我認為這是我第一次有一點理智地閱讀有關該主題的內容。 如前所述,Ubuntu受到了所有人的追捧,自從它存在以來,我就一直聽到同樣的誇大批評。 時間證明了Canonical是正確的,Ubuntu今天到達的位置絕對令人難以置信,它已經閉了許多嘴,但其他的總是出現。 絕對歷史悠久,設備之間的第一個完全集成的操作系統是Ubuntu,既不是iOs,也不是Windows,也不是na de na……誰看不到ubuntu的目標是多少,當然,整個自由軟件世界都沒有給pa看,當然他們不會理解。 作為哲學家對自由軟件的熱愛者,我為Ubuntu的無與倫比的成就感到無比自豪。在研究了ubuntu mobile之後,我要告訴社區,如果他們更多地聽另一隻公雞ubuntu的話。會唱歌給他們聽。 向Canonical致敬,當然還有萬歲的自由!!!

  20.   巴庫 他說:

    它們是不同的方面:將軟件與基礎結構進行比較並不相同。

    MIR和Wayland的問題在於,為了啟動這些顯示服務器,必須將所有軟件報告給這些服務器。

    MIR可能引起的問題是兩個顯示服務器開始獨立使用,並且企鵝的同一平台之間開始存在不兼容性。

    理想情況下,整個社區將團結在Wayland周圍,以取代Xorg。

  21.   康杜05 他說:

    嗯,最終ubuntu將不再是linux ... .. suspicius……。

    1.    ubuntroll 他說:

      不,他們將必須開發自己的內核,而這永遠不會發生

    2.    丹尼爾·C 他說:

      不可能,它應該從頭開始,並且在工作過程中幾乎不會放棄。