我們已經知道 Debian 7的 必須附帶 XFCE 默認為桌面環境，此時，查看他們的進度 地精 y KDE 我不知道這是一個好主意。
我的懷疑來自以下事實： Debian 7的 的版本可能 XFCE 我們擁有的是 4.8。 我們知道 Debian 他們押注於穩定性，這一直是一個優點，但在這種情況下，我對此心存疑慮。
幾個月前 XFCE 在該版本下發布 4.10，到目前為止，該版本是該桌面環境中最穩定和最具創新性的版本。 他 增加了許多改進 對於最終用戶， Debian 他仍然將其保留在實驗中，因此它肯定不會添加到 Wheezy 中。
然後應包括 Xfce 4.8 作為現代操作系統中的默認桌面？ 好吧，這意味著穩定和你想要的一切，但讓我們面對現實吧。 我們使用的 Debian 作為服務器，我們不使用圖形環境 （照常）， 而我們這些使用它作為頭端操作系統的人會欣賞更好的桌面體驗。
KDE y 地精 它們太重而無法包含在安裝CD中。 這就是為什麼使用它 XFCE，但以我的愚見，他們不會使用這些時候的理想版本。 除了， XFCE 已成為許多用戶不滿的避難所 侏儒殼因為它讓很多人想起了 Gnome 2.
所以我問應該 XFCE 的默認桌面 Debian？ 我認為是這樣，但不是在4.8版中。 你們有什麼感想？
在我看來，它應該默認帶有 lxde，但帶有 thunar 或 spacefm 作為文件瀏覽器。
問題：lxde 默認使用什麼文件管理器？ （我以為是 spacefm）（我懷舊了:'( ）
使用PacManFM。
耐力LXDE！
你是對的，我讀評論的速度太快了，我以為它說的是 PacManFM。
我喜歡 XFCE 這個想法，當我讀到它時我很興奮。 好吧，4.8 版本總是可以更新，對嗎？這只是一點額外的時間，但如果這是我們想要的，那麼這是值得的......
除非您更改為實驗分支、測試、編譯它或在新的 debian 7 中的 launchpad.net 上添加 xfce 存儲庫，否則這是不可能的，您想要的是它是默認的。
如果到目前為止我明白了，那麼我忘記了 Debian 分支😀（抱歉）…如果 elav 是對的，那麼 Debian 的人們不會傾聽這些呼聲嗎？…
Debian 之所以不包含新軟件，即使它非常穩定，比如 Xfce 4.10，就是為了“不信任”大家。 聽起來很奇怪，但事實就是這樣，讓我解釋一下：
當 Debian Squeeze 凍結時，KDE 4.5 最近已發布，Debian Squeeze 是之前的版本 KDE 4.4。 KDE 團隊表示，KDE 4.5 只是之前版本的主要修復版本。 然而，儘管很多人提出了要求，Debian 的人並沒有包含它，而是堅持使用 KDE 4.4。 Xfce 4.10 現在也發生了類似的情況。
這是因為，無論環境的用戶和開發人員說它多麼穩定和強大，Debian 都會以某種方式不信任他們，直到該環境沒有通過其質量過濾器，即首先是實驗性的，然後是在 Sid 中，然後在測試中，該軟件尚未正式發布。
就 KDE 而言，卻適得其反，因為 Squeeze 發佈時 KDE 4.4 還很綠，甚至直到第一個修訂版 Debian 6.0.1 才可以正常使用。 如果他們從一開始就包含 KDE 4.5，那麼 Squeeze 很可能在發佈時錯誤少得多，這可以為 Debian 人員節省大量工作。
但是，嘿，Debian就是這樣，不管是好是壞
我更認為問題在於 Debian 中的 Xfce 維護者沒有足夠的時間或者不想讓 Xfce 通過過濾器，因為伙計，Xfce 不像 KDE 那樣有數百個軟件包，遠非如此。反正..
嗯，是的，我所有的 debian 中都已經安裝了 xfce，但事實是它們應該跳轉到已經非常穩定的 4.10 版本
我進來就是為了說這個。 4.10 效果很好。 他們花了一些時間才把它拿出來，這是一個非常穩定的產品。 我不明白為什麼他們會選擇 4.8 而不是 4.10。
嗯！ 我一直將這種穩定性視為Debian中的一把雙刃刀，因為（正如您在Xfce的案例中所指出的那樣），更新的應用程序比每個Debian發行版中包含的版本享有更大的穩定性。看來，這將使此發行版落後於具有穩定和更新軟件的其他大型發行版（儘管這不是重點）。 例如...我不是高級用戶，我希望我使用的發行版在穩定性和當前性之間取得平衡...正如您所指出的，對於服務器而言，這是值得的，但對於普通服務器而言，像我這樣的用戶，並且在我的團隊中有一定的收益，我希望達到上述平衡。
甚至新版本的 Slackware 也附帶了 xfce 4.10。 那麼 Debian 比 Slackware 更穩定嗎？
謝謝你的信息。
XFCE Rulez應該在這裡停留😉\ m /
你好嗎。
XFCE處於默認安裝狀態，或者默認值非常醜陋。 當然，它也是如此可定制，以至於它可以很漂亮（就像醜小鴨的故事）。 我已經測試了4.8和4.10兩個版本，事實是，儘管性能有所提高，但將其置於普通用戶面前並不會產生很大的影響。 例如，我把它給了我的小女兒（兩個版本），儘管她很好奇，當我問她是否注意到任何區別時，她會盡其所能地移動她，但她回答說那是最小的。 我還與妻子和一些朋友一起進行了鍛煉，結果幾乎是一樣的。
我認為考慮到 Debian 支持的平台數量，Debian 已經決定使用更穩定、更可靠的版本，這意味著需要做大量的工作。 另外，還應該提到的是，XFCE開發團隊在移植到GTK 3方面遇到了困境。
正如我已經提到的，出於多種因素考慮，Debian 決定謹慎行事，並且考慮到他們的發布政策，任何人都不會感到驚訝。
好吧，雖然它顯然沒有視覺上的變化（確實如此），但它不僅僅與外觀有關，還與以前版本的性能和錯誤修復有關。
此外，Xfce 還包含一些 4.8 中沒有的功能，可以讓您的生活更輕鬆，例如配置觸摸板的選項。
100%同意，我還沒有測試過XFCE 4.10，但如果它像他們所說的那樣穩定和快速，它應該是默認的。
我的 PC 上有一塊裝有 Debian Wheezy + KDE 的 SSD 磁盤，它運行得很好。
我還有一個 HDD，帶有 Debian Wheezy + XFCE，它的運行效果與 KDE 一樣好，這對於沒有大機器的人來說非常有用。
附言我默認安裝了XFCE隨附的cd映像。
沒有將 xfce 4.10 投入測試的問題是，在穩定版中我們有 4.6，從 4.6 到 4.10（跳過 4.8）的過渡會帶來很多問題。 因此，為了避免滾動，他們希望在穩定狀態下進行簡單的過渡（4.6 -> 4.8），並將 4.8 -> 4.10 留給下一個。 他們在這裡說：
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
我明白。 但我沒有看到問題所在。 可能有人從穩定版升級到穩定版，也許這是一個問題，但總的來說，很多人所做的是從頭開始安裝（我指的是最終用戶，而不是服務器等工作環境）。 儘管包或庫已經發生了變化，但我真的不認為從 Xfce 4.6 a Xfce 4.10 這麼複雜他們使用更大的 KDE 完成了一些工作，並且在這個桌面環境中一切都 100% 正常工作。
另外，將會是到 4.8，然後到 4.10，到那時就會有 Xfce 4.12…我不知道，在我看來，糾正從 4.6 版本的過渡需要更多的工作到 4.8，然後返回糾正從 4.8 到 4.10 的過渡。但我不是評判開發人員努力的人。
如果還有比XFCE和LXDE更輕的版本，那也不會打擾我。
最近，我不得不在 667 Mb 的 Celerón 256 上嘗試 Debian，使用 LXDE 和 XFCE 時它們都無法使用，但使用 ICEWM 時它工作得很好，而且看起來一點也不難看，儘管它必須進行很多調整。
有一些基於 Debian 的發行版使用 ICEWM 和 ROX，而且很好用，特別是我指的是 GALPON MININO 和 ANTIX。
帶有 LXDE 或 XFCE 的 Debian CD，但可以選擇將 ICEWM 配置為像其他環境一樣或盡可能舒適，將非常受歡迎。
對我來說，他們不應該擔心選擇默認桌面，而應該與藝術家坐下來改善發行版的形象。 為什麼 Linux 在大多數發行版上看起來都那麼難看？ 默認主題很糟糕，沒有仔細，沒有集成，源代碼的渲染不能更差，如果我們想讓Linux變得流行，我們還必須尋找一些美觀的東西。
我們擁有出色的工作實例：SolusOS，elementaryOS，Ubuntu等...
這個話題走了很長的路...
首先，不適合放入 CD 的“藉口”是我所知道的最荒謬的事情。 該 CD 實際上已經很長時間沒有使用了。 這些理由始終無法說服我。
另一方面，我們都知道 Debian stable 對它的軟件包非常嚴格，它一直都是這樣，也是有原因的。
最後，我會告訴你，默認使用哪個桌面對我來說並不重要，我將繼續使用 KDE，這是我自 2002 年以來一直使用的桌面，我認為沒有理由更改它。
問候。
它用X表示“藉口”。
嗯，兩種方式都可以寫。 這個主題有點“令人困惑”，因為根據 RAE 的詞典：
在藉口 1. 中說： 2. f. 用來逃避義務或為不作為找藉口的理由或藉口。
藉口2.說：1. f。 藉口。 6. f。 隱藏動作和效果（隱藏）。
稍微更改含義。 就我而言，最正確的可能是藉口。
問候。
就我而言，最正確的可能是藉口，但可以用兩種方式寫，意思略有不同。
這個主題有點“令人困惑”，因為根據 RAE 的詞典：
在藉口 1. 中說： 2. f. 用來逃避義務或為不作為找藉口的理由或藉口。
藉口2.說：1. f。 藉口。 6. f。 隱藏動作和效果（隱藏）。
問候。
Debian 太傳統了，無法在今天的個人桌面上使用，這些地方創新非常快，一切從根本上來說都不穩定，即將到來的更新幫助它抵抗直到新版本發布，Debian 適用於服務器和商業，基於 .deb 的家庭發行版
我在桌面上使用 Debian 已經很久了。 確實，它沒有像 Unity 那樣有任何創新，但它有 KDE、Gnome-Shell（Cinnamon 即將推出）、Xfce、LXDE 以及所有你能想到使用的 WM。 因此，我確實相信 Debian 可以用於日常工作。
xfce 4.8 的問題是有爭議的，我認為他們應該放 4.10，但你忘記了有不同的用戶配置文件。
我停止使用發行版，並且騷擾了最新的軟件包，然後在家嘗試了Squeeze。 現在我有了libreoffice 3.6，我只是將iceweasel 15更改為10（這是長期支持），並且還在後移植中添加了幾個程序。 該系統的其餘部分非常適合我，我會很坦白地說，除了在2013年更新為Wheezy，我不想再更改發行版。Debian並不專注於簡單，但現在並沒有復雜我有一個發行版，它提供了幾乎所有我要查找的內容，以及派生的發行版將其提供給您。
如果您想要一個現代的操作系統，請忘記debian
對我個人而言，如果我喜歡將xfce作為默認桌面
如果我想知道新聞，我正在測試中，那麼4.10會不時到達
Debian從來都不是不耐煩的發行版
Debian處理其存儲庫以保持穩定的方式非常嚴肅，我認為如果它們應該包含XFCE 4.10，因為它非常非常穩定，則該桌面非常好，但是Debian的組織和規則確實是一個難題。關於他們的決定的好壞都可以同時講，但這就是為什麼Debian是由一個偉大的母親發行的，沒有很多問題，就像Ubuntu自身有時會提出的那樣，而它一直在發展。 正如偉大的linus torvalds所說，Ubuntu使Debian易於使用。
Debian是一個用於服務器和家庭的系統，讓我們從它開始，再加上它是最穩定的發行版之一，現在，如果它們將XFCE 4.8作為其默認WM，那麼它們應該幾乎立即變到4.10。與4.8相比，它提供的功能更多，因為有時我不了解管理存儲庫的人員，如果他們打算推遲進行此更改，那麼他們會更好地在帶有KDE 4.9的DVD上分發Debian。
KDE。
一切的答案😀
問題是什麼？我想對於用戶來說，更新到 4.10 就很簡單了，就是這樣，還是我錯了？問候 🙂
我認為這就是我讓 Debian 跨界到 Archlinux 最終擁有更新系統的原因。我認為來自 Debian 的人應該放 4.8，因為與 4.10 相比，它經過了更多的測試，對他們來說，你必須尊重他們的哲學並接受它，對於某些東西，有很多發行版，每個發行版都有其目的和目的，你必須給 Cesar 屬於 Cesar 的東西，並且在穩定性方面 Debian 從未讓我失望。
我使用Debian很久了，它仍然是我最喜歡的發行版之一。
但對我來說（個人觀點，很少客觀和知情）他們非常重視穩定分支，以至於測試還有很多不足之處。 它根本不穩定，而且最壞的情況也已經過時了。 而且我不認為這是分支“凍結”的錯，我從第一次安裝它時就注意到了。
這只是對人類將永遠知道的最重要的發行版之一（因為它值得所有字母）的一個小小的批評（儘管目前我更喜歡“變色龍”🙂）
我認為，正如上面已經提到的，這些決定不僅僅是用戶所說的，而是基於他們的理念。
我不知道 debian 在公司中的使用，無論是在墨西哥還是在國外，無論是在美國還是在池塘的另一邊，但考慮到公司的使用，我懷疑他們會關注評論/請求。
但是任何事情都會發生。
問候
Debian用戶聞起來像樟腦丸
儘管 Debian 的人更關心穩定性，因為我認為包含它是個好主意，但總的來說，4.8 版本和 4.10 一樣非常新且有用。
的問候！
你好嗎。
對我個人而言，Debian 是最可靠的發行版之一（與 Slackware 和 Arch 並列）。
基金會的開發人員和董事會遵循許多人批評的政策，在發布版本時過於保守，考慮到其支持的架構數量，這是可以理解的。 和 José Miguel 一樣，CD 的問題更多的是一個藉口，而不是根本原因，我相信他們決定使用 4.8，因為它比 4.10 經過了更多的測試和完善。
就像何塞·米格爾一樣，你也犯了一個錯誤，就是把“藉口”寫成“藉口”。
僅僅說 X 軟件版本比其他版本更穩定是不夠的，它必須得到證明，這需要 Xfce 4.10 還沒有的測試期。 Debian 政策高於開發人員的個人決定，這樣做是件好事。
對於一個要進入 debian wheezy 的軟件包，它在發佈時必須有 0 個開放的 bug，這並不意味著將來不會開放其他的 bug。 今天我們已經處於測試分支的凍結期，因此除了少數例外，新版本不會進入。
Stefano Zacchiroli確認，第一個Debian Wheezy隨附gnome 3 CD1
* 順便說一句，博客中沒有人負責糾正 debian 默認附帶 xfce 的錯誤消息
第二，如果他們要使用xfce，就用xfce下載cd1，僅此而已
Debian不是ubuntu也不是薄荷人
我個人認為它至少隨 Gnome 3.4 而不是 3.6 一起提供是件好事，所以我們保持 Nautilus 完好無損。
當我聽到它默認更改為 xfce 的消息時，我不喜歡它，但知道這是因為“它不適合 CD”，提供帶有 gnome 的發行版，這讓我有一個理由......愚蠢，更不用說更糟糕了，因為使用 xfce 它也超過了 CD 的容量。
現在，就外觀而言，任何DE都可以實現舒適的效果，這種合理性也被排除了。
如果您要尋找的是與DE和要使用的軟件（和庫）具有更大的耦合能力，那麼毫無疑問，所有內容都必須簡化為GNOME或KDE，那麼我找不到更改為xfce的真實理由。除了減少資源...。儘管這也是相對的，因為與xDE等較重的KDE和GNOME相比，今天的xfce的消耗不超過150 MB，應用時該軟件伴隨著大量消耗，這非常在任何DE中都類似。
好吧，我使用 4.8，我仍然沒有發現任何錯誤，我想畢竟我們每個人都放置了我們想要的桌面，如果他們用 xfce 4.8 發布它，您總是可以在 4.10 分鐘內升級到 1，如果您選擇xfce 4.8 是因為 4.10 的某些東西不太適合其用途：穩定性