從信息安全的角度來看免費的專有技術
特權使用之間的現存困境 «Tecnologías Libres» 或 «Tecnologías Privativas» 已經成為我們今天的傳奇之戰，因為這是基於 «Seguridad de la Información».
在這場鬥爭中，支持者雙方都有明確的優勢。 因此，嘗試嘗試擁有或不與使用專用或不相關的他人 «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas»，選擇一個或另一個，克服自己的困境，尤其是那些與 «Seguridad de la Información».
在這一點上，關於選擇 我們應該在個人，工作場所或專業人士的日常生活中優先使用哪種技術（免費或私有）？，技術領域的大型商業公司強加的價值觀的跨文化問題， «Hardware» y的 «Software».
主要支持以下領域的商業公司： «Tecnologías Privativas»，毫無疑問，他們在 «Tecnologías Libres»。 但是， 我們應該特權嗎 «Tecnologías Privativas» 上 «Tecnologías Libres»?
但是，大多數用戶在選擇和/或使用任何技術時，並沒有真正停止檢查 兩者之間的概念差異, 減少那些與 «Seguridad de la Información»。 剝奪了要使用它的功能的功能（無論它是否起作用）。 這不一定很壞，但很重要。
關於這個非常重要的話題，在線上有很多有關它的文獻， 但值得一提的是 危象 委內瑞拉犯罪學家兼計算機專家ÓscarGonzálezDíaz，建議您稍後閱讀。
什麼是自由技術和私有技術？
關於自由軟件的主題有很多關於它的文獻， 迪登特魯 y 出 從我們的博客。 但是，對於一般的技術，在我們的環境中有時很少討論。 因此，總而言之，我們可以這樣說：
私人軟件
是軟件 “擁有所有者” 並為此 “必須付款”，就像您購買硬件的方式一樣。 因此，它具有明確的限制和限制的用戶許可證。
免費軟件
是軟件 “尊重自由” 用戶和社區。 從廣義上講，這意味著用戶可以自由運行，複製，分發，學習，修改和改進軟件。 也就是說，免費軟件 “這是自由的問題，而不是價格”.
專有技術
是那些 “受保護或對第三方不開放” 通過使用和商業化許可以及專利權。 您的用戶獲得了良好的回報 “盲目相信” 在製造商的同樣道德操守中。
自由技術
他們是那些有 “開放標準” 保證了 “訪問所有源代碼”。 它匯集了一組技術和科學知識，可以開發滿足人類需求並促進其對環境的平衡適應的商品和服務。 這些是對應用於技術的自由軟件的概念和哲學的擴展，即尊重用戶或用戶的自由。
最後但並非最不重要的一點是，突出顯示有關概念的一些東西通常是不夠明確的，這是很好的：
免費知識
可以定義為：
就是那個 可以不受限制地自由學習，解釋，應用，教導和共享的知識，可用於解決問題或作為產生新知識的起點。
差異
捍衛者 «Tecnologías Privativas» 爭論 «Seguridad de la Información» 這 如果沒有人能夠使用其專有技術，則私有或封閉系統會更安全，即其源代碼，設計，信息以及其他重要或重要元素。
在對應的是 «Tecnologías Libres»，它宣告了一種與 «Tecnologías Privativas». 通過收益建立良好的範例，例如：不依賴單一技術提供商，並且能夠利用第三方（尤其是在負責此事務的第三方之外）對它進行更透明和協作的審核和測試，從而促進了適應，維護和集成過程。
結論
自從 «Seguridad de la Información» 基於一個基於其用戶合作的開發模型，以及與參與特定流程或活動的每個人的合作活動相關的流程的透明度，可以清楚地得出以下結論： «Tecnologías Libres» 上 «Tecnologías Privativas» 他們非常具體。
特別是在這方面 «Seguridad de la Información», 該 «Tecnologías Privativas» 已經有很長的侵犯隱私的歷史了，使用壟斷以及商業或政府間諜活動。
不算數的是，濫用用戶個人數據的負面經歷，這使他們相對於專有技術的所有者而言處於不利的狀況。 而 下的工作模式 «Tecnologías Libres»由於本質上是協作和開放的，因此它們不容易受到上述操作的影響。
最後， 重要的是要強調，因為不能否認的是，當談到 «Software Libre» 在技術世界中，我們意識到 自Linux以來，在服務器，數據中心和科學超級計算中心級別«Software Libre»）他是國王。 儘管用戶很少在這方面進行大眾傳播，但在用戶層面上，人滿為患的現象正在加劇，並且正朝著正確的方向發展。
如果您想了解更多有關此主題的信息我們邀請您閱讀我們過去的相關文章，您可以在下面的每個鏈接中找到它們： 第一篇, 第二篇 y 第三篇.
8條評論，留下您的評論
專業人士，100％的超級計算機和超過99％的大公司的服務器之間使用Lignux和PLiCA（自由和開源程序-FOSS-）之間的爭論不再存在。
在家用和小型企業計算中-SOHO-也不存在爭議-PLiCA會贏得勝利-只是消費者的錯誤信息使他們消費了不安全的系統和程序，這恰恰是因為它們是專有的，最好是因為它們是他們從廣告中知道的PLiCA沒有的。
沒有等距離的辯論，只是專業人員-和自學成才的業餘愛好者-和未經訓練的用戶之間存在很大的知識鴻溝，這使得計算機有兩個完全獨立的市場，這在最近去世的UNIX時代已經存在，並且可以解釋為原因是價格，但利尼格斯（Lignux）幾乎免費，這只能由缺乏決策者的培訓來解釋。
問候，米格爾。 也感謝您的評論。 以及它的效果如何，我對此進行了一些小小的觀察（糾正），包括文章的觀點在內。
“但是Lignux幾乎是免費的，這只能由缺乏決策者的培訓來解釋”，嗯，這種可能性和格式中網絡效應的存在（例如，由於每個人都使用MS Office，因此LibreOffice難以使用，因為您不能不上傳文檔就不能一起工作，如果團隊中的大多數使用一個，少數必須適應，否則您必須使用老闆所說的。）
但是，確實還有其他重要因素：1.-幾乎所有商店都在購買安裝在新筆記本電腦中的Windows；-專有程序公司對GNU / Linux缺乏關注：像Fortnite這樣的遊戲，再到像相冊創建者Hoffman這樣的多家公司的程序，直到最近，從這個意義上講，雲都將所有內容移到了網絡上，對我們有利。 但是缺少一些東西，例如AutoCAD，Photoshop，PowerBI等。 因此，根據個人可能需要在哪個部門工作而顯得尤為重要。
幾個應用程序在安裝，配置和使用以及某些功能的“精妙”完成方面也缺乏直觀的易用性：例如，MS Office與LibreOffice的自動格式，Access報告與Microsoft的自動格式。 LibreOffice Base未完成，等等。
由於缺乏資金，尤其是由於難以將免費複製的軟件的工作貨幣化（即使出售了第一份副本），這是因為專有公司在許多發展中速度更快，例如MS取得的進步。創建適用於所有設備的系統的Ubuntu版本。
非常合乎邏輯且成功的論點！ 為了使Linux on Desktop取得成功，它必須保持免費和安全，但對於企業和開發人員來說卻是有利可圖的，要有充足的資金來促進增長。 儘管第二個傾向於殺死第一個。
問候。
本文引用了我的作者之一，您可以引用我作為來源。
問候，奧斯卡。 當然，我已經把您的要求包括在內了。 感謝您的評論和觀察。
我已經看到您沒有輸入姓氏（González），而奧斯卡（til）中將沒有波浪號，儘管奧斯卡本人似乎以他的名字將其省略了。
問候，奧斯卡！ 我已經在提及您的段落中更正了您的名字。