GNU / Linux的 這是一個充滿可能性的世界，我們有如此多的發行版，最終你永遠不知道該選擇哪一個，有 Debian、Arch、Fedora 和一長串“純”發行版及其變體，例如 Ubuntu。
它們中的大多數都為您提供了一切準備就緒，另一些則需要更多配置，還有一些則迫使您學習，例如 Arch。
Arch 不是一個簡單的發行版，也不是針對初學者的，它針對的是每個想要更多了解 Linux 的人，那些好奇的人，那些不介意閱讀文檔的人（無論是塞萬提斯的語言還是莎士比亞的語言）。以及想了解操作系統如何工作的人。
安裝 Arch 後，不要指望看到類似“下一步”、“下一步”和“確定”的安裝程序。 你得自己掛載，手工分區，掛載SWAP，安裝底座，圖形環境（如果你願意，Linux可以用控制台完成，甚至看高清視頻），準備作為Web服務器，文件服務器、打印機、媒體中心或娛樂機。
她只給自己打基礎，剩下的你自己放。
如果在此之後您仍然考慮安裝 Arch，我建議您先閱讀 elav 寫的這篇很棒的文章 並且您將以下官方頁面添加到您的收藏夾 ArchLinux的，您在虛擬機中嘗試，或者如果您打算冒險將其安裝在計算機上，請在附近準備另一台計算機，以查閱您將要發現的錯誤和故障（因為您肯定會找到它們）。
我給你留下了我的 Arch linux 當前配置的屏幕截圖：
我希望您喜歡我眾多文章中的第一篇！
我向大多數用戶推薦的第一件事是學習 Linux Mint 以習慣 GNU/Linux 界面。 然後，如果他們想要更強大的東西，他們會選擇 Debian。 對於那些想要進入控制台的人，我會推薦 Slackware； 但如果他們患有版本炎，除了 Arch Linux 之外別無選擇。
如果你想盡可能優化 Gentoo
確實是的。 Arch 對於傻瓜來說就像 Gentoo。
自從 Arch 正式發布 64 位版本以來，我已經很久沒有使用 Gentoo 了，性能上的差異並不能證明它所花費的編譯時間是合理的。
這取決於你的編譯方式和硬件......如果你看看這裡 http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html 並激活最具實驗性的功能，例如循環優化，預編譯發行版與此無關，是的，系統通常會由於隨機錯誤而陷入困境 xD
哈哈哈“接受挑戰”
版本炎=Archlinux？？？
我認為 Archlinux 根本不適合有版本炎的人使用，就我而言，我總是回到 Arch，在嘗試了一個新的發行版之後或者當我想嘗試其他發行版時，Arch 在我看來是一個非常好的選擇。良好的發行版，有強大的支持和更好的 WIKI，除此之外，你還有一個名為 AUR 的龐大軟件包庫，在其中你甚至可以找到隱藏在某處的十誡表，所以如果你患有版本炎而使用 Arch，我會感到驚訝我向你保證，一旦你嘗試了，你就不會離開它，如果你這樣做了，也只是夾著尾巴回來。 現在，如果你進入 Linux 世界，我同意你的觀點，Linuxmint 是一個非常好的選擇，但我也認為 Fedora 也是一個非常好的選擇，因為它教給你很多東西，並且有一個非常好的社區。
最後，在不影響其他發行版的情況下，我認為 Arch 遠遠優於許多發行版，這並不是為什麼人們必須忍受版本炎才能使用它！ 問候有木
就我而言，Arch 的滾動速度讓我頭暈，因為如果我停止使用電腦 3 個月，更新就會以 1 GB 或更大的大小到達。
Arch 更加簡約。 事實上，我自己已經嘗試過，沒有必要依賴 AUR，因為事實是它的主要存儲庫對於最重要的內容來說是相當完整的。 而且最令人好奇的是，在真實 PC 上安裝 Arch 比在虛擬機上安裝更容易。
我了解滾動，並且您必須每周至少連接一次互聯網，但這是否是此發行版的重點？ 現在我給出 AUR 的例子，因為我給你一個例子，我使用的打印機在官方存儲庫中沒有驅動程序，所以我必須安裝 aur，除了許多程序通過 Git 在 AUR 中有更新的版本之外，現在你說的是完全正確的，直接在電腦上安裝 Arch 比在虛擬機中安裝要容易得多呵呵，我的筆記本電腦上只有 Arch，我不會在很長一段時間內更改發行版，因為它與專有的 amd 驅動程序一起工作得非常好！ 問候
這很大程度上取決於您安裝的內容，我已經一周沒有使用它了，我有 500Mb 的更新 o_O，包括 KDE 更新
KDE 的事情，只要你不選擇嚴重的依賴關係。
好吧，如果你沒有患有版本炎，我不知道你為什麼離開並從 arch 回來……。 雖然我支持你所說的版本問題……滾動發行版正是為了消除大多數發行版的版本元素……我的機器上安裝的最後一個文件已經超過 3 年了，甚至沒有再次安裝。
按照我的口味，Linux Mint 就是 Linux 的“Windows”。 安裝方便，使用方便，但沒有windows效果。 事實上，任何發行版都是 100% 可優化和可定制的，關鍵是有些發行版給你，有些發行版強迫你這樣做。
我開始在 ubuntu 然後是 mint 並嘗試了 debian，我不能生活在復古中：S，然後我遇到了 arch，我遇到了那些有版本問題的人的天堂 XD 呵呵呵呵 🙂 問候。
正如他們所說，有適合各種口味的東西，我相信很多人喜歡 Arch 是因為想要學習的小蠕蟲，但很多人不會喜歡它，因為他們只需要一個準備好工作的操作系統，而不需要那麼多麻煩，這就是 開箱即用的發行版，如 Mint、korora、manjaro 等 .
到底是出去還是進來？ “開箱即用功能”稱為開箱即用軟件
我一直想知道它是否適合我，我會看看它是什麼樣的，也許它會鼓勵我安裝它，也許它永遠安裝在我的筆記本上，我只是希望我不必考慮太多，使用 virtualbox 安裝它怎麼樣？
基本上任何發行版都會或多或少地符合用戶追求的目標（基本上是使用他的機器）。
通常，當您想到像 arch 這樣的發行版時，您的用戶正在尋找更具體的東西。
就我而言，Arch 為我提供了多功能性，但也限制了性能和配置，所以我最近又回到了 Gentoo，從而解決了我稍微更具體的需求。
我的意思是這取決於用戶及其在給定時間的要求。
到目前為止，我更喜歡使用 OpenBSD 而不是 Gentoo（您無需在內核或其配置中執行任何操作即可使其運行良好且穩定）。
好吧，我不知道這有什麼關係..!! 在 openbsd 中，你還可以進行額外的配置，很多時候它們是必要的（我會第一手告訴你），以便系統適應你的需求......你的需求是如此普遍，而且你還遭受第 8 層的困擾非常不一樣
哦，當然，但是您不會花費所有時間編輯處理器信息以使其適合您。
他是個怪人，別理他。
@pandev92：這裡的大多數西班牙裔 Linux 用戶（包括我）都是極客。 現在，我們嘗試向其他人敞開心扉，則是另一回事了。
WTF ???
Archlinux 一點也不難，我鼓勵任何已經了解 GNU/linux 基礎知識並想開始使用 Arch 的人嘗試一下，儘管正如文章所說，它也不是一個簡單的發行版，它不像 Ubuntu 或類似的發行版，它是一個你自己設置一切的發行版，因此安裝起來可能有點麻煩，但一點也不難，更不用說遵循它精彩的 wiki （我認為這是它的優勢之一）。
就我個人而言，我最喜歡 Arch 的地方是：
1.- KISS 概念（我不知道在知道這個概念之前我是如何生活的 XD）。
2.- AUR，沒關係，AUR 並不是非常安全，這是事實，但是擁有一個供任何人上傳和維護軟件包的存儲庫這一事實，讓您感覺處於一個非常非常開放的社區中，而且，如果您非常關心安全性，那麼您始終可以在安裝某些東西之前閱讀 pkgbuild。
3.- Pacman，就我的口味而言，是我嘗試過的最好的包管理器。
4.- 你的維基，迄今為止我見過的最好的維基。
我不喜歡 Arch 的地方：
1.- 軟件包的穩定性，好的，擁有最新的軟件包是非常好的，但有時擁有一台您知道 100% 確定不會出現錯誤或不穩定的 PC 也很重要（在本例中）就這一點而言，我更喜歡 Debian）。
2.- 只有x86和AMD64的版本，即不支持ARM、PPC...而Debian支持很多架構。
3.- 內核，在Debian中，我可以選擇我使用的內核，Linux，BSD，Hurd（儘管後者不穩定），...。 Arch 則不然，arch 只是一個支持 x86 和 amd64 的 GNU/linux 發行版，而 Debian 則試圖成為一個通用操作系統，無論是在內核還是架構上。
對我來說，一個完美的操作系統應該是 Arch 和 Debian 的混合體，一個類似於 AUR 的 KISS 系統，像 Debian 一樣穩定（因為從 AUR 安裝只是你的責任），支持很多架構和內核，比如 Debian。
問候。
有人嘗試製作一個穩定的 Arch：KaOS。
還有曼賈羅？
也許吧，但 KaOS 很接近 Slackawre 和 Debian 的版本。
查克拉也以同樣的方式前進。 僅僅看到隨每個 ISO 一起發布的 VLC 版本都比當前版本舊幾個版本。 與系統的 ISO 相同
KaOS 與它無關，它仍然使用 pacman，但它不是基於 Arch，它不使用它的存儲庫，它自己沒有相同的應用程序，事實上，甚至來自 wiki 的信息（顯然會有一些東西，就像所有發行版一樣）兼容。
至少，對於任何可以用 Wiki 解決的問題，我在 Arch 上都沒有遇到什麼大問題。
對我來說，這就是編譯...如果你必須進行大型更新，你可能會浪費你的生命進行編譯，如果上面出現了一些失敗...噗，你可以恢復編譯，但我不知道...我對 arch 真的很酷...它就像一個鏡頭，軟件包像飛機一樣安裝。
我不知道你的答案是否適合我🙂
但我同意你的觀點，從我非常特殊的角度來看，在我看來，使用當前的設備，像 gentoo 這樣的發行版提供的性能增益如此之少，這似乎浪費了必要的編譯時間。
有一個問題總是在我腦海中浮現......有些人要求比擁有最新版本更穩定，但是......這是否會使系統更加不安全？
對於可能延遲的安全補丁等等。
最新版本並不總是最穩定的，想像一下一個版本為 2.7 和 3.0alpha1 的軟件，在 2.7 中一切正常，但在 alpha 中存在其他版本沒有的新功能，但仍然不是 100% 穩定。
啊哈，是的，我明白這一點，事實是我不介意等待最終版本（令我煩惱的是必須等待才能測試最終更新版本，而不是 alpha 或 beta）。 我擔心的是某些程序的過時版本可能會遇到的安全問題。
例如，我記得 Mageia 存儲庫安裝了 Firefox 18.0，因為它是穩定版本，而不是那個時代的 22-23，這讓我（我不知道是否出於多種原因）非常不安全。
一般來說，發行版負責糾正、應用上游發布的安全補丁，在某些情況下還負責向後移植。 如果您查看像 debian 這樣的發行版，它們的軟件包名稱 xxxx-yyy-z-$arch.deb 具有以下格式，其中 z 是存儲庫中軟件包（而不是軟件）的版本。 這就是為什麼 debian stable、redhat 等儘管有侏羅紀時期的軟件包，但仍繼續提供安全更新。
🙂
如果有用於 ARM 的 Arch，那麼實際上也有用於 Raspberry pi 的 Arch
http://archlinuxarm.org/
有一些程序可以糾正您的拼寫，顯然您沒有足夠的詞彙來避免犯這些錯誤……您使用的上下文中的“echo”一詞不存在。 事實上，對於 Raspberry pi 來說，它會是“事實上，對於 Raspberry pi 來說”
謝謝你的糾正！
我總是想知道為什麼 Pacman 是最好的軟件包系統(tm)。它有什麼功能使它受到如此高的評價？ 德爾塔更新？ 能夠處理眾多存儲庫嗎？ 易於配置？ 插件？
Gentoo和Linux從零開始深入學習Linux結構
Arch 開始使用
但 Debian 仍將繼續工作和發展
Ubuntu 是用來檢查郵件的，除此之外別無其他。
它是按照從一開始就安裝的方式安裝的（或者我錯了？），因為我記得當我想在 RAM 為 7mb 的 amd586 上安裝 mandraque 8 cd 時，我從來沒有成功過。 安裝界面要求我創建我都不知道的分區，還問我要安裝什麼桌面環境、什麼軟件包。
發生的情況是，Arch 是一個沒有 QA 的發行版，因此每個發行版都設法解決更新中出現的問題。
我也患有版本炎，但這些滾動發行版中反復出現的一些問題讓我再次思考。
所以我的優先事項發生了變化，現在我使用 Debian Wheezy。
我更看重穩定性而不是軟件包的真實性。我什至放棄了Fedora，在我看來它是最新最穩定的發行版。我需要的是完全的穩定性，這就是為什麼我只推薦兩個Linux發行版：Debian和CentOS的穩定分支。
這些是最好的發行版，也是提高生產力、性能和耐用性的途徑 😀
+ 1！
並且不要忘記 Slackware！
我喜歡這個發行版，因為它具有出色的定制性，除了它只帶來或者更確切地說，您將安裝您需要的軟件包這一事實之外，就我而言，我有幾個用於學習的測試服務，到目前為止它似乎是最好的。
我嘗試過 Debian，但由於上述原因，我不喜歡它。
好吧，更新可能是一把雙刃劍，但為此，正如一位朋友所說，我除了查看官方頁面以了解任何事項外，還給了一周的時間進行更新。
我覺得無論是新手還是有經驗的人，推薦無所謂，學到的東西會大很多。
這一切都取決於您必須學習的願望和毅力。
這是一個非常好的發行版，我嘗試過測試它，儘管兩次都變得有些困難，首先是網關和 DNS 的配置，甚至編輯說 Arch 的文件，然後是 Xorg，這不是我要接地它的原因，我已經設法在另一台 PC 上測試它，這就是為什麼我知道它很好，現在它已經切換到 systemd 我想我會再次嘗試安裝它，看看它是否不會給我同樣的錯誤（我不是在指責發行版，我可以貢獻，但連 BSD、人們、debian 都沒有對我做過類似的事情）
對於版本問題，正如他們所說的“buntu”，我已經檢查過，並且使用了一些不穩定的軟件包，對於新手，我只推薦 mint，我不喜歡它，為什麼不推薦 mint、suse、mageia，我這麼說是因為它們很容易安裝，並且有一個 Windows 風格的控制面板，因為新手經常來自那種環境。
但正如博客上的另一篇文章，最好說它是所有人的 Dystro，GNU/Linux 中的另一場無休止的鬥爭是軟件包，Apt-Get、Pacman、rpm 和其他軟件包都是他們最喜歡的，並說其他“是緩慢、低效的搜索引擎，需要很長的時間來安裝，等等。好吧，無論是其中一個都是錯誤的。
嗨，就我個人而言，mint 在我看來是我嘗試過的最好的，如果不是因為它的軟件有點舊，我會使用它。 在我看來，這是最好的選擇（至少與 OpenSUSE、Mageia 等相比），特別是對於新手來說。 我向所有開始使用 Gnu/Linux 的人推薦它。 之後，我唯一推薦的是 Fedora 和 Arch 或 Manjaro，事實上，它們是迄今為止我最喜歡的。
好吧，我對 arch 的眼光很好，它的 pro 軟件包更新得非常快，而且我個人更喜歡 pacman 而不是 apt-get，在我看來，我更喜歡 em 軟件包而不是 deb 軟件包。 適合口味和顏色，我認為人們看到了該發行版的哲學，這就是他選擇的原因 回复
卡洛斯，您能否分享一下如何實現此處展示的風格的分步指南？
這是個好主意！ 我還有另一篇關於火的文章，當我完成它時，我可能會
嗯，我讀了幾乎所有的評論，並且我同意大多數。 如果你願意閱讀和學習，ArchLinux 一點也不難。 我認為這是一個優秀的發行版，與許多人的想法相反，它是一個非常穩定的發行版。 至少我沒有遇到什麼嚴重的問題。
我幾乎可以肯定，我重新安裝的次數都是這樣做的，因為我喜歡保持系統和 /home 非常乾淨。 另外，由於有時我有很多時間“放屁”，所以在嘗試了其他一些發行版後，我開始重新安裝。
今天，我的 ArchLinux 沒有對它進行任何改變。
伊万！
現在，我利用完成課程的機會來準備我的機器並安裝 Arch + Cinnamon，我花了 20 次嘗試（是的，正如你聽到的 o_O），直到我終於成功設置網絡（無線，特別是因為它是一台筆記本電腦） ，安裝顯示管理器（我使用的是 Lightdm，但不是 Ubuntu 的，MDM 目前對我不起作用）、桌面環境（沒有 GNOME 的 Cinnamon :D）以及我的音頻、視頻和其他軟件包
很多人說的是真的，拱門初學者指南是一個很大的幫助，儘管有必要學習抓住對應的內容，因為有時你必須去另一篇文章，或者看起來像是在 UEFI 或靜態 IP 中安裝（就我個人而言，雖然不是太多，以防它對其他人有幫助）並不適合每個人，但除此之外，我已經讓它運行沒有問題並且一切正常，並且一點一點地安裝我當時真正需要的東西
我只拿了2個，但事實是我對此非常滿意。
拱門，對我來說：
我試過的最穩定的，你得看看wiki上的新聞
滾動和幾乎所有的事情到最後
維基和論壇
艾倫·麥克雷，一台機器
Pacman 最好的包管理器，和 packer 一起，你就擁有了一切
我對GMA500有很好的支持
維基百科
...... ..
Archlinux 安裝並不難，可能有點嚇人，但也沒有那麼糟糕。
Arch 很棒，我更喜歡它而不是 gentoo，因為它在我的資源匱乏的地方安裝所需的時間更少，我已經使用它 5 年了，但我注意到了一些事情，那就是目前 AUR 軟件包中的質量較低。
@Carlos.Guide…“穿著顏色鮮豔的打底褲怎麼樣？”？
在嘗試了很多發行版之後，我毫無疑問更喜歡 Arch。 它以復雜而聞名，但實際上它只是安裝起來很複雜，在我看來，它是我遇到過的最容易管理的發行版。 至於穩定性，事實是，使用 xfce 時我幾乎沒有遇到任何問題，當我將它們與軟件包一起使用時，第二天就有更新修復了它。
順便說一句，桌子很酷。 你用什麼 conky 主題？
昨晚，我把它安裝在台式電腦上，哈哈哈，我還沒有決定，所以，由於硬盤空間不足，而且時間不夠。
昨天我終於決定安裝，我對它非常滿意，它上傳非常快，關閉非常快，並且軟件包更新得很好🙂
現在，我需要進行一些美學修飾，尤其是 Chromium，它的菜單有點難看。
並且更好的適配iptables，用systemd查看信息
這是我最喜歡這個發行版的一點：systemd 🙂
我剛剛使用了大約 3 個月。 Arch + KDE，它的穩定性給我留下了深刻的印象，我沒有遇到任何錯誤，一切都運行得非常順利。
現在，關於每次更新時發生的“危險”，我發現建議使用clonezilla對操作系統進行備份，因此任何災難，恢復就是這樣。
問候。
我更喜歡 debian，如果你想要它具有相同的安裝複雜性，你可以通過控制台完成所有操作，或者如果你想要圖形模式和不同的安裝模式，由於它的複雜性，我對 arch 沒有太多了解，因為使用 debian 及其通過控制台安裝的專家模式，它會是 =，並且總是只編譯極客會喜歡的，如果我想要堅如磐石的 debian 穩定，如果我想要最新的 debian sid ，就是這樣，我將永遠擁有包含我需要的一切的存儲庫
我沒有看到 ach 或複雜甚至更複雜的發行版有什麼特別之處，必須編譯以防萬一
讓我澄清一下，附近沒有必要有另一台計算機，如果您想打印已下載安裝的部分 PDF 或手冊，或者如果手動複製的工作量不是很大，那麼這可能就足夠了什麼是必要的。
事實是，我不知道 Archlinux 會給你帶來什麼恐懼，我個人不久前使用過它，但是當所有事情和幾乎所有事情都必須手動完成時，它有點乏味（這樣你就可以因為學習而學習），而且，我當時使用的是 Gnome Shell 和 Pacman -Syu ####！ 崩潰噓！ – 我的系統崩潰了，所以我轉而使用 Ubuntu，因為我之前使用該發行版的經驗以及 ppa 的問題，現在我也使用虛擬化 W8.1 來解決 Visual Studio 2013 和 .網
PS：如果你是一個“新手”，並且想要使用 Arch 給你的風格進入 Linux，請使用 Manjaro（XFCE、Openbox、e17、Cinnamon 等），或者如果你願意，可以使用 KaOS（類似於 Chakra），根據他們的說法，後者更精緻。
的問候！
的問候！
我不同意：Arch Linux 是一個極其簡單的發行版，對於那些想要一個最新的、堅固穩定的系統的人來說是理想的選擇。
顯然你必須清楚關於 GNU+Linux 的最基本的概念，但對它們的無知絕不意味著 Arch Linux 是“困難的”。
另一方面，Gentoo 是一個“複雜”和“麻煩”=>“困難”的發行版。 任何具有最少知識的人都可以安全地使用它，但由於它的管理是如此“沼澤”，它比 Arch 更容易進入“困難”的想法。
如果有一個舒適且易於使用的發行版，那就是 Arch，它從頭開始設計，成為任何系統管理員的寵兒。
關於方向的優秀、非常具體的文章。我之前嘗試過在沒有服務器可視化環境的情況下使用 debian base 或 debian basic，但我對 Arch Linux 很好奇。從我看來，你必須從分區一步步完成所有操作。我對 source.list 中的存儲庫有疑問。通用驅動程序和依賴項。
好吧，我說再見，向整個社區問好。
Arch 只是為了學習的樂趣而使用 Linux，如果你喜歡受虐狂，則使用 Gentoo；如果你是火星人或大師，則使用 Linux From Scratch； 對於我們親愛的、無用的 Windowsler 朋友來說，有了 Linux Mint，他們就已經足夠了，他們會感覺自己身處國際空間站。