我剛剛讀了一篇關於 Phoronix 我開始擔心,不是因為從長遠來看找不到解決方案,而是因為製造商允許這樣的事情 錢先生,眾所周知。
通常安裝任何發行版 GNU / Linux的,大多數用戶都使用USB存儲器,因為它更實用,更快,更便宜。
現在的問題是,已通過認證的PC 窗戶8 必須遵守«快速啟動 o快速啟動»,以便使用此操作系統盡快啟動硬件及其配置,但這也意味著在Windows完全加載之前,USB端口不會在啟動時啟動。
是的,無論誰擁有CD / DVD閱讀器,都可能不會發現所有問題,但是,即使擁有這種類型的硬件,我也不想接受這些事情的發生。 這不是我的想法,只是 我想通過USB安裝。 點。
但最後一根稻草是,Windows確實允許您僅在進入操作系統並接受其EULA之後,才能在啟動時啟用所有硬件引導。 或那是我從中了解的 Phoronix文章。 WTF?
關於此事還有更多的討論 這個博客.
我想通過USB安裝。
阿們!
要寫此評論,我使用USB的Linux Mint,因為在PC上它帶來Win7
預先安裝,並且通常沒有帶DVD或CD,以防萬一需要重新安裝。
如果這夠累的話,因為我沒有足夠的經驗
在磁盤上安裝Linux,我不想想像運行到具有
幸福的專有Win8引導程序。
巴勃羅
不必重新安裝Windows,無論它是什麼版本,您只需調整磁盤的大小即可,而不用做。
西班牙人Linuxeros,這可以作為您對Microsoft提起訴訟的證據
如果MS威脅製造商失去市場份額,這一切都是由於MS對製造商的威脅。
並阻止Linux繼續添加用戶。
其實這個想法是為了讓人們不要降級到Win7,Linux帶來了附帶損害
我同意您的觀點,您只需要檢查一下網絡,看看沒有Windows 7計算機的報價就可以了解正在發生的事情...
我不在乎PC,我將白色MacBook與Linux一起使用
WTF? ¿estas entrando desde Safari desde Linux? ¿como hiciste eso?
@ just-another-dl-user必須是一個帶有諸如midori之類的Webkit的瀏覽器,當您不知道它是哪一個並且用戶代理在中間沒有得到任何“ chrome”時,它會將其視為safari
最糟糕的是,許多用戶不想意識到正在發生的事情……。
微軟=壟斷。 現在我明白了為什麼wifiway 3.4在我的筆記本上不適合我,為什麼我將其安裝在筆式驅動器上,並且無法從啟動選項中啟動,那些Microsoft壞蛋只是想利用其他功能。 希望此問題將通過BIOS更新得到解決。
我沒有發現問題,我認為如果您購買主板,Windows不會提供。 我的意思是,您可以做任何您想做的事嗎?或者這是否還會影響在未事先安裝任何操作系統的情況下購買的主板? 如果是這樣,我也沒問題,我已經從USB安裝了,但是對我來說更有利,將我喜歡的操作系統保存在CD上,再進行測試時再保存下來。 有一次我想到,在Linux上進行發明(沒有經驗的時候)我開始在終端上進行發明,結果卻發現我卸載了圖形界面,這是我的錯誤,因為我對Linux感到滿意了一段時間。在我具有使用格式的USB上,當我卸載圖形界面時,我意識到最好將DVD與Linux或CD結合使用。
從原則上講,它不會影響您安裝的計算機。
感謝您澄清疑問。 因此,我看不出任何問題,很明顯,如果您購買的是Windows筆記本電腦,Windows希望優先考慮他,當然這不是優先考慮的事情,因為在這種情況下,需要安裝CD / DVD。已經使用Linux(Ubuntu)製造筆記本電腦,但是有些東西。 如果以前曾經有過投訴的話,那麼筆記本電腦的唯一選擇就是購買裝有Windows的筆記本電腦,但是現在呢? 我看不到問題。
在烏拉圭,您在哪裡銷售裝有Linux的筆記本電腦?
這就是問題。 像我這樣喜歡筆記本電腦的用戶受影響最大。
您也可以購買沒有操作系統的筆記本電腦,比使用Linux的筆記本電腦更容易找到它們
問題不在於Windows是否銷售筆記本電腦,而是筆記本電腦製造商通過Windows向您出售筆記本電腦。 很難找到沒有Windows的任何先鋒品牌筆記本電腦。
這完全取決於您的看法,有些人可能會說這些計算機針對Windows 8進行了“調整”,這並不意味著您不能在其他OS上使用其所有硬件選項。
據我了解,可以在首次啟動後將其停用,但可以從Windows MHH中將其停用...但是,嘿,這就是在購買Windows認證的便攜式計算機時發生的情況,我鼓勵所有人在西班牙的ahtec,西班牙的山脈,戴爾,馬力等以外的地方購買更多沒有窗戶的PC
我不認為有問題,在一段時間之後,他們最終會選擇將其刪除,但許多人都不希望這種事情發生,但是對於那些修理PC設備的人來說,時間將會流逝,mocosoft會說,我們做錯了,我們道歉(我認為),否則有人會提出一個奇蹟般的程序來允許安裝,也許我們中的數千人會使用,甚至不感謝您,也沒有談論捐贈,幾乎在世界範圍內自由軟件的捐贈似乎是妖魔化,很多時候卻不是妖魔。許多程序員從事這種程序的努力非常珍貴,但非常簡單,卻沒有意識到,沒有他們,我們就無法繼續進行某些項目,否則會使他們的生活變得更輕鬆我們,一切都會恢復正常,一如既往地被遺忘...
他們應該撰寫一篇有關moosoft所做的所有事情的文章,然後分析最終用戶是否應該繼續使用它,以及elav是否如Homer Simpson所說的那樣一時興起。
Microsft的世界大戰,以及與不屬於其世界的人的對抗。 簡單吧?
我記得在經濟學中,我們有一個帶有不同公司“個性”的小盒子。 微軟是積極進取的公司之一。
現在,我開始以較低的頭腦去思考它,如果您購買的計算機預裝了Windows 8,那麼是接受EULA的人,而不是您。
無論如何,這是另一個微軟的壞蛋
如果屬實。 我相信任何預裝Windows的計算機都可以從第一次啟動就開始使用,這意味著該合同已被接受。 如果不是,請糾正我。
另外,至少我還沒有看到在沒有OS或預安裝GNU / Linux的情況下擁有PC /筆記本電腦的任何業務。 如果有的話,它們的功能必須不如Windows隨附的功能強大。
我還認為人們中有很多無知,主要是那些沒有計算機技能的人。 他們不知道什麼是OS,還有其他選擇(甚至在我認識GNU / Linux之前,我還以為PC和OS融合在一起)。 而且,它們也像Windows掛起一樣真實或正常,其中包含病毒,您必須進行清理並定期對其進行優化,以使其正常運行。
這是不幸的,但是事實是這樣。 因此,它應該在計算之外的其他領域。
對他們而言,重要的不是Windows,而是它可以工作並且可以執行用戶想要的操作。
這些Microsoft偽造他們的服務器具有CentOS,最重要的是,他們魯to地限制硬件製造商。
現在,我明白了為什麼Apple不會在其硬件上做這種愚蠢的事情(因為顯然他們在服務器上使用Linux,如果與OpenBSD一起工作會更好)。
簡而言之,與Windows 3具有獨裁政策和圖形界面的情況相比,我更願意使用Windows Vista及其成千上萬的bug與Debian Wheezy的GNOME 4.8 / KDE 8 / XFCE / LXDE相提並論。
不。 Windows 7比Vista更好。
但是至少Windows Vista具有IDE主板支持(從Windows 7和8中刪除了功能)。 此外,使用Windows 7 SP1以來,我在GUI上遇到了更多問題,因為很多次我安裝了某些東西或開始使用Photoshop或Dreamweaver之類的應用程序後,Windows 7 GUI都會使這些程序無處崩潰(以及通常的錯誤)是AppHang)並建議您關閉它們(我很少嘗試過Vista SP2,至少我已經解決了它的大多數問題,即使Firefox 21對我來說就像在Debian或Ubuntu中工作一樣,也不會損害GUI)。
為了讓您省心,我正在下載Debian Wheezy(為了方便起見,DVD1)
老實說,我很少使用Win Vista,但是Win 7中存在問題……根本沒有! 功能強大,而您沒有安裝適當的驅動程序,僅此而已。
我安裝了正確的驅動程序,問題仍然存在(在Windows XP中,GUI沒有問題,這就是為什麼要這樣做的原因)。
好吧,奇怪的是,我在Windows中從未遇到任何問題,而且正如我所說的,我沒有使用Vista,謬誤是在Linux中,這不是因為系統本身,而是因為製造商的驅動程序。
好東西我的主板是100%英特爾芯片組。 否則,您目前不會下載Debian Wheezy(在AMD中存在問題,而NVIDIA僅能使用其官方驅動程序,而不能使用免費的驅動程序)。
而且MOBO pcchip可以使用Intel芯片組,這不是問題,但是,最好的事情總是總是花更多的錢在工作工具的好的組件上,對嗎? 事實是,使用AMD時我沒有遇到任何問題,當我使用Athlon XP 2800+時,它也帶有NVidia芯片組和Nvidia視頻,顯然是獨立的顯卡。
“……Windows Vista具有IDE主板支持(從Windows 7和8中刪除了功能)”……怎麼說?……讓我們認真一點,請…………
@cocolio
我使用的是第一代PC芯片(使用VIA芯片組的PC芯片),但此刻我正在使用帶有Lentium D的二手HP工作站(不是多功能一體機,因為它們會過熱和再見)。說實話,性能更好。
因此,我可以輕鬆呼吸,以便可以在GNOME 3中安裝Debian Wheezy。
可怕!
沒錯,這就是為什麼我永遠不會購買裝有Mocosoft Shit的計算機,我自己購買計算機的原因,因此,我將確保可以像您一樣安裝Mobsoft OS APESTAN這樣的Ubuntu,並且使用它們的人不會意識到他們使用的是一家操縱公司的操作系統,它所做的只是利用其數字後門等監視用戶,並且還充滿了病毒,因此您必須付費購買防病毒軟件才能維護Linux不會發生的中等水平的操作系統(這無關緊要口味/分佈)
問候
只要我可以在服務器上安裝linux,我就不在乎台式機。 問候。
就我而言,我始終使用獨立的零件構建機器,同時牢記要達到的目的。 或者我買符合這些標準的東西。 製造商對Linux從來沒有興趣。 我會擔心武裝的Web服務器是否提出了這個建議,儘管我懷疑使用USB。 我不在乎台式機,您需要它。
> / dev / null
嗨,我還沒有在Windows 8上測試過
但我認為有一種解決方案,也可以與不支持從USB引導的計算機一起使用(如果在pentium 3和pentium 4上都經過測試,則為PloP,您可以將其記錄在cd和voila上)你可以從USB啟動
好吧,這可能是部分解決方案,我在相反的情況下使用plop:我的pentium 4的DVD刻錄機被搞砸了,我買了一個新的產品,就像寓言一樣,但是無法啟動任何CD,我從帶有plop的軟盤開始然後在菜單中選擇DVD。
但是我說該解決方案可能是局部的,因為plop不能啟動所有類型的可啟動USB(計算機已經使用了10年)。
當然,這並不能免除M $他所做的無賴行為,這是一長串列表的最後一個,例如阻止其他DOS啟動Windows 3.1x的列表,或者當他通過移動偶數行來抵制對hotmail的訪問時屏幕上有幾個像素使其看起來很糟糕。
我是自由軟件的堅定捍衛者,我深入了解意識形態,我也是無政府主義社會主義者,我對個人自由和隱私非常感興趣,我不是一個喜歡超法西斯威權主義公司的人,這些公司強加了自己的本能,該死的
話雖如此,我提出了最真誠的想法:
我希望google能很好地打破微軟的束縛,希望它們不適合反用戶聯盟,並且堅持使用。 在那場戰鬥中,谷歌顯然會獲勝,這至少比微軟更合理,更有利於用戶
然後Google吞噬了我們所有人。
谷歌,谷歌,只是出於興趣捍衛用戶,它曾經被稱為開明的利己主義,但他們也是像微軟這樣的跨國公司,就像蘋果和其他資本家一樣。
我完全知道
但是如果我們把微軟和谷歌放在董事會上
微軟比Google的用戶更多
»社會主義中的“個人自由和隱私”? 哈哈哈哈,實際上所有東西都是集體的,它們對人類的個性很不利!
如果我可以購買汽車,衣服,食物,音響和一長串的個人物品,就像蓋茨先生所做的一樣,為什麼我必須使用Microsoft想要的操作系統? 是的,為什麼? 這違反了個人選擇,品味和使用決定的力量。 它超越了自由軟件和私有軟件之間的火焰軟件。 如果堅決,這個決定將引起國際上的極大厭惡,而不是生氣或生氣……去古巴。 🙂
微軟真的很想拿起溢出來的稻草。
上帝說話,寫時不知道他們在說什麼。
如此簡單,您輸入win 8,取消激活選項和POINT。 現在,您可以像以前一樣使用USB進行引導,而無需註冊,無需支付任何費用,無需支付任何費用。
他們真的不容忍進入Win8來執行此最小步驟嗎? 如果使用Arch,gentoo,slackware,debian net,您必須閱讀整個wiki並花費15或30分鐘以上的時間來嘗試配置系統,否則如果您沒有使用它,則必須在論壇上重新安裝或花費數小時,使用Google搜索(無論是否通過虛擬盒子)然後等待,它必須很好,並帶有圖標,牆紙,主題,conky等,並且他們不能等待2到5分鐘才能完成此過程Win8的。
呵呵呵呵呵呵呵呵那將是一個不支持其他系統的真正的Linux服務器。
關鍵是為什麼我必須進入Windows才能讓Microsoft使用我購買的硬件?
非常簡單,因為這些是硬件製造商施加的條件。 他們對此有最後的決定,不需要使用Windows。
優秀答案拉夫!
好吧,然後建立自己的電腦。 如果購買工廠PC會因為這個因素而困擾您,請不要購買它們,僅此而已。 問題是什麼?
什麼勝利迫使您使用他們的軟件? 還是嘗試?
只要您設法扭轉局面或克服這種煩惱,我就不會抱怨。 如果Microsoft已經設法阻止PC公司使用linux,那麼是的,這很煩人,但是儘管它為您提供了刪除它的選項並正式警告了它,即使它沒有這樣做。 Pfff我一直在買機器,好像什麼也沒有。
它也是linux,他一直設法勝過Win,我不知道他們在抱怨什麼。
kik1n並繼續使使用Linux的人們的生活更加艱難? 這樣一來,後來他們就說Linux適用於極客書呆子,它使用起來很困難,並且取消了很多資格。 Windows是使用Linux困難的最大因素之一。
為了澄清是否可以在輸入窗口後更改開始,但是如果這樣做,您會在不知道且無法避免的情況下接受eula,而只是能夠刪除窗口。
最重要的是,為什麼gnu / linux生態系統不得不浪費時間和資源來跳過Microsoft提出的限制?
不,您不需要進入Windows,在引導過程中按F2鍵,即可訪問BIOS或UEFI(無論您要調用什麼),然後取消激活“快速引導”選項,僅此而已...
已經證明了這一點嗎? 換句話說,是否可以保證是這樣? 因為如果我受原始文章的指導,就好像無法從BIOS禁用快速啟動。
根據原始文章中的一些評論,如果通過任何邏輯對其進行了測試,則在計算機啟動時,BIOS或UEFI需要檢查硬件設備並以默認情況下應具有的狀態啟動它們,在這種情況下為“ OFF”。 “一旦完成,就將加載OS,並將控制權“轉移”給它。
在我看來,發生的情況是在啟動時很可能出現選項«..按F2。 …或F12……的顯示非常簡短,並且操作系統開始加載之前沒有太多時間進入BIOS,如果將這些計算機調整為可以非常快速地啟動,則要花很多時間,但是我重複一遍,我無法想像技術人員無法在加載操作系統之前訪問BIOS,這將是不尋常的事情,並且已經引起了巨大轟動。
是的,可能就是這樣。 希望這是邏輯決定的,而不是我想像的..
好吧,恐怕這是情況惡化的開始。
當然,對於下一個1月2012日(盎格魯-撒克遜無辜者的日子),戴爾和惠普將快速啟動使用CentOS的Microsoft服務器,直到將Windows Server XNUMX安裝到它們之前,它們將無法使用。
這足以嚇到鮑爾默。
好吧,我正在想像一個八歲的windosero用戶,一天沒有DVD驅動器就無法啟動他的筆記本電腦。
那是製造商的想法,您購買另一台,因為病毒已經進入您體內(我知道有病例)。
讓我們停止批評Ubuntu和Windows……(它不是瑰寶,但在容量和自由度上卻要好上千倍)。
讓我們停止在客戶端計算機上安裝Windows…讓我們安裝GNU / LINUX。
這個世界值得人類繼續自由共享和學習,不再被視為奴隸,不再接受愚蠢的契約。
如果可能的話,最好不要購買預裝有Windows操作系統的機器。
好吧,首先,我想明確地說,在這件事上,不幸的是,我將像我們在這裡所說的那樣“邊聽邊講”,也就是說,我將根據我掌握的信息提出我的考慮,來自我對此事的了解,因為我沒有機會擁有一台預裝Windows 8的處女機,但我認為與其餘評論過的讀者一樣。在這個帖子上。
首先,這是純粹的技術考量:正如一位評論原始帖子的讀者所解釋的(http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html),仍然可以訪問計算機的啟動菜單或直接進入BIOS(在這種情況下為UEFI)並禁用安全啟動,這樣我們就可以解決從USB設備啟動的問題,而不必接受USB設備的啟動。 EULA協議。 我相信,即使已以某種方式“隱藏”或在啟動過程中顯示的時間過於短暫,該選項仍將在預裝Windows 8的計算機上繼續可用,這在大多數情況下都是如此。電腦,品牌筆記本電腦。 如果這種可能性不存在,則服務程序將非常繁瑣,這是製造商和/或其認證代理商所面臨的問題,因此,我認為他們不願意接受這種會損害其利益的a褻行為。
簡而言之,組件固件的控制將始終處於主級別(BIOS或UEFI),而無論操作系統是什麼,均可訪問,我不知道單個硬件設備的操作或固件由硬件決定。操作系統如果有人知道,請提一下,這樣我們都可以學習。
其次,從道德角度考慮:Microsoft總是會隱藏一些東西以保護自己,那就是您“自由地”決定購買預裝有Windows 8的計算機。 我把這個詞用引號引起來,因為在大多數情況下,由於沒有其他選擇,我們這樣做。 來吧,您可以在Windows 8上購買它,也可以不購買。 當然,我說的是筆記本電腦,因為在傳統PC上,我們確實有DIY替代品,儘管許多人不敢假設。 目前,受影響最大的不是GNU / Linux用戶,而是那些希望使用Windows 7筆記本電腦並被迫購買Windows 8計算機的人。 想想看,Linux用戶總是會找到一種安裝我們首選發行版的方法,但是我認為我們不能對Windows“用戶”說同樣的話,其中大多數人習慣於接受精心準備的一切。
在這種特殊情況下,如果您不厭其煩地閱讀完整的原始文章以及您的所有評論,您會發現,除了其他細節之外,所有事情都圍繞著接受EULA以及在其中接受或拒絕EULA的含義。美國,包括向法院索取不使用Windows的許可證價值的案例; 作為記錄,我不是微軟壟斷政策的支持者,更不是微軟的捍衛者,但我認為此事是我想到的許多事中的一個廢話,最終成為諸如歐洲目前正在進行的訴訟之爭的論點。 。
最後,我們不要為了在需要的時候按幾個鍵可以解決的事情而大喝一杯; 啊! 請原諒我的評論,但我無法對其進行進一步總結。
我同意查理。 使用Pirate Windows的任何人都知道不閱讀EULA並單擊“確定”是什麼感覺。
是否有人閱讀EULA?
我記得在iTunes上或多或少地允許蘋果出售腎臟的kidney
我很費力地閱讀了Microsoft的EULA(EULA),事實是,它就像Apple,Google和其他公司的Orwellian一樣(他們總是在大多數情況下以義務將其用戶成為消費者,並且很少,就像大多數Macqueros一樣,通過疏遠來實現)。
無論如何,由鮑爾默(Ballmer)掌管的微軟已經失去了對客戶(普通客戶和企業客戶)的全部興趣,並且比比爾·蓋茨(Bill Gates)時膽怯得多。
Linux的朋友我不知道是什麼問題? 只需禁用安全啟動和瞧! 而且,如果您要使用Windows,然後在虛擬機中進行操作(就像我做的那樣),反之亦然,我有Windows 7,可以從那裡對OS進行虛擬化,而不必再麻煩了。
我不明白的是,為什麼他們只反對微軟,而蘋果更糟糕,因為它不僅出售價格過高的硬件,而且會迫使您購買它,也就是說,如果您要使用OS X,則必須購買一個。那些設計師罐中的其他可怕和昂貴的軟件,順便說一句,OS是基於自由軟件的,對嗎? 無論如何。
回到安全啟動的主題,這是Microsoft可以提高操作系統安全性的最佳方法,因為許多攻擊來自該部分,因此減少了“病毒危險”(當然,就好像它仍然存在),這也以平庸的人以這個問題為藉口結束,對嗎? 在病毒中。
很多時候,我在這個網站上看到非常好的文章,但其他時候卻是這樣……。 和評論不用多說。
呵呵……我等著有人提到蘋果公司,謝天謝地,我並不是唯一一個對蘋果公司有這種想法的人,因為他想成為“如此原始”甚至連徽標都不是他真正的人。 至於帶來的安全啟動,我毫不懷疑對於使用Windows的用戶來說,這是安全性方面的進步,但是如果我要使用GNU / Linux,我認為這完全沒有必要。
我認為這篇特別文章所發生的事情是,從某種角度來說,從“政治”的角度對這個問題的評論比純粹的技術性問題要多。
這是因為蘋果公司不銷售操作系統(看山獅的成本),而是蘋果公司銷售PC,這就是為什麼它永遠不會將系統發布給第三方的原因,因為這樣一來,硬件交易就用光了。 也許它比微軟更糟,但至少他們擁有一個直觀的系統,並且不會做類似於Windows8的瘋狂事情。
Juaaaaa認真的OS X是直觀的嗎? hahahaha Linux在任何情況下都是非常直觀的,您單擊Windows開始菜單的模仿按鈕,它已經按類別,遊戲,辦公自動化,互聯網等進行了排序,相反,在這樣的口交中,您必須按cmd + shift + a轉到“應用程序文件夾”並將污穢的圖標拖到擴展塢上...更改同一程序的窗口(那些普通應用程序的窗口中的應用程序)令人頭痛,無休止的事情真正使該操作系統成為一個真正的廢話,而您的直覺只是其他任何東西都沒有顯示的典型漂亮圖標。
對於任何變體中的OS X價格,他們都應該放棄嗎? 為什麼基於BSD !!! 因此應該是自由的吧?
現在,我已經在RAM和8視頻的C2D 2.1 Ghz 4筆記本電腦上安裝了WIn 512,這很漂亮,只是一點點習慣,儘管事實上很想念啟動按鈕和Aero,這使台式機看起來很漂亮更漂亮,但是好沒辦法。
不幸的是,對於“ GNU證人”(因為他們在宣揚自己的哲學時看起來像耶和華的證人)和最終用戶的財富,像Mint這樣的Linux發行版已經設法通過相當友好和穩定的界面(OSX和我使用的Windows Vista SP2不喜歡fiascos,它們具有不穩定的GUI),而且,讓通行證可以免費了解Debian,RHEL / CentOS和/或Slackware等老派發行版,然後選擇Arch或Linux等更高級的版本從頭開始(可以說是上帝的水平)。
而且,除了依賴BSD發行版之外,Apple還應該在其服務器上使用OpenBSD,而不僅是GNU / Linux(因為與Debian相比,顯然OpenBSD是一個真正的掩體),因此OSX並非容易成為垃圾惡意軟件的目標多年來一直騷擾窗戶工人。
烏法! 說微軟或蘋果的圖形界面真是慘敗……。 操,我想你真的很努力。
@cocolio
關於接口,我並不是說它很有趣,而是因為我已經在Windows,OSX和Debian上試用了Firefox,並比較了在YouTube上觀看視頻時的性能,因此我意識到,當您使用Windows時,它的反應方式非常糟糕。便宜的硬件(請參閱PC芯片),以及在Mac上用於Flash Player。 在GNU / Linux上,Firefox運行速度更快,並且界面不受Gecko渲染引擎處理的影響。
我不知道,看起來這種類型的硬件不好,這就是為什麼我不使用它,我盡量避免使用它,當然省錢,但是看起來,我已經說過我擁有Win 8一台HP筆記本電腦,它非常豪華,自2005年以來,我使用Firefox,並且運行良好,帶有必要的插件,唯一的麻煩是當我在Facebook上打開標籤時,沒有其他事情了,這使我瘋了,但就目前而言,我什至沒有看過YouTube紀錄片,而且如果您不得不承認Linux可以更好地工作的話。
我以前的PC是第一代PC芯片,我在上面放了Debian Squeeze,它的性能優於Windows XP。 現在,我使用的是帶有Lentium D的HP工作站,並且從我的角度來看,在Vista中它具有更好的性能,但是在GUI中,它遭受的痛苦要大於內核。
您一生中沒有使用過osx ...,請轉到應用程序,單擊擴展塢上的啟動板圖標,或返回以將applications文件夾放在博客上。 Windows 8是自千年以來微軟所做的最糟糕的事情,用於減速器的界面,可怕的現代UI程序,沒有功能且幾乎沒有用,台式機裝有aergo玻璃,使應用程序看起來比以前更醜。無論如何。 繼續胡扯。
當然是Pandev的Juaaaaa hahahaha sisisi,OS x垃圾就是ostia hahaha sisisisi,這表明您一生中使用過Win 8,還有很長的路要走,確實我不否認它,但是我看到是在正確的軌道上,但無論如何,我還是會做出其他更改,以防萬一我安裝了Win 8(以前令人作嘔的Mac OS X),這是OS的另一個MAriCa名稱,但我沒有很遺憾刪除了它。
我曾經使用過OSX,但事實證明,它比Windows 8的現代UI實用得多(至於NT 6.3內核,其向後兼容性一直在逐漸下降,但變得更加穩定),並且並不是因為它的界面不好,只是您不必在依賴Flash Player的網站上將其飽和(由於啟動板是在OSX中實現的,因此事實是,在該操作系統中打開程序的工作已經變成更久坐)。
至於Aero,微軟承諾將透明和3D使用DirectX而不是OpenGL廢話(Vista中的要求與Windows 7幾乎相同,區別在於它們的性能和穩定性),而在Windows 8中通過增加對視頻卡的“必要”要求增加了這個問題,但直到現在我都忘記了它是真的沒有必要(我不明白為什麼現代UI界面具有與Aero相同的要求,如果實際上您的圖形應該是消耗少於Aero消耗)。
我不了解您,但我使用的操作系統是慘敗(Windows Vista Ultimate SP2,32位),就像您使用的是Mac OS X(Mountain Lion的成本絕對低於Redmond的操作系統,其許可成本)一筆財富)。
儘管OS X喜歡其圖形界面(Aqua),但在使用Flash Player時存在某些缺點,並且在權限方面,它比Ubuntu寬容得多(您複製應用程序的文件夾進行複制,看起來像一個可執行文件,這要歸功於它的硬件抽象層,您可以使用它並將其粘貼到Mac上的同一應用程序文件夾中,並且您已經擁有Photoshop,Illustrator和所有功能齊全的Adobe軟件,而Windows並非如此。 現在,我使用Windows Vista的事實並不意味著我會每天使用它,因為我安裝了它是為了避免耗盡XP等擴展支持時間,並且在編程方面,我使用Debian(是的,我承認我使用專有軟件是因為它們只是教我如何使用Dreamweaver創建網站並使用CorelDraw製作矢量圖形,但是在編程中,我使用Eclipse for Java和C ++,通常在Debian中使用Emacs。
此外,與開源運動相比,自由軟件的運動越來越停滯,這證明了GNOME,gnash和其他面向普通用戶和當前用戶的軟件。
當然,它的價格更低,因為他們實際上向您收取像徵性的價格,因此蘋果出售的硬件比什麼都重要,所以人們無法理解,他們永遠不會將系統分發給其他製造商。普通PC修改為兼容(如果可能的話在appstore購買系統...,它們是20歐元xd)
象徵性的價格? hahahaha適用於PC上的普通硬件,沒有品味和不良的設計? 哈哈哈哈,價格偏高,將hp的價格與7 GHz的i2.7、16 RAM的1 GHz硬盤或32 ssd的i2硬盤,價格為800美元以上的Mac的離散視頻NVidia全高清屏幕進行比較,得出的結果是,擁有8 in RAM和1 giga video的RAM,您必須非常有膽識才能買到這些廢話,甚至還要安裝Linux !!!!!
@cocolio
Ubuntu具有絕對優於OSX的性能,但是如果您要使用一台真正的筆記本電腦,我建議您使用價格與MacBook Pro相同的Lenovo ThinkPads,但其質量完全優於任何筆記本電腦上的MacBook。 ,甚至是超極本(它們不承諾,它們只是交付)。
是的,聯想非常出色,但是我已經有兩台HP筆記本電腦,現在我不打算再購買一台筆記本電腦,我要做的唯一一件事就是將硬盤驅動器升級到SSD。 顯然對於系統。
我閱讀並閱讀了這篇文章,但看不到有關安全啟動的任何內容。 他們指出的是一個比M $更多的技巧,其中只能從Windows而不是從BIOS激活對USB引導的訪問。 因此,您必須至少使用Windows一次,才能在啟動時激活USB訪問,然後重新啟動才能使USB on Linux正常運行。 而且,正如elav之前所說,為什麼我必須進入Windows才能做到這一點? 這就是重點。 他們迫使您向Micro $ oft尋求許可,以您想要的任何方式使用您購買的硬件。
Giskard,在“快速啟動”模式處於活動狀態時,默認情況下禁用USB端口,但是如果您進入BIOS或UEFI並禁用“快速啟動”,則可以默認情況下啟用USB端口,我重複我在評論中說的內容:組件的固件將始終處於無論操作系統如何都可以訪問的主要級別(BIOS或UEFI),我不知道其操作或固件由操作系統決定的單個硬件設備; 如果有人知道的話,請提及它,這就是我們所有人的學習方式。”
請,您沒有義務進入Windows或接受任何最終用戶許可協議,您需要做的是在計算機啟動並按下快樂的BIOS並進行必要的更改時按F2或相應的鍵。
那不是文章所說的。
您是否已閱讀原始文章(http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html)和您的所有評論?
讓我們看看,我的意思是,“這不是這篇文章所說的。” 我沒看過另一本。 如果我讀了另一本,我會對另一本發表評論。 當我閱讀這篇文章時,我在這裡發表評論。 還是要對某個帖子發表評論,一個人必須閱讀所有其他文章並在不對應的地方發表評論?
生活是如此復雜...:S
您從Windows和uefi(BIOS)停用快速啟動,並從uefi(BIOS)啟用啟動,問題是誰必須安裝Windows Tablet 8
正如elav之前所說,為什麼我必須進入Windows才能做到這一點? 這就是重點。 他們迫使您向Micro $ oft尋求許可,以您想要的任何方式使用您購買的硬件。
並給予他許可,格式化並發送Winbug操他的屁股,Linux用戶絕對不要使用它
1º快速啟動與Windows 8無關,我們談論的是製造商默認情況下在M $強制下在主板固件中強加和啟用的措施。
2nd您無權訪問UEFI或從備用啟動媒體啟動。 除非您已學會通過心靈感應與計算機通信,否則必須先格式化哪些替代方案而無需先通過Windows進行出廠設置? 這將使設備保修失效。
3º如果偶然地啟動Windows停用了快速啟動,則您將失去索要既沒有請求也不想得到的Windows許可證費用的所有可能性(從技術上講,這不是必須的)合法),因此直接在垃圾箱中投入80到200美元。
好吧,給它,你錯了:
1º確實,製造商應微軟的要求啟用了快速啟動,從而可以更快地啟動Windows 8(因此,快速啟動,對嗎?),這是他們在該操作系統中向我們出售的“優勢”之一。
第二,您不能訪問BIOS或UEFI是不正確的,此過程完全獨立於操作系統,並且在開始加載任何OS組件之前都會發生,因為這與計算機硬件的初始化和檢查有關,讓我們開始吧操作系統不可能“接管” BIOS並對其進行獨占控制,因為這種影響不可能先於原因。 發生的情況是,啟動時必須輕走,然後按F2或相應的鍵才能訪問它。
第三,這時我向您提供原因,但是據我所知,這些索償的成本比獲得的退款還高,所以我不認為這是雞問題的飯。
快速啟動會禁用主板端口,包括PS / 2和USB。 除非您可以與PC進行心靈感應式通信,否則在操作系統啟動之前您將無法使用鍵盤,因此,您也將無法按順序按順序訪問UEFI的按鍵或按鍵組合禁用快速啟動。 這就是問題所在。
能夠通過相關的密鑰組合訪問UEFI的唯一方法是,要么未啟用快速啟動,要么製造商提供了其他方法來禁用它或將UEFI恢復為出廠設置而不使用鍵盤/鼠標,X按下電源或重置按鈕或類似的按鈕。
以及如何格式化(如果我沒有閱讀器(或者這是USB))以及如何首先從USB啟動,則必須進入Windows並禁用fastboot。
有用於Windows的格式化程序:),它們可以簡單地自行重啟並擦除分區,非常簡單。
您不太清楚這是怎麼回事。 我建議您閱讀這篇文章幾次。
好吧,什麼都沒有,要買沒有Güiondos的筆記本電腦和台式機,完全是空的。 不幸的是,很多人缺乏做到這一點的知識,最終屈服於雷德蒙德人的瘋狂行銷。
可惜的是,許多人都害怕設置一台PC,當它超級簡單時,如果您不知道,您可以隨時在Internet上查看教程。
我認為最複雜的事情是正確設置cpu xD風扇的部分...
如果是台式機,沒問題,但是您是否嘗試過部分安裝筆記本電腦? 它可以? 這些零件適合放在箱子裡嗎? 你們出售筆記本電腦保護套嗎?
筆記本電腦沒有件……在任何情況下,您都可以從製造商那裡購買以進行測量... ahtec是其中之一....
順便說一句,我不喜歡筆記本電腦一整天都在家裡,沒有什麼比一個更酷,更強大的台式機更好的了。
帝國反擊戰!
好吧,我認為與System76之類的計劃相比,現在有了比以往任何時候都更多的價值,您可以在其中購買Ubuntu隨附的設備,因此可以安裝其他系統或發行版。
我遇到了同樣的問題,我無法使用USB或CD / DVD引導,我通過從BIOS禁用“傳統模式”來修復它,現在它可以以任何方式引導。
嗯,我不知道他們是否知道...但是至少在我的UEFI上...這是可以禁用的選項...我花了一些時間.. = /但我發現了..
如果..如果是,那又是什麼呢? ..
抱怨並不能解決問題.....有道德的地方..我對某些法律感到不好..不那麼成熟的..
有權力的人會死板,而不是沒有權力的人= / ..這就是為什麼攤販創建gnu xD以便不會發生xD的原因,這就是為什麼要購買兼容的硬件
自由軟件基金會認為Windows 8有多邪惡是正確的
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8是純粹的統治者!
我目前有3年的筆記本電腦,並且只使用GNU / Linux。 儘管我擔心有一天必須更新筆記本電腦,但我希望我不會遇到這個威脅許多Linuxeros的問題。
太糟糕了,這種方法太輕率了。 在 http://es.windows7sins.org/ 為何要在技術上和政治上/社會上停止使用Windows,這一點更為詳細(甚至告訴您有關Windows NT內核的真相)。
我每天都不太在意FSF,攤販和朋友向我們出售的煙霧。 如果您如此害怕間諜軟件,請不要使用Internet或Android手機。
完全同意,據斯托曼說,他們都在監視他們,他們都是在“監聽”設備哈哈哈可憐的人,真的看到他說話是在開玩笑,下一次我要帶些爆米花陪他媽,但是認真的直到他們展示有確鑿的證據表明,所有公司都存在這種“間諜活動”,我什麼都不相信,無論如何,這個世界上有數以百萬計的人要打擾“監視”。
另外,FSF成為了有史以來最大的蒸氣軟件:GNU Hurd(它不完整,幾乎沒有被Debian使用,並且由於蘋果將Mach微內核與過時的FreeBSD版本合併,因此沒有真正的興趣將其與Linux內核合併) 。
每個人都已經知道我討厭Microsoft產品,但實際上我寫信來看看它是否可以檢測到我使用的是什麼瀏覽器?
好吧,我沒有看到所有這些嚴重的問題。
如果我購買的筆記本電腦沒有cd / dvd讀卡器,並且裝有Windows 8,它將啟動系統,接受許可並激活在啟動時啟動USB的選項。 我將刪除Windows 8並安裝Linux ..問題已解決🙂
這就是為什麼我更喜歡將Windows 8發送給魔鬼並放置(像拖釣一樣)Windows Vista(儘管我建議Windows 7,因為在其自身的皮膚下,Vista僅在當前的Alienware中具有出色的性能)。
無論如何,我更喜歡在同意束縛鍵盤或鼠標之前使用Debian Wheezy。
我不知道它在什麼意義上是束縛的,但是,嘿,在那兒,我將在Debian VM中安裝更多的時間,這將是我第一次使用它來查看會發生什麼,現在看來,我想是誇張的3張DVD。它將擁有一切的一切? 😉
只需下載DVD 1😀
哈哈哈哈,大約兩個星期以來,我已經擁有三個Debian devents和Fedora ISO,但是很難安裝,我們將會看到。
@petercheco你是正確的。 此外,DVD1附帶了軟件中心,值得慶幸的是,它位於第5位。 版本,它很棒。
閱讀幾乎所有評論後,對快速啟動感到困惑...
1.快速啟動是否與安全啟動相同?
2. BIOS是否與UEFI一樣?
3.是否需要輸入窗來停用快速啟動或安全啟動?
4.我可以輸入任何計算機的UEFI或任何設備受阻嗎?
5.是否可以從UEFI或BIOS中禁用快速啟動或安全啟動?
1和2:否
3:您需要輸入winbugs才能啟用USB引導
4:您幾乎總是可以進入UEFI。
5:從UEFI禁用安全啟動。 BIOS沒有安全啟動。
讓我們來看看我是一個連貫的人。
1.-顯然不是,它們是兩個不同的特徵。
2.- BIOS規範太舊,UEFI是當前PC使用的新固件,EFI是Apple在其Mac上使用的規範,與真實PC唯一的不同。
3.-好吧,我想您的意思是Windows,不是,您不是要登錄該Mac的Mac才能更改啟動參數,系統時鐘等,並且必須下載另一個操作系統。 350 MB或更多的滑稽動作作為訓練營,可以完成如此簡單的任務。
4.-正如我已經說過的,它不是Mac,因此您必須能夠訪問它才能更改日期參數甚至是超頻,區別在於可以在不使用操作系統的情況下從操作系統更改這些參數。需要重新啟動它。
5.-如果您可以的話,這已經很清楚了。
事實是,我不知道為什麼當蘋果的情況要差一千倍,但是當他們從GNU世界中吞噬並賣給他們時,彷彿這是一件大事,當Linux者發怒時,為什麼Linux者會與Microsoft及其Windows展開激烈的爭吵。 OS X最多五百行代碼的所有權歸他們所有,這實在是難以想像的。
3. Diazepan的答案3與Cocolio的答案3相反
4. 3. Diazepan的答案4與Cocolio的答案4有點相反
誰是對的?
(這不是火焰。您必須清除疑慮)
一個問題:火焰將停止多長時間?
決不。 目標是克服Pandev92的後期巨魔😛
明天在微內核中,我們將嘗試在全國發行的廣播中克服它。
南瓜怎麼了?
事實是,我不知道為什麼當蘋果的性能差一千倍時,Linux的人為什麼會激怒微軟及其Windows。
當然,它們都是一樣的東西,各有特色。
罪惡在於其守則的道德規範,它不尋求合作與平等。
兩家公司都散發著這種態度。
因此,如果我的手指掉下來,如果我在EULA或其任何收集技巧前給出“接受”,則不,我不接受。 須藤春里。
Mountain.es祝您好運,但是,我可以看到自己正在組裝Raspberry Pi,如下所示:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf