不必說它是Unity，但事實是這樣做更好。
讓我們從維基百科的內容開始：
Unity是為GNOME桌面環境創建的外殼，由Canonical為Ubuntu操作系統開發。 它的第一個版本是在Ubuntu Netbook Remix版本10.10中製作的。 它旨在利用上網本的小屏幕空間，尤其是垂直空間。2
無論如何，您都可以在中閱讀整篇文章 Unity（桌面環境）.
我們都知道，自從它出現 統一 en Ubuntu的11.04 y Fedora 15中的Gnome Shell，人們開始戰鬥，其中一些人讚成«進步»還有其他人說這«進步»這確實是倒退了一步，因為功能應該勝過美學。
事實是，我永遠不能特別同意任何一個人，只是因為任何時候都不是完全正確的。
首先， 是必要的 在桌面環境級別看到重要的變化，為什麼呢？ 很簡單，因為 GNU / Linux的 它基於不斷變化，創新，增長； 如果不是第一次看到許多變化 GNU / Linux的，他們不會在類似 蘋果系統 o Windows，完美的例子可能是：
Windows 8將帶來的消息（與Linux的任何相似之處僅僅是偶然的事情...）
它在哪裡顯示了我的意思...
否則，為什麼不看到將要發生的奇怪的相似之處 的Mac OS X 11 使用ElementaryOS 0.2 Luna的現有功能。
因此，需要注意的是，在 Linux 然後在其他系統中實現（談論現在).
事情是，首先兩個賭注都是基於 Gnome 3 它們有巨大的缺陷，使用起來非常煩人，而且執行不力； 放眼未來，這樣的想法還不錯，但是早在 壳类 y 統一 他們是災難性的。
然後走到 Ubuntu的11.10，我嘗試過的另一個 統一 一段時間...他們已經對其進行了潤色，並修飾了一些有趣的東西，由於有了新工具以及 鏡片 y 領域; 開始變得更有意義 統一。 但是使用起來還是很煩人的，它仍然卡住並且在效果方面有問題，它放慢了速度，以後就沒事說了。 奇怪的是，當我將其他辦公桌與 XFCE o 肉桂.
從那一刻起，我們開始 Ubuntu 12.04精確的穿山甲的LTS版本 Ubuntu。 讓我們開始吧。
統一，穩定和定制。
總的來說，它感覺更穩定，響應更快，更舒適，已經可以使用本機工具進行自定義，但是總會有一個……但是在本機修改方面還有很長的路要走，事實上，更改Dock圖標的大小及其行為是一個進步，但是我希望能夠無需下載第三方軟件就可以移動所有內容，我希望有一個面板可以讓我隨心所欲地移動東西，如果我是慣用左手的人，我希望能夠將Dock向右移動。 我想直接更改Dock和麵板的顏色，它們的透明膠片，效果……而不僅僅是更改行為，對光標的敏感度以及圖標的大小。
就穩定性而言，它不再掛起（不是那麼多），就像之前的兩個版本一樣。 它看起來響應速度更快，並且與桌面的集成度更高（它為Dock和通知使用了桌面背景的顏色），但是隨著桌面特效的出現，它的運行速度會繼續下降，如果您提出很多要求，它會崩潰...這不是是好的，沒有任何藉口， 侏儒殼 它具有相同的生存時間，除非您真的有要求，否則它就不會那樣懸垂。 不管您信不信，您可以進行20GB的文件傳輸，同時在窗戶和桌子之間移動，這對我的處理器和 壳类 不掛，也不 肉桂或 XFCE但 統一 是的，這是不容忽視的； 在那時，不利於 典範.
Unity和Compiz是有組織的無情婚姻。
這一點很複雜，我仍然不明白 典範 集成 Compiz的 a 統一 知道 侏儒3 不得不 母親，其專有的集成效果引擎與 統一 y Compiz的.
讓我回想起黃金時代 Compiz的 知道現在這個項目快要死了，它在深淵邊緣，只有 統一 是誰將其用作桌面效果引擎等。
首先，強調使它起作用的事實 Compiz的 同 侏儒3 這是一項壯舉，我從 典範儘管他們不是天才的人，但他們至少會通過這種實施嘗試獲得成功，但是……成功實現了一半？ 我不認為這太好了。 我還是不明白 Compiz的 en 統一 但是他們會有自己的理由； 問題是，他們的動機影響了最終用戶。
首先，沒有面板可以配置桌面效果，這是一件壞事，因為並不是每個人都知道他們必須安裝compiz-config才能訪問該面板。
其次，即使您知道必須安裝我提到的軟件包，嘗試修改某些東西也無濟於事，因為幾乎可以確定您將破壞所有內容，並且至少必須重新啟動PC並保留所有內容。 整合 Compiz的 y 統一 就是不急於憎恨， 他媽的噁心。 如果它們不會破壞您的作用，您就什麼也不能改變，而且大多數效果 統一他們看起來太恐怖了，其中一個例子就是更換了帶有立方體效果的書桌。 在 統一 它看起來很糟糕，甚至不粘膠。
如果您要修改某些內容，則可能是網格效果或窗口的自動調整大小，以及幾個有限的小裝飾品，但您甚至無法安裝凝膠狀的窗口，因為它們會導致您掛起……等等。側， 典範 致命的.
解？ 或認真對待 Compiz的 他們致力於整合 真 a 統一，否則他們會失望並採用 母親，但是事情做得好還是沒做。 無論如何，我希望您整合 Compiz的 出於懷舊之情，並且不讓這樣的超越項目死於GNU / Linux的歷史，儘管如果他們做得不好，最好甚至不要嘗試。
鏡頭和瞄準鏡。
我必須承認一個好主意，它保存了 統一 在桌面環境中，因為您可以搜索Dash中的視頻， 海盜灣，直接搜索文件，書籤等。
對我來說，這個主意是最好的方法之一 統一，它確實以一種壯觀的方式簡化了工作，您無需在/ home文件夾中導航，因為只需在破折號中鍵入要搜索的內容的名稱或文件範圍，即可預覽文件並瞧瞧，你打開它。
就像我說的那樣，這是一流的想法，它確實幫了我很多忙，以應對 統一，但有問題； 其中之一是視頻搜索 Youtube 它們非常慢且不精確，並且通常鏡頭和內窺鏡的性能有些低落。
HUD，對於那些喜歡用鍵盤移動的人（編輯部分）
愚蠢的我，頭暈的混蛋，我從一開始就沒有提到HUD，這是我最喜歡的，抱歉。
介面 HUD 這個想法實際上與示波器和鏡頭一起可以節省 統一，除了實施方面的厭惡 Compiz的 或您可能遇到的任何問題，如果我最終喜歡 統一 菲爾 HUD.
HUD 如果您按Alt鍵，它可以讓您在幾件事中使用鍵盤移動任何程序的選項。 至少在我的情況下，這是非常有趣且有用的，因為例如，我在Bluefish中鍵入代碼，卻忘記了執行某些操作的命令。 在這種情況下，可以使用Zen Coding擴展標籤...好吧，我按alt，寫了zen，我已經有了與zen編碼有關的選項。
當然，它仍然不能檢測所有選項，也不成熟，它仍處於第一個實現中，但是我必須說，從我們從中看到的“第一個實現”的歷史 典範哇，這隻蛋糕和10/10的實用價值，我真的很喜歡使用 HUD.
我想在這個問題上闡明的一件事是 Krunner y HUD。 一個與另一個無關。 而 Krunner 允許您瀏覽書籤並執行特定的命令或任務 某些程序 與重點無關 HUD我說這一切是為了清楚地表明，兩者都不是從彼此之間竊取或獲取任何東西，它們是相似的概念，但不相關或不相等， Krunner 在一個老派的任務執行器（alt + F2）中，它實際上是同類中最強大的，必須得到承認，它是強大的； 和 HUD 這是直接使用鍵盤處理應用程序而不用運行它們的方法。 HUD 你不能打開 火狐瀏覽器，例如。
無論如何，這一切都反映了今天的情況 統一; 一個有趣的建議，儘管它隨著時間的推移而有所改善，但仍未得到很好的實施，儘管它或多或少地處於正確的道路上，需要重新評估。
我對Unity的評分？ 我會給它6/10的分數，但我仍然希望它會增長並變得更有能力。
在此最新版本中，您可以刪除最近的文檔嗎？
因為上次嘗試，所以我加載了所有菜單。
你嘗試過這個嗎 https://blog.desdelinux.net/como-eliminar-documentos-recientes-en-unity/
如果您嘗試這樣做，我會在webupd8上看到另一個（相差不大）。
可以說它“有效”，但是刪除了程序的所有類別和子菜單。
我只留下一片空白。
抱歉，那是我的意思，當埃拉夫（Elav）嘗試這樣做時，他並沒有發生🙁
哈哈無論如何，我做錯了什麼，它充當了開始測試xfce的藉口。
Ubuntu是擁有新環境的發行版之一，至少在其新版本12.04中，它一直對此最為關注。 因此，它已經集成了一個特定的“隱私”部分來管理zegeist，其中包含許多選項。 到目前為止，它對我有用。
我同意您的喃喃作聲，很明顯Gnome-Shell的速度要快得多，而且正如您所說的，它不會崩潰，尤其是現在它不需要3d即可運行。 Unity承諾，而且像其他一切一樣，它仍然缺乏。 兩者對於Linux都是非常好的創新。
問候
我認為是“廢話” 比較 為什麼， 如今，在接口方面進行創新非常困難，根據一件事情，很多事情已經完成，當然，還有 珠寶 他們在那裡感到驚訝
出於記錄，我捍衛了Unity，但我感到成熟，我在Linux方面的工作還不多，可以比較一下，但是對我來說似乎是這樣
但這是我的看法
只是為了澄清一下，我沒有公開Windows 8帖子進行比較，只是通過揭露了🙂
那麼好吧，很多人會相信Windows 8發明了很多東西，而實際情況卻並非如此……並且，將會有證明這一點的😉
這使他們相信什麼有什麼區別，linuxers會在那裡提醒他們，事實並非如此，我們是塔利班還是小丑？
ps：俗稱“我們是男人還是小丑”的模仿xD
Canonical繼續使用compiz，因為ati和其專有驅動程序的斷斷續續出現問題，甚至滯後了很多，更好的東西是compiz，直到驅動程序改進為止。
好吧，至少如果他們要使用它，讓他們根據需要進行集成。
哦，我不知道🙂
然後為什麼他們說穆特是最好的而團結是不穩定而又緩慢的呢？
我喜歡您的文章，我同意您在其中發表的所有內容（NICE）幾乎100；）。
Unity仍然缺乏太多..特別是在性能，自定義，穩定性方面要好一些，但是Ubuntu總體上是相當不穩定的。
我目前正在使用帶有gnome-panel的Ubuntu，但是我正在遷移到BSD系統
順便說一句，Opera多少錢，然後說它沒有用戶配額..
在Ubuntu 11.04（Ubuntu 11.10不能說服我）和現在的Ubuntu 12.04中，我在筆記本電腦上使用統一已經一年半了。 儘管HUD具有非常有趣的改進，但它在最後一個中的速度較慢。
我已經在台式機，大屏幕上安裝了ubuntu 12.04，並且安裝了gnome-classic。 在我的小經驗中，我不太喜歡Gnome shell，儘管我認為它與統一性非常相似，儘管也許更可定制。 我之所以這樣說，是因為很多都是基於按鈕 辦法.
我認為Unity對於那些不太關心自定義或美學與啟動器不相上下的人來說非常實用。 在這種情況下，它非常實用，並且通過其通用菜單可以在屏幕上節省空間。
Nano非常適合您的文章，團結在一起是一個未來，但我仍在很遙遠的地方，但我想我會離開地精
我的compiz在Unity方面做得很好。 我激活的所有效果都可以正常正常地工作。
我在Fedora上使用Gnome-shell已有一年多了，一切都很完美，但事實是我確實錯過了有關Compiz的幾件事。
問候。
不是我，也不是很多朋友。 你真幸運
我真的很喜歡Unity，我從沒真正看到過它，正如您所說的，它有未來，但它仍然非常綠色。
我希望再過1年或2年才能看到Unity，以了解他們的進步。 我看到一般概念每天都不會消極🙂
Unity永遠不會成為Canoni $經常的事情。
順便說一句，胡蘿蔔，維基百科可以被任何cenutrium修改
不完全是納米。 實際上它是以前設計的 KRunner的插件，其功能與HUD相同。 但是目前還沒有KDE的批准。
是的，但有補充，但我主要嘗試將它們的基本本質xD進行比較
我放下它，以防它隨後正式出現在KDE 4.9或KDE 5中。有人將其稱為KDE開發人員竊者。
gia竊者為什麼？ 如果其他環境中的許多進步直接來自KDE和krunner，那麼它本身就是非常好的東西...
它們來自那裡並不意味著它們不是胡蘿蔔的複製品
確實，Mutter在Gnome3中的運行優於Compiz（後者是消耗資源的怪物），但是使用ATI卡仍然是一場災難。
另一方面，如果我們談論桌面概念的革命和徹底改變，在我看來，Gnome-Shell舉足輕重。 隔壁的Unity只不過是一個擴展塢和一個集成菜單。 儘管我使用Unity，但我必須承認自己喜歡它，但是當我回到XFCE時，我的PC感覺舒適得多，速度更快
我嘗試（大約一個月前）在Linux Mint上安裝unity，並且比現在在同一台PC上安裝ubuntu的速度快得多。 也許來自發行版本身
好吧，當我第一次在Ubuntu 11.04中看到Unity時，我非常喜歡它，它非常流暢和直接。 運作良好。 然後11.10更好，但是過了一會兒它開始變慢，我決定切換到Xubuntu 11.10。 然後我敢於切換到Debian Testing Xfce，現在切換到Debian Sid，Ubuntu是一個很好的開始，但是我認為從現在開始，Unity不會變得更輕便，所以也許我不會再使用它了。
我真的是在古巴的我省（Cienfuegos）的FLISOL上最後28-4來用Ubuntu和Unity製作CD的，所以我沒有太多經驗，但是我聽到很多人談論12.04 Ubuntu等問題。等等目前，我對使用Debian 6.0和LXDE的GUTL傢伙進行了重新製作，儘管我更喜歡Gnome，而不是LXDE，但我一直承認它還不錯。 目前，我正在下載帶有LXDE和XFCE的Ubuntu 12.04的ISO，希望他們在桌面環境方面比Unity更能說服我，因為正如他們已經說過的那樣，儘管它承諾它仍然缺少細節……我不是來自那些將其安裝在PC上的人，儘管在進行的“偽調查”中，我向一些Windows用戶展示了Unity，他們告訴我他們喜歡“隨身攜帶一切”。台式機»，但我仍然偏愛操作系統的功能，而不是美學，Unity與Compiz完美結合，幾乎可以讓您無資源。
JOJO，Nano真不錯。 事實是這樣，我從Ubuntu 11.04版本開始使用Unity，儘管花費了前者，但您不知道在格式化以測試Linux Mint 11時會怎麼錯過它。我從來沒有特別掛斷過（我做了也不像您詳細說明的那樣要求它），這與Gnome Shell發生在我身上很奇怪，並且我擁有Nvidia卡。 簡而言之，當我用完加速器時，我放棄了Gnome Shell，取而代之的是，我的機器上留有集成的加速器，如果我是從恐怖分子那裡得到的，它就是Intel 4100（或類似的東西）。
“規范繼續使用compiz，因為喃喃自語ati和它的專有驅動程序繼續出錯，但仍然滯後，隨著compiz變得更好，它會變得更穩定，直到驅動程序得到改善。”
我也不知道
沉澱和過度的實驗熱情有時使缺乏經驗的用戶遠離GNU / Linux。 Unity和Gnome Shell是一個示例。