通過Thunderbird或Firefox在哪裡管理消息傳遞?

我們已經看到了將很快帶給我們的消息 Mozilla Thunderbird 13 y Mozilla的火狐12的 兩者都有一個共同點: 他們集成了即時消息.

我們之前已經看過,我再次向您展示:

還有快遞 雷鳥:

在的情況下,中 郵件客戶端,我正在測試集成了此選項的版本13,至少到目前為止,它非常有限,因為它只允許使用以下帳戶: GTalk的, Facebook, IRC y 雅虎 如果我沒記錯的話,那麼其他任何服務都一樣 XMPP 除非可以通過擴展將其集成,否則它是排除在外的。

我要說的是我要使用哪一個 即時通訊? 如果您問我,我只有一個答案: 。 從一開始,我就看不到如何在這兩個應用程序中添加這些“額外”功能來提高其性能。 如果已經這麼多 雷鳥火狐 佔用大量內存,我不想看到它們何時集成了 IM客戶端。 除非他們以某種方式設法進一步優化資源,我對此表示懷疑。

集成的想法對我來說似乎並不壞,相反,它可能非常有生產力。 例如,如果我們在線檢查電子郵件,便會獲得成功 (Gmail,Yahoo ...等) 因此,我們只需要打開瀏覽器,因此擁有 IM客戶端 可用。 但就我而言,我通常都會整天都打開兩個應用程序,而且我是那些更喜歡只執行自己必須做的事情的人之一, 火狐 導航, 雷鳥 用於郵件。 對於消息傳遞,我有 到皮金,它支持存在多少協議,並且該功能可以100%實現。

我更喜歡 Mozilla的 花時間在兩個應用程序的使用上,改善它們的外觀和基本選項,而不是嘗試實現我們已經有一些替代方案的東西。 那是我的看法,您怎麼看?


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

18條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   Wolf 他說:

    我是認為只做一件事最好做一件事的人之一。

    1.    英仙座 他說:

      + 10

  2.   pandev92 他說:

    好吧,我想firefox的人不知道該怎麼辦,他們想找回那些被chrome迷失的用戶,很明顯,我們的思維方式與大多數思維方式不同。 我不喜歡消息傳遞客戶端的問題,僅僅是因為我看到它的局限性,並且我向IM客戶端提出了更多要求,例如保存日誌,顯示我在大多數播放器中收聽的歌曲或帶有不同表情的..當然,這是Firefox或雷鳥可以做到的時間。

  3.   蒂娜·托萊多(Tina Toledo) 他說:

    對我來說這樣做似乎很愚蠢...如果我們有生命,為什麼會使生活複雜化 洋涇浜 什麼是多協議客戶端? 此外,的用戶 Windows y MacOSX的 他們有 Trillian Astra 這與 洋涇浜,但更酷。 -http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-

    與多個即時消息客戶端打交道是一件大驚小怪的事……我不知道……這沒有什麼壞處,但我不會將其作為皇冠上的寶石來購買。

    1.    pandev92 他說:

      我在hackintosh上嘗試了trillian astra,並且效果很好,我把ichat放在了一邊,如果我發現這很醜陋,那是我在Windows上嘗試的時候,我不知道,但是它不粘在航空或膠水上。

      1.    蒂娜·托萊多(Tina Toledo) 他說:
        1.    pandev92 他說:

          在我看來,這很醜陋,因為它給了我塑性的皮金感覺…。

          1.    蒂娜·托萊多(Tina Toledo) 他說:
  4.   Erunamo爵士 他說:

    好吧,它表明您沒有像建築師那樣思考^^ U

    我將以兩個最常用的示例為例:Gmail和Facebook聊天。 不管喜歡與否,我們都知道大多數人都長時間使用JavaScript等編寫的這兩個Web應用程序處於打開狀態。
    當我們看到這種一般行為時...將此功能直接集成到瀏覽器中不是最合邏輯的事情嗎?至少那樣一來,它的優化要比核心功能好得多。
    顯然,將其與Pidgin等進行比較是錯誤的(至少在Firefox方面,我真的不知道他們是如何實現Thunderbird的),因為他們甚至似乎都不希望採用這種風格的程序,而是常見的聊天樣式gmail或fb,對我來說,確實可以使世界更有意義。

    🙂

    1.    elav <°Linux 他說:

      但我仍然認為單獨的IM Client更好。 假設由於X的原因,您關閉了瀏覽器或郵件客戶端,或者由於Bug導致瀏覽器或郵件客戶端自行關閉,會發生什麼? 失去了與某人的對話。 在Pidgin中,您可以將Gtalk,Facebook聊天,Yahoo和其他協議集成到同一程序中,而不必訴諸其他選項卡(例如瀏覽器)進行聊天。

      當然,我們是在事先討論情況的情況下,有必要了解Mozilla的目標和最終建議。

      1.    Erunamo爵士 他說:

        我也同意,除了客戶端以外,還有更好的選擇,那就是:大多數用戶在瀏覽器中使用這些聊天。
        😛

    2.    戰神 他說:

      我認為,只要是那些在這些站點上使用聊天室並且不願意從客戶端打開聊天室的人,即使他們在“隔壁”擁有相同的客戶端,也將繼續這樣做。 他們擁有一個已經知道並且已經接受並且“並不復雜”的東西,這不僅僅是讓它“兩次”。

  5.   人造絲 他說:

    我也不同意,在我看來,想要將如此多的功能集成到瀏覽器(或郵件閱讀器)中只會使它變慢得多,消耗大量資源,並且要修復許多錯誤。 我是這兩者的定期用戶,並且像Elav一樣,我通常幾乎每天都打開它們,而且我看不到其中任何一個的功能都有實質性的改善,而且正如已經提到的一些我們已經擁有Pidgin一樣, Windows / OSX中有應用程序類似。

  6.   戰神 他說:

    我本打算發表評論/添加一些內容,但是我忘了它是XD。 事實是,我100%同意本文以及其餘評論,因此我幾乎沒有補充。 (我幾乎確定我會給“發送”,並且我會記住的)。

  7.   西蒙 他說:

    我完全同意本文的作者。

  8.   羅多爾夫·阿萊揚德羅 他說:

    哦,天哪,我認為在瀏覽器或電子郵件中嵌入嵌入式Messenger真是太好了,而且,您甚至不需要輸入gmail或facebook,這很有趣,例如,使用Web界面的公司可以擁有所有功能公司的註冊用戶,以便發送便箋,這樣您就不會再有另一個打開的程序,很明顯,如果瀏覽器消耗了大量資源,因為這肯定會影響該選項,因此從以下方面來說,將始終將其停用:瀏覽器對我來說變化不大,這是一個向您顯示某些內容的窗口,就我個人而言,我正在尋找的瀏覽器是更高的安全性,更好地利用資源以及是否可以集成其他不再需要的選項更多的應用程序,如果它是多平台的,那就更好了。

    1.    KZKG ^ Gaara 他說:

      實際上,如果它是一個可以激活這些功能的插件,我希望更多……也就是說,默認情況下它會關閉,並具有激活這些新功能的可能性/選項。

  9.   油脂 他說:

    隨它去吧……讓您的想像力飛起來。 如果Mozilla想要創建更好的網站(對於更開放的網站-#PWMA),歡迎光臨,...