Ubuntu 毫無疑問，最受用戶爭議的是其發行版。 GNU / Linux的。 有人崇拜她，有人討厭她……原因是什麼？ 這裡有些例子：
- Ubuntu 從團隊開發的工作中受益 Debian 並且不會獎勵你的努力。
- Ubuntu 添加僅受此發行版支持而不受父發行版支持的軟件包 （Debian）.
- Ubuntu 一個公司和一個人的背後 （沙特爾沃思） 其目的首先是利潤。
- Ubuntu 它不聽取用戶的意見，並像 Windows 或 OS X 一樣強行進行更改。
- Ubuntu 它不穩定，他們只關心每 6 個月發布一次，無論他們的軟件包是否有效。
- Ubuntu 複製到 OS X.
- Ubuntu=Winbuntu
無論如何，這些是我每天都會遇到的一些論點，這讓我 Ubuntu 是社區內討厭的發行版 GNU / Linux的.
如果我必須誠實的話，我不同意其中的一些觀點，儘管這取決於你看待問題的角度。 我並不是說貢獻和報酬 Ubuntu 至 Debian 為零，但他們確實可以做出比目前更多的貢獻。 即使他們這樣做了，我也沒有聽說過。
事實上他們只為這個發行版添加軟件包 （以統一為例），或者甚至，他們有自己的 PPA，但有些在其中不起作用 Debian，並不會讓他們比其他人更糟或更好。 是的 Debian （或任何其他發行版） 它與某些包或其依賴項不兼容，這只是因為它們不想這樣做。
因為？ 嗯，因為一般來說，存儲庫中的每個包都有其源代碼，有了這個，其他發行版就足以採用某些僅出現在 Ubuntu.
我總是問自己同樣的問題，到底出了什麼問題 馬克·沙特爾沃思 想要恢復 Ubuntu y 典範，您自掏腰包分別投資創建這個發行版和公司的錢？ 老實說我從來沒見過他做過什麼 馬克·沙特爾沃思 o Ubuntu 超出道德限製或違反開源的 4 項自由。
那個社區 Ubuntu 這確實不是聽得最多的，但你必須保持冷漠並站在雙方的立場上。有可能取悅全球數百萬用戶嗎？ 我認為這不太可能。
是的，我認為 Ubuntu 應該有一個更穩定的發布週期，或者至少與您擁有的類似 Debian。 每 100 個月夜以繼日地開發軟件、完善其操作、糾正其錯誤並使其 6% 正常運行，我認為這不是一個好的做法。 這使得 Ubuntu 它可能確實不穩定，儘管是的，至少在我使用它的時候，它從來沒有給我帶來任何嚴重的錯誤，將它埋在我的硬盤驅動器的內部。
什麼 Ubuntu 複製到 OS X？ 確實如此，很多細節的設計 統一 是真實的副本 OS X，甚至從它的前身開始 下一步 和？ 問題是什麼？ 相反，很多喜歡的用戶 OS X 他們買不起，他們可能會覺得擁有類似且免費的東西很舒服，或者它可能會讓你更容易過渡到 Linux 的用戶 OS X.
好還是壞， Ubuntu 在歷史上留下了一個前前後後的印記 GNU / Linux的。 無論他們是否願意，您都必須接受這一點：由於其營銷以及創建簡單易用的發行版背後的所有理念，成千上萬的用戶首次接觸 GNU / Linux的，儘管後來他們逃到了其他發行版中尋求庇護。
我不使用 Ubuntu 也不是僅僅因為我對它的衍生品感到滿意 Debian，但我是那些認為這樣的人之一 Fedora、openSUSE、Archlinux...，這是一個很棒的分佈。
我不同意其開發人員做出的某些決定的哪些內容？ 我覺得怎麼樣 統一 這難道不是最好的 Shell 嗎？ 這是真的，但世界上什麼都沒有 開源 沒有解決方案或替代方案。
簡而言之，距離推出已經所剩無幾了。 Ubuntu的12.10 如果您是想要友好分發的用戶之一，我建議您看一下。 永遠記住你還有其他選擇： Linux Mint、SolusOS、PCLinuxOS、Debian、openSUSE…等等
我是個十足的 Debian 愛好者，但我們不得不承認，對於那些困在 Windows 世界裡好奇的人來說，Ubuntu 是一個完美的系統。 正如 Stallman 所說，Ubuntu 不是目標，它只是朝著正確方向邁出的一大步。
並不真地。 今天的 Ubuntu 是此類用戶的多種選擇之一，說它是完美的替代方案是非常魯莽的。
想要查看免費軟件的 Windows 用戶通常主要想要一些在視覺上與 Windows 非常相似的東西，因此感覺很熟悉，但不用擔心內部錯誤和惡意軟件。
一般來說，大多數人第一眼對 KDE 更感興趣，因為它比其他環境更類似於 Windows 7，當然，這些用戶不知道什麼是圖形環境，他們認為在桌面上看到的就是操作系統本身。
我同意你的評論，我給所有朋友安裝了 Ubuntu，我總是找人用它作為主要操作系統，它總是第一次就能工作，而且我很容易提供建議和維護。 就我而言，我是 chakra 項目的忠實用戶。 ^___^
非常同意帖子！
我使用 Unity 並且非常喜歡它。 我嘗試過其他環境，但我發現這種環境快速（不輕）且高效。 雖然你可以在Ubuntu上安裝其他環境，但他們默認放置一個環境是很正常的，我不會批評他們選擇它。
大家好，我已經成為 Ubuntu 用戶幾年了，直到幾個月前我跳到 Linux Mint Debian Edition (LMDE)，然後又跳到 Debian，所以我想我會無限期地使用它。
有幾件事我不同意你的觀點。 首先，想要復製到 OS X 或 Windows 並不一定是壞事，更重要的是，Ubuntu 比許多其他傳統發行版（包括母發行版 Debian）更有助於 Linux 的普及。 我們可能或多或少喜歡它，但說實話，我們喜歡 Linux 的使用，並且在用戶層面得到越來越多的支持。
其次，Cannonical是一家公司，它想要的是利益，這也不錯，恰恰相反，因為只有它能夠吸引越來越多的用戶，它才會產生利益。 確實，這與 Ubuntu 社區的鮮為人知是不相容的，我希望這一點得到糾正，因為我認為這不是正確的道路。
對於其餘的，確實，即使你習慣了 Unity，我也從來沒有真正喜歡過它，而且，現在我使用 gnome3 和它的 gnome-shell，我比 Unity 更喜歡它，儘管它們很相似，但並不相同。
您好，除了這兩點之外，事實是 Ubuntu 有其優點和缺點，我們或多或少都同意。
好吧，在我看來，我在文章中並沒有讓自己很好地理解，因為我從來沒有說過我認為 Ubuntu 複製 OS X 是不好的，而 Canonical 有好處，對嗎？
我認為 Israelem 沒有閱讀整篇文章，而只閱讀了您在開頭提出的觀點。 他僅以此為基礎得出結論。 我邀請你完整地閱讀它，這樣你就會發現你的論點沒有道理。
你說的和上面的一樣。
有幾點值得注意。
第三點：Canonical 是一家公司，作為一家公司，它必須以某種方式生存。有什麼問題嗎？天哪。
第四點我會想，作為一家公司，他們必須有一個董事會和負責決策的人，我認為他們應該注意到一些建議。而且你怎麼知道Apple和Win不知道他們的用戶在想什麼？ 你有聯繫方式嗎？
第5點# 沒什麼可評論的，我100%同意。
最後一點.Ubuntu=Winbuntu。 請解釋得更好一些。
首先，這些觀點不是我的，而是我每天聽到的，這讓我回答你的以下問題：
– 我不知道，我對蘋果或微軟傾聽他們的用戶的意見也不感興趣，我也沒有與他們有任何联系。
– Ubuntu=Winbuntu 是很多用戶所說的，即 Ubuntu 是 OpenSource Windows，由於上面提到的一些點。
問候
Elav，我認為該帖子的結構不是最合適的。 顯然，人們只閱讀要點並認為這是您對此的看法，並立即跳到評論而不閱讀文章的其餘部分。
確實，我們或多或少同意 Canonical 的決定，但確實，我們中的許多人都是通過它進入這個世界的（這是我真正使用的第一個發行版，在我使用過幾個發行版之前，但要么他們沒有說服我，要么我無法配置它）
有趣...我是眾多感謝 Ubuntu 開始使用 GNU/Linux 的人之一，因為在我的研究所（在洪都拉斯的一個不為人知的角落）發生了一些奇怪的事情，他們認為 Ubuntu 就是 Linux，這不是有原因的嗎？ （這不是無知，而是 Microsoftonia）...對我來說 Ubuntu 是一個很棒的操作系統，不是最好的也不是最差的，無論 Shuttleworth 是否被羊毛覆蓋，至少它給了我們這種美好的體驗...
就我個人而言，看到我心愛的 Ubuntu 被當作 Windows XD 對待，讓我感到憂鬱，而他是那個向我展示了進入 Linux 和那種自由的方法的人......對於那些聽音樂和看電影而不是專家極客的典型最終用戶來說，它是完美的，不是嗎？......
我不是從 ubuntu 開始的，而是從 linuxmint Elyssa 5 開始的，因為我永遠無法讓 cd 啟動，但我必須承認，如果沒有 ubuntu，就不會有 linuxmint，因此我永遠不會進入 linux，因為 ubuntu 不是我最喜歡的聖人，但如果沒有它，就不會有那個偉大的發行版啟動我，到目前為止，我仍然無法啟動 ubuntu dvd，所以我嘗試使用 kubun you 和 lubuntu 以及它很棒，但我總是回到 mint，現在我知道了更多，我不會和我親愛的 debian 分開。
是的，好吧，我在安裝 Ubuntu 時遇到了很多問題，但是哈哈，我不知道為什麼我沒有放棄...我想嘗試一下，它就像 GNU/Linux 中的一個神話，足以給它一個誘惑你使用它的海妖稱號，對吧？...感謝 Ubuntu！
我使用 Ubuntu 很長一段時間，由於穩定性問題，我切換到 Debian 測試，並繼續使用 ubuntu 作為輔助發行版，但在使用 Unity 後，我完全將 ubuntu 從我的電腦上刪除了。
Ubuntu 就是這樣，是的，它確實有點不穩定，但有了 LTS，一切都很好，統一很好 wapo 但對於那些不喜歡它的人來說，你可以在 12.04 中放入 gnome classic 或 gnome shell，或者還有 kubuntu 或 lubuntu，甚至 xubuntu，它們都工作得很好，我的舊筆記本電腦上有 lubuntu，它在 window 後使它恢復了生機 是的，我理解很多人不喜歡 ubuntu，我理解為什麼其他人喜歡它，但事實是ubuntu在開源方面是一個前後，如果你如此想征服桌面世界，那麼ubuntu已經為其他一切windows標記了路徑。
我們在現場怎麼說：“Ubuntu 捅了馬蜂窩”。
大家好，
我對 Linux 知之甚少，我認為 Ubuntu 使像我這樣的人（數百萬人）的事情變得更加容易。 至少有一個好的開始。 後來，如果人們在這個系統中鞏固，他們就會嘗試其他“口味”。
目前我的 Xubuntu 可以工作，它是一個可以很好地滿足我需要的 Linux。 這是最重要的。
一聲問候！
我發現它使用起來非常簡單直觀！ 🙂 這不重要嗎？
嘗試使用 openSUSE 和 Yast2 或 Mageia 以及 Mageia 控制中心。
Ubuntu 沒有一個工具可以實現這兩者中的任何一個。
你知道我在opensuse中安裝wine花了多少錢嗎？，mageia我沒有嘗試過，我希望它比opensuse更直觀。
wine 中的 zypper 或 zypper 安裝 wine
如果您想要開發版本，請從 yast2（社區存儲庫）添加 wine 存儲庫，然後更改 wine 包存儲庫，
就如此容易。
Elav，Ubuntu 是您問題的答案之一，該問題是：GNU/Linux 到達用戶的方式是什麼？ Ubuntu 為讓每個人都可以使用 Linux 所做的工作使其比 Debian、Arch Linux 或 Slackware 更重要，因為在 DistroWatch 中，Ubuntu 總是排在前三名，而且這不是免費的。
我不知道有什麼方法可以在 linux 中安裝超越 apt-get install xxxx 並獲取其所有依賴項的方法，這是我的觀點，並且我使用了從 ubuntu 到 redhat 及其衍生產品以及 suse 及其衍生產品的不同發行版
或者有更好的嗎
問候
我是 Ubuntu 用戶。 自 11.10 發布以來我一直在使用 Ubuntu，這意味著我對 Linux 世界還比較陌生。 儘管如此，我幾乎把所有的業餘時間都花在了研究其他發行版並測試它們上。 確實，有些功能並不能以虛擬方式正常工作，但我已經實現了我的目標，那就是嘗試它們並看看我喜歡每一個。 我真的非常喜歡Ubuntu。 它相當“用戶友好”，Unity讓你的生活在搜索文件、程序、文檔等方面變得非常輕鬆，而且他們通常會對程序進行“更新”。 這就是為什麼我與開頭提到的一些觀點不同。 是的，每 6 個月 Canonical 都會爭分奪秒地發布其發行版 Ubuntu 的新版本。 這並不意味著已經存在的程序和應用程序會得到維護、改進等。 我已經看過了。 我使用的應用程序每週都會有幾次更新。 就像添加存儲庫以獲得官方“更新”一樣簡單。 顯然，他們已經知道了。
至於 Shell，我討厭 GNOME Shell。 我喜歡 GNOME Fallback 或 Classic，這是我隨心所欲地使用和編輯的。 就看起來像 OSX 而言，不是有很多發行版與 Windows 非常相似嗎？ 我無法忍受 Windows 的外觀，這是非常個人化的事情。 我一生都使用 Windows 來工作，但我真的很討厭桌面。
Canonical...Redhat 不也是這麼做的嗎？ 他從你的支持中獲益。 如果說 GNU/Linux 社區應該感謝某件事，那就是像 Redhat 和 Canonical 這樣的公司給自己賦予了很好地推廣其服務/產品的任務。 畢竟，什麼 IT 不會對其服務收費，無論是 Linux 操作系統、Windows、Mac、Unix 等？ 工作的人也必須有東西吃。 今天，如果任何 Linux 發行版的用戶應該為任何事情感到自豪，那就是這些公司給予我們的全球認可，並且沒有偏離開源理念，正如本文作者所說。
老實說，我從來不理解不同發行版的用戶之間存在的鬥爭，無論出於何種原因。 在這條路的盡頭，我們都來自同一個社區，所有社區的聯合比多元化更可取。 多元化是多年來支持不同發行版增長的原因。 我並不是在談論存在的多樣化，因為有很多發行版，這只是其中最重要的一點。 為了味道，為了顏色。 我說的是“你使用 Ubuntu”、“我使用 Arch”、“我討厭 Unity”、“KDE 更好”或任何他們的觀點。 我認為這對社區不利。 甚至某些發行版中的命令也是相似的。 幾乎一切都是相似的，改變的是外觀和一些細節，比如提到Ubuntu只為Ubuntu發布了一些東西。 然而，正如作者所說，有一些方法可以將它們安裝在其他發行版中。
這看起來已經像是一份遺囑了。
不幸的是，當您花更多時間時，您會發現發行版和項目的用戶之間的混亂是一個比這更棘手和不守規矩的問題，而且對於許多人來說，這是無法協調的。 無論如何，許多反對和爭議都有其充分的理由且難以解決，不能忽視。 我對人們唯一的要求是，他們知道如何在沒有狂熱（聖戰）的情況下清醒地辯論他們的分歧，因為這才是破壞自由軟件世界的原因。
我理解許多爭議，特別是當涉及到什麼是自由軟件、什麼不是自由軟件、Ubuntu 不是免費發行版等問題時。 我要表達的觀點是，世界已經改變，GNU/Linux 社區不應該為瑣事爭論，而應該團結起來，因為分開什麼都無法實現。 你沒看過那些大家總是決定分手，最後大家都死了的懸疑電影嗎？ 那就是我的意思。 這個自由軟件的世界比我想像的要復雜得多，但總的來說，我相信我們所有人之間的聯合將是最方便的。 我再說一遍，我不是指現有的不同發行版，而是指社區的聯合。 我認為現有的不同發行版都非常好，而且種類繁多。 不同人的不同想法、意見也是好的，因為，你能想像一個每個人想法都一樣的世界嗎？ 那會很無聊。 但在意見可能存在的差異中，任何 GNU/Linux 發行版的用戶的共同點多於差異。
這就是我所說的，因為有時我們會發現，想要將某些用戶群體聚集在一起就像進入一袋貓，或者更糟糕，就像進入一個他們一個月沒有吃東西的食人魚湖。 我們中的許多人已經聽天由命，我們中的人只是要求他們更加平靜地爭論他們的分歧。
你是對的。 但我不會開始尋找某人的工會，我會從我自己開始。 我自己承認我有一些我應該忽略的差異，不同的意見，但這並不影響我。 然後我會搜索與我相似的用戶。 誰不想成為該社區的一部分，我們都會完全理解，但這樣的社區應該存在。 當然，我無法改變世界……可以嗎？
達科，我真的很喜歡這個想法，它非常積極。 但是，即使我們尋找與我們想法相似的用戶，我們就像你說的那樣形成一個社區，我們幫助人們，但突然我們看到其他人也形成了他們的社區，他們的人數更多，他們說他們有真相，我們沒有貢獻任何東西，然後來追隨我們，或者至少每當他們能說壞話時，他們就會這樣做，所以為了不保持沉默，我們通過立即發起一場激烈的戰爭來回應他們，所以新用戶到達並看到已經造成的混亂並造成了可怕的損失整個Linux世界的形象，一些人離開了，在留下來的人中，許多人加入了無休止的聖戰。 這就是我們將永遠看到的社區的故事。 剩下的就是讓黨保持和平。
你說得對。 我們會一遍又一遍地回到同一件事。 好吧，正如他們在我的公關島上所說的“我仍然在我的”。 我到處搜索，從哪裡獲得幫助和/或答案，如果可以的話，我會幫助那些需要它的人，因為我所擁有的一點知識不是我的。 此外，自由就是對可能性持開放的態度，即使這些可能性不是你想要的。
多虧了 ubuntu，我開始使用 Linux（和大多數操作系統一樣），我對此非常感激，我什至有一張或另一張 CD（當他們免費發送時：D）我記得 7.10 主題是我愛上的，直到今天，我在那個人類主題和橙色圖標中看起來非常漂亮，坦率地說，我不喜歡的是它強迫性的版本炎（不僅是 ubuntu，而且是大多數發行版。），因此，它的軟件包不支持其他版本。 現在我用的是arch，但是我要感謝ubuntu讓我更接近linux的世界。
Ubuntu 是一個很好的發行版，適合開始使用 Linux 或擁有一個完整且易於使用的操作系統，而且不會讓您的生活變得不必要的複雜化。 我從 2008 年開始使用 Ubuntu，他的 Unity 成功地讓我對 Mint、Chakra 和 Arch 產生了恐懼。回想起來，我感謝他“教會”了我 Linux 的能力、它的簡單性和它內在的美。
可以說，Ubuntu 是房子的一扇“門”，入口； 如果你是喜歡建築的人之一，你會想看看地下室、屋頂，並一寸一寸地探索所有的房間。 當那一刻到來時，如果它到來，用戶往往會跳到其他發行版……或者尋找門是另一種顏色的發行版。 但簡而言之，它仍然是一個畫有企鵝的大房子的一部分。
問候。
Ubuntu 是一個和其他發行版一樣好的發行版。 不多也不少。 有錯誤也有成功。
因此，高估它是一個錯誤。
因此，低估它也是一種錯誤。
我是 Ubuntu 用戶，儘管我已經嘗試並繼續嘗試其他發行版。 總的來說我很喜歡Linux。 我非常喜歡你的文章。 我認為你已經瞄準了靶心。 您對人們通常對他的評價進行了評論，並寫下了您的觀點。 對我來說，當你習慣了 Unity 後，它會非常舒服。 我很幸運第一次在筆記本電腦上使用它，這給了我一個優勢。 在 PC 上使用它可能需要更長的時間。 Ubuntu 並不是唯一默認附帶桌面的發行版。 當然所有發行版都有它，而且使用起來並不復雜，例如 gnome，既有最古老的版本，也有最現代的版本，據說它們是計算的 negao。 另一方面，還有 kubuntu、lubuntu、xubuntu 等，它們是相同的 Ubuntu，但桌面不同。 我認為這讓事情變得容易多了。 簡而言之，Ubuntu 不是唯一的，我認為它也不是最好的。 Linux 用戶應該並且我們都將參與其中，停止成為人們的“enteraillos”並擺脫雲。 Linux 新手常常不敢問他們通常會回答的廢話，在評論中你也會看到很多這樣的內容。 我使用 Ubuntu 是因為我發現它漂亮、舒適，而且它完美地適應了我的需要，而且我可以向你保證，它與 Windows 完全無關，更與 IOS 無關。我認為 Windows Vista、Windows 7 和我猜 8 厚顏無恥地從 Linux 複製了很多東西（請不要因為這個評論而殺了我）：
我同意之前的消息和文章中的一些內容。
這是另一個發行版...誰喜歡使用它，誰不喜歡...
我把它放在我的工作電腦上（直到我有時間重新安裝和刪除它），我以前在很多電腦上都有它。
現在我更喜歡軟呢帽、薩巴永帽或拱形帽。
對我來說似乎錯誤的是每 6 個月一個版本......
他們應該每年進行一次更新，並且更新應該是滾動或半滾動的，這樣他們想要統一執行的“新聞”就可以在不重新安裝新版本的情況下實現。
我對 Ubuntu 有一個相當成熟的看法； 必須承認的是，Canonical 找到了一種方法，突破了 Linux 以前從未進入過的領域：在普通用戶的家庭和機器中； 因此，儘管它不是我最喜歡的發行版，但我認為我們必須支持它。
我也有嚴重的批評，例如最新的 LTS，它基於內核 3.2，至少在我的筆記本電腦上運行得很糟糕，並且激活了所有使其響應更快的東西，它只會像烤架一樣加熱處理器，並且風扇永遠不會停止發出噪音。 沒關係，是的，你可以像我一樣安裝 3.5，這樣它就停止了升溫，但最終 Ubuntu 12.04 開始崩潰，並不斷要求你通過其更新管理器“降級”。 對我來說，他們應該在發布 LTS 之前對其進行更多的工作，並等待一段時間才能包含更穩定的內核。
正如 @sieg84 上面所說，有些發行版具有更好的面向最終用戶的安裝程序和管理器； 我願意付出什麼代價才能在我心愛的 Fedora 上安裝 openSUSE 的 Yast2，這樣就 98% 完美了。
無論如何，只是一個意見。
問候
Ubuntu 是我進入 Linux 世界的官方門戶。 而且我用了很長時間（從8.04到10.10，後者無疑是最適合我的）。 我停止使用它的原因在你們中有些人中很常見：我不喜歡 Unity，也不喜歡 Canonical 的新政策，所以我開始尋找其他地方。 儘管我現在對當前的發行版感到滿意，但我不能否認 Ubuntu 對我學習使用其他發行版很有用。 我必須強調的是，每當我有任何問題時，他們都會在專門討論 Ubuntu 的眾多頁面的論壇中耐心而及時地回答我，這是我無法對其他發行版說的。 我認為這是我對上述發行版最美好的回憶，也是我選擇 Chakra 的原因之一。
你好嗎。
當 Ubuntu 在 2004 年底（更準確地說是 9.1 月）問世時，我使用了 SUSE Linux（當時 openSUSE 還不存在）7.10 PE，我真的很喜歡它，但我覺得有必要探索大海，當 Ubuntu 問世時，我決定使用它。 事實是，直到7.10版本，從我個人的角度來看，Cannonical和Shuttleworth先生都在穩步前進。 事實上，我幾乎使用了 Ubuntu 8.04 之前的所有版本，因為在我看來，以下版本是一個挫折，因為許多在以前版本中有效的功能在 1 LTS 中不起作用。 就在那時，我回到了 SUSE，然後又回到了我使用了一年的 openSUSE，然後放棄了它，轉而使用 Mint Debian Edition，然後又轉向了我目前使用的 Arch Linux。
人們必須讚揚 Shuttleworth 先生的一些功績，那就是他的公司和願景（一開始）是將 Linux 和 Ubuntu 擺上桌面，並被視為 Windows 和 MacOS 的嚴肅而可靠的替代品。 當然，Cannonical 是一家企業，但我認為他們缺乏 Red Hat 和 Novell 與 SUSE Linux 當時所設想的願景。 最後這些公司已經表明，Linux 是真正的重量級競爭對手，並且賺了很多錢，以至於他們可以奢侈地贊助開放項目，並且這些項目是他們付費產品的基礎（了解 Fedora 和 openSUSE）。
Cannonical 和 Shuttleworth 先生的願景所走的道路可能會受到批評，也可能不會受到批評，但考慮到他是一名企業家並關注當前的趨勢，我認為他正在試圖形成一個非常蘋果式的生態系統，在 PC 上使用 Ubuntu，在移動設備上使用 Android，其集成程度與 iOS 和 MacOS 相同。
誰知道會發生什麼以及這可能會產生什麼影響，但正如我在本博客的其他部分提到的，蘋果和微軟正在關閉他們的生態系統的循環，無論好壞，Ubuntu（實際上是 Cannonical）正在打破常規，為這些環境的替代方案騰出空間。
我已經 5 年沒有成為 Ubuntu 用戶了，事實是，Unity 在我看來是 MacOS 桌面的糟糕副本（這是我個人的品味，僅此而已，從技術上講，它是別的東西），並且該產品的衍生品排名最高（了解 Mint）也表明並非一切都是蜂蜜。
希望沙特爾沃斯先生不會因為吃得太飽而最終成為另一個喬布斯，或更糟糕的是，成為另一個比爾·蓋茨。
很高興看到像你這樣明智的評論。 更多內容，我想補充一點，在文章開頭以解釋性方式展示人們談論 Ubuntu 的一些觀點中，實際上，它們既不是所有的都是真的，也不是所有的都是假的，但是如果 Ubuntu 的主要管理者批判性地、真誠地應用它，認識到它們可能是改進 Ubuntu 的一個好方法，但正如你在評論中所說，如果他們生氣了，那就是另外一回事了，儘管同時許多其他人說這種情況實際上已經發生了一段時間了，可能是對的？。
我嘗試過很多發行版。 有許多像我一樣對 Linux 感到滿意的用戶，但不再願意花費數小時進行故障排除。 沒有完美的發行版，只有最適合的發行版。 我不喜歡 Ubuntu 的很多東西，主要是它與 Gnome 的背離和快樂的 Unity……但它是最適合我的，並且從來沒有給我帶來大問題。 例如，當Unity終於出來時，我想使用Fedora，但問題接二連三……。 而且我不了解該發行版的良好聲譽。 確實，我沒有投入更多的時間。 但這就是 Ubuntu 拯救我的地方：安裝和使用。 很快我將使用 Ubuntu Gnome Shell Remix，並在未來使用 Gnome 發布的發行版。 在我的印像中，Gnome 做得很好，雖然緩慢但堅定，並且在引入現代性的同時實現了基於簡潔和簡化的身份。 如果它實現了像 Ubuntu/Debian 那樣的基礎或者基於 Ubuntu，請糾正其錯誤……。 為了我的理想。 更正統的發行版（例如 Arch）並不懷疑它的力量……。 但正如我所說，自從每次發生事情時我就停止戰鬥已經很長時間了。 Ubuntu 因崩潰而聞名…… 但我從來沒有經歷過大災難，所以我不在乎他們怎麼說。 Unity 太糟糕了，它正在成為一個難以理解的大雜燴。
我完全不同意你的文章。 我使用 xubuntu 12.04（以及其他發行版），它是我嘗試過的最好的版本，並且是 LTS。
第 1 點：有多少發行版受益於 ubuntu 的工作？ 很多。
第 2 點.- 大多數發行版都這樣做，這些軟件包只能在您的發行版中工作。
第3點.-背後有一家公司，但我沒有支付任何費用。 我認為很多開發人員都在尋找這一點。 我更喜歡社區，但至少ubuntu不會突然放棄項目。
第4點.-它沒有考慮用戶的意見，我討厭Unity，但它不會強加任何東西，因為你可以選擇另一個桌面。 Chakra放棄了32位，是不是很氣勢？ 當然這是現代的。
第5點.-不穩定？，也許是的，但從你給出的列表來看，幾個發行版在更新時使我崩潰了，目前ubuntu還沒有這樣做（包中的錯誤是的，但圖形系統目前沒有）。
第 6 點.- 有多少發行版是 ubuntu 的副本？很多，其中包括 Mint，它絕對沒有給我任何東西。
第7點，。 溫本圖。 正因為如此，許多人開始進入 Linux 世界。
目前，ubuntu從來沒有給我帶來大問題，你評論的很多問題都給我帶來了。
你實際上不同意的是文章作者不同意的觀點，而不是整篇文章。
莫菲斯，你是對的，也許我表達得不好。 我非常同意文章作者的觀點，完全不同意那些關於Ubuntu的廢話。
然而，你剛才對這些觀點的一些解釋和你批評的觀點一樣值得懷疑，你甚至完全取消了基於另一個發行版的工作的資格，就像那些因各種原因取消 Ubuntu 資格的人所做的那樣。
匿名，我給出的解釋是我的觀點，因此像任何其他觀點一樣完全值得懷疑。
我並不否定Mint的工作，相反我尊重所有在Linux中所做的工作，我舉個例子，如果你得到否定的答案，沒有完美的，你可以找到你想要的理由。
普拉東諾夫，問題不是消極的而是誠實的。 網上關於 Ubuntu 的很多說法都是錯誤的，但也有一些不是。 當某件事變得流行時，會出現很多故事，但也有真實的事情，那些希望 Ubuntu 得到公平對待的人的責任是澄清事情，而不是將自己置於同樣的負面計劃中，使其他人失去與那些惡毒批評它的人相同的地位。
閱讀全文。
我可以理解你不喜歡 Ubuntu，我可以理解你不認同它的理念，但你像無賴一樣撒謊來讓我們重申你的信念，這讓我感到噁心。
Ubuntu 受益於 Debian 團隊開發的工作，但並不獎勵這些努力。 你覺得暴發戶在撒謊嗎？
Ubuntu 添加了僅在該發行版上受支持而在母發行版 (Debian) 上不受支持的軟件包。
Ubuntu 背後有一家公司和一個人（Shuttleworth），他的目標是利潤高於一切。 謊言，我不知道有誰付費使用 UBUNTU，除非他們想用它來賺錢，在這種情況下，他們將支付技術服務費用，而不是軟件費用。
Ubuntu 不依賴用戶的意見，並像 Windows 或 OS X 一樣強行進行更改。謊言，沒有人強加任何東西，如果您不喜歡統一，您可以使用 XUBUNTU、LUBUNTU、KUBUNTU 和現在的 GUBUNTU
說發行版強迫您使用預裝的內容是一個謊言，您可以安裝和卸載您認為合適的內容，您甚至可以通過僅下載 ubuntu-minimal 來製作您自己的發行版
Ubuntu 不穩定，他們只關心啟動它 我嘗試了一切，SABAYON、FEDORA、OPEN SUSE、CHAKRA 對我來說，它們似乎都不太穩定，而且對我來說似乎都不那麼有用
Ubuntu 抄襲 OS X。謊言 Unity 與 osx 有何相似之處？
Ubuntu = Winbuntu 最後......
提出意見、批評、建議……所有這些都是值得稱讚和必要的。但在我看來，撒謊或在不知情的情況下說話試圖說服別人相信你的觀點是令人毛骨悚然的。
我從 2000 年就開始使用 Linux，Ubuntu 是我們許多人當時所要求的，Debian 似乎是但從未如此的一切，Linux 從未在桌面上如此廣泛地使用，而 Ubuntu 與之有很大關係。
如果我們在發表意見之前閱讀整篇文章，那就太好了（我的意思是，因為您的意見與作者的意見並不相反……並且因為“爬行”）。
閱讀全文
看在上帝的份上，請更仔細地閱讀這篇文章，先生，但要完整，這樣你就可以省掉自己的膽汁了。
完全同意你的觀點普拉托諾夫
在發表意見之前建議：閱讀全文！
我認為自己對其他人對 Ubuntu 的看法持開放態度（除了發行版的極端粉絲，甚至是 Debian 的粉絲），補充了 elav 在他的文章中所說的內容：
確實，就 Ubuntu 而言，它並不關心其工作的報酬，至少對 Debian 來說，這是每個 LTS 的基礎（首先）來製作其發行版，這對 Ubuntu 不利……但另一方面，我們非常清楚 Debian 是多麼封閉，他們仍然更關注它們而不是接受新的工作流，這對 Debian 不利。
據說Ubuntu不聽用戶的，但Debian也是如此，Fedora也是如此（我不得不在其中移動更多的發行版），一方面Ubuntu做出了像Unity這樣的巨大變化，這是最受歡迎的，另一方面有些用戶不喜歡Debian軟件包所遭受的修訂要求，這近乎偏執，導致許多軟件包通過一遍又一遍地傳遞修訂而被停止（簡單來說就是內核，我已經以穩定的方式測試了它，並且沒有3.6.1 中的問題，在 Debian 中還沒有達到 3.3，如果你想安裝 3.5，它必須來自實驗存儲庫）； Fedora 也幾乎被社區祈禱他們沒有版本問題，或者至少支持時間超過 13 個月。
Ubuntu的穩定性，Ubuntu發行版一直被糟糕地處理為“最終版”，他們沒有解釋說它們是針對Ubuntu的，測試版本是針對debian的，強者是LTS。
如果我不喜歡 Ubuntu 並且這些天讓我一勞永逸地離開它，告別 Gnome Classic 並完全沉浸在 Gnome Shell 中，他們會優先考慮“當前版本”的工作，也就是說，現在 12.10 即將發布，他們專注於修復出現的錯誤，而另一方面，啟動台上擠滿了排隊解決 LTS 12.04 中使用的程序問題的人……他們是不應該優先考慮該版本而不是用於測試的版本？
好吧，Ubuntu 是一個非常好的選擇，不是最好的也不是最差的，每個人都選擇自己感覺更舒服的地方，現在我不想等待 LTS 程序中的錯誤得到解決，也不想使用 Betas...更不用說等待測試的最終版本出來，例如 12.10,13.04,13.10,14.04、14.10、XNUMX、XNUMX 和 XNUMX，為此 NE CESITO（這不是其他人需要的）我必須採用滾動版本，或其他確實優先考慮其穩定版本且不少於測試的版本。
我收拾好了行李，下一個 LTS 是 14.04，前 3 個是測試。
大家請多看幾遍文章……我提到的“舉例”並不代表作者個人觀點，而是他讀過的觀點，然後發表個人反駁觀點。 我必須讀兩遍才能完全同意（昨天我被激怒了：P）……Canonical 是一家公司，並引用 RedHat 在 2003 年的聲明“它不是公共慈善機構”。 感謝您的營銷，我們現在很多人都在使用 Linux，如果對這個發行版表示一點感激就好了。 ubuntu的目標是接觸新手用戶和公司，而不是成為極客的玩具。 最重要的是，它是免費的，你知道多少次讓我想起 RedHat，它在 10 年前就實現了這一功能並付費（以及有多少用戶放棄或轉向 debian 或 fedora core）。 我希望 Canonical 不要走這條路，他們會看到這個發行版的價值。 以前也發生過這樣的事。
有趣的是，這種類型的帖子總是能吸引人們的注意力。 而其他人則幾乎沒有評論。 例如，如果有人對 gnome2 與 mate 或新 shell 有意見，那是一樣的！ 大量的評論。 是因為我們對此感興趣還是與日常 Linux 用戶有關？ 總之，我個人認為，我們現在處在一個一切都必須快的社會，沒有時間停下來分析事物； 了解優點和缺點。 我自己開始使用 Linux 並不是因為我想嘗試新的東西，也不是因為我厭倦了 Windows；而是因為我厭倦了 Windows。 只是因為我的工作對我要求很高。 我記得當我開始使用 Linux 時，我的第一個發行版是 opensuse 10.2，我已經看到 Ubuntu 對於新用戶來說非常好。 然而，在所有發行版中，唯一在我的筆記本電腦上安裝時或安裝過程中沒有出現問題的發行版是 opensuse 10.2，後來當我更換筆記本電腦時，我去了 debian，又去了 ubuntu，直到 Unity 出現，我去了 LMDE，每次更新包後的更新數量都讓我很受傷，最終我選擇了 Kubuntu 12.04。 同樣的，我也給幾個同事安裝過Ubuntu，據此說是因為它好用，病毒問題少，後來他們就放棄了，只是因為不習慣這個系統，沒有時間投入去學習。 因此，無論 Ubuntu 或其他發行版是好還是壞，無論它是否促成這樣的原因，答案（我知道的技巧）將取決於最終用戶的類型或需求。 最後對這篇文章的作者表示感謝。
我只是不喜歡它，從 11.04 版本開始，它對我來說一直不太順利，而且總是讓我失望，更不用說 compiz 給我帶來的糟糕性能，唯一的可取之處就是 kubuntu。
嗯，嗯，在計算機行業中總是存在壟斷和權力與大型聯盟的地方，沒有什麼是不可能的。
PS：我個人一點也不喜歡ubuntu，雖然我第一次接觸linux是8.04版本的ubuntu
的問候！
Ubuntu 不被某些人喜歡，因為它很流行。 這樣一來，他們的決定就會被放大，因為它們可能意味著其他人的改變。 他們錯了？ 當然，正如我們大家所做的那樣。 幾年前，使用 ubuntu 還蠻酷的。 既然現在你可以使用所有的pichiblás，那就是說我經過那裡然後逃跑了。 我使用ubuntu，我使用debian，我使用opensuse，其他我嘗試過虛擬化，我都很喜歡它們。 我總是讓每個人“製造”自己的機器，這就是我想要的。
我還認為用戶社區與開發人員社區混淆，這就是出現問題的原因。 用戶擁有選擇其他東西的巨大權力，這一點在聯盟中廣為人知。
恭喜這篇文章。 一切都表達正確，我同意作者的觀點。 儘管我無法抗拒添加我自己的。
當我接觸 GNU/Linux 時，我嘗試將 Ubuntu 作為我的第一個發行版（我來自 Window$），現在，我已經嘗試了大約 8 個發行版，Unity 看起來是一個不錯的桌面，至少我喜歡它，壞處是左側的 Dash，我不喜歡它，我總是這樣放置我的桌面：頂部有一個面板，底部有一個擴展塢，就是這樣（有時是 Conky）
當然，Ubuntu 不僅僅是桌面，如果你不喜歡它，你還有以下選擇：
Ubuntu 10.04（利用支持將於明年 XNUMX 月結束的事實）
Kubuntu（雖然我不喜歡KDE）
Xubuntu（現在我正在下載）
盧本圖（羽量級冠軍）
由於 Debian 的幾個問題，我要回到 Ubuntu（更像 Xubuntu），它不是一個糟糕的發行版，但它缺少一些軟件包，而且 Wine（我通常玩）根本無法工作。
但是，嘿，為了品味顏色。
這篇文章非常好，我完整地閱讀了它，我分享了這篇文章的觀點，我不是計算機科學家或類似的人，但我喜歡閱讀，並且總是嘗試學習一些關於一切的知識，我從頭開始使用 U-10.04 lts 進入 Linux 世界，我絞盡腦汁首先尋找如何連接我的移動品牌以便能夠使用互聯網，實現它是非常令人欣慰的。一些超級的東西，然後我致力於學習如何使用終端並學習基礎知識。 事實上，ubuntu 是我進入 Linux 世界的入口，我很高興我決定嘗試一些與人們習慣不同的東西。
我嘗試使用 slax 我不記得是哪個版本，但去年我認為它是 6，但我放棄了，因為我無法連接我的移動調製解調器，我用 10.04 返回 ubuntu，但我很好奇嘗試使用 debian，我下載了一個幾乎 500mb 的 iso，它安裝了，它沒有環境或任何東西，twitter 上有人告訴我我選擇了錯誤的下載，然後同樣的事情發生在我身上，所以我停止開玩笑並下載了 ubun tu 11.10 直到幾天前我決定使用 kubuntu 作為 KDE，我對 ubuntu 的體驗一直很好，因為我是一個普通的網絡用戶，聊天、音樂和類似的東西，我擁有我需要的一切。 但我很好奇有很多發行版我想嘗試，但我不知道我是否可以在所有發行版中連接我的 BAM 移動品牌調製解調器，而且我一直保持安全。
我不會爭論 ubuntu 比我知道的更好還是更差，事實是我對我想要的東西不感興趣，那就是學習 ubuntu 或其他發行版並感到舒服，因為最終我將繼續成為 GNU/LINUX 用戶社區的一部分，這才是重要的。 問候，我總是閱讀它們。在我看來，這是一個很棒的博客。
我開始使用 ubuntu 的 linux，確切地說是 7.10 版本，我必須承認，隨著我對 linux 的了解越來越多，我逐漸離開了這個發行版（將其完全保留在 10 版），轉向其他具有更高穩定性的發行版，這將更符合我的需求（性能高於一切）。
儘管強調這一點非常重要，但正如埃拉夫所說，顯然我們每個人都有不同的品味和需求； 這裡提到的一切在其他很多地方都可以找到，甚至是不恰當的說法。 所以事實上對我來說這是一種非常尊重的方式，並且具有不會侮辱任何人的優點。
很多人討厭它，因為它變得更受歡迎，而且不再像以前那樣地下。
關於是否複製、是否真實的爭論對我來說似乎很愚蠢。 這就好像一家公司使用新的摩托車概念製造非常舒適的摩托車，因為另一家公司也無法在這方面改進其產品？ 顯然它會做一些不同的事情，但我們的用戶贏得了xD，我們抱怨？？？ 如果他們“複製”對用戶有幫助的東西，問題出在哪裡？ 我認為比其他任何事情都更狂熱
在這個自由的世界中，每個人都可以使用他們需要的東西，就我而言，我更喜歡簡約的桌面，但我不會因此批評其他環境。 應該考慮的是社區的意見，顯然 Unity 和 Gnome 3 並沒有受到很好的歡迎。
我認為 ubuntu 是一個很棒的發行版，它讓事情變得簡單，而對於那些沒有時間的人來說，在其他發行版中可能會很困難，但如果你想擁有一個最佳的系統...它還允許你以一種非常簡單的方式更新軟件，最重要的是，所有這一切都很容易，如果不是，你背後有一個偉大的社區，你還能要求什麼才能進入 Linux 世界？然後每個人都會離開或留下或改進，例如我在任何 ubuntu 中獲得了 3.6 內核，我看到我的系統飛了起來，也很容易，另一方面，我必須編譯它，因為它是多麼乏味，並且由於做得不太正確而連續失敗......等等。
毫無疑問，Ubuntu 就細節而言並不是最好的，但我認為總體來說它涵蓋了中高級用戶在日常生活中想要的很多東西，舒適度、性能、速度，如果你想深入的話，還有很多信息。
盈利有什麼問題？ 我們不要將自由軟件與自由軟件混淆，因為它們是兩種完全不同的東西。
如果沒有 Ubuntu，Linux 會是什麼樣子！！！，也許沒有人會使用它，它就會消失，每個人都曾在某個時候使用過 Windows，然後他們又轉向 Ubuntu，如果你想要的是完全邊緣化 Linux 操作系統，最好的方法就是抹黑那些使從 Win 到 Linux 的過渡變得容易的發行版，而在這個世界上有很多這種類型的“聰明人”
在Ubuntu之前，Linux在服務器爭奪戰中已經擁有廣泛的優勢，已經有Fedora、Debian、Slackware、Gentoo、Arch、Mandrake和SUSE等發行版，也有在Ubuntu誕生時對用戶來說更容易使用的發行版，如Lindows、Xandros或Knoppix（後者仍然存在，但已被遺忘）。
Linux 的世界遠不止 Ubuntu，但更多的是，也許它本身就是擁有最多用戶的世界之一，但它遠遠不能代表所有 Linux 用戶的很大一部分（我確信它甚至沒有達到 20% 的滲透率，甚至包括它的衍生品，例如也很受歡迎的 Mint）。
不要太相信營銷！！ 😉
那些因為簡單和友好而貶低發行版的人也會犯同樣的錯誤，這些簡單發行版的一些“聰明”用戶也會犯同樣的錯誤，因為他們相信自己是世界的中心而貶低其他發行版。 正如他們已經向你解釋的那樣，這個世界在 Ubuntu 出現之前就已經存在並不斷發展。
Ubuntu 的問題不在於它假裝很簡單，而是它一路加載的許多其他東西、它對社區的態度，以及它每六個月在特定日期發布的最終產品，讓它半成品，並且像牙痛一樣痛苦好幾次。 多虧了 Ubuntu，如果更多的人對 GNU/Linux 的印像比對 GNU/Linux 的印象好，我不會感到驚訝。
嗨，埃拉夫，
我完全同意你對 Ubuntu 的看法。 我從 Ubuntu 開始進入 Linux 世界，然後我繼續嘗試其他 .deb 和 .rpm 發行版。 最終我還是留在了 Debian，在其中我感到非常舒服。 現在我轉向 Centos 6.3，因為它的穩定性、2017 年之前的全面支持和 2020 年之前的維護支持、Gnome 2 和 100% RHEL 兼容。 事實讓我相信，不僅在我的服務器上，我還在我的台式機和筆記本電腦上使用它，而且我的驅動程序沒有任何問題。
請參閱我的設置帖子，我強烈推薦它：
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
聯合國saludo
彼得切科
謝謝你。你的文章很有趣 🙂
事實是，這是為數不多的幾篇能夠實事求是、完全同意所討論的每一點的帖子之一。
乾杯（：
謝謝迭戈..
好吧，我也不知道為什麼，但我不喜歡那個發行版，我根本不喜歡它，這是因為當我安裝它時（ubuntu，kubuntu），它給我留下了非常不好的印象，因為它的緩慢和可怕的 gnome 3 桌面，也許是因為我認為它不應該是最受歡迎的，opensuse 和 mandriva 讓我很驚訝，它們是非常好的發行版並且非常容易使用，opensuse la 我推薦 100％，在那裡我安裝了所有我想要的程序，而且很容易。
也打開 suse 安裝得很快，它的 live cd 很完美，這個發行版。 它加載速度快，關閉速度快。我推薦它，希望它會增加受歡迎程度。
好文章，你涵蓋了很多關於這個主題的內容，我也在讀這篇文章，我希望你也考慮一下 https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/