我對Libreoffice的外觀的看法

對於有關更改LibreOffice用戶界面的外觀和“更新”的辯論一直以來,我將給您我的拙見。

從我個人的觀點來看,不應更改界面,我找不到為什麼要更改應用程序使用範例的原因,該範例長期以來一直是Office應用程序的標準。

我附上“更新”的原因是,由於Micro $ oft Office 2007的發布及其用戶界面外觀的變化,它使基於菜單的圖形界面和工具欄看起來有點像舊的東西。

雖然,誰會看到vim界面過時和過時? 如果vim更改為“ update”並更接近nano接口,您會怎麼說? 這是一個荒謬的比較,但眾所周知,vim的生產率很高。

那麼,為什麼要改變一向如此富有成效的東西呢? 除此之外,還需要重新學習。 如果您希望在每次找到一個返回菜單的選項時都像在Firefox中那樣更改界面,則當它們在單個按鈕中創建菜單時。

我認為應該更改的是與操作系統的集成,在界面級別與GTK +和與KDE的集成很好,但由於圖標集的事實而無法達到出色的效果,能夠使用相同的圖標系統其餘部分的圖標。

關於與LibreOffice人員的集成,在Firefox中我不使用它,但是我們可以根據自己的喜好自定義程序,這是一個好習慣。

到目前為止,我對此有何看法。


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

53條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   急性版本炎。 他說:

    阿們!!

  2.   Giskard 他說:

    完全同意你!

  3.   米格Linux 他說:

    好吧,我的意見是他們必須做一些事情,不僅要改善與桌面的集成,這是一個好主意,而且要為它提供一個界面,其中在保持工具欄系統的同時更好地利用空間和其中,圖標的功能要比簡單條形的功能更好。
    如果不; 好好看一下所有可用空間的右上角,是的,您可以添加所需的按鈕,但是使用的方式非常簡單。
    我認為他們應該做些事情。
    PS:人們的話題,Firefox風格,嗯...我不是設計師或類似的人,但我認為看到它的人不止一個。

    1.    米格Linux 他說:

      我知道它們是GTK的局限性,但是如果您不注意進度,那麼在標題欄中集成保存,撤消,...按鈕的問題似乎一直是利用該空間並將空間專用於特定任務的一種很好的方法。花崗岩(來自基本os)的作用是什麼
      這不是一個模型(或者它是書面的)
      https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png

  4.   奧羅斯 他說:

    我們三分同意。😛最好使用圖標+ GTK / Qt主題,而不要使用People(殺害具有這種想法的人……)。

    1.    米格Linux 他說:

      但是這樣做肯定更容易實現,或者是在程序員的女友告訴他她想將他們兩個的照片放在一起之後。
      PS:對不起,我有些猛男

      1.    v3on 他說:

        不,它是完美的xD

        1.    奧羅斯 他說:

          +1 xD

  5.   索克斯 他說:

    在不進行討論的情況下,並且想要貢獻一些有建設性的人,我製作了一個新的Libreoffice Mockup,儘管我希望您將其包含在文章中,但請仔細閱讀。

    http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309

    http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116

    1.    MSX 他說:

      我非常喜歡!
      我同意將選項菜單和其他功能帶到側面擴展塢,因為對於我們今天使用的寬顯示器來說,這很有意義,如果我們使用Mac多年來用於設計的顯示器,將它們移至最高位置。

      令我不太相信的是左上邊緣和左下邊緣具有“可塑性”外觀,幾乎像“小工具”而不是軟件系統的人體工程學界面。
      就我個人而言,我喜歡具有銳角的更銳利和更清晰的線條,實際上,一段時間以來的設計趨勢正好是具有激進的直線和銳角。

      如果您查看新的KDE 4.10外觀,您會發現當前圓潤和濃密的“ Air”主題與新的直邊,平直主題之間有很大的區別。

    2.    達科 他說:

      NoooooooooooooooooooOOOOoooooooooOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!

      抱歉,我反應過度了。 對我來說,這就是我經常使用此類應用程序的地方,問題是生產力。 我想要使​​我的生產力和生產力(至少在我的工作中)成為時間。 像M $這樣的新“漂亮”設計根本沒有生產力。 他們浪費很多時間。 您的模型看起來很漂亮,但這是我的看法(儘管顏色可以改善)。

      1.    布萊爾·帕斯卡 他說:

        確實如此。 我可以證明你是正確的。 以Blender為例,它完全是題外話,但直到2.4版之前的Blender卻非常高效。 破舊而令人毛骨悚然,但富有成效。 在2.5版中,由於發生了很大的變化,該軟件的所有用戶口中都有不好的味道,真是可惜。 但是隨著時間的流逝,我已經習慣了。

    3.    米科斯 他說:

      我喜歡樣機,但建議手指友好的垂直菜單將圖標-表意文字-嵌套在3×3陣列中,其中一個可以返回並最多返回7或8個選項,而另一側可以返回我希望將來會在運行ubuntu或其他Linux的平板電腦和電話上使用Unity或任何其他垂直停靠裝置,將垂直應用程序停靠在右邊,將手指友好的垂直停靠菜單顯示在屏幕的另一側,在需要時隱藏並釋放。

      非常感謝您的工作,希望您對我的貢獻深信不疑,因為我為改進我們共享帶有手指友好圖標的擴展塢形式的垂直菜單的想法深信不疑。

    4.    馬里亞諾·高迪克斯(Mariano Gaudix) 他說:

      我用Gtk 3製作了一個樣機

      邊欄

      http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8

      /////////////////////////////////////////////// /////////////////////////////////////////////// /////////////
      http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI

      ///////////////////////////////////////////////////// /////////////////////////////////////
      圖像

      http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6

      /////////////////////////////////////////////// /////////////////////////////////////////////// /

      http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3

      ///////////////////////////////////////////////////// ///////////////////////////////////////////////////// ///////////

      http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2

      ///////////////////////////////////////////// /////////////////////////////////////////////// ///////////////////

      但是LibreOffice接口基於VCL庫。 太糟糕了,我找不到VCL教程。 我問了LibreOffice專家,但他們沒有API

      1.    MSX 他說:

        哇,您已經將它們發佈到LO列表中了嗎? 儘管它們在Mac上具有不可否認的影響力-如果像所有GNOME一樣,它們都是令人難以置信的,前兩個是我最喜歡的,第一個在屋頂尖叫,具有很大的對比和簡潔的界面,並且其次,它只是散發著優雅。

        希望

        1.    馬里亞諾·高迪克斯(Mariano Gaudix) 他說:

          您已經能夠運行該小程序,下載並運行它很容易。 雙擊該程序。 但是您需要擁有GNOME 3.6和64位架構
          ----------------------------
          我和LibreOffice及其團隊的Charles Schultz在一起,但是此代碼無用,因為它是用Gtk 3.6編寫的。
          LibreOffice程序員使用VCL庫。
          我向VCL的Michael Meeks詢問了API,但他們沒有任何API。 他們只能根據需要進行更改。 如果您找到讓我知道的VCL庫教程,這是按下它們以創建新的圖形界面的唯一方法。

          1.    克里斯托弗·卡斯特羅 他說:

            如果有任何問題,我很樂意他們更改程序以改善界面,進行競爭,但又不做更多的貢獻,因為儘管從長遠來看,儘管這樣他們找到了很好的選擇,但普通計算機用戶還是很困惑,他們應該更改它的名稱,應該是gnome文本編輯器,而不必從頭開始,而是GTK。

            ************************************************** ***

            根據維基百科,關於VCL的信息是pascal的OOP,我想在google中搜索會有結果,但是它是Windows的海豚,我對該主題一無所知:(。

  6.   MSX 他說:

    在我看來,Microsoft“ Ribbon”與Unity HUD幾乎相同,儘管情況非常不同。

    通過功能區,可以輕鬆地通過上下文,動態和定義良好的菜單(包含從未使用過該應用程序的人員的圖標和標題)輕鬆找到我們正在尋找的選項或功能-可以為最常用的選項創建快捷圖標。 這是中場的進球。 相反,使用傳統的菜單系統,您可以在嵌套菜單中花費很長時間,直到在我們從未想到的地方找到您需要多次的功能。

    必須牢記的是,菜單用法範式大約有20年的歷史,儘管它最初是一個不錯的選擇,但今天卻出現了年齡的症狀,因為使用具有幾個選項和子菜單的應用程序並不相同比例如LibreOffice。

    需要一種新的使用範式。

    另一方面,當我們提前知道我們要尋找的選項時,HUD的用途極為廣泛。

    我從小就使用過各種各樣的系統,例如Timex Sinclair,Sinclair Spectrum,Commodore 64,MSX和MSX2和Atari 810XL,這是第一台內置軟盤驅動器和圖形顯示器的Apple Macintosh,OS2 Warp遠高於XT,帶有琥珀色顯示器-當我從使用Hercules的8086-,286和隨後的SVGA,386,Pentium開始,綠色熒光粉逐漸褪色時,調整了磁頭方位角以加載盒式磁帶程序,並使用了大量的5'1 / 4和3'1 / 2軟盤在開始我的第一個40兆高清之前。

    我們所知道的傳統菜單最終會消失,儘管將其保留為後備選項會很方便,但現實是,如今,有了已有的技術和可能性,當存在其他替代方案時,將自己局限於與舊軟件進行交互的方式就沒有意義了。 。

    但是,將真正被菜單系統吸引的人保存到其他人中,通常會發現很難適應新的變化並理解新的最佳實踐,因為他們從不理解概念,而是要重複一些自動操作,例如自動操作。達到一定目的

    巴甫洛夫一定是2013年普通計算機用戶的盛宴

  7.   蓋爾曼 他說:

    我同意文章中的觀點,用於工作的應用程序必須具有醒目的圖形,如果我們希望它能展示出來,因為我們要對其進行裝飾,因此每個人都選擇他們想要的外觀,因為這是選項。
    如果我想知道並且有人解釋如何做,那就是擁有KDE界面而不是LibreOffice 3.6中的Gnome。
    我願意學習。

    1.    MSX 他說:

      “我同意本文中所說的內容,用於工作的應用程序必須具有清晰的圖形”
      請注意,MacOS不僅用於專業工作,而且還具有特別吸引人的圖形,不會影響可用性[0]或生產率。 實際上,Mac多年來一直是圖形和多媒體行業的領導者。 另一方面,Windows 7除了帶來了新的任務欄範例外,還與以前的版本進行了點綴,該範例並未脫離可用性或生產力-我會說相反。

      我不明白為什麼可用性和生產力會與美觀相衝突:p,在F / LOSS世界中,這些概念的最佳交流實例是KDE SC。

      “如果我們要炫耀”
      當然,因為許多人吹噓使用FWM或IceWM或WindowsManagers真的很黑暗-而且非常醜陋-就其配置的斯巴達和復雜程度而言。
      有我朋友的一切🙂

      “好吧,我們裝飾它,每個人都選擇他們想要的外觀,這就是選擇的目的。”
      而在這個領域GNU / Linux是無與倫比的,給用戶以力量!
      Windows環境中裝飾或改編的可能性只是開個玩笑,而Mac則不存在(牆紙和基座位置的變化?Aqua?XD的石墨)

      “如果我想知道並且有人解釋了怎麼做,那就是在LibreOffice 3.6中擁有KDE接口而不是Gnome”。
      這很複雜,因為LibreOffice是JAVA-是的,聽起來很醜。
      不久前,Kaza發表了一篇文章,介紹瞭如何更好地將LibreOffice集成到KDE SC中,但是我找不到它,建議您檢查博客檔案。

      每期!

  8.   布萊爾·帕斯卡 他說:

    儘管對於某些人來說很難接受,但是Ribbon是微軟做得很好的事情之一,即使不是其他地方也是如此。
    現在,我不想听起來很沉重,但我認為在帖子中它不應該適用,例如Micro $ oft,它只是一個建議。 儘管我們許多人發現編寫Güindous,Winbugs,Micro $ oft或Microshit XD很有趣,但是在嚴肅的帖子中,它並不是最佳選擇。 這只是一個建議。 您必須用他們的名字稱呼事物。
    現在,無論是界面的更改,人員的使用還是更好的集成以及圖標的更改,對我來說似乎都是極好的,但是您下定決心要看哪一個。

    1.    MSX 他說:

      我堅持認為,在評論中,該公司被冠以貶低的名稱,但是在任何文章中以這種方式命名都會使其自動失去類別。

      此外,使用$符號代替字母's'取消公司資格是很愚蠢的,Microsoft是一家公司,而不是慈善團體,因此其主要和最後一個目的是向其股東產生股息,這是為什麼就像世界上數以百萬計的其他公司一樣,公司也為之而存在:產生經濟收益。

      無論如何,我們可以說微軟至少是一家經營不佳的公司,其今天的操作系統在技術上與GNU / Linux或BSD不相稱,它試圖吸引大量的聽眾,而當它發現擁有創新技術試圖通過吸收他們的資源並在大多數情況下浪費掉它們的資源來購買和拆除所說的公司,這似乎與計算機安全行業通過設計來製造易受攻擊的軟件具有默契,因為這封信是公開的。在其中Agnitum Software向Microsoft責罵其新Vista系統的安全性,並命令其平衡產品,以防止整個計算機行業的消失。
      從財務上講,微軟還是​​一家中等公司,只看它的股票歷史,到處都是高峰和低谷,而蘋果公司的股票漲幅很小-或者是喬布斯任職時。

      另外,有沒有人看到鮑爾默發表他的著名演講? 這個傢伙打呼,,大喊-他想念牛仔帽和兩個小馬駒-5分鐘後,他身上滿是汗水,汗水的襯衫令人噁心,激動,發瘋,混蛋,參加比賽的人他長著臉,如果他們慶祝1發生之一或開玩笑,那是創紀錄的。
      公司負責人說了很多關於公司內部運作的方式,而鮑爾默是當今行業最討厭的角色之一。

      最後:微軟,尤其是鮑爾默,是在2000年左右開始將GNU / Linux冠以“共產黨”的烙印,這是一個國家危險,必須戰鬥致死或經濟崩潰的事情! 他們甚至設法使幾個參議員從他們的小床上掉下來以支持他們:p

      如今,Windows Azure在其高級服務中提供了GNU / Linux服務器。
      微軟倒台需要多長時間? 下注are

      1.    布萊爾·帕斯卡 他說:

        我寫得更好。
        現在,微軟的倒閉……我不知道該怎麼想。 一方面,其Windows操作系統使用最多,但另一方面,該系統的普通用戶中有70%無需支付其許可證費用。
        一方面,他們將諾基亞作為盟友,但另一方面,Android在許多其他手機中也存在。
        微軟將其新操作系統作為“新的極簡方案並針對觸摸設備進行了優化”而在CES 2013上大放異彩,但另一方面,它在三星屏幕上提供的黑屏表現不佳,但如果我沒弄錯負責人的話那是Windows 7。
        我認為該公司唯一穩定可靠的收入是Xbox及其Halo,甚至我都喜歡它們的組合。
        我不知道事實是什麼,微軟可能會倒下,但是我認為它將成為Windows上使用最多的操作系統。

        1.    布萊爾·帕斯卡 他說:

          嘿,“三星屏幕上的黑色屏幕壞了”我的錯誤是“索尼屏幕上的”。

          1.    MSX 他說:

            是的,經過認真研究的策略允許XP盜版和將其軟件包“捐贈免費許可”給學術機構,以建立技術依賴性以及與硬件生產公司的pantagruélicos協議,即使在今天,絕大多數非便攜式設備他們不僅可以運行Windows,而且還可以運行帶有IE 6的XP,這意味著該公司在消費者市場上仍然佔有很大的份額。

            至於Xbox ...該死的媽媽,太可愛了! 像索尼PS3,其他海盜! xD
            我想長時間購買遊戲機,但我拒絕將錢捐給這兩家公司中的任何一家🙁

            希望Piston或未來稱為Steam控制台的任何東西,都不會花很長時間就可以...運行GNU / Linux,Ubuntu的遊戲機!
            有人捏我:D:D:D

    2.    索卡克斯 他說:

      大家好
      僅以我個人的觀點,Ribbon是一個很好的主意,但是從這種意義上講,它的實現效果很差,因為它佔用了屏幕上的大量空間,即垂直線(如果算上它們,則有6行帶有小部件圖標以及其他內容,從菜單到菜單。狀態欄中的信息)會犧牲重要內容或文檔的可見性。
      我什至在我應用Ribbon的模型中應用了它,但沒有犧牲可見性。

      順便說一句,我同意生產力與美感並不矛盾,一切都可以得到改善。

    3.    克里斯托弗·卡斯特羅 他說:

      好的,我將其作為以後的帖子的建議。

  9.   加布里埃爾 他說:

    +1說得很好

  10.   達科 他說:

    我同意。 無需更改接口。 正如我在G +中提到的那樣,這是生產力的問題,例如來自Microsoft的這些更改使我(個人)每天都越來越討厭它們。 M $的最後一個接口(因為他們已經討論了很長時間),它的作用是浪費大量時間。 我真的很喜歡LibreOffice界面,我認為它應該保持這種狀態。 除了在Ubuntu中,它還與Global Menu集成得很好。 希望他們不會做出重大改變。

  11.   彩虹飛 他說:

    通過更改圖標並使其與KDE進行更多集成,我感到很高興,我看不到需要進行更多更改,我從不理解要求更改界面的人

  12.   約格曼花園 他說:

    社區呢。

    儘管我通常同意是否需要做一些工作以使Libreoffice煥然一新。 借助以上內容,我並不想進行重新設計,除非它可以更好地集成到您選擇的桌面。 我不知道是否是因為GTK限製或其他技術問題,但我是否個人認為桌面外觀已集成到套件中。

    確實,功能區的想法很好,而且有菜單的事實也很好,我只是認為它看起來有些過時了。 前幾天,通過我的物品,我發現了一台PC 486SX 33 Mhz,Windows 95和Office95。當我看到Office 95 Libreoffice時,真相浮現。

    簡而言之,味道被分為不同的類型。

    1.    布萊爾·帕斯卡 他說:

      可悲的是,libreoffice確實讓人想起MS Office 2003。

      1.    克里斯托弗·卡斯特羅 他說:

        對此有什麼可悲的呢?

  13.   布拉克斯 他說:

    您好,我非常同意msx和Blaire Pascal的評論,應按原樣命名,而不應使用“ Guindous”之類的名稱或其他示例,該帖子看起來像這樣,當我們談論諸如LibreOffice之類的重要軟件時,它會更糟。
    關於LibreOffice,很難接受,但是Microsoft在Office中使用Ribbon功能區所做的工作非常好且易於使用,我希望LibreOffice也能實現類似的功能,因為瀏覽菜單已經有點陳舊,而且當人們瀏覽菜單時使用帶有界面的辦公套件,但是當您手邊或附近有更多選項並且不顯示新菜單時,它更容易工作。
    我對People非常滿意,但我仍然希望更改界面,我也希望它不要過多地依賴擴展,儘管這會增加其大小,但是必須下載擴展來執行某些操作非常煩人,我不喜歡留下柔弱的一半的哲學和其他人通過擴展來照顧其他功能。

    Offtopic:我喜歡自由和開放源代碼軟件社區,儘管我幾乎總是使用相反的語言,但是那個世界總是吸引著我,這就是為什麼我經常訪問此博客的原因😛

    1.    克里斯托弗·卡斯特羅 他說:

      好吧,下次我進行操作時,我將嘗試按名稱命名。

  14.   查理·布朗 他說:

    + 100…根據這篇文章,我認為,他們應該更多地註意改進LibreOffice集成並完善其操作,因為它仍然缺少應引起更多注意的細節和功能。 最終,如果他們要更改用戶界面,至少要保留返回當前界面的選擇,以便習慣於我們的人可以繼續使用它; 除了“習慣”問題外,它還涉及生產力問題,在新界面的學習曲線的初始階段,它必然會減少。

  15.   馬里奧 他說:

    我不是Linux方面的專家,我從用戶而非程序員的角度來看操作系統。 如果工作環境愉快,生產率
    增加。 為什麼環境必須是黑色或灰色? 即使其性能不是最佳,Microsoft Office也很吸引人。 LibreOffice到目前為止是優越的,但它也可以與柔和的彩色圖標和現代設計完美搭配。 一切都已經習慣了。 我使用的是Office 2003,
    完全理解。 功能區到了,我沒有習慣。 Libreoffice看起來像Office 2003,但我認為它沒有錯。 一切都已經習慣了。

  16.   評估 他說:

    我完全不同意這篇文章。 當他們看到Office 2007欄時,沒有人喜歡它,至少在我們這些是Linux者的人中。 但是在工作中我不得不使用它,說實話,這真是太神奇了。 這是另一回事,所有最常用的選項都快得多。 華麗的格式化非常容易(創建表並查看有哪些選項,然後告訴我)。
    我喜歡LibreOffice,但是這些欄需要更改。
    我將投票給MSX先生,他對此發表了反文,他認為我對此發表了非常好的評論。
    問候

    1.    MSX 他說:

      “當他們看到Office 2007欄時,沒人喜歡它,至少在我們這些Linux愛好者中如此。”
      我喜歡它,我立即理解了波浪,就像您說的那樣,當我開始使用它時,它就像一個鉸鏈,就像從Windows for Workgroups(Windows 3.11)到W95,發生的事情是每個人都像煮牛奶一樣立即跳起來甚至沒有花費a)衡量變更的時間和b)嘗試吸收變更的時間,這都是客觀地判斷事物的不可避免的要求。

      然後還有另一個問題:如果它是Microsoft產品,那麼它是按設計設計的,並非如此(請注意,就其運營實踐而言,我是該公司的第一位批評者)。

      這與Arch在不久前決定將systemd用作新PID1時出現的推桿相同,對於開發人員收到的更多批評,他們明確表示,在深入分析決定之後,更改是事實。而不是迷惑用戶的一時興起和發脾氣。

      幸運的是,在一些F / LOSS英雄的監護下,有了一點運氣,他們就能逐漸破壞被許多史前人的恐怖所無法理解的神話和範例! >:-D

    2.    MSX 他說:

      我忘記了:觸摸設備上的Windows 8就是彈頭,超出美學判斷(我個人很喜歡Metro),它確實非常舒適和靈活,它非常舒適,使用起來非常舒適,並帶來了新的使用維度一般而言,平板電腦或觸摸設備的數量要遠遠超過iPad上的iOS。

      當然,還有一個缺點:像所有MS產品一樣,美麗通常是指表面。

      第一個問題是MS緊跟著Apple和Facebook的腳步,關閉了平台並創建了自己的生態系統,因此Windows 8的任何觸摸設備的“高級”使用都極為受限-就像任何iPad一樣。 我們只能使用預期使用的此類設備,而不會造成黑客攻擊。
      第二個問題是,在Windows 8下,儘管使用了新的內核及其相應的API,但與Microsoft產品的全景圖一樣:技術的大雜燴,Frankeinsoft粘液(最好的樣式是Ren&Stimpy,Rocko或Bob) Sponge),而且隨時都可能被炸成碎片,這繼承了該公司收購已具有先進開發能力的第三方技術的政策的繼承權,將其交給工程部門並下令使其適合當前產品因為它應該在兩週內準備就緒。

      在這方面,Android是無法克服的……除了它是在經過大量修改的Linux內核上運行的Java(Dalvik)😛

      好貨尚未到來:Tizen,FirefoxOS,PlasmaActive 4(在Mer上運行,MeeGo的演進,100%SL!)
      黑客等著我們的整個未來=)

      1.    布萊爾·帕斯卡 他說:

        我喜歡Metro的壞處是我決定在台式機上實現它,許多人會說他們是討厭Windows的Linux愛好者的代名詞,但是(至少對我來說)不是每天都在筆記本電腦上使用它。 如果使用Windows,我將堅持使用Windows 7。
        但是,是的,我同意你的意思。 例如,從Gnome 2到Gnome 3(DE和Shell)的轉換非常突然,儘管至少我對Metro的要求不是很高,但是您會發現,自2011年以來,吸引用戶的點點滴滴越來越小,對我而言gusto是目前最可用的桌面環境之一,就像Unity一樣,在實地受到批評,博客和論壇上也充斥著很多鮮血,但那裡也有Natty,它吸引了用戶,並且每次發行時都在不斷改進。 我可以命名為無窮大的情況,例如KDE 3至4,Python 2至Python 3,來自非常流行的頁面DesdeLinux😀的新主題和其他主題,但是更改是好的。 我剛開始使用Arch時很晚,他們已經有了Systemd,現在我比較安裝指南,在我看來Systemd大大簡化了安裝過程,一開始是守護程序(儘管我希望將rc.conf作為唯一的配置文件)和其他東西變得更好。
        Metro似乎很棒,流暢而美麗,儘管在那兒我有點猶豫,例如在穩定桌面和穩定發行版哈哈哈的帖子中,我並不討厭它(僅在桌面上),並且功能區也很出色。 希望他們實現而不是功能區,因為這將是另一個大麻煩,但是比上下文菜單更現代。
        嘿,“當他們看到Office 2007欄時,沒有人喜歡它,至少在我們這些使用Linux的用戶中如此。” 他們絕對不喜歡它,因為Microsoft Office 2007主題很糟糕。 我不知道自MS Office 2010以來,一切都發生了變化,因為它們使一切變得“乾淨”。

        1.    MSX 他說:

          “ Metro的壞處在於我決定在台式機上實現它,許多人會說他們是討厭Windows的linuxers的代名詞,但是(至少對我來說)並不是每天都在筆記本電腦上使用它。 如果使用Windows,我將繼續使用Windows7。»
          如果說完全是這樣,我什至不想想像每天在台式機上使用Windows 8會是什麼樣子,這是一種折磨,Metro專用於觸摸設備。
          除非...除非在大型台式機或筆記本電腦觸摸顯示器上使用Windows 8真的很舒服,否則也許(我還沒有嘗試過)揮動Metro導航Metro,選擇所需的磁貼並轉手是非常實際的。自動轉到鍵盤上的靜止位置。
          也許這是一個好主意,或者也許不是,但是直到我親自去做,我無法說出它是多麼舒適,即使我的想像力對這個想法產生了瘋狂。

          “團結受到地板的批評,博客和論壇上流血很多”
          Sancho吠叫著,我們前進了!

          但是變化是好的。 »
          就個人而言,唯一令我高興的變化是提供解決方案或新觀點的變化,儘管其好處一開始並不明顯。
          對於變化,我通常會非常保守,並引用一句著名的英語諺語:“沒有消息,有好消息。”
          但是,如果變化帶來了新的歡迎。

          “我起步很晚,他們已經安裝了Systemd,”
          當我對systemd進行更改時,我的系統已經安裝了將近3年-現在,我認為它令人印象深刻,很多時間,哇!在同一個系統,整個世界以及我的生活中發生的深刻變化一直持續到現在拱門,防彈!
          在閱讀了文檔和論壇,博客和郵件列表上的無數帖子以記錄和吸收該主題之後,我希望systemd成熟並且可以順利遷移。
          您能想像其他發行版中的類似內容嗎? 也許是可能的,儘管事實是我不知道任何情況。 是的,除了偶爾的安全補丁程序外,在台式機上永遠不會被觸及的服務器。 我<3 Arch Linux!

          “啟動時的守護程序(儘管我本來希望將rc.conf作為唯一的配置文件),但其他方面的工作卻變得更好。”
          那是個美麗的男人,華爾茲-我不喜歡芭蕾舞。 在一個乾淨,清晰,整潔的/etc/rc.conf中,您只需幾個步驟就可以設置整個系統,它非常漂亮,這也是我愛上Arch的設計簡單性的原因之一。
          儘管systemd與舊的啟動系統相比是個一百頭的怪獸,但現實是a)它非常強大,可以執行任何操作,b)它非常靈活且靈活,我很少同時看到如此復雜的軟件開發如此實用且乾淨,它是一顆寶石,c)今天,在我擁有如此強大的指尖後,我不會對initscripts感到瘋狂!
          初始化腳本(包括/etc/rc.conf)是一個迷人的田園鄉村,高山或沿海景觀,如此簡單,卻浪費了很多美感……
          systemd是未來的特大城市,即使圖塊也具有IPv6連接,具有所有技術優勢,而且沒有任何問題,相反,清潔的空氣,巨大的綠色空間和人們度過了美好的時光
          /etc/rc.conf是保時捷,systemd是變壓器。

          “希望他們能夠實現,而不是執行功能區,因為這將是另一個大麻煩,但是比上下文菜單更現代。”
          曾經有人談論過要為LibreOffice改編一種磁帶-也許我的記憶力使我失望了,那僅僅是一個樣機。
          至於發脾氣,如果變化是更好的,那就滾吧,因為有一些過時或舒適的變化,我們不會在沒有享受明顯優越的東西的情況下呆在剩下的地方。
          顯然,隨著新技術或範式的採用,存在一條相關的學習曲線,順便說一句,老曲線的學習曲線越來越高,但是如果我們必須關注技術恐龍,我們仍然會騎手機而不是擁有飛船。 。
          再次,滾開。

          “自從MS Office 2010以來,一切都發生了變化,我不知道,因為他們所做的一切都很“乾淨”。
          而且,合乎邏輯的是,認為與任何系統一樣,它會隨著時間的流逝而完善。
          如果出於X的原因在F / LOSS中實施某些更改需要花費數年時間,那麼當有各種各樣的開發人員時,請想像一家公司擁有特定的議程和有限的資源,以及公司內部發生的一切

          1.    布萊爾·帕斯卡 他說:

            Jueeee,您有寫作的天賦,您應該開始撰寫分析之類的東西,您會很擅長。

          2.    MSX 他說:

            我不知道,我認為這更像是參與該主題多年,而且我真的知道我在說什麼-我不知道自己在說什麼,而不是索要所有東西。

            不幸的是,我對今天在網絡上充斥的*精神懶惰*和放蕩不羈的人產生了一定的不寬容,當然,放蕩的人把互聯網的所謂自由解放轉化為放蕩不羈的地方,即興創作給任何剛起步並想要的人帶來了廢話和影響。真正地從愚昧中學習並接受諸如真理之類的作品。

            另外,您知道我一次又一次地反复閱讀或聽到相同的廢話嗎? 完全可以肯定,大多數人都像老鼠一樣生活在老鼠賽跑中。

          3.    克里斯托弗·卡斯特羅 他說:

            如果使用msx,則應該做反文章,您的評論太好了,不能僅僅發表評論。

            1.    MSX 他說:

              @克里斯托弗
              看,我認為您的文章是完美的,因為從個人觀點出發,它使討論針對博客讀者的關注和口味展開。
              我與您的工程師不同意是否需要撰寫反文章,因為在本主題中它並沒有多大意義,因為:1)它會分散注意力,並且我們會在每個文章中看到重複的註釋或沒有回應,2)本文已經從標題開始,它就具有該主題應引起的所有關注,這毫無疑問地涉及了所處理的內容; 3)我認為該主題不應引起更多關注。

              擁有一個帖子更容易找到表達的意見並留下您自己的評論🙂


  17.   破碎 他說:

    我每天使用Libreoffice 2至3個小時。 毫無疑問,這是我使用最多的程序。 我總是將其與crlt + alt + j一起使用。

    因此,您會理解,圖標對我來說並不重要,我想寫,寫最好的東西是全白屏幕,沒有別的東西可以分散我在做的文字的注意力。 如果需要圖標,可以將其嵌入“全屏並就緒”工具面板的頂部欄中。 我只用一個按鈕。 “字符背景”標記我必須更正的文本部分,等等。

    結論,他們把他們想要的圖標。 我將繼續在全屏模式下使用Writer,我既不需要圖標,也不需要新舊圖標。

    問候同事。

    1.    破碎 他說:

      我希望評論(由作者進行編輯)我寫得太糟糕了,而且有很多錯誤。 我保證下一次會再講。 抱歉,文本中有任何錯誤。

      1.    KZKG ^ Gaara 他說:

        (編輯評論)仍然只能由管理員來完成,不是因為我們要...而是僅僅因為從技術上講,我們還沒有找到其他用戶編輯自己的評論的方法way

      2.    克里斯托弗·卡斯特羅 他說:

        另外,為了能夠編輯帖子,發布後我找不到編輯方法:\…

        1.    馬里亞諾·高迪克斯(Mariano Gaudix) 他說:

          我正在與LibreOffice的Michael Meeks(libreoffice@lists.freedesktop.org)交談。 我問他是否有LibreOffice使用的VCL庫的API……。 他們回答我不…。 對於新程序員來說,他們幾乎沒有任何信息……他們給了我……。 https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout ……..該鏈接顯示了VCL庫的製作和工作方式。 http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........

          整個界面都基於這些庫……..最重要的是,不好的是這些小部件在Gtk 3.6或Qt 4.9中不存在………………
          並且這些庫不適用於Gtk3和Qt 4.9…………。GTk3和Qt 4.9不具有LibreOffice在界面中使用的功能………………
          必須重寫所有VCL庫以使其與Gtk 3.6或Qt 4.9兼容,這是一項艱鉅的任務…………但是PYTHON,RUBY,WxWidgets,VALA等開發人員使它們的庫與Gtk兼容3.6或Qt 4.9很棒,但是他們做到了。

          使VCL適應Gtk 3.6或Qt 4.9是一項艱鉅的任務,但是我認為這是值得的。

  18.   阿德加 他說:

    當每個人都將水帶到他們的工廠時,我也將其帶到了我的礦山。 我不希望LibO的新接口更多使用chipendilerendi或更少chupiguay。 我想要更好的功能,一切都保持原樣。 即使有其可怕的(和最小的)圖標。 LibO(和OOA)的優點是內部有好處。 Office 95是什麼樣的? 希望WordPerfect 5.1或Lotus 1-2-3可以使一切都是沒有圖標的屏幕。 菜單已在運行。 鼠標和滾動屏幕是生產力的飛躍。 我本來要說進化,但是掌骨隧道使我癱瘓了。