對任何人來說，理查德·斯托曼的作品現在完全是意識形態的已經不是什麼秘密了。 他對自由軟件的貢獻已成為 提升 免費軟件。 好吧，我參加了您的一場講座，我必須說，那不過是我所期望的。 無論好壞。 限定這種經歷很複雜，我必須澄清這些是我的個人觀點，僅代表我對此事的個人觀點。
上下文
我住在斯托曼在墨西哥的最後一站。 他的逗留主要集中在該國的首都，但在提華納和普埃布拉，我們都很幸運能收到一人。 就我而言，會議是在以下情況下舉行的： 全國免費軟件會議，包括主題演講會議，研討會和其他活動的大會。 整個活動在私立高等教育機構普埃布拉州大眾自治大學舉行。
是星期三早晨。 斯托曼將負責開幕式，他的演講是第一場演講。 在那裡，我為這次活動為我保留的許多活動中的第一個驚喜：只有組織者使用了免費軟件。 我不願意接受這樣一個事實，那就是有這麼多人參加 自由軟件之父 隨處都可以加載Windows和iPad的機器。 在會議上，我只能看到一台運行Lubuntu的機器。
我坐在第二排。 我從不喜歡在這些類型的場所中走得太遠，但我認為現在是個例外。 儘管如此，在我的位置上拍攝有用的照片還是有些困難，儘管這在很大程度上是由於我普遍缺乏對數碼相機的了解。 無論哪種方式，我都在那兒，我想听聽理查德·斯托曼所說的話。
突然出現。 就像人們一直想像的那樣。 對我來說，紅色的襯衫和棕色的褲子有些奇怪。 給我們 貼紙，我們在這裡稱為貼紙，帶有GNU，FSF和反對DRM運動的圖案。 他向我們出售文章，以使他主持的組織受益。 老實說，我買了一個小徽章，因為我不喜歡大徽章。
在這一刻，我得到了早晨的第二個驚喜。 我一直以為斯托曼的角色更具侵略性，但他是一個很好的人，有時無禮。 特別是當組織者犯下錯誤的呼叫時，會給予糾正 業主 羅 私有的。 會議開始了。
版權與社區
儘管我確實坦率地說，但談話並沒有攻擊斯托曼的觀點未知的地方，儘管確實顯示了有趣的話題，例如哈利·波特的抵製或他對內容分配的想法。 我了解您對分開工作和必須遵循的許可的看法，但我不同意。 但是，讓我們不要超越自己。
這些問題是您在此類事件中可能會遇到的典型問題。 還有答案。 因此，這是例行公事，我可以從中解救四個有趣的問題，這些問題令我感到很有趣。 沒有達到真正值得商de的目標： 1
- 有些事情我們仍然無法使用自由軟件完成。 我們可以做些什麼來改善它？
- 自由需要犧牲。
- 他們在普埃布拉自治省貝納梅里塔大學強迫我們使用專有軟件，我們該怎麼辦？
- 您必須組織抗議活動。 （以下是關於 什麼 強迫他們使用 雲 和那些東西）
- 他談論作品，但沒有提及毒品...
- 為什麼藥物有所不同，受專利保護。 這不能受到保護，因為可以表達的是思想的表達。
- 您認為應該使用哪種系統完成對藝術家的自願捐款中所說的微交易？
- 它們不是微交易，很重2 它很多錢。 （發問者提到比特幣，說他們不知道它是如何工作的）
好吧，我一直想問他一些事情。 因此，我向他詢問了電子遊戲是一項非實用的作品，以及為什麼應該發布伴隨它們的藝術，並發布其來源。 它說沒有必要，但是會 不錯。 我也問他有關他使用知識共享無衍生品許可的意見。 他說，分享一件作品很好，但是改變某些東西是說謊的。 我不能不同意。
這是一個小困難。 斯托曼（Stalman）聽力有問題，他警告我們有關自己的問題。 他不斷地要求我們標記輔音的聲音，使聲音變慢和變大。 首先，他所達到的西班牙語水平是相當可觀的，僅在幾次人的幫助下，用我們的語言翻譯了一個他無法理解的術語，就設法召開了一次會議。 這方面給我留下了深刻的印象，並感謝您抽出寶貴的時間來學習體面的西班牙語。
但是，這使溝通變得困難。 像這樣辯論不是一個好主意，特別是在它催我們前進的時候。 無論哪種方式，這些問題都會給我們留下一個空洞的印象。 例如：Stallman忘記了，如果窮人不能為內容自願付款，那麼他們也買不起任何設備。 我的意思是，我們在談論貧困。 這裡仍然有些人挨餓，無法考慮購買類似的東西。 在我看來，這是您爭論的一個根本缺陷，儘管我保留這是對一個更大想法的總結。 您提到的結帳按鈕以某種方式存在，但這並不是說它太成功。
衝突
對我來說，作品的劃分似乎是胡說八道。 我解釋。 斯托曼談到 具有實用價值, 藝術 y 評論。 我們可以舉三個例子，分別是免費軟件，繪畫和評論文章。 分別。 這三個都是文化的表達，對我來說，所有三個都必須解放。
CC-ND許可證不是免費的。 用它來保護觀點不是自由的文化。 共享不能解決問題，因為它阻止了許多其他用途。 我恰好做了活動的最後主題演講，由 貢納狼; 從中我可以提取出一個重要的想法： 代碼是一種創造性的表達方式。 他談到免費軟件是一種文化表現形式，並認為所有者是他結束創意的歷史畸變。 支持自由軟件的第一個毀滅性論據，儘管沃爾夫親自表達的程度要比我自己要好得多，而我只是在消化它的含義。
現在，使用這種論點（或者據我所知），軟件只是文化的一種表達，特別是自由文化。 CC-BY許可證已經保護了作者在作品上的精神權利，因此，如果有人拿了我的文字，我說我喜歡晴天和冰棍； 根據免費許可證CC-BY（或CC-BY-SA）發布； copyleft的; （理查德·斯托曼（Richard Stallman）的觀點是悖論未分類的），如果有人對其進行誹謗以使我看起來喜歡雨天和棒棒糖，我可以宣布誹謗。
隨著最近與知識共享4.0版本的衝突，圍繞NC和ND子句的消失引發了爭議，這僅僅是因為受它們保護的作品不能免費。 （如何許可此博客非商業性；如果您願意，它本身可以是一種免費的文化資產）。 不問她對此的立場是我的錯誤，但我認為她的反應是可以預見的。 去分配 逐字 像他以前所做的那樣。 當然，我提出的答案可能會有所不同，並且在最佳情況下會變得更加靈活。 在這種情況下，我從這裡對此表示歉意。
結論
這是一個有趣的事件。 認識了珀爾修斯（Perseus），並與他一起參加了Ruby講習班，學習了一些Blender，貼上貼紙等等。 我花了300比索三天，儘管我沒有參加所有我想要的工作坊3 我覺得這是完全值得的。 我不能說看到理查德·斯托曼的生活改變了我的生活，但這是一次有趣的演講： 誰給我買了這個可愛的牛羚？ 誰購買它來繼續捍衛自己的自由？
- 這些問題最初是由活動的參與者提出的。 答案由理查德·斯托曼（Richard Stallman）給出。 由於格式的原因，並且沒有可靠的記錄，所以我堅持記錄在內存和簡要說明中的版本。 斯托曼先生，我不會說謊或歪曲您的看法。 您可以很容易地證實這一點 個人網站.
- 墨西哥比索（MXN）。 當然，這裡我們認為它不是很大； 但是它很可能指的是電子貨幣的分數能力。 顯然，在此期間之後，比特幣最多支持8個零。 如果我錯了，請糾正我。
- 我的意思是，我也有事要做。 如此眾多的維修工作使這座城市四處奔走十分複雜。
兩件事沒事。 腳註似乎無效。 但是它們看起來仍然不錯。 照片的鏈接沒有出現，在這裡
那也不起作用。 我就是這樣離開的，今天已經足夠戰鬥了
引用的東西似乎與 主題，看看elav還是Gaara可以理解。 至於鏈接，我檢查了版本歷史記錄，您似乎錯過了將其包括在內。 如果您想將其粘貼在評論中，然後將其添加到我本人或第一個管理員中以查看它。 😛
好吧，是的，我們必須全力以赴，出現了很多事情，當我們啟動新的小分隊時，我們並沒有意識到。 🙁
無論如何，這是一件小事。 我真的很喜歡這個話題
這些照片不可見。
我同意斯托曼的觀點。 如果您允許文章的衍生作品，他們可以對其進行足夠的修改以使您的信息失真。 錯誤代表這個詞不是昨天才發明的。
引用某人短語的最正確方法是抄寫確切的單詞。
我們不能將文本等同於軟件。 如果您想做類似於斯托曼的作品，那麼您有權這樣做。 這些文本不是封閉的，它們是可閱讀的，它們是其他人靈感的來源。 有數以百萬計的小說正在重新陳舊，沒有人用兩根手指指責作者抄襲或違反許可。 斯托曼（Stalman）試圖避免被歸因於他尚未寫過的單詞。 除了捍衛文本，它還旨在捍衛您的簽名。
好吧，虛假陳述總是一個問題。 但是免費許可證已經解決了精神權利問題。 我不確定，但是ND在未經作者明確同意的情況下不允許翻譯文章，並且給予我所有但適當的限制。 推薦是文化的重要組成部分。
關於“ X”的個人看法不是很相關。 斯托曼試圖將他的重要著作翻譯成其他語言。 您可以用您的語言編寫文字來處理Stallman編寫的內容，而不必擔心會違反許可證。 您需要明確的是，這是您對斯托曼寫的東西的解釋，而不是他實際寫的東西。 未經他人同意，您無法翻譯文本並使用其他人的名字簽名。 無論如何，我無法想像斯托曼譴責一個可憐的惡魔，他想用另一種語言來傳播他的信息。
“未經他們的同意，您不能翻譯文本並使用其他人的名字簽名”
創用CC的BY可以解決這個問題，那就足夠了。
我想你不明白他的意思。 未經Doe的同意，您不能翻譯Doe的文本並用Doe的名字簽名。 如果有人將我的名字放在最後，以不好的方式翻譯了我的作品，那我將不會感到高興。 給人的印像是我寫了翻譯。 而且，如果說“ Mengano翻譯《美國能源部》的文字”，至少可以清楚地知道它不是我的，而是原始文字失真了。 建議始終諮詢原始作者。
但這恰恰是所有CC許可中的BY子句負責的。
出處-您必須以作者或許可人指定的方式承認作品的功勞（但不能以暗示您得到其認可或支持您使用作品的方式）。
BY子句強制您引用原始作者。 我可以完全錯誤地翻譯文本並引用原始作者（我不違反BY） 未經許可。 這就是為什麼需要DN的原因，它是一個子句，要求分發文本而無需更改。 如果有人要翻譯或改編帶有DN的文本，則必須徵求原始作者的許可。
@diazepan，署名僅表示放入原始作者的姓名。 您不能使用他們的作品來稱讚自己，也不能暗示您得到他們的支持……但是，如果您按字面意思翻譯作品，添加作者的姓名和原始的CC-BY許可證，那麼您就不會違反（據我所知）。 根據許可證的第3b款，您只需指出它是翻譯。 如果故意翻譯錯誤以損害作者，則您違反了第4c款，但未提及“偶然的”錯誤。 我不知道您是否處理其他我不知道的信息。
有些網頁上的CC-BY文字經過翻譯（屬性明確），而且讀者的評論使原始作者與翻譯者混淆。 CC-BY許可證非常適合Wiki和其他非個人文字（在我看來）。
現在，ND子句對此進行了限制。 人們通常會要求獲得使用CC-BY或SA修改作品的許可，但這只是出於禮貌。 出於義務，這樣做會使事情複雜化，因為出現聯繫困難。 說作者的死。
沃爾夫提到了一些有趣的事情，那就是ND和NC都有過期時間，當它們過期時，它們就變成了自由文化。
在這種情況下，如果ND文本的作者去世，我們只需要等待幾年就可以進行推導。
只要有可能，我都會使用CC-BY，僅此而已。 就像本文或我的個人博客中一樣，但始終使用CC-BY，以確保 混合 和其他人，如果有一天我寫或做重要的工作。
有人寫作品並自由傳播，這使我充滿信心。 在這種情況下，聯繫作者並不難。 如果您在KDE 4 SC上編寫了手冊，並且需要John Doe的翻譯文本，那麼等待他去世將不是一個好主意，因為該手冊最終將被淘汰。 過期的DN修復不了多少。 我認為有必要向作者解釋您的項目，並在可能的情況下共同努力進行改編。 DN不能使作者成為自由文化的敵人。
如果您對許多作者進行“混音”以創建真正新的東西（而不是剪切和粘貼），那麼放置參考就足夠了。 從眾多小說中汲取靈感並將其融合為“混音”故事，並不被視為衍生作品（您不會被稱為竊者）。 您可以用一千種方法來寫同一件事。 CC-BY的重要之處在於，可以在不侵犯版權的前提下自由閱讀和分發作品，其衍生作品僅次於作者，僅與作者相關。
優秀的文章，似乎來自新聞記者的手
好文章。 我目睹了斯托曼去年（或前一個？我不記得了）的一次演講，當時他來阿根廷參加FLISOL，我也為他的西班牙語水平感到驚訝。
我也希望他的性格更加強硬，但事實卻恰恰相反。 關於牛羚，我知道他在他參加的所有談話中都做到了，在我參加的談話中，拍賣輕鬆達到了120U $ D哈哈。
乾杯! 😀
在這裡，它達到了550墨西哥比索。 我想匯率大約是40美元，這讓我覺得我們在這裡閒逛了很多
我也參加了ENLI，根據您提到的問題，我認為您是誰（我希望我沒有錯），當他告訴您說得慢一些並且您做到了時，我感到非常寬容。非常緩慢地。 沒錯，有很多團隊使用專有軟件，但是希望在活動結束後，他們會更多使用免費軟件。 很好的評價🙂
好吧，我這樣做是出於禮貌。 我認為他可能冒犯了某人，但我真的希望他理解我的問題。 無論哪種方式，這都是一個好事件。 我當時穿著灰色。 也許那會給你足夠的線索。 😛
我不記得要賣給我們角馬貼紙的那部分，但是我確實記得他做了一件裝扮成Santo的事情，將一枚舊硬盤驅動器的圓筒放在他的頭上，就像是他的乳暈一樣。 我在ICU中拍攝的照片我不知道它們在哪裡，因為我只看到了幾張，更糟糕的是，只有幾名學生出來了。
聖伊格努修斯在這裡沒有向我們顯現。 我不知道為什麼。
我在理查德·斯托曼（Richard Stallman）在阿根廷里約內格羅（RioNegro）的維德瑪（Viedma）舉行的第一次，唯一也是最後一次會議上見過...
我最後說的是，由於SIBIOS問題，去阿根廷的那個傢伙沒有回來...
我拍攝了會議的大部分內容...我幾乎都說了，因為相機的電池沒電了...
作為一個人，他是一個簡單的人。 他沒有提神的氣息...
現在，作為自由軟件的傳播者，這是極端主義的東西：它不容許私有軟件與自由軟件和平共處。