是支持Linux還是反對？

kudere_misssweets

2 Minutos

這是談論 GNU 時最常提到的要點之一

我讀過好幾遍：如果他們聯合起來只製作一個發行版，而不是數百個發行版，會怎麼樣？

想像一下只有一個 Linux 發行版或考慮其他內核的世界會是什麼樣子是個好主意：
GNU，由 Richard Stallman 創建的操作系統，具有三個內核： BSD; 赫德 y Linux

  1. 從頭開始構建它，下載帶有emerge的版本（Gentoo版本），混合編譯和預編譯版本（Sabayon）。 帶腳本預編譯的版本、帶控制台嚮導預編譯的版本、帶圖形嚮導的版本。
  2. 選擇您的安裝程序：有很多。
  3. 選擇存儲庫：穩定免費、實際免費、非常實際免費、測試免費、測試 2 免費、不穩定免費、非常不穩定免費、實驗免費和非免費。 純KDE、純GTK2、純GTK、非multilib、multilib……。
  4. 用戶存儲庫。
  5. 選擇任何程序版本：學生版、服務器版、玩家版...
  6. 選擇圖形服務器：Xorg、Wayland、Mir
  7. 選擇圖形界面：Gnome、Unity、Mate、Cinnamon、LXDE、XFCE、
  8. 選擇一些藝術品，綠薄荷、人性、乞力馬扎羅、梨和蘋果、綠色變色龍……
  9. 選擇您的工具：Yast、apt-get、emerge、entropy、yaourt、yum、pacman...

從一切都是單一系統的角度來看，很快就會取得很多進展，因為層次結構會非常清晰。 對於進入該假設發行版頁面並找到 20 種安裝方法的普通用戶來說，他們會認為自己永遠無法使用它。

此外，他們會感到受到歧視，因為社區將處於困難班級。 也許類似的事情現在正在發生，但係統不同。 您認同您的發行版。

此外，比爾·蓋茨也會到來並開始起訴，關機按鈕專利、猴子專利、任務欄專利。

他開始用自己的錢從 Linux 中剔除重要人員，讓他們成為公司的一部分。 項目將開始消亡。 因為他們現在都帶著它。

許多其他人不希望受到這麼多人的影響，他們會更加獨立，他們會離開Linux......他們會開始摧毀這個高度組織的系統。

單一系統的想法在我看來是最理想的，但卻是一個偉大的烏托邦。 Linux 一定沒有這樣的自由。 自由是沒有限制的，Linux 發行版的數量是世界合作和自由的一個很好的例子。

另外，前 50 個發行版對我來說似乎非常好。 我喜歡在 GNU/Linux 中，人們因其思維方式而得到認可，而不是作為必須適應的營銷產品的消費者。 也許有些人更願意適應他們強加的東西。

你的觀點會很有趣。


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據：MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途：控制垃圾郵件，註釋管理。
  3. 合法性：您的同意
  4. 數據通訊：除非有法律義務，否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲：Occentus Networks（EU）託管的數據庫
  6. 權利：您可以隨時限制，恢復和刪除您的信息。

  1.   拉夫 他說：
    前 11年

    xDD 為什麼我們總是把一切都歸咎於老比爾？ 比爾不再負責微軟，他正在享受數百萬美元並做慈善工作以少繳稅款。

    關於多樣性，總有選擇是件好事。 例如，如果有相同的通用包系統，我會很高興。 換句話說，Debian 使用 dpkg 和 apt，RedHat 使用 rpm，Suse 使用 zipper 或 yast...無論如何，這還不錯，但如果每個人都有一個通用的就好了，無論是什麼發行版是的，它已安裝，僅此而已，無需編譯任何內容。 一束？ 我不這麼認為，但有類似的東西。

    回复elav
    1.    潘德夫92 他說：
      前 11年

      關於比爾·蓋茨...，發生的事情是他的妻子是信徒，有傳言說她強迫他做慈善工作 XD

      回复pandev92
      1.    自由bs迪克 他說：
        前 11年

        開發者

        回复freebsddick
    2.    安吉爾·勒·布蘭克 他說：
      前 11年

      它是一個圖標。
      與你認識的人一起想像這個場景比與公司一起想像更容易。

      回复Angel_Le_Blanc
      1.    安吉爾·勒·布蘭克 他說：
        前 11年

        嘿哇！ -關於我的用戶代理-，我正在使用 Manjaro，因為我使用多個發行版，所以我使用指向 chromium 文件夾的符號鏈接，為什麼我使用 Chrome 則是另一回事了。 至少Arch是我最喜歡的。

        回复Angel_Le_Blanc
    3.    德語 他說：
      前 11年

      對於所有發行版來說單一的包格式是行不通的。 Linux 發行版彼此之間有很大不同，並且具有相同的安裝包格式並不能保證兼容性。 這些軟件包根據發行版將文件安裝在不同的位置，它們甚至為每個發行版運行非常特定的安裝前/安裝後腳本。 強烈推薦閱讀有關此問題的文章：

      http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/

      擁抱！！

      回复Germán
    4.    清除皮沙 他說：
      前 11年

      你可能想說：

      Debian/Ubuntus 使用 dpkg 和 SuSE/OpenSuSE、Ferdora/RedHat/CentOS/SCL，使用 rpm

      加

      Debian/Ubuntus 使用 apt 和 SuSE/OpenSuSE zypper 和 Fedora/RedHat/CentOS/SCL yum 和 Rosa/Mageia/Drades urpmi

      另外，如果你使用 KDE，你可能會以圖形方式使用 Muon 或 Apper，如果你在 Debian/Ubuntu 等中使用 GTK Synaptic，等等……

      簡而言之，zypper 使用與 urpmi、yum、smart 等相同的 rpm。 此外，其中一些工具可以使用 rpm 和 deb，反之亦然。

      回复 澄清一下自己 pisha
  2.   1993年 他說：
    前 11年

    Linux 發行版的多樣性是系統固有的，OSX 系統的價格非常高，或者是非常昂貴的系統，沒有任何標準，你必須去數字布朗克斯才能獲得 Windows 系統的免費程序。

    回复elruiz1993
    1.    玉萍 他說：
      前 11年

      XD 數字布朗克斯的事情是非常真實的。 我不知道為什麼，但有許多 Windows 用戶熱衷於購買盜版的所有東西，並且有一些免費程序也能做到這一點。

      回复vicky
      1.    圍攻84 他說：
        前 11年

        例如Windows...

        回复sieg84
  3.   靈狐 他說：
    前 11年

    很好的反思，Linux 中存在的多樣性不是問題，如果 Linux 應該有特定的標準，例如以對所有發行版都相同的單一格式進行打包（有些人可能同意也可能不同意這一點）。
    圖形服務器等
    我重複一下具體方面，否則我認為沒有問題。

    回复Curefox
    1.    胡安 他說：
      前 11年

      確切地說，我本來打算評論類似的話，圖形服務器是一個關鍵部分，應該得到整個社區的共識，但你看到他們對我們做了什麼。 我知道有人同意這一舉動，他們會有他們的理由，無論正確與否，我個人只是希望這個問題不要進一步發展，成為我們的真正問題。

      回复juanr
      1.    靈狐 他說：
        前 11年

        是的，Juanr，正如你所說，標準化最重要、最關鍵的部分，這就是他們應該做的，而不是一切都拿叉子。

        回复Curefox
    2.    特魯科22 他說：
      前 11年

      讓他們編譯>。

      回复truko22
      1.    自由bs迪克 他說：
        前 11年

        編譯甚至可以給你更多的多樣性，所以我不會從這個評論中受益...... xD

        回复freebsddick
      2.    Giskard 他說：
        前 11年

        讓他們吃蛋糕！

        回复吉斯卡德
    3.    nam 他說：
      前 11年

      就是那個問題。 這並不是說我們都經歷相同的循環（單環），也不是說像現在一樣，封閉分佈專注於開發類似的響應，這是一種浪費。 關鍵是，在 GNU/Linux 中應該有一個基本的共識，即使不是全部，至少是屬於同一“家族”的一些發行版。

      Mandrake和Conectiva過去不是一起過嗎？

      回复gnamboo
  4.   網龍 他說：
    前 11年

    你好，在我看來，多樣性是Linux有利於其他系統的關鍵點之一，儘管有時會存在分裂和非多樣性的問題。 但我的觀點是，多樣性有助於每個人根據自己的需要選擇操作系統。 例如我喜歡 Archlinux，但如果它是唯一的系統，而一個剛開始使用 linux 的朋友安裝了它，計算機會讓我不知所措，但幸運的是，還有其他發行版，如 linux、mint、fedora，都很容易。

    回复 網龍 的帖子
  5.   歐拉里奧 他說：
    前 11年

    完全贊成多樣性。 許多發行版，幾個辦公包，很多東西。 自由就是多樣性。它是可怕的、沒有創造力的、令人沮喪的、獨特的、唯一的東西。 如果只有一種發行版，那麼它就不是 GNU。

    回复eulalio
    1.    埃利奧時間3000 他說：
      前 11年

      我給你理由。 更重要的是，我最喜歡 GNU/Linux 的是你可以意識到每個發行版都有自己的個性。

      回复eliotime3000
  6.   網龍 他說：
    前 11年

    你好，在我的選擇中，多樣性是Linux有利於其他系統的關鍵點之一，儘管有時存在分裂而不是多樣性的問題。 但我的觀點是，多樣性有助於每個人根據自己的需要選擇操作系統。 例如我喜歡 Arch Linux。 但如果它是唯一的系統，並且一個剛開始使用 Linux 的朋友安裝了它，那麼計算機會讓我感到頭疼，但幸運的是，還有其他發行版，如 linux、mint、fedora，它們非常好，但面向另一種類型用戶不是為了方便或更實用，或者其他人如果應該配置更多的 arch 或 gentoo，他們應該因為他們有其他的品味。除了看到同一件事的幾種類型的發行版之外，還有一場競爭帶領不同的發行版不斷完善自己，進化就是適應最好的，適應不同的領域。PS：對錯誤表示歉意

    回复 網龍 的帖子
  7.   獵人 他說：
    前 11年

    多樣性是一件好事，如果所有的努力都集中在同一個發行版上固然很好，但不太容易實現，想像一下這麼多有著不同興趣和不同技能的人在 LA UNICA 發行版上工作，那將會是混亂的。

    誰可以訂購？ 誰來告訴我空閒時間該做什麼？

    一般來說，自由和開源軟件是一個非常複雜的過程，就像基因突變一樣，即使是失敗的項目也很重要，因為其他人知道什麼不起作用，什麼起作用，從而在所有促進共同發展的項目中產生熵。

    回复dhunter
    1.    查理·布朗 他說：
      前 11年

      + 100

      回複查理·布朗
  8.   玉萍 他說：
    前 11年

    這取決於它是什麼。 我對桌面環境或擁有大量音樂播放器之類的東西沒有任何問題。 但圖形服務器的事情對我來說似乎相當嚴重。 我認為這是 Canonical 為 Linux 所做的最糟糕的事情之一

    回复vicky
  9.   卡納萊斯 他說：
    前 11年

    我的觀點和其他同事的觀點一樣，多樣性在某種程度上是有好處的。 有些事情應該標準化，我們都會贏，但事實是很難同意這麼多為快樂而工作的人。

    讓我們盡量不要成為極端主義者。 我想這樣的話一切都會更容易向前推進。
    每期！

    回复頻道
  10.   Nosferatuxx 他說：
    前 11年

    這是一個多麼大的困境啊？
    多樣性還是沒有多樣性？
    歧視還是不歧視？
    黑或白？
    為什麼不選擇更好的彩虹呢？

    乾杯..！

    回复nosferatuxx
    1.    卡納萊斯 他說：
      前 11年

      與配套顏色進行良好的比較。

      我認為有彩虹來選擇我喜歡的顏色是最好的，但我認為有一些具體的事情，所有了解的人都必須選擇哪種顏色更好，這樣才能更容易前進。 例如，想像一個萬維網不是標準的世界，我們必須在不同的互聯網之間進行選擇（實際上可以相對地選擇，因為有 Tor 網絡、FreeNet 等）。

      即便如此，有標準是件好事，一旦他們掌握了必要的知識，每個人就可以離開標準，因為要自由選擇，你必須意識到許多通過使用來學習的東西。

      總之，讓Linux生態系統繼續發展下去，目前對我來說似乎非常好。

      的問候！

      回复頻道
  11.   丹尼爾·C 他說：
    前 11年

    我贊成多樣化選擇的可能性，但今天卻存在著放蕩。 左右發行版都沒有添加任何新內容（它帶來的 ElementaryOS 數量比其他數十個基於 Ubuntu 的發行版的總和還要多）。

    回复DanielC
    1.    埃利奧時間3000 他說：
      前 11年

      出於這個原因，我更喜歡 Debian、RHEL/CentOS 和 Slackware 這樣的父發行版，因為它們都是老牌發行版，並且是對 GNU/Linux 世界貢獻最大的發行版。

      回复eliotime3000
  12.   埃利奧時間3000 他說：
    前 11年

    他們總是會攻擊比爾·蓋茨，因為他是第一個將軟件視為物理事物、對象、計算機上的具體事物的人。 此外，他還被認為是軟件“行業”的約翰·D·洛克菲勒。

    至於喬布斯，他們開始製造硬件，比爾·蓋茨提出了從他的基本編譯器中獲利而不是像他那個時代的許多人那樣共享它的想法的人。

    回复eliotime3000
  13.   埃利奧時間3000 他說：
    前 11年

    對於之前的評論如果偏離主題表示抱歉。

    在某種程度上，多樣性是有好處的。 問題在於，真正的放蕩行為導致發行版最終變得更加相同（就像 Canaima 和 Huaira 發行版的情況一樣，它們沒有提供任何新內容）。

    至於像 RHEL/CentOS、Debian 和 Slackware 這樣的母發行版，它們各有優缺點，但它們是初學者的理想選擇，正如 Fico 之前在他的 Linux 體驗文章中提到的那樣，他們會陷入發行版跳躍。

    回复eliotime3000
  14.   雨果 他說：
    前 11年

    我個人認為，如果不限制自由軟件的四個基本自由中的一項或多項，就不可能限制自由軟件所允許的多樣性。 我的結論是，事情就這樣就好了，類似於達爾文的自然選擇理論。

    回复雨果
    1.    布朗夫 他說：
      前 11年

      我認為自然選擇就是一個很好的例子。 發行版誕生、成長、進化、繁殖……那些沒有貢獻任何東西、不適應或有醜陋標誌的發行版將會消亡，生命的循環就這樣繼續下去。 如果有這麼多發行版，那是因為人們想要這樣，每個發行版都有自己的理念和做事方式。 雖然不太明白，但還是有一些共同點吧？ 內核或類似的東西（讓那些控制問題的人解釋一下）否則他們將不再是 GNU/Linux 而是另一個操作系統。 我不認為一切都可以統一，Linux是由用戶製作的，有多少人就有多少意見，如果我們都知道怎麼做，那麼幾乎每個用戶都會有一個發行版。

      回复blonfu
  15.   布萊克先生 他說：
    前 11年

    https://xkcd.com/927/

    回复布萊克先生
  16.   Pepito 他說：
    前 11年

    嘿嘿嘿，為此你只能使用唯一的、無所不能的WINDOWS………………………………..請不要發表評論。

    回复Pepito
  17.   納莎 他說：
    前 11年

    我相信多樣性很好，但目前發生的事情太多了，我認為它們之間有大約 10 個完全不同的發行版就足夠了，然後集中精力改進這些發行版或您可以從一開始就下載的發行版 à la carte，讓我解釋一下，一個發行版會很棒，在下載之前，您可以絕對選擇它所擁有的所有軟件，無論誰喜歡一種環境或另一種環境，無論誰只喜歡免費、專有或混合軟件，他都是想要一個瀏覽器或另一個，如果我想要一個視頻編輯器，如果是的話，選擇哪個......

    那太好了，但重要的是要給人一種團結的形象，這樣支持就會增加，這永遠不會有壞處。

    回复 娜扎
    1.    納莎 他說：
      前 11年

      簡而言之，無論您有什麼意見，如果需要更多的組織，並且之後聯合開展一個並行項目，那就太棒了。

      回复 娜扎
  18.   軍團 他說：
    前 11年

    你好 ！ 祝福大家！ 這正是我正在思考的話題。-
    大教堂和集市，不是嗎？ 埃里克·雷蒙德

    回复 軍團
  19.   Joakoej 他說：
    前 10年

    比爾蓋茨？ 我不認為這種情況會發生，再加上那傢伙偷了蘋果公司的所有東西，他不能申請任何專利。
    順便說一句，我認為多樣性是好的，畢竟，實際上很少有真正的發行版，其餘的只是其他發行版的分支，添加或刪除了一些東西。 如果人們考慮到這一點，就不會有問題，因為我們都在尋找不同的東西，例如，我喜歡更新，而其他人則不願意犧牲穩定性。
    假設在如此多的發行版中，有 20 個，也許還有一些是原創的，其中大多數很快就被普通人拋棄了，通常是因為 Ubuntu。 儘管如此，這確實令人困惑，而且對於那些最好奇、喜歡嘗試的人來說，這是非常煩人的。 我經歷過，但你幾乎總是回到起點。

    回复joakoej
  20.   LMJR 他說：
    前 9年

    多樣性是件好事，因為它結束了壟斷，因為有很多選擇，你可以跳到最適合你的一個。你沒有被束縛。 但有一個問題，那就是當存在大量多樣性時，天才就會付之東流。 有很多人試圖“做”，如果他們聯合起來，我們將擁有大量優質的免費程序，並且我們不會遇到我們所遇到的問題。 我們還需要一張“簡易安裝盤”，很多朋友告訴我“安裝Linux非常複雜，分區的事情讓他們害怕”。 並不是每個人都願意在網上學習和搜索他們需要的教程（就像我所做的那樣，當然也包括你們中的許多人），他們習慣了“是”“下一個”“我接受”……。 我不想提及或記住那個系統。 好吧，我不會再把它捲起來。 祝福大家。

    回复LMJR