這是談論 GNU 時最常提到的要點之一
我讀過好幾遍：如果他們聯合起來只製作一個發行版，而不是數百個發行版，會怎麼樣？
想像一下只有一個 Linux 發行版或考慮其他內核的世界會是什麼樣子是個好主意：
GNU，由 Richard Stallman 創建的操作系統，具有三個內核： BSD; 赫德 y Linux
- 從頭開始構建它，下載帶有emerge的版本（Gentoo版本），混合編譯和預編譯版本（Sabayon）。 帶腳本預編譯的版本、帶控制台嚮導預編譯的版本、帶圖形嚮導的版本。
- 選擇您的安裝程序：有很多。
- 選擇存儲庫：穩定免費、實際免費、非常實際免費、測試免費、測試 2 免費、不穩定免費、非常不穩定免費、實驗免費和非免費。 純KDE、純GTK2、純GTK、非multilib、multilib……。
- 用戶存儲庫。
- 選擇任何程序版本：學生版、服務器版、玩家版...
- 選擇圖形服務器：Xorg、Wayland、Mir
- 選擇圖形界面：Gnome、Unity、Mate、Cinnamon、LXDE、XFCE、
- 選擇一些藝術品，綠薄荷、人性、乞力馬扎羅、梨和蘋果、綠色變色龍……
- 選擇您的工具：Yast、apt-get、emerge、entropy、yaourt、yum、pacman...
從一切都是單一系統的角度來看，很快就會取得很多進展，因為層次結構會非常清晰。 對於進入該假設發行版頁面並找到 20 種安裝方法的普通用戶來說，他們會認為自己永遠無法使用它。
此外，他們會感到受到歧視，因為社區將處於困難班級。 也許類似的事情現在正在發生，但係統不同。 您認同您的發行版。
此外，比爾·蓋茨也會到來並開始起訴，關機按鈕專利、猴子專利、任務欄專利。
他開始用自己的錢從 Linux 中剔除重要人員，讓他們成為公司的一部分。 項目將開始消亡。 因為他們現在都帶著它。
許多其他人不希望受到這麼多人的影響，他們會更加獨立，他們會離開Linux......他們會開始摧毀這個高度組織的系統。
單一系統的想法在我看來是最理想的，但卻是一個偉大的烏托邦。 Linux 一定沒有這樣的自由。 自由是沒有限制的，Linux 發行版的數量是世界合作和自由的一個很好的例子。
另外，前 50 個發行版對我來說似乎非常好。 我喜歡在 GNU/Linux 中，人們因其思維方式而得到認可，而不是作為必須適應的營銷產品的消費者。 也許有些人更願意適應他們強加的東西。
你的觀點會很有趣。