美國海軍新軍艦將使用Linux

Alejandro (a.k.a KZKG^Gaara)

3 Minutos

美國陸軍不僅是陸軍，而且還有 空軍中， 五角大樓中， 海軍陸戰隊 他們越來越關注免費軟件的開源替代方案。

這個消息從幾個地方傳給我，碰巧是一艘美國海軍的新船（ 祖姆沃爾特號（DDG 1000） 3.5億美元）在今年晚些時候落水時，它將處於該領域的最前沿，展現出當今許多船無法比擬的多種功能（隱身，火力等）。 但是，嘿...我們不是在這裡談論“硬件”嗎？ 🙂

ddg1000-就緒-640x426

這條船由詹姆斯·柯克（James Kirk）親自指揮（…是的，正如您所閱讀的，就像《星際迷航大聲笑》中的企業隊長一樣！），並在他們的IBM刀片服務器上內部“定位”各種Linux版本，這對自由軟件的擁護者來說是一個進步。 是的，朋友們，繼續吧，因為我們必須記住我們捍衛和使用的軟件自由之一：

使用權，任何人都可以不受歧視地使用該軟件。

該軟件本身並不是好事，也可以說是壞事，可以說Linux就像一把菜刀，在好的方面它可以是一種出色且有用的工具，但在其他方面則可以是謀殺性武器。 自由軟件具有我們眾所周知的4種自由，其中有上述XNUMX種（不是字面上的意思，但這是中心思想），因此任何人都可以使用，修改，改編它，即使沒有幾個人是對的，也是對的。 。

USS_朱姆沃爾特_DDG-1000-580x399

我之前在文章評論中已經解釋過了 美國海軍將使用Linux.

事實是：

  1. 私有軟件不再用於重要生物中。
  2. 而是使用免費軟件。
  3. 這可以提高驅動程序的質量或Linux開發人員的數量。
  4. 這可能會使其他組織或國家在其機構中押注SWL。

我就是這樣看的。

美國會把它用於戰爭目的嗎？ ... 它與您已經對私有軟件所做的一樣嗎？
事實是，世界各國政府將Linux用於武器目的並不是我們一直夢dream以求的，而是任何將專有軟件刪除並取代自由軟件的地方都是進步的，至少當然是這樣。我的方式看。

如果自由軟件中添加了第五個“自由”，其內容如下：«如果您與武器有關，如果您是塔利班，如果您是恐怖分子...，則不能使用該軟件»…那真的嗎 免費軟件?

無論如何，我希望本文能引起客觀的意見，無論是否有爭議； 這不是問題，不是被狂熱主義迷住了，而是要客觀，現實， 你怎麼看？

有關更多信息，請訪問 ArsTechnica y SlashGear


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據：MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途：控制垃圾郵件，註釋管理。
  3. 合法性：您的同意
  4. 數據通訊：除非有法律義務，否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲：Occentus Networks（EU）託管的數據庫
  6. 權利：您可以隨時限制，恢復和刪除您的信息。

  1.   內斯特 他說：
    前 11年

    ¿Me recomiendan alguna pagina como desdelinux o muylinux pero que sea en ingles y que sea famosa y se actualize constantemente?

    回复內斯特
    1.    江戶時代 他說：
      前 10年

      Phoronix是Linux上存在的最新內容的頁面。

      回复edo
  2.   輪唱 他說：
    前 11年

    太好了，正是我一直在等待的，我的船與Linux兼容

    回复巨魔
    1.    羅伯托 他說：
      前 10年

      哈哈哈哈哈哈我也很期待

      回复羅伯托
    2.    江戶時代 他說：
      前 10年

      一艘船與openarena 100％兼容哈哈

      回复edo
  3.   馬科斯 他說：
    前 11年

    自由軟件的“使用權”（任何人都可以不受歧視地使用該軟件）。 不應受到限制，唯一應該改變的是外國佬的模式，他們發動戰爭以“節省”經濟。

    回复馬科斯
  4.   潘德夫92 他說：
    前 11年

    我把手放在心上，唱著海軍的國歌！
    Laalalalalala拉拉阿拉拉

    xD

    回复pandev92
    1.    玉萍 他說：
      前 11年

      這首歌傳到我的頭上
      https://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw

      回复vicky
      1.    玉萍 他說：
        前 11年

        我不知道您可以插入YouTube視頻😮

        回复vicky
      2.    潘德夫92 他說：
        前 11年

        哈哈哈很好xd

        回复pandev92
  5.   巴勃羅·霍納托 他說：
    前 11年

    遺憾的是，Linux安裝是戰爭武器的一部分。

    我希望他們至少對內核有所貢獻...

    回覆Pablo Honorato
    1.    Gibran巴雷拉 他說：
      前 11年

      戰爭，我親愛的朋友，是造成今天您擁有電腦，手機，汽車，飛機，軟件，互聯網以及很長一段時間等的原因……所有這些舒適之處首先在戰場上發揮了作用，後來又成為公共領域使用（戰爭從人本主義的角度來看，這是一種恥辱，但在技術發展方面卻是福氣。

      回复吉布蘭·巴雷拉
      1.    溫杜西科 他說：
        前 10年

        這不是真的。 技術知識不能歸類為軍事或民用來源。 軍事需求可以刺激平民地區的技術發展，在許多情況下，武裝部隊是“第一用戶”（因為它們是昂貴的發明），但這並不意味著戰爭是推動技術進步的戰爭。 微芯片，電燈泡或電話不是為戰爭而發明的，也不是因為戰爭需要它們而發明的。 在和平的歲月裡，技術在不涉及軍事投資的情況下繼續發展。

        回复Windóusico
      2.    佩佩 他說：
        前 10年

        戰爭是搶占資源，這是一種搶劫武力。 它們產生的只是死亡和痛苦。

        回复pepe
  6.   透澤潘 他說：
    前 11年

    如果不能將其用於邪惡，則它不是自由軟件。 記住JSON許可證。
    https://blog.desdelinux.net/puede-el-software-libre-ser-usado-para-el-mal-un-articulo-serio-sobre-como-json-atenta-contra-tu-libertad/

    回复diazepan
  7.   蒂娜·托萊多（Tina Toledo） 他說：
    前 11年

    GNU / Linux，GNU / Linux…不是Linux，KZKG ^ Gaara。 大聲笑

    這篇文章的作者認為，這樣做的弊端在於將有助於殺人：
    KZKG ^ Gaara dixit：
    “軟件本身並不是好事，也可以說是壞事，可以說Linux就像一把菜刀，在好的方面它可以是一種出色且有用的工具，但在其他方面則可以是謀殺性武器。”

    不被狂熱主義迷住，而要客觀，現實是好事。 🙂

    回复蒂娜·托萊多
    1.    巴勃羅·霍納托 他說：
      前 11年

      FSF塔利班發現了。 大聲笑

      回覆Pablo Honorato
    2.    KZKG ^ Gaara 他說：
      前 10年

      哈哈哈哈哈，好吧，顯然我知道正確和完整的格式是GNU / Linux，但是……來吧，只有Linux的想法才被理解，我看不到需要添加GNU /總是🙂

      «據這篇文章的作者»«-那是我的意思，不是嗎？ T好吧，蒂娜，親愛的，如果這艘船向阿拉伯國家的訓練營發射導彈……這是兇殺，我認為甚至多次殺人是必要的，但是，我最好不要繼續，以後有人會稱呼我為極端主義者😀

      回复KZKG ^ Gaara
      1.    拉夫 他說：
        前 10年

        極端主義者不是同事，白痴..😀

        回复elav
        1.    KZKG ^ Gaara 他說：
          前 10年

          我最好不要回答你，僅我一個人就可以在這裡進行核戰爭war

          回复KZKG ^ Gaara
          1.    拉夫 他說：
            前 10年

            XDDD

            回复elav
      2.    蒂娜·托萊多（Tina Toledo） 他說：
        前 10年

        KZKG ^ Gaara dixit：
        «…來吧，只有Linux的想法可以理解，我看不到需要添加GNU / always :)»
        不，那不會給你，它會給那些比教皇更教皇的人...

        KZKG ^ Gaara dixit：
        “如果飛船將導彈發射到阿拉伯國家的訓練營……這是兇殺，我認為多次兇殺直到必要為止”
        那是給你的。 好吧，我是洋基人，我應該說“很好，殺害塔利班恐怖分子是有道理的，因為殺害了恐怖分子”，但是我不同意任何殺人案，我相信各種戰爭都是令人遺憾的。 我什至反對在我國某些州仍然在法律上適用死刑的事實。

        他評論你的句子不是因為他責罵你，而是因為據我所知，該軟件將不會用於引導導彈，而是用於潛艇的複雜指揮系統。 實際上，我毫不懷疑該系統很快就會被民用，這是非常好的。

        最後，不要讓Elav欺騙您，對網絡欺凌說不。
        哈哈and more LOL

        回复蒂娜·托萊多
        1.    埃利奧時間3000 他說：
          前 10年

          …。 最後，我們將像這樣結束 加利西亞人為美軍捍衛燈塔.

          回复eliotime3000
          1.    蒂娜·托萊多（Tina Toledo） 他說：
            前 10年

            該視頻的音頻是“偽造的”： http://citas.javier-carrete.com/post/11837055844/leyenda-urbana-del-faro-a-853-de-finisterre

            回复蒂娜·托萊多
          2.    埃利奧時間3000 他說：
            前 10年

            好吧，至少這個玩笑做得好。 同樣，它使我發笑從未像現在這樣。

            回复eliotime3000
  8.   Darkar 他說：
    前 11年

    我無語了

    回复darkar
  9.   丹尼爾·C 他說：
    前 11年

    這艘船真的花費了3億美元嗎？ o_O
    難怪美國有這麼多債務。

    發生它只是時間問題……雖然我認為它已經過去了，但是由於現在他們正經歷預算緊縮的局面，因此這樣的變化具有更大的相關性是合乎邏輯的。 就像NASA從MS遷移到Linux一樣。

    回复DanielC
    1.    潘德夫92 他說：
      前 11年

      在歐洲，我們負債累累，幾乎沒有像樣的軍隊……xD

      回复pandev92
    2.    太空蠕蟲 他說：
      前 11年

      十億英語=十億西班牙語

      翻譯時的常見錯誤...

      回复SpacewormBCN
    3.    蒂娜·托萊多（Tina Toledo） 他說：
      前 11年

      DanielC說：
      “這艘船真的花了3億美元嗎？ »
      不。花費了三億五千萬美元。 在我國，“十億”等於“一千”。

      回复蒂娜·托萊多
      1.    蒂娜·托萊多（Tina Toledo） 他說：
        前 11年

        我澄清一下，他談到了數以百萬計的人：一百萬=十億

        回复蒂娜·托萊多
      2.    埃利奧時間3000 他說：
        前 11年

        勘誤表：

        在我國，“十億”等於“一千”。

        通常這個詞 十億 轉換成 十億 和/或 十億。 說 一千 它聽起來似乎很混亂，因此“十億”和/或“十億”的用語聽起來不太含糊。

        回复eliotime3000
        1.    蒂娜·托萊多（Tina Toledo） 他說：
          前 11年

          您好Elio：
          寫“一千”聽起來有些混亂，但這是正確的。 即使在銀行單據中（例如存款單或支票），也建議以這種方式書寫，以免更改此數字。 想像一下，我寫了一張$ 1,000的手寫支票，寫了00比索的千比索。任何人都可以將它變成100，然後在寫四之前寫四。

          所做的不僅僅是打印錯誤，而且還要添加另一種非常正確的金額寫方法：十億美元。 謝謝。

          回复蒂娜·托萊多
          1.    埃利奧時間3000 他說：
            前 11年

            沒問題。 我不知道這樣放什麼。

            順便說一句，謝謝你的誇獎。

            回复eliotime3000
          2.    蒂娜·托萊多（Tina Toledo） 他說：
            前 11年

            不用了，謝謝你。

            回复蒂娜·托萊多
      3.    GNU /伴侶 他說：
        前 11年

        http://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta#Pa.C3.ADses_con_escala_corta

        回复GNU / Mate
    4.    GNU /伴侶 他說：
      前 11年

      http://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_num%C3%A9ricas_larga_y_corta

      回复GNU / Mate
    5.    馬科斯 他說：
      前 11年

      他們用不購買Windows許可證節省下來的錢，買了XD船

      回复馬科斯
  10.   德語 他說：
    前 11年

    就海軍為將自由軟件用於武器目的的想法做出的巨大貢獻，您有其優點和缺點。

    回复德語
  11.   olo 他說：
    前 11年

    ＃如果在自由軟件中添加了第5個“自由”，內容為：“如果您與武器有關，如果您是塔利班，如果您是恐怖分子……則不能使用該軟件……” ...然後，那真的是免費軟件嗎？

    很好。 另外，許可證管理將變得不切實際。

    什麼是好是壞？ 取決於您從哪裡看。

    武器對抵禦攻擊（例如從上面的飛船發來的攻擊）是否有害？ 誰是恐怖分子？ 那些造成恐怖的人...誰？
    如果億萬富翁銀行家為自己的利潤沒有成倍增長而感到恐懼，那他會成為恐怖主義的受害者嗎？

    讓我們以一個純素食程序員為例，他害怕動物被當作食物和/或衣服被殺死。 限制使用“您的自由軟件”是您的優劣標準嗎？
    還是環保主義者。 還是鬥牛士😀

    我，或者我們當中的任何一個，都有我們的想法，調節因素和偏見
    在確定應該禁止哪些“自由”自由軟件方面，我們公平嗎？

    那將是一個不敬虔的人。

    回复manolox
    1.    蒂娜·托萊多（Tina Toledo） 他說：
      前 11年

      你是對的。 中情局使用軟件監視不該從事的間諜活動以及使用匿名軟件進行入侵的情況也是如此。 在這兩種情況下，它都在法律之外行事，並且在道德和道德上都存在疑問。 但是有些人會鼓掌，相互稱呼，甚至使它們理想化並使其成為英雄……這一切都取決於觀點。

      回复蒂娜·托萊多
      1.    馬科斯 他說：
        前 11年

        觀點取決於誰放了死者。 ：/

        回复馬科斯
      2.    埃利奧時間3000 他說：
        前 11年

        在黑客的情況下，有一個名為BackTrack的發行版，該發行版包含大量的黑客實用程序。 對於無線網絡安全測試用例（或相反），有Beini（儘管它在laming世界中更常用）。

        無論如何，我不認為有必要使用這些發行版，因為我一生都不打算依靠黑客，也不像中央情報局那樣偷窺。

        回复eliotime3000
      3.    佩佩 他說：
        前 10年

        對於黑客來說，犯罪是很普遍的，但是對於政府而言，我認為這是不可接受的，

        回复pepe
    2.    佩佩 他說：
      前 10年

      請馬諾洛克斯（Manolox），做出封口說不會將其用於謀殺人的事情不會花費任何費用。

      還是您要告訴我這將侵犯“自由”，即殺戮自由？ 我們在談論什麼呢

      回复pepe
    3.    佩佩 他說：
      前 10年

      Masnolox捍衛免於謀殺的自由

      回复pepe
  12.   帕夫洛科 他說：
    前 11年

    嘿，別惹惱格蘭吉託人，他們給了我們進入世界杯（墨西哥）的通行證。

    回复Pavloco
    1.    透澤潘 他說：
      前 11年

      https://www.youtube.com/watch?v=CKKeSG_bXAU

      回复diazepan
    2.    佩佩 他說：
      前 10年

      他們從您那裡帶走了新墨西哥州和德克薩斯州

      回复pepe
  13.   埃利奧時間3000 他說：
    前 11年

    在那艘船上使用的istro將是RHEL，與Microsoft的許可證相比，這筆投資無疑是物超所值。

    好消息，儘管我認為朝鮮不會開始創建他們的發行版。

    回复eliotime3000
  14.   間諜 他說：
    前 11年

    他們只使用Linux來使OS適應他們的需求，因為它的成本要低得多，並且其他系統無法對其進行修改。 他們不太在乎GNU / Linux名稱可能帶有的哲學。
    因此，這也不意味著取得了突破，對我而言，這則新聞比其他任何事都更具轟動性。

    回复間諜
    1.    馬科斯 他說：
      前 11年

      完全同意，以為那些認為自己將與內核分享某些工作的人會大開眼界。

      回复馬科斯
      1.    埃利奧時間3000 他說：
        前 10年

        同樣，如果Red Hat的收費比Microsoft便宜。

        回复eliotime3000
  15.   賽普 他說：
    前 11年

    以軍事目的對待自由只會給我們帶來不幸。 它的道德優勢是毋庸置疑的，以至於這個消息使我感到難過，因為它看起來像一個狂熱分子。

    回复Xeip
    1.    潘德夫92 他說：
      前 11年

      它不會帶來任何不幸……畢竟，如果沒有使用過linux，他們會使用其他基於unix的解決方案，例如solaris，hp ux或誰知道。

      回复pandev92
    2.    佩佩 他說：
      前 10年

      回到我elestoimago看到

      回复pepe
  16.   佩佩 他說：
    前 11年

    好吧，由於水手必須對其進行配置，我們將進行管理。

    回复pepe
  17.   YOYO 他說：
    前 11年

    現在，Linux將被用來殺死：-/

    回复悠悠
  18.   塞爾伯羅斯 他說：
    前 11年

    即使他們更改了軟件，這樣的事情還會繼續發生在他們身上嗎？

    http://www.youtube.com/watch?v=yV7nS8puHFQ

    回复zerberros
    1.    埃利奧時間3000 他說：
      前 11年

      ROFLMAO !!!!

      我沒有阻止這種笑聲，因為實際上，美軍的傲慢態度是很愚蠢的。

      回复eliotime3000
  19.   傑力士 他說：
    前 11年

    是時候讓全世界人民摘下W$的眼罩，看到GNU/Linux的巨大可能性了。

    回复JLX
  20.   查理·布朗 他說：
    前 10年

    對我來說，這種情況下最有趣的事情是使用模塊化數據中心和分佈式硬件，這可能適用於要求非常高可用性的設計。 我建議所有可以閱讀原始文章的人更好地理解。

    回複查理·布朗
    1.    埃利奧時間3000 他說：
      前 10年

      說實話，那才是真正引起我注意的地方。

      回复eliotime3000
  21.   傑明·塞繆爾 他說：
    前 10年

    有趣的🙂

    回复jamin-samuel
  22.   馬里亞諾高迪克斯 他說：
    前 10年

    現在，美國將在可能的第三次世界大戰中使用GNU / Linux（名單上的敵人是敘利亞，伊朗，朝鮮，我不排除中國和俄羅斯）。

    http://www.youtube.com/watch?v=R1w1KrOijCQ

    回复marianogaudix
  23.   院長 他說：
    前 10年

    蓋拉一如既往地捍衛帝國主義...

    回复院長