幾天前，Apache軟件基金會（ASF）宣布 從現在開始，Apache openOffice將成為頂級項目（TLP）。 Andrea Pescetti，副總裁 Apache OpenOffice 說過 ：
«此行為是對項目不僅在技術事務上，而且在社區事務上具有自我管理能力的官方認可。“。
“ Apache之道”及其方法，公共決策和完全透明的狀態，使該項目成功吸引和僱用了新的志願者，並選舉了一個項目管理委員會，以保證未來的穩定。 阿帕奇OpenOffice的 理論上。
OpenOffice的 是 一個重要的開源項目…..，但是在«是«。 當它在90年代由Star Division創建為Star Office時，它作為一個開放源代碼辦公套件至關重要。 自從1999年Sun收購Star Division並將其轉變為OpenOffice之後，他們將其定位為最重要的開源辦公套件。
Sun退出了該項目，但是，在Oracle在2009年收購Sun之後，主要的openOffice開發人員一直不太高興，他們開始開發一個名為 圖書館辦公室。 他們本來會很高興與Oracle合作，但是Oracle不想與它合作，最後在2011年，他們離開了 OpenOffice的.
與此同時， LibreOffice的 他做得特別好。 主要分佈 Linux例如 Ubuntu，由 LibreOffice的 您的主要辦公套件。 其他實體，例如 Intel英特爾 和 自由軟件基金會 給了他們支持 LibreOffice的。 與同類產品相比，它的性能略有提高，並且具有強大的開發週期和快速的改進。
IBM放棄了OpenOffice，Lotus Symphony， 在OpenoOffice中工作。 軟件架構師Rob weir表示：
«現在，交響樂中使用的資源將放在OpenOffice中。»還聘用了漢堡的OpenOffice開發人員團隊，他們在代碼庫方面有很多經驗。 自去年XNUMX月以來，他們一直在從事Apache項目，並與Symphony團隊一起進行開發。 我們對該項目進行了大量投資，其中包括程序員，質量檢查人員和用戶界面設計師，他們正在公開致力於Apache郵件列表«
Apache OpenOffice確實在繼續改進，但是大多數改進似乎來自LibreOffice代碼庫，所以繼續OpenOfice的意義何在？
看一下兩個項目的下一版本的計劃，我們可以看到相似之處：與格式更好的兼容性 OpenXML Office 2007年-2013年，平板電腦的版本和雲中的狀態。
經過多年的抵制，Microsoft最終支持開放文檔格式（ODF）1.2，並支持在Office 2013中進行讀取，編輯和保存。這意味著最終將有Microsoft Office，OpenOffice和LibreOffice完全支持的格式，這可以做得更多使用開源套件的想法吸引了用戶。
正如elav對Apache OpenOffice 3.4輸出的評論，值得離開像LibreOffice一樣開發的項目嗎？ 這是可悲的，詢問是否AOO可以站起來，LO，是兩個強大的開源項目，這表明，與其浪費時間和重複工作，為什麼不聯合起來，工作在一個單一的開源辦公套件？
來源： ZDNET
我認為OpenOffice不會對自由軟件社區如此重要。 我最喜歡的是Office 2013支持ODF格式的新聞，它將幫助人們更輕鬆地遷移到libreoffice。 很好，您的帖子。 恭喜你
在ZDNet上只缺少本文（英文）的原始來源（據我所知），其作者是Steven Vaughan-Nichols： http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ 對於所有有興趣的人。
翻譯和改編非常有價值，因為我們還不是所有人都說英語，但是必須宣布來源……我的意思是，抄襲行為與來源語言無關，或者僅僅是互聯網文章。
問候。
如果我告訴你我忘了，呵呵，初學者的錯誤，昨晚我翻譯了它，如果你問編輯，我錯過了一些小事情，其中之一是在文章結尾處添加了指向原始文章的鏈接：P ，這並不是我要授予自己另一份作品的意圖，這顯然是原始文章的幾乎字面意思的翻譯，非常感謝您讓我注意，此錯誤（未放入原始來源）會不會再發生了。
準備好了，親愛的海倫娜，我照顧好消息來源，這些都是您無法忘記的事情。 我不知道每篇文章的來源，因為我不知道它們的確切來源或它們是否是他自己的創作。
呵呵，如果我知道，那是我的錯，我不是在怪你¬¬，我承認那是我的錯！ 是我將其翻譯為文本文件，然後將其複製到條目中，並且為了檢查拼寫，我錯過了源鏈接，而非常感謝您突出顯示註釋和其他內容。 我向你保證，它不會再發生TT ^ TT
別擔心，我比你還差xD
“ […]我昨晚翻譯的。” 你的意思是，“我翻譯了。”
您，我的主人，絕對正確，我應該使用簡單的過去完成詞，即“我翻譯過的”，我說的一定是某種形式的錯誤共軛，請注意，我在第二個註釋中正確地動了了動詞。 xDDDD
在測試了兩者以查看兩者之間的差異（在Linux和Win7中）之後，我深信OpenOffice正在與後者進行鬥爭。 對我來說，它不能在Linux上很好地工作，但是在Win7上，它就像一個鏡頭。 與LibreOffice發生的事情相反，後者在Linux上運行得更好。
問候
我認為將精力專門用於OpenOffice之類的項目確實很有意義。 儘管有LibreOffice，但最好有其他選擇。 如果有許多平等的項目，那麼重複的工作對我來說似乎適得其反，但只有少數幾個我不認為這是錯誤的。
與Linux發行版相反。 在發行版中，排名只有100，但沒有人抱怨有很多。 我認為，團結起來會很好，但是擁有幾個辦公套件對我來說似乎很好。
就我而言，我歡迎Apache OpenOffice。
我不這麼認為，但是我爭辯xD。 簡單地說，發行版和套件是X個人可能會或可能不會做的兩件事。
大聲笑！！ 那我就不會和你矛盾。 XD
當然，所有意見都是值得尊重的。 🙂
好吧，如果我能發表自己的觀點，然後再參與其他事情。
好吧，讓我們看看，所有這一切的問題在於，辦公套件由於其作為生產力工具的性質，總是需要大量的專家來處理它們。 在AOO和LO的情況下，兩者非常相似，事實是，沒有必要或沒有道理有兩個，更重要的是，知道一個人會利用另一個人來改善自己。 您還必須記住，該死，LO已經比AOO更具優勢，而且，在我看來，當您真正加入工作團隊並做更大的事情時，在另一個套件中工作是沒有意義的。
另一方面，發行版是可以由一個人運行的項目，一切都取決於他們的水平，考慮到這一點，發行版手錶發行版，真正的大型發行版都擁有完整的設備，儘管我們擁有以SolusOS為例，它幾乎完全由Ikey攜帶。
關鍵是，無論發行多少發行版，真正的臨界點都集中在少數幾個（ubuntu，arch，debian，fedora，suse，chakra等）上，這些人確實在Linux和Linux上取得了顯著進步。其他人（不急於貶低他們），它們僅僅是基於他人的發行版，或者僅僅是實驗或個人項目； 與辦公套件的開發和進步無關，辦公套件不能由一兩個人來完成，除非一開始它很小而且非常基礎。
有人爭論不休，但是，嘿，這不代表我要滿足xD世界中所有的慾望
論點是好的。 它被理解並且有意義。 🙂
您是對的，但是我認為重要的不是參與該項目的人數，儘管我在之前的評論中著重介紹了這一點。 關鍵是人們必須選擇其他方案，以防程序無法滿足他們的需求或與他們的品味或工作方式不一致。
我將繼續提及Pablo或Gadi在此處發表的評論，他們抱怨LibreOffice的速度及其標題給他們帶來的問題。 他們肯定會喜歡替代方案。
如果那些負責人決定將項目拖到用戶不想要的那條路（與其他人多次發生），將會發生什麼？ 當然，很多人都會喜歡能夠選擇另一套套房。
也許代替發行版的示例，放置桌面環境之一更為合適。 我個人從來都不喜歡gnome或KDE。 我非常感謝XFCE或LXDE等環境，甚至還有輕量級的窗口管理器。 如果不是那樣，您可能仍在使用Windows。 🙂
自1.1版以來，我一直是openOffice的用戶，但我仍然記得，這是繼Gimp之後向免費應用程序邁出的最重要的一步。 選擇OO的原因是與Office女士的文件兼容。 隨著時間的流逝，我轉到了Libreoffice，事實是我從未遇到任何問題。 所有人都做得很好。
問候和感謝這個偉大的博客！
我嘗試了libreoffice 3.6.2，但啟動速度仍然很慢，並且在處理docx和doc文件時也存在一些故障，因此……。 我回到了openoffice 3.4.1，令我驚訝的是，它啟動速度更快，並且啟動archiovs docx沒問題，當然可以啟動它們，但是它不允許我使用該擴展名以及普通文檔或一半保存它們。戲劇。 我認為它未來的AOO不會太多，但目前它比LIBREoffice好，我想使用LIBREOFFICE，但它仍然有一些不適合我的東西🙂
因此，與LibreOffice相比，OpenOffice已經具備了出色的優勢。 因此，兩者同時存在已經很有意義。 🙂
至少對我來說，從第一次單擊圖標到可以編寫新文檔，LibreOffice會花四秒鐘，而接下來的時間則是一到兩秒鐘。 doc和ppt格式（word和powerpoint）大多數時候都與MS Office相同地打開，儘管docx和pptx確實仍然需要工作……這是因為要與此類文件保持良好的兼容性必須是一團糟封閉格式。
除了Open / LibreOffice的兼容性問題（這主要是MS Office對不符合既定標準的責任）之外，我認為還需要對這些Office套件進行真正的修飾，以便它們可以像Microsoft一樣工作。 我決不是Microsoft產品的倡導者，但是在這種情況下，現有的開源選項在質量上都不會超過它們。
當嘗試在Libre / OpenOffice，電子表格功能庫中執行簡單任務（例如從網頁複製和粘貼到文本文檔）時，已經變得很麻煩了，還不完全需要完成，等等。 如果出現一個新的免費代碼fork可以解決這些問題，那麼歡迎您。 我是堅信多樣性不會刺激共同目標的人之一。
奧德賽在什麼意義上？ 我在免費辦公室工作過，但沒有遇到重大問題……我唯一的問題是.docx文件的兼容性等。
我很高興MS OFFICE已經支持ODF格式，所以麻煩較少
我將發表一些偏離主題的評論，但嘿。 我一直在使用LibreOffice，直到3.6版，此後，Writer中的一些專家發現Heading和Heading段落樣式是相同的，它們使我節省了很多文檔。 從那時起，我一直在使用OpenOffice 3.4，它尊重我已經保存的內容。
我的意思是，我不在乎LibreOffice是否獲得更多支持，或者OpenOffice不再一樣：我將使用最適合我的需求的設備，現在是OpenOffice。 我希望有一天Calligra能夠趕上這兩個泰坦，而我繼續OO。
如果我們想要的是穩定性，也許我們不應該使用LibreOffice版本，因為合乎邏輯的事情是從穩定版本跳到穩定版本，以免出現標題消失等意外情況。
問候同事。
一件事。 打開審訊。 我們有和？ 正是為了避免混亂。