Apache OpenOffice將來嗎?

幾天前,Apache軟件基金會(ASF)宣布 從現在開始,Apache openOffice將成為頂級項目(TLP)。 Andrea Pescetti,副總裁 Apache OpenOffice 說過 :

«此行為是對項目不僅在技術事務上,而且在社區事務上具有自我管理能力的官方認可。“。

“ Apache之道”及其方法,公共決策和完全透明的狀態,使該項目成功吸引和僱用了新的志願者,並選舉了一個項目管理委員會,以保證未來的穩定。 阿帕奇OpenOffice的 理論上。

OpenOffice的 一個重要的開源項目…..,但是在««。 當它在90年代由Star Division創建為Star Office時,它作為一個開放源代碼辦公套件至關重要。 自從1999年Sun收購Star Division並將其轉變為OpenOffice之後,他們將其定位為最重要的開源辦公套件。

Sun退出了該項目,但是,在Oracle在2009年收購Sun之後,主要的openOffice開發人員一直不太高興,他們開始開發一個名為 圖書館辦公室。 他們本來會很高興與Oracle合作,但是Oracle不想與它合作,最後在2011年,他們離開了 OpenOffice的.

與此同時, LibreOffice的 他做得特別好。 主要分佈 Linux的例如 Ubuntu的,由 LibreOffice的 您的主要辦公套件。 其他實體,例如 英特爾自由軟件基金會 給了他們支持 LibreOffice的。 與同類產品相比,它的性能略有提高,並且具有強大的開發週期和快速的改進。

IBM放棄了OpenOffice,Lotus Symphony, 在OpenoOffice中工作。 軟件架構師Rob weir表示:

«現在,交響樂中使用的資源將放在OpenOffice中。»還聘用了漢堡的OpenOffice開發人員團隊,他們在代碼庫方面有很多經驗。 自去年XNUMX月以來,他們一直在從事Apache項目,並與Symphony團隊一起進行開發。 我們對該項目進行了大量投資,其中包括程序員,質量檢查人員和用戶界面設計師,他們正在公開致力於Apache郵件列表«

Apache OpenOffice確實在繼續改進,但是大多數改進似乎來自LibreOffice代碼庫,所以繼續OpenOfice的意義何在?

看一下兩個項目的下一版本的計劃,我們可以看到相似之處:與格式更好的兼容性 OpenXML Office 2007年-2013年,平板電腦的版本和雲中的狀態。

經過多年的抵制,Microsoft最終支持開放文檔格式(ODF)1.2,並支持在Office 2013中進行讀取,編輯和保存。這意味著最終將有Microsoft Office,OpenOffice和LibreOffice完全支持的格式,這可以做得更多使用開源套件的想法吸引了用戶。

正如elav對Apache OpenOffice 3.4輸出的評論,值得離開像LibreOffice一樣開發的項目嗎? 這是可悲的,詢問是否AOO可以站起來,LO,是兩個強大的開源項目,這表明,與其浪費時間和重複工作,為什麼不聯合起來,工作在一個單一的開源辦公套件?

來源: ZDNET


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

23條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   拉爾波 他說:

    我認為OpenOffice不會對自由軟件社區如此重要。 我最喜歡的是Office 2013支持ODF格式的新聞,它將幫助人們更輕鬆地遷移到libreoffice。 很好,您的帖子。 恭喜你

  2.   約翰 他說:

    在ZDNet上只缺少本文(英文)的原始來源(據我所知),其作者是Steven Vaughan-Nichols: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ 對於所有有興趣的人。

    翻譯和改編非常有價值,因為我們還不是所有人都說英語,但是必須宣布來源……我的意思是,抄襲行為與來源語言無關,或者僅僅是互聯網文章。

    問候。

    1.    helena_ryuu 他說:

      如果我告訴你我忘了,呵呵,初學者的錯誤,昨晚我翻譯了它,如果你問編輯,我錯過了一些小事情,其中​​之一是在文章結尾處添加了指向原始文章的鏈接:P ,這並不是我要授予自己另一份作品的意圖,這顯然是原始文章的幾乎字面意思的翻譯,非常感謝您讓我注意,此錯誤(未放入原始來源)會不會再發生了。

      1.    納米 他說:

        準備好了,親愛的海倫娜,我照顧好消息來源,這些都是您無法忘記的事情。 我不知道每篇文章的來源,因為我不知道它們的確切來源或它們是否是他自己的創作。

        1.    helena_ryuu 他說:

          呵呵,如果我知道,那是我的錯,我不是在怪你¬¬,我承認那是我的錯! 是我將其翻譯為文本文件,然後將其複製到條目中,並且為了檢查拼寫,我錯過了源鏈接,而非常感謝您突出顯示註釋和其他內容。 我向你保證,它不會再發生TT ^ TT

          1.    納米 他說:

            別擔心,我比你還差xD

      2.    卡洛斯·Xfce 他說:

        “ […]我昨晚翻譯的。” 你的意思是,“我翻譯了。”

        1.    helena_ryuu 他說:

          您,我的主人,絕對正確,我應該使用簡單的過去完成詞,即“我翻譯過的”,我說的一定是某種形式的錯誤共軛,請注意,我在第二個註釋中正確地動了了動詞。 xDDDD

  3.   胡安·卡洛斯一世 他說:

    在測試了兩者以查看兩者之間的差異(在Linux和Win7中)之後,我深信OpenOffice正在與後者進行鬥爭。 對我來說,它不能在Linux上很好地工作,但是在Win7上,它就像一個鏡頭。 與LibreOffice發生的事情相反,後者在Linux上運行得更好。

    問候

  4.   赫格堡 他說:

    我認為將精力專門用於OpenOffice之類的項目確實很有意義。 儘管有LibreOffice,但最好有其他選擇。 如果有許多平等的項目,那麼重複的工作對我來說似乎適得其反,但只有少數幾個我不認為這是錯誤的。

    與Linux發行版相反。 在發行版中,排名只有100,但沒有人抱怨有很多。 我認為,團結起來會很好,但是擁有幾個辦公套件對我來說似乎很好。

    就我而言,我歡迎Apache OpenOffice。

    1.    納米 他說:

      我不這麼認為,但是我爭辯xD。 簡單地說,發行版和套件是X個人可能會或可能不會做的兩件事。

      1.    赫格堡 他說:

        大聲笑!! 那我就不會和你​​矛盾。 XD

        當然,所有意見都是值得尊重的。 🙂

        1.    納米 他說:

          好吧,如果我能發表自己的觀點,然後再參與其他事情。

          好吧,讓我們看看,所有這一切的問題在於,辦公套件由於其作為生產力工具的性質,總是需要大量的專家來處理它們。 在AOO和LO的情況下,兩者非常相似,事實是,沒有必要或沒有道理有兩個,更重要的是,知道一個人會利用另一個人來改善自己。 您還必須記住,該死,LO已經比AOO更具優勢,而且,在我看來,當您真正加入工作團隊並做更大的事情時,在另一個套件中工作是沒有意義的。

          另一方面,發行版是可以由一個人運行的項目,一切都取決於他們的水平,考慮到這一點,發行版手錶發行版,真正的大型發行版都擁有完整的設備,儘管我們擁有以SolusOS為例,它幾乎完全由Ikey攜帶。

          關鍵是,無論發行多少發行版,真正的臨界點都集中在少數幾個(ubuntu,arch,debian,fedora,suse,chakra等)上,這些人確實在Linux和Linux上取得了顯著進步。其他人(不急於貶低他們),它們僅僅是基於他人的發行版,或者僅僅是實驗或個人項目; 與辦公套件的開發和進步無關,辦公套件不能由一兩個人來完成,除非一開始它很小而且非常基礎。

          有人爭論不休,但是,嘿,這不代表我要滿足xD世界中所有的慾望

          1.    赫格堡 他說:

            論點是好的。 它被理解並且有意義。 🙂

            您是對的,但是我認為重要的不是參與該項目的人數,儘管我在之前的評論中著重介紹了這一點。 關鍵是人們必須選擇其他方案,以防程序無法滿足他們的需求或與他們的品味或工作方式不一致。

            我將繼續提及Pablo或Gadi在此處發表的評論,他們抱怨LibreOffice的速度及其標題給他們帶來的問題。 他們肯定會喜歡替代方案。

            如果那些負責人決定將項目拖到用戶不想要的那條路(與其他人多次發生),將會發生什麼? 當然,很多人都會喜歡能夠選擇另一套套房。

            也許代替發行版的示例,放置桌面環境之一更為合適。 我個人從來都不喜歡gnome或KDE。 我非常感謝XFCE或LXDE等環境,甚至還有輕量級的窗口管理器。 如果不是那樣,您可能仍在使用Windows。 🙂

  5.   奧斯卡 他說:

    自1.1版以來,我一直是openOffice的用戶,但我仍然記得,這是繼Gimp之後向免費應用程序邁出的最重要的一步。 選擇OO的原因是與Office女士的文件兼容。 隨著時間的流逝,我轉到了Libreoffice,事實是我從未遇到任何問題。 所有人都做得很好。

    問候和感謝這個偉大的博客!

  6.   巴勃羅 他說:

    我嘗試了libreoffice 3.6.2,但啟動速度仍然很慢,並且在處理docx和doc文件時也存在一些故障,因此……。 我回到了openoffice 3.4.1,令我驚訝的是,它啟動速度更快,並且啟動archiovs docx沒問題,當然可以啟動它們,但是它不允許我使用該擴展名以及普通文檔或一半保存它們。戲劇。 我認為它未來的AOO不會太多,但目前它比LIBREoffice好,我想使用LIBREOFFICE,但它仍然有一些不適合我的東西🙂

    1.    赫格堡 他說:

      因此,與LibreOffice相比,OpenOffice已經具備了出色的優勢。 因此,兩者同時存在已經很有意義。 🙂

    2.    匿名 他說:

      至少對我來說,從第一次單擊圖標到可以編寫新文檔,LibreOffice會花四秒鐘,而接下來的時間則是一到兩秒鐘。 doc和ppt格式(word和powerpoint)大多數時候都與MS Office相同地打開,儘管docx和pptx確實仍然需要工作……這是因為要與此類文件保持良好的兼容性必須是一團糟封閉格式。

  7.   查理·布朗 他說:

    除了Open / LibreOffice的兼容性問題(這主要是MS Office對不符合既定標準的責任)之外,我認為還需要對這些Office套件進行真正的修飾,以便它們可以像Microsoft一樣工作。 我決不是Microsoft產品的倡導者,但是在這種情況下,現有的開源選項在質量上都不會超過它們。

    當嘗試在Libre / OpenOffice,電子表格功能庫中執行簡單任務(例如從網頁複製和粘貼到文本文檔)時,已經變得很麻煩了,還不完全需要完成,等等。 如果出現一個新的免費代碼fork可以解決這些問題,那麼歡迎您。 我是堅信多樣性不會刺激共同目標的人之一。

    1.    腐爛87 他說:

      奧德賽在什麼意義上? 我在免費辦公室工作過,但沒有遇到重大問題……我唯一的問題是.docx文件的兼容性等。

      我很高興MS OFFICE已經支持ODF格式,所以麻煩較少

  8.   加迪 他說:

    我將發表一些偏離主題的評論,但嘿。 我一直在使用LibreOffice,直到3.6版,此後,Writer中的一些專家發現Heading和Heading段落樣式是相同的,它們使我節省了很多文檔。 從那時起,我一直在使用OpenOffice 3.4,它尊重我已經保存的內容。

    我的意思是,我不在乎LibreOffice是否獲得更多支持,或者OpenOffice不再一樣:我將使用最適合我的需求的設備,現在是OpenOffice。 我希望有一天Calligra能夠趕上這兩個泰坦,而我繼續OO。

    1.    破碎 他說:

      如果我們想要的是穩定性,也許我們不應該使用LibreOffice版本,因為合乎邏輯的事情是從穩定版本跳到穩定版本,以免出現標題消失等意外情況。

      問候同事。

    2.    他說:

      一件事。 打開審訊。 我們有和? 正是為了避免混亂。