Firefox 9:更多相同

他們不知道不得不說那有多痛苦 火狐9 情況大體相同,尤其是因為我一直以來一直很喜歡我最喜歡的瀏覽器,但事實卻是如此,這就是事實。

興奮於 改變方式 火狐9 管理 JavaScript的 我決定嘗試一下 (我寫信給他) 至少我,無論性能測試告訴我多少,我仍然比 。 最重要的是,現在的內存消耗更高,如下圖所示:

當我完成上傳時, 火狐 我正在消費 140 MB。 通常 鉻/鐵 不超過 90Mb。 更不用說,在界面方面缺少新功能是我不了解加快的開發速度的原因之一。 就像他們在上面貼了補丁然後立即更改編號一樣。

Mozilla的 落後了這很艱難,但這是事實。 以這個速度,我想我必須把我的舊東西除掉 名為.tar.gz de 火狐4 o 火狐3。 可惜的是他們沒有很好的支持 HTML5 y CSS3。 在此期間,我將繼續使用瀏覽器 谷歌。 🙁


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

24條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   馬丁 他說:

    總的來說,我不同意。 關於RAM的消耗,事實證明Firefox是消耗RAM最少的瀏覽器。 對於Chrome,我們必須計算所有單獨運行的進程; 如果我們有2個標籤,則有兩個過程加上中央一個過程。 即使有擴展名。

    當我們考慮到Chromium / Chrome消耗的RAM數量時,這非常令人驚訝。

    關於界面,我認為在版本10或11之前我們不會看到消息,因為該界面的操作已從JavaScript引擎中得到了改進,它允許進行實質性的改進,這在SunSpider中是顯而易見的(這是最快的),而Kraken的改進和V8相比,Firefox 30平均要高出8%。一旦這些功能成熟,我相信可以進行更改,但我認為它不需要這麼大的改頭換面,儘管這只是一個品味問題。

    的確,Firefox對HTML5的支持與Chrome不同。 但如果它支持到目前為止使用的標準。 我們不要忘記HTML5的實現還沒有完成,許多人將蘋果的專利放在首位歸咎於蘋果。

    最後,我們決不能忘記新的Firefox啟動系統意味著逐步改進的啟動,我們不會看到像Firefox 3到4那樣大的變化。

    問候

    1.    elav <°Linux 他說:

      您有完全不同意的權利,但是當我撰寫此類文章時,我總是力求紮實發言。 我不是基準測試方面的專家,但是根據我的系統監視器,Firefox的消耗比Chromium更大,儘管比Opera少。

      關於整容,我並不是很重要的事情。 我一直在批評的是Firefox的統一菜單,或者它沒有圖標,或者圖標太多,但並不能說服我。 我的意思是所有細節之上的那些小細節。

      1.    馬丁 他說:

        是的,統一菜單看上去比以前更漂亮。 至少它的實現方式不是很有功能,丟失了基本選項。

        令我驚訝的是,Chrome最獲獎的功能(沙盒和獨立進程)沒有出現在您的系統管理器中,並且您看不到完整的信息。

        眼睛,我也不是測試專家,但是我從閱讀的內容中說出來,並且在我的系統中看到它與閱讀的內容一致。 在firefox中,about:內存有效,我不知道是否在Chrome中。

        1.    KZKG ^ Gaara 他說:

          我的Firefox(請注意,仍為v8.0.1)目前正在消耗約142MB的內存...😀

          是的,在Chrome / Chromium中 約:內存

          1.    elav <°Linux 他說:

            Firefox 9目前正在消耗我的東西。

    1.    elav <°Linux 他說:

      Benchmark引擎可以說,但這對我不起作用。 我會根據自己在計算機上看到的和感覺說話。 在Firefox 9中,JavaScript可能會得到更有效的處理,但這不是為什麼它比Chrome / Chromium更快並且仍使用更多RAM的原因。

      1.    馬丁 他說:

        從邏輯上講,您使用的瀏覽器會讓您感覺最舒適; 但這並不意味著Firefox是消耗更多RAM或能源的一種。

        同樣,用存在的毫秒差異來衡量瀏覽器的速度也不容易​​,但是通過Opera的預加載,速度的感覺就沒有任何意義,而僅僅是Opera中的感覺。

  2.   愛德華2 他說:

    埃拉夫(Elav),就內存而言,您不知道Chrome / Chromium所消耗的內存比firefox還要多,還是要累加更多,否則,您就不要再說Chrome / Chromium打開的所有進程了。

    來吧,別讓我安裝Chrome / Chromium只是為了拍照並殺死頭蝨。

    1.    勇氣 他說:

      您已經知道,艾拉夫(Elav)竭盡所能抵制您和我的沙土

    2.    elav <°Linux 他說:

      系統監視器告訴我否則。 這可能是廢話,也可能不是廢話,但這就是它告訴我的。 但是我要告訴你更多,HTOP,如果它向我展示了所有打開的過程,那麼它告訴我的是完全相同的事情,就我告訴你的而言,不要讓我上傳圖像並將蝨子從我的頭伸到你的頭上。

  3.   特魯科 他說:

    對我來說,它給我的印像是打開速度更快,並且在多個選項卡中也具有更好的性能。

  4.   Erunamo爵士 他說:

    內存又去了哪裡?:照片,視頻,CSS和HTML已經渲染,導航數據庫(地址欄沒有那麼快),等等...
    花掉140mb並不是很奇怪,實際上,它應該花掉大約300mb來瀏覽時通常看到的東西(緩存也不是它的重量也不大)。
    另外,對於今天流行的1〜2gb ram PC來說,花300 mb買一個與今天的瀏覽器同等重要的程序似乎並不可怕。 現在,對於功能較少的PC,我什麼也沒說^^ U

    1.    elav <°Linux 他說:

      伙計,當您有一台具有1Gb RAM的PC且僅打開Firefox時,它不算在內,但是如果同時擁有LibreOffice,Inkscape,Gimp,Thunderbird,Xchat,Pidgin ...隨著情況的變化,😀

      1.    英仙座 他說:

        好吧,對於您的特殊情況,我看到的唯一替代方法是在打開所有這些應用程序時使用midori。 當您釋放一些RAM時,Firefox可能會等待。

        現在,如果沒有,那麼擴展內存😉

      2.    Erunamo爵士 他說:

        我知道,我一直活著直到能買到3GB RAM的筆記本電腦。
        我的觀點是,所有這些圖形層都必須犧牲一些東西,也就是說,當內存將受到影響時(我寧願犧牲內存而不是處理器)。
        我不使用任何Chrome *,因為Firefox實際上為我節省了更多筆記本電腦的電量,並且因為XulRunner中的字體渲染比Webkit好一千倍。 我使用瀏覽器進行閱讀,因此在電池中添加字體,使用firefox絕對不會造成傷害:3
        在台式機上,我使用... Opera(xD電池值得該死的)。

        Firefox不僅對JavaScript GarbageCollector和Cache中的所有功能進行了優化,所以無論如何,我認為它並沒有多大相同,它只是功能上的發展而不是“最低限度的性能”。 儘管我對移動FF的發展有所懷疑,但它將對我們的台式機用戶帶來什麼好處?

        問候,好辯論^^

      3.    愛德華2 他說:

        您還可以使用Lynx,鏈接elinks。

        1.    elav <°Linux 他說:

          是的,我最好還是給勇氣一個好他媽的。

  5.   盧卡斯·馬蒂亞斯(Lucas Matias) 他說:

    好吧,我已經有了它,現在我正在使用Kubuntu,因為我在kde FF中,它對我來說效果很差,它會鎖定,Rekonq並非如此,此版本的FF至少打開得更快,並且我注意到它的運行更加流暢,我的意思是我確實注意到了速度的差異。

  6.   何塞 他說:

    這是長期以來對Firefox失去信心的另一個。 自從它成為最終版本1.0以來我就一直使用它。 在“宏偉的” Explorer 6時代……但是他們總是承諾不會提供的東西。 我懷疑應該從頭開始重寫它……因為否則我無法解釋原因。 除了其他瀏覽器負責的消息和Firefox落後之外。 很遺憾,因為我是100%的“背包客”(Firefox,Thunderbird和Sunbird等),現在我不再使用它了,一旦我使用了(很少)擴展名,我就擁有了Chromium,我不喜歡“超級”,但出於極簡主義的考慮,我什至更喜歡Opera(Opera是牛奶,但其中包含了我不使用的東西。它應該更具模塊化)。

    問候。

  7.   里德裡 他說:

    好吧,我不知道我是否是一個怪人,但是在Ubuntu,Debian和Arch中,我總是消耗比firefox更多的鉻內存。 目前,鉻加載頁面的大小約為240mb,firefox約為130mb(通過about:內存),儘管我總是同時使用鉻,但鉻的原因是它的運行速度更快(不多得多),並且平滑的滾動更流暢。 如果firefox消耗了我比不足夠的CPU多得多的cpu怎麼辦?
    在兩個瀏覽器中啟用Firefox管道傳輸都可以實現相似的頁面加載時間。 兩者都有相同的擴展名(adblock,flashblock和平滑滾動)

  8.   kik1n 他說:

    就個人而言,Firefox自4以來沒有發生任何變化
    高消費是一樣的。

    我看不出為什麼要添加Google chrome或Chromium。
    我用它,我看得很完美。

    Opera 瀏灠器
    它沒有,但是如果應用,它可能是最好的。

  9.   莫羅那 他說:

    在我的上網本中,事實是我從8開始就對firefox表示敬意。我已停止將其用於Chromium(在Ubuntu分區中)和Chrome(在Win7分區中)。 我什至已經卸載了它。 當它出現到處都是8的時候,我安裝了它,並註意到它具有更好的RAM內存處理能力。 我提到它是因為我有1,並且已經在兩個SO中進行了比較
    儘管現在我同時使用這兩種方法,但是有些頁面具有某些類型的CSS或javascript(例如,某些mod或jquery庫),它們在另一種或另一種中效果更好。