BE:殼一個Gnome風格的叉子

你好嗎。 好在這裡,但現在只需要一點分析,而不是知識。

幾週前,我在一篇文章中提到了 GNOME Shell 那是什麼 壳类。 好吧,漫步Devianart我遇到了Devianite 瘋狂T 我發現 BE:殼牌 (來自Gnome Shell的最純正的肉桂等離子叉子) 事實是,我對這把叉子的定制能力感到驚訝。

據Craazyt稱,這種叉子的性能比等離子要好得多,甚至在不消除效果的情況下更好。 實際上,我還沒有測試過,但是坦率地說,我很想這樣做,並查看其性能,行為和其他細節。

肉桂 對於以下用戶而言已獲得成功 地精 並希望他們擁有該系列的樣式2,因此我推斷BE將在 KDE。 雖然 KDE 它是一個不會向任何人索要任何東西的環境,很明顯,它具有使許多用戶感到不舒服的東西,這就是它的“重量” (消耗太多資源) 而這種選擇似乎是讓我們擁有 KDE 在更輕便且高度可定制的環境中。

雖然對我個人 KDE 不,我古斯塔 (只喜歡) 有了這個叉子,我已經被誘惑重新安裝它並看到它的實際運行。

我不知道這是巧合還是純粹的巧合,而是一種 肉桂 (BE:Shell)為 KDE 它向我表明,這些分叉的工作團隊正在尋找與眾不同,可定制,令人愉悅的東西,這些東西可以充分利用台式機的全部潛能,最重要的是,平衡的資源消耗可實現最大的外觀和感覺而不會付出太多代價性能。


21條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   埃德加·波蒂略 他說:

    事實是它很吸引我,但是我會繼續使用我的Plasma,因為我的計算機很好地支持了Plasma。。。看起來它仍然是一個很好的選擇。。。。。。。

    1.    埃德加·波蒂略 他說:

      順便說一下(¬_¬)...在哪裡可以找到?

      1.    埃德加·波蒂略 他說:

        https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <----呵呵,這是一種形式,對這麼多評論(我一個人說)感到抱歉...

        的問候!

  2.   MSX 他說:

    嗯,我對KDE SC太固執了,這些“奇怪的事情”並不能說服我! (帶有舊的curmudgeon的語氣)。
    我們快到了2013年:如果我必須使用的咖啡壺沒有安裝KDE SC,我會安裝完整的套件,但是我不使用等離子,而是使用AwesomeWM和聖潔😀

    1.    埃德加·波蒂略 他說:

      是的,但是如果他不提,我不會意識到他的存在。 即使這樣,這也是一個很好的貢獻,您的鏈接也可以對它做出補充!

      問候

  3.   腐爛87 他說:

    好吧...我將繼續忠於kde,因為我不太喜歡使用shell的想法...希望kde不會認真對待這一新趨勢...

    1.    安努比斯 他說:

      好吧,在我看來,您將不得不停止使用KDE,因為Plasma是Shell xD

  4.   塔穆茲 他說:

    好吧,事實非常好,我不認為這是一種時尚,而是市場上每種設備都可以找到的

  5.   約格曼花園 他說:

    你好嗎。

    我知道Elav已經註意到了這個叉子和事實,當我看到它們引起了我的注意和好奇時,並沒有看到它的發展與其影響。 我知道Plasma是KDE的旗艦產品,正如我提到的,事實並不要求任何人提供任何東西,對於細節和自定義功能,它是無與倫比的。 現在,您必須記住,桌面環境或窗口管理器是一種外殼(等離子,侏儒等),它使我們能夠利用團隊的資源和特徵。

    對於tammuz,我要分享您的評論,因為這不是時尚,而是趨勢,因為平板電腦和智能手機等設備的大量使用使得有必要“有共同點”(就像蘋果公司一樣)。 還值得一提的是,有適用於PC的android變體(仍處於開發和調試階段),將移動環境引入PC(便攜式或固定式)表明事情正在朝著這一點發展。

    我不是計算和通信專家,但如果在某種程度上可以肯定這種“趨勢”有其背景,那它是什麼? 我真的不知道我不相信巧合,但令人驚訝的是,BE的外觀與GNOME Shell非常相似,並且經過了深思熟慮。 我說這是吸引GNOME用戶使用KDE的想法嗎?我說,因為許多人為GNOME項目放棄了生死之路。 無論如何,這只是一個猜測,但我們會看到發生了什麼。

  6.   Wolf 他說:

    當我閱讀了最新的BE :: Shell帖子(包括這篇文章)時,我認為該項目被誤解了。 該Shell與KDE開發人員無關,並且沒有特別重要的影響。 我想說它的存在目前是軼事,它的使用僅限於非常喜歡使用配置文件的特定用戶。

    該shell僅使用某些KDE庫,不會帶來Akonadi,Nepomuk和co之類的東西,這使其成為一個非常輕便的選擇,但有些不穩定和“過早”; 它與“正式”項目無關,也根本不會取代它。 充其量,隨著時間的流逝,只有在它蓬勃發展的時候,它才會成為Razor-Qt風格的替代產品。

    它的作者與Bespin窗口引擎的作者一樣,已經設計了一個系統,該系統在需要事先編譯的安裝之後,必須從頭開始進行手工配置。 如果我們稍微看一下Deviantart,我們會看到有一個相當擴展的“主題”,這是本文屏幕快照中的主題(我自己曾簡要使用過),但是嚴格來說,每個主題用戶可以根據自己的想法配置它,並將其塑造到令人難以置信的高度。 但是,我堅持認為,它需要知道絕大多數人都沒有的知識,並將其丟棄在新手的眼中。

    簡而言之,它是一個非常有潛力的外殼程序,但是它是一個不打算與KDE競爭的替代方案,只是為了提供一個完全可配置的Qt環境。

    1.    約格曼花園 他說:

      狼呢。

      我同意您的看法,現在評論時談論這個還為時過早,但是我也記得LXDE在RazorQT中有其競爭對手。

      我還與您分享提供高度可配置的QT環境的想法,奇怪的是,它與Cinnamon的``相似之處''(我並不意味著Cinnamon存在的原因),甚至更多,每次我看到它會讓我想起很多侏儒和甚至是開箱或啟蒙(當然帶有必要的附件)。 對我來說,KDE是目前存在的兩種最佳DE之一,從他的角度來看,KDE是不二的。 我唯一要說的(當然不會冒犯任何人)是,就像Microsoft要求越來越多的資源來發揮其全​​部潛力一樣(我堅持這只是一個比較,我知道您無法比較品質(沒有它的東西)。

      我只是想強調一個圍繞著我的想法,以便在佔領市場領域時觀察趨勢和行為,因為整個軟件行業都需要資金或金錢才能生存和提供新聞。 KDE實際上擁有專有的QT許可證,我不懷疑GTK是否具有等效的許可證,但是如果它很好奇並且我認為這些發展只是出於樂趣而並非巧合,儘管它們之間並未公開競爭,但可以肯定的是,他們會一刻(例如肉桂或伴侶vs侏儒殼牌)

  7.   基克1n 他說:

    看起來很好。
    但我認為它不會擊敗KDE😀

    羅,但如果像肉桂一樣輕,那就要思考了。

    1.    約格曼花園 他說:

      kik1n怎麼樣。

      事實是難以置信的可配置性,可以一千種方式來說明(例如個性化,http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/),您將獲得一個非常宜人的環境,相對輕便,並符合用戶的口味。 我認為(這是一個個人想法),允許通過CSS標準(可能在HTML5等)下可配置的替代方案,將導致為定制和微調提供的許多選項都針對這些替代方案進行更改。 GNOME已經使用它,並且幾乎(即使不是全部)webOS都堅持使用它。

      儘管BE與KDE無關,但是很顯然,您正在尋找一種更簡單的替代方法來實現它,非常肉桂的風格; 因為坦率地說,您必須熟悉KDE提供的替代品的迷宮,並且它可能給1個以上的“頭暈”。

      讓我們希望這個項目能夠碩果累累,我真的認為它將成功,它將成為GNOME和Cinnamon的替代品,並且甚至有可能成為Plasma的真正競爭對手,而且如果可以考慮的話。

  8.   溫杜西科 他說:

    文章說Be :: Shell是一個叉子,這是不正確的。 這是替代方案,而不是等離子叉。

    1.    約格曼花園 他說:

      什麼Windóusico。

      好吧,肉桂和伴侶是Gnome Shell的替代品,它們稱為叉子。 我們也可以說RazorQT是LXDE的分支,因為它是使用OpenBox的基於QT的環境(與LXDE相同)。

      我認為這更多的是語義問題,而不是主題問題,這是真實的,但同時不是,這全都取決於您對術語的使用以及所用單詞的含義。 我部分同意您的觀點,因為它是Plasma的“替代方案”,因為它提供了另一種自定義和微調KDE的方法(我堅持認為,plasma令人難以置信,幾乎沒有平等之處,請注意GNOME用戶所說的話),同時,它是一個分支,因為它利用了KDE的核心功能,而沒有在GNOME 3中使用Cinnamon,Mate和Unity等默認的KDE Shell(等離子)。

      1.    溫杜西科 他說:

        你好豪爾赫。 該評論提到了一個事實,即fork在計算中具有非常明確的含義:
        http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)

        Cinnamon是GNOME Shell的分支,而Mate是GNOME 2的分支。Be :: Shell不是Plasma的分支(它不使用Plasma源代碼)。 希望Wikipedia鏈接闡明我的意思。

        1.    約格曼花園 他說:

          溫杜西科怎麼樣。

          我完全同意您的意見,這就是為什麼我指的是術語,以及它的使用是好是壞。

          我重申您的說法是完全正確的,但是我一直在進行調查,並且看到的不僅僅是源代碼,BE所隱含的技巧以及它相對於能夠使用BE的KDE的配置使用。 我尚無定論,但到目前為止,我可以說:Windóusico1您的餐巾紙0(呵呵)。

          感謝您抽出寶貴的時間闡明這一點,我向您致以最誠摯的問候。

  9.   新密 他說:

    哦,如果這個奢侈if

  10.   斯諾克 他說:

    在圖片和其他方面都非常好。 但是目前,事實真相是可怕的。 至少在大約3-4週前嘗試時,我就是這樣看的。 我已經很習慣了kde😛

    1.    MSX 他說:

      好吧,如果您下車是蘭博基尼Aventador,然後坐上去往Constitución站(阿根廷Bs.As.)的火車,那就有什麼區別了……