使用 免費軟件 擁有逃脫惡意程序的能力，擁有快速，安全，穩定的系統 （甚至漂亮） 您可以控制自己的想法和慾望。
利用 免費軟件 是在您的雙手之間感覺到的，可預見的，基本的需求 利伯塔德 每個人都渴望實現的目標，而由於無知或僅僅因為他們不了解而導致的許多人將永遠無法擁有。
這就是為什麼我用 免費軟件，讓我 利伯塔德，我想要的方式和時間。
使用 免費軟件 擁有逃脫惡意程序的能力，擁有快速，安全，穩定的系統 （甚至漂亮） 您可以控制自己的想法和慾望。
利用 免費軟件 是在您的雙手之間感覺到的，可預見的，基本的需求 利伯塔德 每個人都渴望實現的目標，而由於無知或僅僅因為他們不了解而導致的許多人將永遠無法擁有。
這就是為什麼我用 免費軟件，讓我 利伯塔德，我想要的方式和時間。
我之所以使用它，是因為我喜歡使用它……純粹是為了獲得樂趣。
不是因為是一個巨魔，而是為什麼要使用“惡意程序”？ 他們是公司嗎？公司在保護自己的利益嗎？或者，如果我們擁有這樣一個能力的公司，那不是所有人都會做的嗎？
而且我要澄清的是，我捍衛了很多自由軟件，在我的電腦上，沒有一個帶有破解程序的程序，所有程序都是免費的和免費的，但是那部分對我來說似乎毫無意義，
每次我查看Photoshop時，我都會想像有很多開發人員在使用它，那麼養活許多開發人員的公司（Adobe）的表現會如何呢？ 當然，它們的格式是封閉的，但是，正如我說的，我不怪他們，如果是我的公司，我會做同樣的事情，如果我堅持不懈地看到它是今天的樣子，因為微軟，蘋果，adobe，google他們不是天生的大，，，
這就是我的觀點，“擁有我的一塊自由，何時我想要以及我想要什麼”的那部分真是太棒了，它仍然在我的腦海中迴盪。
我認為惡意程序意味著贏了，病毒和特洛伊木馬比比皆是。 惡意軟件，間諜軟件....以及Unix和衍生產品很難“生存”這樣的程序。
精確。 我指的是病毒。
最近有一篇類似的長篇文章，我喜歡閱讀
現在，本文對此進行了總結。 Linux是免費的
看到您的朋友或同志們為什麼驚訝於您的安排，以及您可以給他們帶來的影響，為什麼會令人興奮呢？ 😀以及為什麼會更好better
對於許多事物……尤其是：擺脫激烈的消費主義，這是我們文明的最大弊端之一。
知道正在發生的事情的自由，知道一個人有想要的自由...拂曉曙光並看到終點站是令人興奮的
因為我相信自由軟件蘊含著一系列價值，這些價值在我們的日常現實中得以實現，將改變我們構想當前世界的方式。 實話實說，SL所表達的價值觀使我高興並激發了我很多。
當然，自由軟件意味著一系列價值，但是這些價值取決於自由軟件，因此其實踐並不依賴於它。 但是，此外，由於這是個人行為，因此使用免費軟件並不一定會導致這些價值觀的真實有效的實踐。
完全同意。
我之所以使用它，是因為我喜歡瀏覽其他可能性，並且因為有時窗戶很爛
我會在一定程度上使用它，因為它運作良好。
我從未使用過它，因為它是免費的。 為了方便起見，我首先使用它，因為各種大學課程（我研究計算機工程）都是使用Linux完成的（例如操作系統，計算機體系結構，計算機網絡，一些編程主題等）。 今天我使用它是因為我喜歡它並且已經習慣了。
一個哲學性的問題：如果用戶使用的程序獲得了免費許可證的許可，但是對程序的代碼不感到好奇，那麼您是否使用免費軟件？
我認為是這樣...不一定用戶需要查看代碼（取決於情況），但如果最終用戶不關心自己的程序是如何工作的，只要它能很好地運行並獲得免費許可證的許可，則該用戶正在使用軟件。自由！
這是我的觀點..值得提出意見。
如果是這樣的話，實際上，在這種特定情況下，免費軟件和專有軟件之間有什麼區別？
使用自由軟件可以做到這一點，而使用私有軟件則不能。
自由並不意味著您必須使用它們，它們是可選的（這就是為什麼它們是自由），並且當該選項存在時，就存在自由。
我的問題不在那兒，我們在說的假設是
那麼在這種特定情況下，免費軟件和專有軟件之間有什麼區別？
我要換一種說法，如果我需要開發一個非常具體的任務，而自由軟件無法做到這一點，那麼，更重要的是，選擇軟件的自由比擁有軟件的能力（即使該軟件是專有軟件或軟件）可以自由選擇。 “自由”的“純淨”意味著使用自由軟件...
在我看來，這是由衷的誠意，因為這種自由軟件的自由被誤解了，因為在我的文章中我很清楚 GNU / Linux的自由方式是什麼？ 它陷入極端主義，以至於自由成為緊身衣。
監獄的例子非常卑鄙，它也是蛇咬尾巴的例子：我使用自由軟件，但僅限於此。 而且我不是在談論自由軟件的未來發展或諸如此類的事情……我說今天，對於許多事情來說，自由軟件已不再是一種可行的選擇。 對於其他許多人來說，是的，但是老實說，這不是所有實用需求的選擇，也不是答案。
@tina因此，您是在說專有軟件是實用性的答案？
不，先生。 二者之一：您讀得不好我寫的東西，或者您讀得不好但您在扭曲它。
我的意思是，您自己引用的是：
@tinaOMFG，冷靜的女人 扭曲？ ¬¬，正如我們在墨西哥所說的¬¬。 壓力顯示：S。
一個痛苦的問題就這麼多了？？？ ¬¬
和平與愛！！ 😀
英仙座……首先，我是否有壓力是我的問題，而不是你的問題。 這也不是討論那麼冷靜的要點。 實際上，即使您將壓力歸因於我，在提出和/或回答之前，我還是會麻煩閱讀。
這不是“悲慘的問題”，您打算通過在我沒有寫的問題詞中歸因於我來吸引我……
我告訴你你在歪曲我的話是否會打擾你？ 還是您甚至沒有讀過我說的對我的名言是否感到困擾？ 我認為應該服用的 大理 是另一個，看它是否需要更多關注。
自由軟件也不是萬能藥。
讓我們來看看，我會盡量利用我父母教給我的小知識，並讓我自己獲得...
1.-切勿按照您的指示誘騙您，我的問題盡可能平淡， 如果您聽不懂，我會換另一種方式給您:
如果SL不是您所指出的實際解決方案，那是什麼？ 專有軟件？
2.-如果我問這個問題，是因為我真的很想听聽您的觀點。
現在， 如果我的問題冒犯了你 或讓你覺得我在對你進行陰謀陰謀， 如果我不知道該如何暗示，我深表歉意。 我也很抱歉對這個問題的答案不感興趣，因為 與我無關.
在寫出我的想法之前，我結束了參與...
英仙座對不起，但是即使您變得更加沮喪，我也會告訴您，您再次肯定我沒有說過的話。 我從未聲稱過-再次檢查您引用我的文字-自由軟件不是可行的解決方案，我說的是，在很多情況下不是，在很多情況下是這樣。 無法分辨彼此之間的區別？ 這不是解釋或語義的問題，關鍵是我的句子的含義在背景中發生了變化，我回答了我的問題並不是因為我不理解您的問題，而是因為您根據提出問題的上下文錯失了它的權力。
我將糾正您當前的問題：
我重申，使用自由軟件可以做到，但不能做到，因為它不想這麼做；另一方面，使用專有軟件則不能，因為它不能做到。
我不知道您引用的那句話是否特別告訴您。 但是我不知道那件事，我看著那句話說的是什麼，在這種情況下（無論是註釋還是主題），答案就是我給出的。
由此，我確認在您看來我已經在談論其他事情了。
答案很簡單，但“最重要”將取決於案件和個人。 每個人都決定對他們來說最重要的事情。
我一直在回答那篇文章。 但是要推進某件事，問題在於他陷入了一個錯誤的困境，他認為“緊身衣”是自由的錯，而不是情況，並且認為這是強加的，而不是自願的（如果有的話）。
是的，軟件自由也被誤解了。 但是，因為有些人相信這種自由是絕對的自由，並且它是一個整體，而不是那樣，所以沒有一個自由就是那樣。 所有自由都在哲學和法律上進行了定義和限制，自由軟件自由的情況在概念上由這四種自由定義，在法律上則由GPL等許可證授權，其範圍已不復存在。 想要找到“更多的自由”和更藍的天空，就是要誤解事物並想找到不存在的東西。
正如某人在評論中說的那樣，自由軟件不是萬能藥，而是可以治愈所有疾病的萬能藥，有些人已經想到了萬能藥。
自由軟件提供四點保證，它從未被提出作為萬能的解決方案，也沒有實際的用途。 這種實用主義的摩托車沒有被Free Software出售，而是被其他人出售。
如果我們在談論同一件事，那麼監獄的例子就是正確的。 但是，似乎我們對自由軟件所尋求的自由有不同的理解，這似乎是一個不合適的例子。
自由甚至更多的軟件自由並不意味著“絕對自由”，也不意味著“完全滿足所有需求”，這是一種（更多）實現它的方式，但是它不能僅僅通過成為自由軟件或魔術就可以實現。開源。 自由軟件的目標並不實用，因為無論是自由軟件還是私有軟件，都可以實現可以完成某些任務的解決方案，即使質量和效率也是如此。 不同之處在於，這條道路提供了彼此之間沒有的自由。
最後一點，我想留下一個GNU頁面，他們可以直接告訴您，私有軟件可以像其他任何人一樣有效，高效甚至臥床不起，因為這不取決於模型，而是取決於好的開發人員，甚至它的性能可能優於自由軟件，但是自由軟件可以提供自由。 但是我不希望找到鏈接。
另一方面，在此站點上的一些評論中，我已經說過類似的話：
-有些人必須使用私有軟件，這是現實。 （當然，也有一些異想天開的情況，但這是另一回事）。
-有非常好的私人軟件，甚至比免費的同類軟件還要好。
-自由軟件在技術上不會僅僅因為開源而在魔術上佔優，這是一個謊言，就像私有軟件在封閉式軟件中不會遜色一樣。
-如果說自由軟件好而私有化不好，那是從道德角度講的（只要我們處於自由軟件時代，因為在開源時代，通常是從另一個角度講）觀點看法）。
這個問題對我來說似乎很有趣，因為從根本上講，它涉及一個已經爭論不休的概念，而自由軟件提供的自由是否對最終用戶而言確實是決定性的，因為從根本上來說，沒有區別。
如果我們由於無法閱讀代碼而無法使用這種自由，這也是Courage幾次提到過。 理解它，少修改它是因為最終用戶沒有真正的區別，除非包括意識形態或類似原因。
這個問題可以歸結為一件事，像大多數專有軟件程序一樣，大多數自由軟件程序都是chusta，這是不可否認的，我將強調大約12/15的自由軟件和20或25的專有軟件，所有其他儘管他們做了自己的工作，但他們並沒有涵蓋完全必要的功能或任何內容。 那隻是我的意見。
是。
在我以前的回答中，我已經講了幾乎所有內容，但現在我舉一個例子。
想像一下（肯定是每個人的情況），您生活在一個自由的社會中，您可以隨時離開家，但是您仍然喜歡留在其中，您自由嗎？ 你們的社會自由嗎？ 是的，現在想像一下您被囚禁在牢房中而不能離開，您有空嗎？ 沒有。
關鍵是，在第一種情況下，您可以“做某事”，但您“決定”不做某事。 在第二種情況下，“您不能”做某事，您的決定將不起作用。
很好的答案。 歸根結底是許可問題，允許自由使用，閱讀，修改和分發。
想像一下，您生活在一個自由的社會中，您可以隨時離開家。 想像一下，門窗有一個打開機制，您不知道它是如何工作的，但是它們會為您提供一本手冊以了解它們的工作方式。 想像一下，這些說明以一種奇怪的語言裝在一本聖經的書中，並且需要一段時間的學習（也有手冊來學習這種奇怪的語言）。 想像一下，您不喜歡這些門/窗的工作方式，但是卻不知道如何修改它們。
你自由了？ 是的，您的社會自由嗎？ 是的，您是否在乎他們是否共享說明，因為您不打算學習高級DIY？ 是出於實際目的，如果您拒絕DIY，您是否有更多自由來接收說明？ 不是因為？ 您必須學習DIY才能修改窗口。 通過放棄學習DIY的權利，我和沒有技術手冊購買窗戶的人一樣自由。
您確實有更大的自由來接收說明，因為您可以對其進行修改，但是您已放棄這樣做來學習DIY，或者可以僱用已經知道DIY的人來做。 您正在放棄同時限制您使用其他權利的權利，但是無論您是否接受，這東西都可以為您提供。
如果您想要另一個更實際的示例。 我不知道登山，但是我可以自由地攀登一座山，而且我和攀登它的人一樣自由，我不攀登，因為我不想攀登，而且我不感興趣。 如果不能（由於某些法律或經濟限制），那就另當別論了。
您必須考慮到人類的局限性。 並非所有人都能爬山。 我了解您的信息，但簡單的示例不適用於免費軟件。 如果我是盲人，至少在我的盲症得到治愈之前，我不需要見識權。 自由的問題非常複雜，無法簡化。 的確，我們對開放源代碼更加自由，我對此沒有異議。 但是那些不知道如何編程的人取決於其他人（開發人員）的決定。 如果有一天，KDE決定模仿Unity界面，則更改不好的用戶將不得不等待其他人提出替代方案。 然後它們是有限的。 您的選擇自由將取決於他人的行動。
Windóusico，出色的參與度，
溫杜西科，發生的是 戰神 儘管它們是善意的，但它們很粗糙，因為它們是基於身體自由，而不是基於知識和行動，不是基於身體自由的行動，而是基於決策。 也就是說，作為對某事的先驗知識的結果。 在這種情況下，洞穴的寓言 柏拉圖 比起監獄和房屋的例子。
戰神 我在很多事情上都同意你的看法，尤其是你寫的東西：
但是我不同意這一點：
我真的必須感謝您對這種稱為“計算哲學”的新哲學分支進行瞭如此豐富的辯論。
如果這就是原因，那麼您將不得不使用Trisquel或其中的一種，那就是內核和應用程序中的Free Software發行版。
如果檢查Linux內核代碼，您會注意到有些二進製文件可用於特定的硬件，因為這些製造商未發布源代碼。 而且幾乎沒有發行版可以逃脫。 除了我上面提到的一個和其他我不記得他們名字的人之外，他們不喜歡合併這些二進製文件。
也有Parabola發行版，所以我想。
默認情況下，Debian已經帶有一個免費內核。 不使用非免費就夠了😀
正確😀..伙計們，我今天不知道我怎麼了，但是我醒來想要KDE ..您能在KDE中上傳一些桌面視頻嗎？ 如果在debian中要好得多..激勵是好的🙂
沒有視頻，但我這裡有我的照片：
http://foro-elblogdejabba.foroactivo.com/t41-muestra-tu-escritorio-kde
僅從版本6開始。它還將非免費軟件存儲在其官方存儲庫中，任何人都可以安裝它們😉
這就是自由軟件基金會不將其包括在其免費發行版列表中的原因之一。
否則，我同意您的觀點，即從版本6開始，它默認使用內核和免費應用程序。
每個人都需要閃光燈嗎？如何完成？ 那些非自由軟件是必需的..除非FSF以HTML5結尾，否則我們將停止使用Flash嘿嘿
gnash可以完美運行，並且網絡看起來不好，只是看不到它們
浪費時間去強迫您使用專有軟件的頁面是不值得的
Flash是胡扯，但gnash可以在邪惡方面超越他……如果不使用Flash，最好也不要使用gnash，除非您使用i7，否則720p或更高的視頻將無法工作。
我使用它是因為； 我是自由的，我有自由去做和做我想做的事。 除了比其他任何工具更快，更流暢地工作之外
在debian上沒有安裝任何非免費或有貢獻的軟件包！ rms將感到自豪。
明智的話是一種哲學，那就是自由自在
使用不受少數人利益操縱的系統的寧靜
我是100％免費的Debian測試用戶
有空我的朋友
我已經在Kubuntu呆了6個月了，除了條目中提到的自由……真是太好了，我的計算機“呼吸”得更好，並且沒有那麼“便秘”。
我只使用Windows進行播放（有什麼補救措施），並且自啟動以來，更改的效果就很明顯。
所有的問候。
好吧，讓我們看看，我沒有研究任何與計算機有關的活動，因此，我以普通用戶使用自由軟件，因為它可以滿足我的需求，最重要的是，我喜歡它。 直到最近，我才從道德的角度了解自由的哲學背景，因此並不是促使我使用它的要素，儘管今天它是我對Windows逐漸放棄的一種強化。
好吧，因為我發現了免費軟件的好處，所以我不會使用其他非免費軟件。 當我仍然有Windows時，我就開始使用它，而當我決定使用Windows時，我決定放棄所有非開放源代碼軟件。 可以想像的一切都可以通過自由軟件來完成。
您好！
歡迎 Linux:
很高興有你在這裡。 我發現自己處在同樣的情況下，自由軟件是我無法做的..😀
也許是因為您沒有看到需要使用程序來完成沒有替代開源版本的非常特定的任務……而且為了記錄，我認為您可以將其用於所有自由軟件是一件很不錯的事情，但是有時候沒有軟件就不可能做到專有的（我自己說）。
我使用免費的專有軟件，因為這兩個世界都能滿足我的需求。
告訴我們是哪種情況。 總是有確認規則的例外，但據我所知，自由軟件中的所有內容都有替代方法。 但是告訴我們是哪種情況，相同的選擇不存在...或者相同的選擇！
我邀請您閱讀有關非免費固件的文章。
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
有時，它不僅是一種替代品，而且是一種有效的替代品，無論是多少意大利面，西班牙的意大利面都不是意大利面的替代品。
而且這裡的土豆煎蛋與意大利的不一樣哈哈哈哈哈
還是燉哈哈
我們都談到自由問題，因此，我認為每個用戶都可以自由使用他們喜歡的軟件，無論它是免費的還是專有的。
就個人而言，我使用免費軟件來分享和幫助他人的思想。 我從未打算發現和修改任何適合我需要的源代碼，而是定期這樣做。
的問候！
確實，用戶必須選擇最重要的自由來選擇要使用的操作系統...不幸的是，硬件製造商和市場營銷商不尊重它。
好吧，是的，我認為，如果他們放入計算機的硬件與所有操作系統兼容，並且未安裝任何類型的軟件，那將是理想的選擇，因此用戶可以自由安裝Windows，GNU / Linux ...
我不能沒有Windows，3種財政程序無法在Linux上安裝它們，墨西哥最受歡迎的會計程序也無法在Linux上運行。
我是否應該只為自由軟件而停止工作？
我認為不喜歡，我喜歡Linux，但是我需要Windows。
問候
朋友...你知道酒嗎？
葡萄酒=狗屎
葡萄酒，playonlinux等，這是沒有辦法的
我當時使用的是虛擬化Windows，但Linux不適用於此筆記本電腦和硬件，我在省錢購買英特爾，我想要i7。
我知道 葡萄酒 而且這不能解決我在圖形設計方面的問題...而且我沒有得到什麼 Inkscape中 y GIMP 因為這不是事實，所以它們是解決我的問題的解決方案。
好吧，GIMP非常強大，甚至具有Photoshop不具備的功能（或Photoshop稍後實現的功能）。 對於某些工作，甚至Krita都比Gimp幾乎是更好的解決方案。 您對GIMP或Krita無法解決的圖形設計有什麼問題？
看： https://blog.desdelinux.net/gimp-en-donde-si-y-en-donde-a-veces/
🙂
讓我們看看，例如，我在使用Gimp時遇到的問題是處理，似乎更容易處理Photoshop。
一個示例是縮放圖像，在Photoshop中進行轉換->縮放和拉伸就足夠了，在Gimp中，您必須使用數字行走。
同樣的原因是缺乏習慣，因為在EDi我研究了Photoshop，而不是Gimp
+1🙁
Gimp不一定也具有縮放元素的工具，您可以選擇數字或拖動圖像的大小。
是的，你說的是真的。 現在，讓我問您一個問題，也許這很愚蠢，但是我從未得到過這樣的建議：是否有可能在 花邊 那你就可以繼續 Photoshop中 僅僅滿足某些需求，例如使用專色的索引顏色？
聽起來有些荒謬，因為我們可以在Photoshop中完成所有工作，並且避免從一個應用程序跳到另一個應用程序，但這只是出於好奇。
這個問題根本不是愚蠢的。 是的，如果有可能在 GIMP 然後遷移到 Photoshop中 去做那些 GIMP 但是，它不可能是生產力。 通常，我們在模擬系統中使用六色性進行高保真打印， GIMP la腳。
通常，在“展示”或嘗試“證明”時， GIMP 它對圖形設計有效，他們通過添加插圖示例而非完成形式來實現。 正如我在文章中解釋的那樣， GIMP 這對於完整的柵格圖稿非常有用，但是對於最終確定負責任的文件而言卻不是。
當然，我們可以將這項任務委託給印前局，但最終他們將不得不與我們做同樣的事情：在一個程序中編輯文件，該程序可以生成轉移到印刷機所需的色板，但缺點是我們沒有結果的確定性。
因此，總而言之，如果我想做純數字工作， 花邊 我被遺忘了。 現在，如果我們談論與印刷品有關的工作，則有必要 Photoshop中。 我在想，也許 花邊 他們對這些事情一無所知..您怎麼看？
沒錯，您說的是正確的。
至於第二個，我已經向開發團隊發送了三封電子郵件 GIMP 向他們評論...我一直沒有答案。 也許他們不感興趣，我不知道。
我也知道Linux上的Wine and Play，發生的事情是，普通人不會認為，如果他們所處的生產環境的需求遠遠超出了辦公自動化的範圍，並且與之無關進行編程時，因為在自由軟件的世界中，您陷入了困境，作為化學工程系學生和下一位專業人員的我的個人案例，我需要一個名為Aspen的過程仿真套件，該套件對於過程的建模和仿真至關重要。這為我們提供了非常強大的工具，例如：確定蒸餾塔中的相平衡，設計換熱器以及計算傳遞係數和壽命等。
現在，我是否使用自由軟件？：是，我喜歡使用它，它滿足我的所有需求嗎？：否，使用專有軟件的事實會使我自由度降低嗎？：我不這麼認為，這就是我的自由所在，能夠在我可以使用的替代方案之間進行選擇，並且知道每種替代方案的局限性以及它們對最終決定因素的最終用戶的影響。
嘿，直到..仍然面臨困境？ 這只是觀點而不是法令
冷靜一下..每次扔到這裡的所有子彈都來找我。
如果您絕對正確，那麼我一直在使用自由軟件已有近四年的時間，這是我創立理學碩士以來一直與我在一起的，直到現在在我的博士學位中我都喜歡並喜歡它，因為它使我的研究，研究項目成為最好的我非常感謝自由軟件，這就是為什麼我每天都在努力展示其強大功能的原因。 我的同事說，只有我告訴他們“自由軟件”，您才擁有秘密。
我同意這一觀點，是因為GNU / Linux，DEBIAN等將我作為專業人士，研究人員和個人來教育，因為它們給了您人生哲學的價值。