打開 火狐瀏覽器 默認情況下加載主頁 （關於家庭） 在搜索引擎下方，出現了一個鏈接，邀請我進入 傳播我的聲音 在世界各國政府面前開放網絡。 WTF？
此活動的目的無非就是阻止正在發生的事情，並且我們已經在博客中談論過這些事情： 互聯網控制。 我們只需要輸入 競選網站 並留下一些數據和我們的意見...
我不知道，這個主意很好，但來自 谷歌有必要查看在多大程度上提供此數據不會影響我們網絡中錯誤命名的隱私。 在此頁面的末尾有一個鏈接（我們如何使用您的信息）顯示此消息：
您輸入的名稱可能會在本網站和此討論中發布。 您指定的國家/地區和其他位置信息可用於顯示世界各地正在進行的動態對話。 您的電子郵件地址可用於向您發送有關Internet策略計劃的更新。
恰恰 谷歌，其中有幾個國家（包括我的國家）進行了審查，建議開放互聯網。
永遠不要相信一個實體的良好意圖，該實體的唯一動機是逐年增加財務利潤。
像任何公司一樣。
我認為在與GNU / Linux沒有直接關係的公司中，這是我們能夠利用開放源代碼最大程度地利用的公司。 Google Summer of Code，Google代碼，Android，無需Adobe Flash插件即可觀看YouTube視頻。 就是說，也許Google在所有這方面都有雙重意圖，但是Torvalds已經說過：Linux（我添加了OpenSource）由於自私而獲得了成功。
讓我們仔細觀察和觀察這些公司，但讓我們利用這些優勢。
例如閥門。 隨著Steam進入GNU / Linux的衝動，免費3D和專有驅動程序在短時間內得到了發展，這是幾年來他們沒有做的。
問候。
真實的話。 很難說出網絡上現在敵人從哪裡來。
你好費爾南多（Fernando）和基奇洛文（Kikilovem）：
如果您被告知內容製作者應該為他們在網絡上產生的流量付費，您會怎麼想呢？最終，大多數流量來自“大公司”，這些公司致力於“增加經濟利潤”，對？...好吧，如果發生這種情況並且以這種方式對互聯網進行“監管”，那麼在點擊範圍內訪問我們今天擁有的所有信息將受到相當大的限制，而這正是“監管”之一”»他們聲稱要建立的位置以及Google反對和反對的對象。
為了讓您掌握有關此內容的具體信息，我建議您閱讀兩天前在《連線》上發表的文章，該文章說明了這意味著什麼以及給用戶（尤其是來自不發達國家的用戶）帶來的損害。 如果您敢於以下鏈接：
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
至少我之所以投票，是因為我的投票不是基於關於誰在推動競選的陳詞濫調，而是其中有多少公平以及它是否與我的原則相吻合； 我始終牢記阿爾伯特·卡繆斯（Albert Camus）的一句話很好地說明了這種情況：“考慮到是從右還是從左，一個人並不能決定一個想法的真正含義”
協議是免費的事實並不意味著使用協議的人（在本例中為Google）會提供免費的服務...
在某些國家可能引起爭議……嗯，我已經投票了。 很快fast
我也不信任Google，但我支持該事業。
既然我們在這裡，我想問你，如果麻煩不大，島上最常用的搜索引擎是什麼？ 您使用哪一個？
來自阿根廷的問候！
嗨，拉米羅，很顯然，從elav的做法來看，可以解釋為Google不允許從古巴訪問其服務，這是不正確的，這裡使用最多的搜索引擎是Google，以及絕大多數其他服務（Gmail，Google +等），發生的情況是，從該島訪問的用戶無法使用某些服務IF（我目前唯一記得的是Google Code）； 現在，被封鎖的是對該國內部許多Google服務的訪問，但如果不是（或）該島的ISP則無法訪問Google。
這些天我特別使用DuckDuckGo，但是正如查理·布朗（Charlie-Brown）所說，並不是所有服務都受到審查，而是一些對我來說很重要的服務，例如Google Code。 例如，我不能輸入以下網址： http://www.clementine-player.org/
我完全同意你的看法。
關於我閱讀的一些評論，我認為誰所說的話（“ google”）和他所說的話（“讓我們加入免費網絡”）可以分開。
Google不想捍衛“免費”網站。 實際上，像任何公司一樣，它正在做的事是捍衛自己的業務（因為那些“創建”內容的人甚至是互聯網提供商都希望向Google收費），因此，它試圖將其原因“偽裝”為全球原因追求表達自由。
當然，當前的情況要比我們要經歷的情況要好。 我們可能無法訪問大量信息。
從這個意義上講，那些投票的人知道自己在投票什麼。 當今的網絡並不是“免費的”，但是它比Google試圖避免而Google試圖避免保護其業務的情況要自由得多。
請別再說Google提倡“免費網絡”。 這是一個謊言。 埃拉夫（Elav）提到古巴一案就很清楚。 勞爾說得對：“讓我們仔細觀察並觀察這些公司，但讓我們充分利用這些好處。”
乾杯! 保羅
«...確切地說，已經審查了多個國家（包括我的國家）的Google提出了開放的互聯網...矛盾的，不是嗎？...»
矛盾的是，不公平的，而且在技術上也是愚蠢的，因為最終有可能進入但跳過一千個障礙。
+1000 @艾拉夫
我已經投票了..😀
我不信任Google，而且我不是開源本身的支持者，而是自由軟件的捍衛者
但是我願意加入這一事業，這本身就是一個很大的進步
但請讓Google的員工清楚..如果我們可以面對世界各國政府，那麼我們可以毫無問題地面對一家公司
但是很顯然，免費使用網絡和缺乏對網絡的監管對我們國家的政治階層構成了明顯的威脅，他們認為這是他們所享有的隱私以及他們所控制的傳統媒體。再有預期的效果
“永遠不要相信一個實體的良好意圖，該實體的唯一動機是逐年增加財務利潤。”
我完全同意這句話，並補充說：永遠不要相信最無私的興趣。 我認為在這種情況下尋求的是壟斷市場，一旦設法對某些服務收費。 沒有？
在其餘句子的註釋中找到註釋的第一段的答案。 正是由於Google的成功，難道不是我們今天在Hotmail，Yahoo等網站中擁有超過1GB的免費郵箱嗎？ 您是否知道第一批搜索引擎會盡一切可能為他們的搜索建立付款方式？ 我不是任何品牌或公司的堅定捍衛者，但我也不拒絕僅因為是誰（無論是公司，政府還是非政府組織）來創建提案？ 我習慣於評估發表意見之前提出的內容，到目前為止，如果我們評估Google的行動，而不是基於我們的“信念”，那麼結果對用戶是有益的。
“信念比真理更是真理的危險敵人。” 弗里德里希·尼采（Friedrich Nietze）。
是的，我知道第一批打算對搜索和郵件服務收費的搜索引擎，而且由於有了Google，這才得以實現。 當然，我也不是無知的，朋友查理·布朗。 但這並不意味著在不久或將來，事物不會改變。
在商業或金融世界中，事物是有代價的，付出代價的人總是一樣的。 在充斥著金錢的殘酷殘酷的世界中，事情不是偶然發生的，但是他們有研究，有一定的規模，可以遵循的策略和策略。 政治家稱之為現實的改變。 但是這種現實會影響我們所有人的自由軟件愛好者和用戶。
我希望我能在短篇文章中闡明我的觀點。
我非常清楚，沒有什麼是永恆的，未來一切都會改變，發生的是，您所談論的這個未來正是他們現在打算通過危害我們所有人的“法規”來改變的那個未來，如果今天是一家公司，在此Google案中，我們對此表示反對。
我是那些相信任何生活領域的自由度越高，結果越好的人之一，如果有任何疑問，網絡的情況應足以應付其自我調節的混亂。正是由於人，公司和機構的參與，每個人都有自己的目標，這些目標並不總是一致的，但最終導致了我們今天的目標。 讓我們記住，當捍衛``免費''互聯網的想法（英語為``免費''）時，該詞在該語言中的含義也為``免費''，因此在英語世界中互聯網，儘管有人認為），但辯稱互聯網“免費”意味著自由和酬勞，實際上，今天，“感謝Google”強加於互聯網的模式正是免費服務，不包括它對教育等其他領域的影響，還有正在進行的項目使所有人免費獲得課程，這些項目直到昨天對大多數人來說都是極其昂貴的。
我認為，當我們談論知識或信息社會的時代時，許多人認為我們已經進入了時代，這是因為人們的生活方式以及社會的商業計劃都發生了變化，無視這一事實並假裝繼續用XNUMX或XNUMX世紀的思想參數分析這些現像是一個錯誤，使我們得出了錯誤的結論。
這是“廣告系列”月份。 關於廣告系列，您是否聽說過微軟針對Google搜索引擎發起的廣告系列？
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
我們生活在暴力時代... XD
主動性很好。 最近，洪流服務器和其他公司受到越來越多的懲罰，從而限制了互聯網的自由度。 湯，行為和其他類似法律也朝著這個方向發展。 不幸的是，當互聯網壟斷巨人的行動朝著完全相反的方向……當他們購買潛在的競爭對手時，互聯網壟斷巨人談到自由就很難消化。 我確定他們在那個會議上是否有代表，他們不會抱怨。 他們不喜歡被排斥在外。 我們這些留在外面的人總是一樣的。
問候，拉丁美洲人4。
打開網絡？ Google xD一定是在開玩笑
如果我真的想使用“開放式網絡”，則最好轉到“深層網絡”😛
乾杯（：