雖然 侏儒殼 持續成熟和改進，仍然有許多用戶仍然看不到它的優點，而喜歡更傳統的東西。
那時就是所謂的叉子或叉子開始誕生的時候，它僅限於另一個 壳类 為 Gnome 3。 我們有這樣的情況 統一 y 肉桂，到現在為止，後者已經受到用戶的好評，我在某處讀到他們建議將其作為下一個桌面。 Fedora.
但是這個 壳类 最初，它們存在一個小問題：需要3D加速才能執行它們。 解決方案來自 管道，它允許使用GPU無法使用的CPU渲染圖形，但這有其缺點，例如只能在x86或amd64處理器上正確運行。
但是回到事情的核心。 GNOME 作為替代方案，它還與殼牌一起推出了 GNOME後備，一種傳統的辦公桌 （而且很醜） 最後，他們將不會繼續發展，因為對他們而言，這將延遲該DE的發展。
那就是它開始的時候 Ikey Doherty （是的，SolusOS的創建者） 與他的團隊一起創建了一個 GNOME後備，他們受洗為 配偶. 配偶 嘗試不僅恢復外觀 侏儒2，但其選項和功能，如我們在屏幕快照中為我們提供的屏幕快照中所見 SolusOS..
配偶 用叉子 Metacity的 它叫什麼名字 聯盟 正在努力將其提升到 GTK3 /開羅，因為它基於的版本為2.34 Metacity的 這是一個幾乎死了的項目。 已為窗口角落和插件以及擴展主題引入了抗鋸齒功能，
的某些組成部分 配偶：
- Gnome-panel現在是consort-panel
- 鸚鵡螺現在是雅典娜
- Gnome-session-fallback將成為consort-session
- 正如我已經告訴您的，Metacity現在是聯盟。
重要的是要強調 配偶 仍保持與GNOME套件的完全兼容性。 Ikey和他的團隊不會涉及核心庫中的任何內容，因此 配偶 可以將它安裝在大多數帶有GTK3的發行版中，沒有任何問題。 SolusOS 2 Alpha 7將隨該新DE的第一版一起發布。
您可以在中查看更多詳細信息和屏幕截圖 此鏈接.
那些想要測試的人也可以在Github倉庫中獲得代碼：
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
En 複製者的目光 他們還告訴我們有關情況，並提供其他詳細信息以供考慮。
看到越來越多的選擇誕生 侏儒殼 在拼命尋找傳統或功能更多的東西時，我必須說，使用它使我感到更自在 KDE，這個桌面環境非常明確其目標，並且每個版本都可以提高性能和功能..我說。
是的，有很多選擇和自由，但實際上，當涉及到它時，想要創建應用程序的大型公司（或任何個人）的開發人員將使其非常複雜，無法將其高級集成到系統中由於使用了很少的台式機前叉，最終他們會選擇使用最多的Gtk-ubuntu和足夠的廢話。
同時，浪費了精力在兩個主要的桌面環境中創建偉大的事物。
你知道，“誰擠得太多”
但是，是的，有什麼自由踢法，但是當值班的程序X在您的桌面上看起來不那麼壯觀時，您就會知道為什麼會這樣。
的確如此，有時很多事情使事情變得複雜，但實際上Freedom總是會拖累OpenSource。 我仍處於較高版本中：KDE，Xfce，GNOME和後者，作為最後的選擇Cinnamon ..
在這種情況下，我們不能說“ fork”本身，而指的是Gnome3的不同“ shell”，因為您可以在Linux內核上使用sh，bash，csh或ksh，以您較滿意的為準。 正如您所說：“踢自由”，有些人不喜歡它，也許暴政比民主更“有秩序”，但我們當中有些人仍然更喜歡自由。 問候。
是的，但請記住，例如：
疊加在Ubuntu-unity圖標上的進度條後面是代碼。
在Ubuntu-unity和基本圖標的通知數量中，後面有代碼。
或在快速列表後面。
（對不起，僅使用gtk示例而不知道其他人）
我的意思是，您只需要對其進行編程，以及是否必須創建代碼以利用來自每個“外殼”或桌面叉子（隊友）或每個桌面環境（通常）的最新消息，就可以了
最後，與只有兩個或三個環境可供選擇的情況相比，您不會得到如此漂亮的應用程序（是的，先生們，設計很重要，功能既重要又重要）。
PS：我接受您對分叉的更正，儘管我以一般的方式講，而不是特別針對配偶。
我認為您想要Freedom是完美的，然後當您喜歡的項目開始消亡並遇到自給自足的問題時不要抱怨，因為那是由於放棄開發人員而放棄的（一般的fork或另一個shell的創建） ），而不是合力爭吵（討論也是民主的一部分；））
我不能容忍的是，那些想要那麼多自由的人（您會告訴我為什麼...，一定是您同時使用20個桌面環境，或者您同時使用14個音樂應用程序收聽自己喜歡的歌曲... ），然後他抱怨Z程序執行時X程序缺少Y功能，儘管該死的事情恰恰是Z程序不能很好地適合我的桌面，或者我無法安裝它，因為它利用了我的計算機。
團結起來不是專制，就像每個人都在做自己想做的不是民主，而是放蕩。
問候
自從我知道何時可以回答xD以來，您再也無法編輯該主題的發展了，所以我最終想說的是（我不代表您，但總的來說）自由非常好（嚴重的是，我認為這是），但如果這意味著“質量較差”，就會讓我有點煩，質量較差是指每個開發人員都按照自己的意願去做，而不是為可靠的項目做貢獻，而是創建自己的程序， 80％的案件最終將被放棄，對他和用戶來說，時間和資源的投入毫無用處（他們只浪費了時間）。
最後，我們將不得不提供Gnome Shell的138個替代方案，這對我來說似乎是非常荒謬的，因為138個項目中只有3個值得，現在告訴我，是否其餘135個項目不能加入Gnome Shell並提出/提出新想法為了獲得更好的發展，那將是理想的選擇，顯然，我在誇大其詞，如果他們製造了138個叉子，那麼Gnome可能會自行射擊xD，但是“踢自由”在我看來對生活來說是“非常有價值”和“不切實際”的真實。 因為我更喜歡只有2-3個非常好的程序並符合我的要求，而不是只有20-23個程序不太好，而且沒有一個能滿足我的要求。
然後，作為一個用戶，我會感到難過，也有必要了解人們對自由的理解，因為有了5個視頻編輯程序，我還是可以自由選擇？ 可能需要57個程序完全免費，或者更好的是278，所以我敢肯定我會免費的😀
Linux發行版也是如此（咳嗽咳嗽，Hannah Montanna Linux咳嗽咳嗽），是的，自由是牛奶（我是說這是奶），但在我們的生態系統中（顯然我是從我的經驗出發）會給我帶來麻煩，因為我不能完全得到我需要的東西，但是如果近似的話，那是由於開發人員的放棄。 您只需要查看應用程序如何請求協作者即可。
無論如何，我都不會很糟糕（遠離它！）但是，這麼多的自由（對於我的放蕩）是Linux的弱點，因為軟件包（.deb .rpm .yoquesequantos）真的有用嗎/實用嗎？ 您是否認為開發人員喜歡將其程序打包6次？ 如果默認情況下只有一個擴展名會更實用嗎？ 還是2？ 開發人員知道，通常他們將繁瑣的工作留給每個發行版的打包程序，他們放下源代碼並洗手，但是所有這些打包程序也浪費時間打包，而且並不總是打包應用程序，因此您必須進行編譯，單擊圖標並安裝它比不必編譯要容易得多（對，對嗎？特別是對於新手用戶...）
然後人們感到驚訝的是，Linux沒有獲得那麼多的追隨者（儘管情況有所改善）。
問候（我想我沒有留下任何東西哈哈哈）
瞧，我們生活在一個“造就”人們的星球上，或者也許有一些外部因素創造了人們的生活。 儘管如此，他們（無論是創造者還是地球）都在問自己我們是否達到了特定目的。 他們只是把我們留在了太空，有可能按照我們的意願繁殖和發展自己。 因此，事實是我不明白為什麼這種努力和人們為達到這一目標而付出的努力“我不知道在哪裡”。 進步？ 進化？ 就是全部！！ 別自欺欺人了。 最好的事情是從無政府狀態中完成的，即使從數學和統計上看，它似乎並不合乎邏輯或沒有收益。 整個GNU / Linux就是一個很好的證明，您不覺得嗎？ 首先是人，然後是他的工作。 該系統不吃椰子。 別說了！ 從南部，阿魯納多。
我同意，最好是團結起來。 但是有時候你做不到。 如果我沒記錯的話，Consort開發人員將修補程序上載到gnome，以將功能恢復到gnome-panel，經過一段時間的不確定性，他們拒絕了更改，因為它不遵守建議的設計路線。 一段時間後，他們離開了項目。 如果您打算放棄該項目，為什麼不讓該開發人員保留該項目呢？
後來我發現，他被正式提議自己保留gnome-panel包（在irc中進行了幾次愉快的交叉操作之後），但可能意識到gnome官僚機構會花費很多時間，因此他決定將它分叉。讓他完全自由。
至於自由，開發人員確實擁有自由，開發人員真正擁有自由，除非他們是用戶開發人員，否則用戶受到的限制更大。SL的主要自由是修改程序並共享這些修改，因此，至少對於我來說，作為一個簡單的用戶，我只能自由選擇對那些開發:)的人“唱”的東西。 關於放蕩自由，這是那些只想限制自由，沒有“太多”自由的人的古老詩句，困擾您的是不同項目之間缺乏“共識”，難以達成共識。一般路線，共同目標； 但是，在每個人都可以隨意使用代碼進行任何操作的區域（That Mountain）中，這是必須“容忍的”。 有兩種選擇：在非常高效的“暴政”和每個人“處於一致”（金字塔式結構）之間，或在效率“低下”的民主（從政治意義上說是無政府狀態）之間進行選擇，在這種民主中，異議和共識不是從內部進行調節的。在我看來，這無處可尋。 並且它或多或少地“分散”在我們（社區）手中。
在這麼多的自由中，感謝MATE和XFCE的存在。 🙂
那我親愛的埃拉夫呢？
嗯，這確實是一個很好的選擇，儘管我認為同一事物的許多派生僅從我個人的觀點來看是在做一些使事情變得複雜而不是加以改進的事情，但我認為這是一個機會。 作為GNOME Shell的用戶，我感到非常舒適，我完全不會錯過舊台式機，並且對Nautilus所做的更改比在後台進行的更改更具美感，因為它的許多功能我仍然只有一些小差異（在口味上，它會分解為性別）。 儘管Ikey的工作做得很出色，但我認為他應該等到GNOME Shell分支8的變體3中將提供該擴展，並且據此，它可以擁有一個經典桌面而無需大驚小怪。
順便說一句，我沒有切換到Windows，而是在虛擬桌面上，因為我要做的工作很少，而且由於沒有等效的應用程序或Linux，所以我無法用Linux（至少我知道）來做。具有相同功能：-)）-（將在Adobe Director中開發的應用程序）。
親愛的，您具有適應變化的美德...這是我們很少有人享有的特權，但是不幸的是，還有許多其他人對他們所知道的以及當這些事情發生時感到自在...
那我親愛的埃拉夫呢？
我不知道是美德還是不幸：-)，但我是否也對此有些根本性的改變表示關注。 我之所以發表評論，是因為看到Elementary，Manjaro，Mint和Ikey團隊的工作（僅舉幾例），我認為看到更堅實的東西（不要誤會我的意思）會很高興，並且在進行更改時更加順暢。 GNOME 2界面幾乎是最好的，我有時會想念它。 但是無論如何，我是GTK的紅血統用戶，儘管KDE和QT的個人魅力非凡，但它們對我沒有吸引力。
與您所討論的內容無關，而將Consort放在一邊的事實是，我在Linux中這麼多的“傻瓜”開始讓我感到疲倦……。 這麼多叉子和那麼多牛奶...。 不同項目的無窮無盡，他們沒有以任何明確或任何方向聯手..這是一個性專業人士的房子，更不用說是一個性愛的房子。
我開始變得疲倦，受夠了，而且我將繼續固定在Mac OS X上，即使是Hackintosh，他們也清楚。
我說。
Yoyo XD已被黑客入侵
我也使用過OS X，但是它運行良好，但是沒有自由，不好的是，在Linux中，當您習慣於gnome2（例如）時，您必須更新到3，而當我對3、4感到滿意時，就會出現問題。繼續使用這些台式機的唯一方法是使用分叉，並且不要在RR中說
我問你一個問題，自由是什麼？ 因為我做的事情與在Linux和Windows中相同，所以我唯一缺少的自由就是更改DE，我也不會錯過，因為我最喜歡Linux的DE是kde。
Linux應該是開源的，而Mac是目前最封閉的東西。
開發人員可以自由獲取（免費）軟件並“自己製作”軟件，即創建一個fork。
修改桌面，配置系統，編譯我們的軟件，知道您已經安裝了什麼，很多時候甚至都不知道正在安裝什麼以及操作系統正在從我們那裡收集，向程序中收集什麼信息等，總之，我也知道了所做的與Win / OS X中相同
問候
坦率地說，作為用戶，您可能不會感覺到那麼多的自由盜竊，因為畢竟您可以自由安裝mac和擁有的程序以及酸櫻桃，即使您為此付出了代價，您仍然可以隨意破解任何東西。 。
正如在程序員級別上一樣，盜竊自由是否可以確保在兩者之間有$$的情況下感覺是否更多？ xD和我認為擁有多樣性是很好，非常好，儘管聯手也不錯，因為畢竟兩個頭腦都比一個頭腦好，或者至少對其他人有所幫助，而我認為不是很好，是急於待在後面的渴望非常強烈，有些人的心態很封閉，這令人驚訝，但他們很幸運這是GNU / Linux，每個人都可以找到。
好吧，我喜歡在這些問題上保持中立或待在場上，但是如果我決定輸入並胡說八道，那將使我煩惱。
致以問候和更多的樂趣，我說的很好是要顯示我們的差異並了解不同的觀點。
這就是為什麼Pithon程序員繼續使用osx的原因，這就是Wayland的人使用osx等進行Wayland演示的原因。
而且兩個腦袋的想法比一個腦袋要好，這必須取決於很多，在Linux中，從來沒有兩個腦袋團結在一起，每個不同的項目中都有兩個和一個腦袋，儘管沒有必要，西班牙也沒有任何黑客的後果。 ，幾乎是您在Linux中使用的所有程序，我在Mac中都有它們，如果我願意，我甚至可以對其進行編譯。 Gimp，Inkscape，blender，libreoffice，firefox，qupzilla，clementine，戰斧等，等等-
可以使用您的代碼自由地基於現有應用程序創建應用程序，而不會忘記在系統和應用程序方面的重大經濟節省。
但是這些應用程序也傾向於在所有其他系統上使用，因此，如果您使用的是Windows，則仍然可以使用libreoffice代碼。
歌舞表演有多美😛
我了解您，甚至遭受痛苦，最糟糕的是，從我的角度來看，這些派生工具僅僅是：派生工具，其作用是將過去的時間保存在懷舊的記憶中...可以應用大量代碼編寫和更改工作的名稱以改善現有的名稱。
對我來說，這是一個無能為力的簡單舉動。
我就像你一樣，最終我只為hackintosh設置了一台計算機，結果遇到了問題。
您不使用Firefox而不是飛行和做魔術的到底是什麼呢？
我每週都更換瀏覽器，並全部安裝完畢。
另一個做了同樣的事情，我購買了用於Hackistosh的定制PC，它使用相同的DSDT.aml和Kexts，從Tiger 10.4到最新的Mountain Lion 10.8.2，都沒有問題……
態度多麼醜🙁
開發人員將為您感到“疲倦”而感到非常難過。
事實是，SolusOS有很好的理由作為發行版獲得成功，我之所以說這不是因為僅僅因為將Gnome 3的所有技術轉移到了一個有吸引力的，敏捷的Gnome Classic上，而這是迄今為止沒有人做過的，或者是因為Debian Stable不再是Ubuntu，為什麼呢，如果Linux Mint的優勢不那麼突出（我認為），為什麼SolusOS不能呢？
此外，SolusOS很快就獲得了獨創性，使其與台式機上的其他產品有所區別，並賦予了其個性，並擁有一個非常活躍的社區，深受Ikey及其合作者的傾聽，這不僅使它“非常好發行”。 “但是最重要的是，”大多數人都喜歡他。
至於支持大型項目，我也分享了這一點（我本人在openSUSE中使用Gnome Shell，並帶有一些擴展，所以很高興..），但是在許多情況下，開發人員會無私地工作，而他們可以正常地工作是很正常的。例如（Gnome Shell的問題以及與用戶的離婚問題，我認為這有點出來了...），如果Ikey想要經典的台式機並且社區支持他，那麼“繼續吧！”
GNU / Linux中的碎片化是一個已經爭論不休的話題，但是我認為，在創建應用程序時，問題更多來自於每個發行版的依賴關係和不同的軟件包系統
問候和感謝您提到埃拉夫（Elav）！
Pufff將不再是新的Gnome Classic旁邊的東西，而Gnome人們正在越來越多地拋光..
如果你不相信我，這裡就是信息
http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/
我謹將此新提案視為不必要的浪費精力和時間。 另一個叉子？ 由上帝...為什麼不改善已經存在的管理器和桌面環境？ 按照我們的發展速度，每個因不舒服而退出項目的開發人員最終都會創建發行版。 我並不是要否認自由，但是這種情況已經荒唐可笑了。
我喜歡它，這是我感到滿意的唯一選擇。
我同意您的意見，這不是每個人自己做的事情，如果不加入並改進已經做的事情！
的問候！
elendilnarsil：在我看來，您錯了，至少在這種情況下，是的，我認為這是對Mate的浪費（用舊技術分叉整個台式機）。 或Unity / Shell，它們最終會做幾乎相同的事情（或者可以通過使用幾個插件在Shell中實現）。 Canonical應該使用gnome重新打開以獲得更好的界面）。
但是肉桂似乎並不是不必要的努力（儘管錯了）。 有些用戶想要繼續使用gnome3中已經擁有的界面使用gnome2。 肉桂朝這個方向邁出了一步。 但是他重新發明了輪子。 gnome-panel已經存在實現它的技術，儘管它幾乎被廢棄了。 然後，gnome離開了gnome-panel，只有在沒有人將其保存時，Ikey才分叉它，以使其保持生命。 在grtk3版本中沒有gnome-panel的其他分支。 獨奏。
與肉桂相比，優勢不勝枚舉。 肉桂不斷添加缺少的功能。 配偶已經擁有了一切。 肉桂有一個小程序/插件庫。 Consort具有gnome-panel擁有的所有功能。 甚至Ikey都在開發對gnome2 python小程序的支持。 支持ubuntu標誌。 差異很大。 現在，伊奇（Ikey）做到了肉桂應該一直保持的狀態。
問候。
我理解您的意見，而且Mate確實是一筆糟糕的投資。 我不了解他們如何才能將它們附加到過時的代碼中，但是，我尊重它。 現在，在我經常使用和測試的環境方面，我同意Elav的觀點：KDE，Gnome，XFCE和最後的Cinnamon。 如果是經理，我會打賭Openbox，儘管Awesome引起了我的注意。
這是Consort的另一個主要優點。 根據設計，它與Gnome兼容。 在gnome中起作用的所有東西-除shell之外的所有東西-都將在Consort中起作用。 從鷹眼來看，它是侏儒3，但是外殼由面板代替。 這使得consort只包含幾個自己的軟件包，其餘的則使用gnome3中的相同軟件包。 這樣可使開發人員的維護任務最少。
有這麼一個細節，在桌面環境中有如此多的變化，您能想像一個GNU / Linux世界中只有1個單一桌面（gnome或kde），而在Windows或Mac中只有1個嗎？並且每個人都選擇最適合他們並適合它的一個原因是，GNU / LInux在各個方面都比其他OS優越！
品種很好，我知道可能有幾種選擇，分別是4或5，當事物有42種選擇時，它開始變得更加令人擔憂，因為可以肯定的是，大多數選擇都適用於“ pijadas”：
“ Aaay是，Gnome Shell現在頂部只有一個條，而我希望頂部有一個條，而底部卻有一個條，因為這樣我可以更加舒適地工作。”
關於您的最後一句話，有些用戶（包括我自己）沒有其他選擇適合他們，為什麼？ 因為橙色的一半在北極，另一半在南極，所以對我毫無用處，我必須通過做一些奇怪的事情來適應。 當然，最終您會得到它，因為他們說匱乏才是力量，但仍然令人煩惱。
請原諒我的拼寫，但是坦率地說，如此多的叉子感到絕望，最終它們都是一樣的，而不是它們所做的所有叉子，它們將致力於最大程度地拋光原始環境，就侏儒殼而言，即使安裝在計算機上的Powerful在登錄後也需要一段時間才能充電
Ikey Doherty的出色工作，期待他們使用Pisi的此SolusOS版本
問候
為了支持Ikey Doherty，我想評論一下，一年前，他已經嘗試與Debian中的Gnome開發人員和該桌面的維護者聯繫，而不再聽到他們在他的建議中聽他的話，甚至連他們都對他做出了回應（它是Ikey的版本，是的，如Google +所述）。 無論如何，渴望在Linux世界中實現統一是一個空想，而且可能也沒有理由存在。 GNU / Linux就是它的本質，在這一生中，一切都有優點和缺點，甚至有自由。 對我來說，優點仍然遠遠大於缺點，但這已經由每個人決定了。
它具有良好的優勢，例如某些非常輕便的桌面環境（介於僅使用控制台和桌面環境之間），這對於非常輕便的計算機或製造家庭服務器非常有用，不要害怕看到終點站。
但是我想我們要說的是，有幾種選擇，取決於需要，但是要滿足相同的需求，可以有一個“鍋”，因為沒有，那是分擔努力和失去努力的時候。
這與MATE DESKTOP項目有什麼區別，因為它們不包括mate和voila。
據我所知，MATE是GNOME2的分支，也就是說，它使用了幾乎過時的庫和應用程序，其想法是使用新技術，但在視覺上將它們改編為舊技術。
它看起來非常乾淨，美觀和簡單。 太好了，也許我會嘗試，他們認為這些存儲庫會影響我的debian，或者我不應放置它們。
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
Wenas！..
從主要話題開始……我認為SolusOS的決定並不完全是錯誤的……而且他們專注於此的方式是經過精心計劃的。 Gnome走上了正確的道路，不想保留他們的Gnome後備，而一群想要一些不需要3D加速的經典東西的人，給了很多用戶一個很好的機會……尤其是他們自己的社區正在尋求一些東西相似
至於項目的多樣性……我認為這使我們變得複雜，並且在GNU / Linux世界中也使我們認同…………許多項目仍然停滯不前，許多其他進展……但最重要的是，以我的方式可以看到所有這些發展……並按照我們的意願使用這些思想，它們在每個分支中都是獨特的，有許多可以將它們轉移到自己的環境中。 我是什麼意思我的意思是我們可以自由地對每一件事做自己想做的事情，這給了我自由，使我的環境最舒適，最適合我的特定需求。就是說，儘管每個環境（例如Gnome，KDE，QT）都是有特定目標的……不管他們想要多少，它們都無法滿足使用它們的每個人的所有特定需求（更不用說多麼龐大了該版本將保留）
像我一樣...肯定有很多DE可供選擇，不勝枚舉，我們必須適應不斷的變化。 就我而言，我更喜歡將Openbox作為獨立WM使用，自從上次更新是針對2011年以來，我懷疑它會有所改變..我適應了我的需要，並添加了自己的特性.. ..那是極大的自由！....我相信每個人都可以在完整的DE中適應他們的需求，無論是否提及任何這些。
簡而言之，作為我們不喜歡的東西的替代方案...或我們試圖提供幫助或報告...或我們創建它... ...發生的巨大差異...和大量的叉子...是造成這種替代方案的原因在那個人之前沒有...
當他們說：«我說»..：D ..問候..
從已經非常感謝你。
肉桂，伴侶和現在的配偶。 目標非常相似的三個項目。 我希望有人佔上風，而失敗者也要加入勝利者。 我不明白GNOME會發生什麼，應該允許GNOME Shell擴展自定義，開發新擴展並留出那麼多錢不是更好嗎？
也許您通過閱讀他們對Ikey所做的採訪來了解。
http://linux-updates.org/?p=369
我認為艾奇想停留在兩個水域之間。 您需要一個與GNOME 2兼容的類似GNOME 3的桌面，並且不需要硬件加速（或llvmpipe）就可以在現代的過時機器上正常工作。 這是一個好主意，但我仍然認為有太多項目在尋找相同的東西（復活經典台式機）。
我想和你一樣。 尋找相同事物的項目太多。 但是，如果我必須選擇正確的道路，那麼我認為Ikey所選擇的道路是最好的。 在我看來，其他人（伴侶，肉桂，經典的gnome-shell模式）似乎是錯誤的道路。
按照我的看法，伴侶是最努力的方向（不是人們，不要誤會）。 它基於非維護性技術（gtk2），該技術迫使團隊付出巨大的努力來解決發現的錯誤，或者以其他方式尋找不需要解決的錯誤。
至於Cinnamon，它將幾乎克隆到gnome團隊發布的新經典環境中（這是浪費的工作！-gnome應該找到一種將肉桂整合到其團隊中的方法，或者至少推薦在gnome2上體驗gnome3的肉桂）僅基於插件。
在沒有或只有很少的未來的項目上浪費了多少人才！
我完全同意你的評論。
感謝您的文章。 我喜歡這個品種。 它使您在新情況下獲得新技能。 而且儘管有人說殼或叉，但一切仍在進行，所以等待返回原來的狀態不再是明智的。 我認為，Consort是一種解決方案。 我不認為他打算回去。
那裡每個都有選擇。
Consort是使用gtk3庫的正確方法，甚至比通過gnome 2庫無法實現gnome 3的簡單性，配置，易用性和生產率的Cinnamon更好。
它是台式機上最好的選擇，僅次於KDE。
希望您很快就會在debian和衍生產品上安裝一個穩定的版本。
好吧，我對我的Debian測試Xfce非常滿意。 Mate我一度很喜歡它，事實上，我在Taringa和Consort的許多文章中都向所有人推薦了它，我覺得它很有趣，但是考慮到xfce令人難以置信的強大功能，為什麼我要退後一步，外觀-xfce為我提供的自定義和速度？ 有必要查看此台式機將消耗的資源及其實際可能性……我已經嘗試了Gnome-shell，Cinnamon，Mate，KDE，Unity，Lxde和Xfce作為它們完整的DE，實際上最讓我滿意的是Xfce 🙂
buuuuuuuuu來晚了¬¬哈哈哈
好吧，正如其他人所說，如果所有項目都朝著同一方向划船，我認為這艘船將進一步前進：
火焰XDDDD永遠不會太遲
我相信每個人都有自己的船，而不是每個人都在自己的方向上划船...
對於那些認為XFce是使用最少資源的人來說，這是事實，也是Lxde。 但是有一個將使競爭變得激烈的競爭者是Razor-Qt。
同樣，當xfce轉到gtk3庫時，它將使用與lxde相同的更多資源，但是Razort-Qt使用KDE 4.x的資源，並且在每個新版本中，它們都會改善消耗。
我說過，與其他免費軟件，安裝程序，母版發行版，編譯器版本等方面相比，它是台式機的更好標準。
但是我仍然認為，Consort和Kde將成為中高端市場中台式機的參考。
您好...讓我擔心的是突然的變化。 它應該具有定義的路線。 而且不要繼續嘗試太多東西。
這種突然的變化使我感到困惑……因為人們習慣了使用環境，對其進行修改等……並且更容易使用它來了解環境。 每個新環境都需要在其中學習和重新開發技能。 並不是說一個人懶惰，而是穩定性使它免於像乒乓球一樣。 乾杯
在希望擁有Gnome 3外觀的2張桌子中，最出色的一張是Ikey，因為mate是一項使用幾乎已死的技術和Cinnamon製作的項目，無論它們製作了多少，人們都知道它的深處是讓人們感到厭惡的Gnome-Shell。 同樣，一旦外觀完成，Consort將開始發展並成為老派Gnomers的最愛。
問候
我喜歡肉桂。 的確，它可以在很多方面進行改進，但我認為它比它更有用和更可配置 侏儒殼..也許是味道的問題。
我在archlinux T___TU中收到錯誤
啊！ 除了-新的文字看起來不錯，總是針對簡單性。 嗨，yoyo，我對您的某些表達感到驚訝，就好像您對Solus OS項目感到迷惑一樣，成為您直到最近我所見過的最熱情的人之一。 就我而言，我有耐心，只有兩種增長或消失的方法，我們必須花些時間進行進化和適應-這就是為什麼我繼續使用當前的linux等待版本2 solus而沒有倉促的原因。 當2發佈時，我可能也會嘗試...。
我在另一台計算機上使用linux……那是我的最愛。 今天我是從win7寫的，但是什麼也沒有。 我使用雙啟動。在我看來，如果solus獲得自己的個性，並朝著作為母發行版的合併邁出了堅實的一步，在我看來，它將在linux世界中擁有自己的利基市場。 我從一開始就下載了每個發行的版本。 我們將很快看到帶給我們什麼。 Windows我使用它時沒有多大幻想，儘管“作為一個家庭”它仍然遵循使用它的習慣，並且仍然有必要保留它作為第二個OS選項，但它仍然令我失望。 對於那些仍然不習慣Linux或對此感到恐懼的人。 但是，這種情況正在逐步改變……使用免費的OS。GNU / Linux越來越流行，向所有Linux朋友致以問候。
而且這個配偶不適用於android或在android？中實現它的人，因為我在那兒讀到它不需要顯卡。