理查德·斯托曼（Richard Stallman）：“我們必須從企業手中奪走權力”

Alejandro (a.k.a KZKG^Gaara)

1分鐘

 在沒有浪費的採訪中，該節目的“ Day Tripper” «搖滾與流行»電台均方根值 談到“連接平等”計劃 他將其稱為“譴責邪惡”，拿出了Microsoft和Facebook，並對互聯網，民主，資本主義，色情等內容髮表了一些有趣的一般性評論。

公司在政治上具有特殊影響力意味著民主是病態。 民主的目的是確保富人沒有與其財富相稱的影響力。 如果他們的影響力超過您或我，則意味著民主正在失敗。 他們以這種方式獲得的法律沒有道德權威，而是具有傷害的能力。

來源： 優邦電子


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據：MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途：控制垃圾郵件，註釋管理。
  3. 合法性：您的同意
  4. 數據通訊：除非有法律義務，否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲：Occentus Networks（EU）託管的數據庫
  6. 權利：您可以隨時限制，恢復和刪除您的信息。

  1.   勇氣 他說：
    前 11年

    不管Stallman的文章是什麼，我都不喜歡他，他的GPL也都不喜歡他，這使我成為虛偽的許可證。 他說的是自由

    回复勇氣
  2.   玩家 他說：
    前 11年

    那張“ Che”型照片……讓我們澄清一下它很幽默。

    回复alfplayer
  3.   蒂亞戈。 他說：
    前 11年

    裂紋斯托曼。 感謝您的帖子。

    回复Thiago
  4.   魯庫曼 他說：
    前 11年

    我以為圖像是用於化身xD的

    回复ルクマン
  5.   魯庫曼 他說：
    前 11年

    我贊成Stallman，唯一的問題是我試圖與使用專有軟件作鬥爭，但是不幸的是，我不能停止使用一些與朋友交流有用的服務。

    回复ルクマン
  6.   備忘錄 他說：
    前 11年

    巧合，你為什麼這麼說？ 偽善是什麼？

    回复備忘錄
  7.   讓我們使用Linux 他說：
    前 11年

    是的...您必須要有一點幽默感。

    回應讓我們使用Linux
  8.   勇氣 他說：
    前 11年

    GPL說您可以看到代碼，但是您必須使用GPL許可衍生產品，並且無法關閉它。 由於無法關閉它和/或更改許可證，它不再為您提供世界上的所有自由。

    真正的自由稱為BSD，BSD表示您可以使用該軟件做任何您想做的事

    回复勇氣
  9.   吉列爾莫·加里多（Guillermo Garrido） 他說：
    前 11年

    是的，但是它可以保證的是它仍然免費，因為BSD之類的許可證允許您關閉派生工具，因此有人可以寄生代碼。

    回复吉列爾莫·加里多
  10.   郵箱86 他說：
    前 11年

    它很厚，但看起來像一個會說話的機器人！

    回复Germail86
  11.   ENVI 他說：
    前 11年

    我並不完全同意RMS的生活哲學，我認為RMS會發布非常激進的立場，這些立場無法適應現實並超出其目標，而如果沒有互聯網，互聯網本身就不可能實現對投資和私人保護的攻擊。可以肯定的是，基於財富的權力確實是骯髒的，非常骯髒的，但是開始在自由軟件，資本主義和共產主義之間進行類比並不是解決方案，所以我認為...

    回复Envi
  12.   讓我們使用Linux 他說：
    前 11年

    這是吉列爾莫。

    勇氣：允許您使用該軟件“隨心所欲”的許可證沒有任何意義。 如果是這樣，則不需要許可證。
    我認為Stallman和GPL的批評者將自由與放蕩相混淆。 要獲得自由，您需要某種類型的法律保護，權利以及義務等。 自由不是“做自己想做的事”。 正如Guillermo正確地指出的那樣，需要GPL 3型許可證來保護成千上萬人的無私工作，以便值班的在職人員可以從事這項工作並“自己做”（從法律的角度來看）。

    斯托曼的某些主張似乎有些激進。 在80年代，當他談到創建自由軟件的可能性時，他們對他也持相同的看法。 他為之奮鬥的許多事情（以及許多加入他的人）被認為是激進和不可能的。 由於他的長期主張，他邀請我們朝著正確的方向努力。 他的抱怨和他的追隨者的抱怨，以及其他許多因素，促使公司更加重視用戶的隱私，而沒有看到如此糟糕的眼神的自由軟件等。

    我認為我們應該得到他的尊重和欽佩。 如果您看起來過於激進
    他的陳述，我認為我們應該以他們為靈感或
    嚮往的地平線。

    乾杯! 保羅

    回應讓我們使用Linux
  13.   伊科貝利斯·克里斯蒂安（Iacobellis Christian） 他說：
    前 11年

    我相信免費軟件教育對小學生非常重要，因為他們將成為明天系統的總用戶。 Soft Libre培訓的問題在於，學院需要大量資金來培訓想要獲得該領域知識的人員。 解決方案很簡單：我們所有人都必須免費團結起來，並藉助一些基礎知識或政府本身的免費軟件開始教學！！！ 諸如CENTRALTECH，LINUX ACADEMIES之類的公司以及更多公司，它們會向您收取高達5000比索的費用，您可以從互聯網上下載一個軟件，但是卻沒有壟斷教學的權利！

    回覆Iacobellis Christian
  14.   鎖 他說：
    前 11年

    我部分同意您的立場……尤其是經濟權力問題，這是造成當前大多數問題的原因……但從深層次看，問題是貪婪的，導致了合法的商業活動。濫用。 總的來說，發生的事情是，在權力特別是極右翼勢力（美國的共和黨人，其他國家的保守派）當權的時刻，被禁止保護公民的活動已被合法利用，以利用微不足道的經濟實力公民共同體
    我認為，至少從民主的角度來說，沒有任何意義可言。

    關於自由軟件，我不太同意，因為我們不得不考慮軟件在人們的生活中有多重要……我知道這是我們生活的一部分，但我認為哲學不是很重要。

    前幾天，我在瀏覽器中使用全屏模式處理Web應用程序……當我刪除全屏模式時，我遇到了某些問題，當我確定當時使用Windows時，我意識到自己正在Kububtu工作。 ..那麼最後重要的是，人與計算機有什麼關係，而不是您使用的是什麼應用程序或種類... ...對於某些事情，最好使用劣質的專有軟件？ 根據斯托曼所說，共享專有軟件的副本有什麼問題？ 對我來說，這個免費軟件以前很重要，但現在不重要。

    回复鎖
  15.   讓我們使用Linux 他說：
    前 11年

    洛克：我同意你的建議。

    的確，軟件在我們的生活中似乎並不是必需的。 很明顯，自由通過了另一種方式，對嗎？ 當然，作為一名優秀的馬克思主義者，人們會立即想到階級關係，政府關係等。

    但是，許多關係越來越受到計算的影響，這也是非常真實的。 我們一天中的大部分時間都花在電子設備上（手機，家裡的電腦，工作中的電腦等）是真的嗎？ 該軟件如何影響我們作為一個社會經歷的階級關係，工作，不同的壓迫/自由關係？ 因此，我認為，斯托曼的方法很重要。

    一個擁抱！ 保羅

    回應讓我們使用Linux