雖然名字 神諭 聽起來像是自由軟件的敵人，確實有一個名為 Oracle Linux。 它是 紅帽企業Linux 它有2個內核，一個100％與Red Hat兼容，另一個被稱為 “牢不可破的企業內核” 它是由Oracle定制的，與RHEL使用的內核2.6.32相比，具有更好的可伸縮性和性能。 Oracle Linux是免費的（您必須註冊才能下載它），如果您有400歐元，就可以負擔Oracle一年的技術支持。
現在攻擊在哪裡？ 甲骨文做了 小頁面 試圖說服用戶的地方 CentOS的 a 切換到Oracle Linux。 他們實際上做了一個 腳本 它所做的是更新來自Oracle存儲庫。
但錦上添花的是 圖形 在該頁面上提示Red Hat安全更新 提前到達Oracle Linux 比CentOS。 該圖來自去年CentOS在與Red Hat保持同步方面的問題，這不僅是由於內部問題，還因為Red Hat決定更改其發布源代碼的方式，從而使得克隆難以重新編譯（特別是Oracle Linux，不可避免的是CentOS），那是他們利用Oracle Linux和Scientific Linux（另一個RHEL克隆開始引起人們的議論）的機會。 但是該圖未顯示 2012年發生的情況的分析，這是博客 巴斯頓 誰通過顯示今年到目前為止Red Hat的安全更新來與Oracle對抗 較早到達CentOS 比Oracle。
因此，釋義 金屬字節，«如果這對Oracle來說還不夠， 荒謬 您在針對Google的案件中所做的事情，法官有義務支付您的對手的法律費用 重，現在他們開始攻擊CentOS了 壞傢伙就是說，從前線奮鬥而又沒有太努力的人。”
富恩特斯：
http://linux.oracle.com/switch/centos/
http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/
http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/
Oracle不知道誰來惹XD
甲骨文應該更聰明，它對一家世界級公司的不滿，而不是羞恥，甚至像CentOs這樣的免費發行版都一團糟，甲骨文迫切希望...
Oracle應該堅持使用自己的數據庫（順便說一下，這是它的旗艦產品），並不要再與他人糾纏。
讓我們把事情規模化：
一方面，CentOS是社區的產品，這意味著可能發生與去年相同的事情（內部問題），使數名SysAdmins處於邊緣狀態（我記得在沒有CentOS的情況下，為期0天的Apache持續了3週釋放補丁）。 沒有人保證它不會再次發生。
另一方面，甲骨文是一家著名的公司，因為它殺死了OpenSolaris或OpenOffice之類的開放項目（實際上並沒有像其他人那樣殺死它，但他們確實破壞了該項目），因此，如果他們提供Oracle Linux，沒有人能保證明天他們將刪除其“免費”版本，僅保留付款。
相比之下，我更喜歡CentOS，它今天做的很好，與RHEL（紅帽企業Linux）相當。
另一方面，是由CERN和Fermilab開發的SL（科學Linux），是著名的強子對撞機使用的發行版。
我看到這樣的發行版：
-由受薪的物理學家和工程師維護。
-他們的補丁在CentOS危機時期的RHEL發布之後的24至48小時內發布，因此當時許多切換到了SL。
-他們修改了一些軟件包，並根據需要添加了其他軟件包。
-他們混合更新。 它們當前的版本為6.2，但將RHEL 6.3補丁應用於當前版本。 顯然這還不錯，這僅表示他們不需要發布SL的6.3版，而是帶有“ but”（是），也就是說，它是針對CERN的發行版，他們在內部使用它，而不是為了其餘的凡人。 但這也不錯，我只是在尋找發行版中的負面內容。
簡而言之，所有這些RHEL克隆都有其“特徵”，這取決於每個選擇的克隆。
這個。
好吧，公司擁有的貨幣越多，他們變得越有野心。 我只是希望他們能及時得到糾正，並且最終不會成為上海合作組織-儘管他們理應得到這些。
正如我在linux上所寫的那樣：除了sacasm之外，還有oracle linux嗎？oracle的用途是什麼？ 我說，如果他們像在這裡所說的那樣，堅持不懈地提供真正競爭之前的社區服務？ 我認為在oracle admin中是時候有些頭腦了！
“我討厭拉里”和“我討厭Oracel”不是有效的技術論點。
FC