Matrix,去中心化溝通的新希望

通訊控制之戰

在2005年左右,針對直接消息通信領域的戰爭開始了。 自從WhatsApp誕生之前,世界上有一半的人更喜歡寫短信而不是打電話,因為這些短信讓我不知道是什麼讓對話變得更加有趣。

對於普通用戶而言,該版本來自Yahoo的兩名前員工之手,他們想到了一個多平台應用程序,該應用程序將利用Internet的功能來發送和接收消息和圖像:WhatsApp。 但是,當然,對於最專注的用戶,這些類型的應用程序自1990年代初以來就存在(IRC和XMPP),儘管不是在手機上。

我不會重述WhatsApp和 繁榮 類似的應用程序,但足以說明 todas 流行的應用程序(Telegram,Allo,Wee Chat,Line,Hip Chat,Imo,Viber,Facebook Messenger和long等)都是努力建立和控制圍繞通信的壟斷。 即使提案是免費開放的,大多數提案也使用其自己的協議,這使得無論您是否擁有協議,都只能在有協議的情況下進行通信。 為什麼那樣危險或至少令人反感? 想像一下,您不能打電話給您的朋友,因為她與您的電話公司不同,或者您不能給您的伴侶寫電子郵件,因為她的賬戶不是您的服務。 聽起來很蠢,對吧? 嗯,這同樣適用於消息,只是我們認為信使之間的隔離是自然而然的,因為公司已努力隔離(這具有諷刺意味的是)不同的協議以保留為壟斷的所有者(並為通過而收取費用) )。

自由和分散的溝通

XMPP協議已有數十年曆史,並且提出了完全相反的建議:針對所有人的通用和分散式通信。 我不會談論這個協議 奧特拉維斯 以及如何為大多數用戶所錯過的機會。 我要說的是,他的最大問題是(現在仍然是)他缺乏可塑性,無法適應現代通訊的新趨勢和使用。 為了解決這個問題,有一個新的協議: 矩陣。 Matrix是可互操作和分散式通信的開放標準。 它與最新技術友好,最重要的是,與其他新舊協議進行通訊非常靈活(當前,它與XMPP和IRC以及與Slack,Skype和Lync都100%兼容)。 想法是一樣的:一個標準可以由任何人實施,即使您的服務器或服務與我的不同,也可以進行通信。 已經有很多客戶端(也都是免費的和開放的),可以讓您連接到矩陣(最受歡迎的是 防暴,由同一矩陣小組開發),並且已經有 多台服務器 互操作性,提供註冊開始交流的可能性(儘管同樣,矩陣創建者最流行的Synapse)。

大多數人對免費,分散程度低的東西不感興趣,即使如此,矩陣也有機會簡化使用和互連性(例如與Skype,Slack或Lync的橋樑),因此在環境中工作潛力很大。 另一個巨大的優勢是加密通信的能力,儘管這將限制歷史記錄的靈活性,並且在需要知道誰在一周或更長時間前說了什麼的情況下會適得其反。

“免費”消息傳遞的市場似乎並不重要,但其中一個例子就是涉及大量資金的谷歌(Google)每年都要改變其戰略並殺死並創建消息傳遞應用程序,其唯一目的是成為Google的標語。通訊,儘管它的歷史還沒有結束。 無論我們是否意識到,我們生活在一個充滿間諜和歧視的世界中,存在著商業和犯罪意圖(或稱“安全”,有人稱其為“安全”),因此,失去通信的主權不是一種選擇。 Matrix似乎是一個不斷增長的標準,並且一點一點地在充滿商業選擇的通訊世界中騰出了空間。


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

4條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   智慧 他說:

    多麼好的文章,
    想像一下,您不能打電話給您的朋友,因為她與您的電話公司不同,或者您無法給您的伴侶寫一封電子郵件,因為他們的賬戶不是您的服務。 聽起來很蠢,對吧? 好吧,這同樣適用於消息»那是黃金

  2.   阿方索 他說:

    從隱私和安全的角度來看,我非常不同意。 由p2p通信生成的可追溯性,信息保密性的保證和元信息正在被微不足道。

    在我看來,本文已經擱淺了,給出的原因不正確,或者至少是可疑的。

  3.   德語 他說:

    非常有趣的。

  4.   匿名 他說:

    我們將嘗試