雖然我不喜歡 統一如果我認識到它有很多我喜歡的東西,並且認為它的界面非常適合屏幕縮小的設備,例如上網本。
許多人會知道 KDE 可以定製到看起來很像 統一,但是缺少一個重要的細節: 投手和鏡頭。 也就是說,顯示的區域允許我們搜索顯示大圖標的應用程序,文件和其他內容。
好吧,在這裡 本壘打,一個全屏啟動器,其內容按標籤組織。
您可以在YouTube上看到其中一位作者的截屏視頻:
同 本壘打 我們可以瀏覽已安裝的應用程序並啟動它們,或將它們添加到“收藏夾”列表中以從主頁快速訪問它們。
本壘打 列出我們最喜歡的位置/文件夾,並允許我們瀏覽它們。 單擊“收藏夾位置”部分中的項目將列出此文件夾的內容,因此我們可以瀏覽文件夾以打開文檔,而無需使用文件管理器。
版本0.1.0現在可以在 下載.kde.org。 Git存儲庫位於 項目.kde.org 還有一個 PPA 對於的用戶 Kubuntu的.
更多信息: KDE用戶庫
我特別希望 本壘打 來填補你留給我的空白 KDE上網本,即 KDE 對於這些設備,從我的角度來看,這是非常糟糕的性能。
ahhaha Chevere ..儘管我認為沒有Kde用戶願意這樣做。
我知道它看起來像曼陀羅/羅莎馬拉松
很多,但我和曼德里瓦在一起
我不是Unity的粉絲,也不是KDE的粉絲,但是我唯一想念的Ubuntu就是。 我將查看是否將其與KDE一起測試。 我實際上是個“ Fedorian”。 不錯的應用程序。
太好了,我希望Xfce的版本能盡快推出,我在開玩笑。
現在,我想起來了,本壘打讓我想起了很多荷馬·辛普森。
呵呵呵呵,就像我說的一樣,這並不是我想到的。
那麼,現在Unity很好了嗎? 我並不是說這是對本文作者的批評,我之所以這樣說是因為我一直說,當其他環境使用Canonical對Unity進行操作時,Unity將會很漂亮,儘管我不認為其他發行版和/或環境的用戶認為他們會接受團結是好的。 無論如何,我同意@Jlcmux的看法,他說“他不認為任何KDE用戶都願意這樣做”。 出於某種原因,GNOME用戶將繼續使用Shell或Classic的GNOME(儘管我對Classic的含義更多)。 對於MATE,Cinnamon或不同環境的用戶來說,它們是每個環境的用戶,因為他們更喜歡它,而不是因為他們希望在某個時候看起來像Unity ...因為他們使用Ubuntu,僅此而已。 我不知道…
不是說團結是好事。 他們已經習慣了團結。
KDE的真正優勢在於,如果您喜歡類似Unity的菜單,則只需單擊一下即可。 如果您喜歡win7或xp類型的菜單啟動器,則只需單擊一下鼠標,如果您喜歡類似於gnome2的工具,也可以根據需要對其進行配置,如果您喜歡macos類型欄,那麼也可以使用它。
它的組件不是整體的。
嘗試使用gnome-shell或unity進行操作。
+ 100
就是這樣!!!!!
我不知道為什麼人們會認為選擇kde的人是因為它的外觀,可以通過主題實現,可以做什麼((用戶==開發)?繼續:+ =«幾乎»)贏了!
就個人而言,一開始我並不喜歡它,但我曾經使用過它並且它有它的優點。它更ubuntu,我喜歡它的外觀和圖標,而其他我不太喜歡的是它的內存使用或它運行時的性能看起來很差但這很好,也許如果他們不那麼依賴gnome shell的話,我認為會更好。 但這是一個良好的環境。
Homerun已經在這裡替換了Plasma Netbook。 更好。
你已經嘗試過了嗎?
我喜歡它 !! 我已經使用了一段時間了。 我用它作為背景,我留下了截圖
http://postimage.org/image/sllcsix8r/
哦! 太好了,它的表現如何? 消費情況如何?
在資源消耗方面,我沒有註意到與其他應用程序啟動器相比有更大的區別,並且它相當穩定。
對於工具菜單,請使用窗口菜單欄(kdeplasma-applets-menubar)
最後一個問題,是Kubuntu還是Arch? XDD
我知道我很煩哈哈哈,但是xD上出現了帶有chakra徽標的“ bundle manager”,順便Vicky,我喜歡穿過dolhpin導航欄的“黑線”,您是怎麼做到的? 🙂
x11tete11x是Bespin選項。 它在“配置Bespin”中
順便說一句,您如何將“工具”菜單放在面板上?
埃拉夫(Elav):從我在屏幕截圖中所看到的,它可以通過兩種方式完成:
1)使用Bespin的Xbar
2)與等離子小工具菜單(規範應用程序)
http://i.imgur.com/OkLnX.jpg
查找名為“ Window Menubar”的等離子(如果您指的是@vicky的屏幕截圖)。
很好,謝謝!
您好,我沒有看過帖子,我只是想看看xD用戶代理中出現的內容
老實說,在我看來,它像塗料一樣,與通過單擊2次xD激活的KDE“搜索並運行”活動非常相似。
這非常好,但是需要花很多精力。
埃拉夫呢。
KDE儘管具有針對上網本的特殊配置,但事實不盡如人意,不僅在性能方面,而且還因為它非常凍結而難以使用(我在扔掉的筆記本電腦上使用了3個月)。 還有一個用於平板電腦的版本,該版本要好得多,但是我無法在沒有某些問題的情況下將其安裝在台式機或筆記本電腦上。
如果它是為屏幕優化而設計的,並且除了台式機上的上網本以外,它對於上網本來說非常特別,那麼它確實很棒。 我不是團結的狂熱者,而是小屏幕的真相,這個“發射器”給這種環境帶來了另一個變化。
我將在要從中刪除窗口的上網本上對其進行測試,然後將KDE和HomeRUN放在其上進行分析。
是真的。 我很高興在工作中使用HP Mini上的Netbook會話,但是,正常的會話效果更好。
他們真的使我陷入嘗試KDE的誘惑,因為我是Gnome-Xfce用戶,所以他們使我陷入了誘惑。 不僅是德國的辦公桌,它還給我帶來了一個非常……“精美”的辦公桌的想法。
我要嘗試一下謝謝!