Wikirating,開源評估機構

在三巨頭 評級機構 令他們的決定震驚的世界,他們提出了一個意想不到的競爭對手: 維基化,一個平台 開源 任何用戶都可以在其中評估一個國家或公司。

像其Wikipedia模型一樣, 維基化 它的所有功能都基於用戶的集體智慧:任何人都可以記下償付能力甚至開發新的分析方法。 已有5.000多人參加了。

“它是互聯網上第一個免費,獨立和透明的評級工具,”其兩位創始人之一,現年37歲的奧地利數學家多里安·克雷德(DorianCredé)說。

該非營利項目自去年2010月開始運作,但在Credé所說的對這些機構的信譽抹黑的推動下,其醞釀始於2008年XNUMX月,這些機構對“有毒”金融產品的評分最高,並且沒有預見到這種風險。投資銀行雷曼兄弟公司(Lehmann Brothers)在XNUMX年破產。

所以我想:為什麼不像Wikipedia那樣處理評分呢? 這樣一來,就可以避免來自經濟和政治世界的任何影響,因為每個人都可以控制其運作,這也是開放和透明的。

與合作夥伴Erwan Salembier共同工作了150個小時之後,該項目已經啟動,擁有約5.000個註冊用戶,但已有20.000人以某種方式參與了數字頁面的訪問,其訪問量為XNUMX。

Credé保證,在Wikirating中,由於所處理問題的複雜性,對評估數據的控制得到了加強,因此沒有任何操縱的暗示。

對於在一家軟件公司工作的這位數學家來說,控制著95%市場的三大機構(標準普爾(S&P),穆迪和惠譽)的未來下跌是毋庸置疑的。 問題是該過程將花費多長時間。

代理機構的力量是因為市場仍然信任他們,但越來越少。 當市場知道存在替代方案時,他們會珍惜它們。 他預測說,效果最好的人將是他們最終信任的人。

一個真正的選擇?

Credé並未掩飾自己的雄心壯志是希望Wikirating將來成為真正的替代者,就像現在Wikipedia無疑是現實一樣,儘管許多人在項目成立之初就對此表示嘲笑。

到目前為止,有兩種記筆記的方法,從榮譽矩陣(“ AAA”)到暫停付款(“ D”)。 一種是簡單的投票,另一種是基於具有經典經濟變量(例如國債和經濟增長)的數學模型,然後使用其他值(例如聯合國人類發展指數)進行調整。

智利在該“免費”代理機構中的等級為A +,而美國則獲得了批准(BBB-)。 此外,Wikirating的創建者正在權衡用戶提出的其他兩種更複雜的方法,其主要問題是缺乏時間,因為它們也是受薪僱員的職位所致。

但是,如果其中一種方法是投票,那不是對國家進行評級的不透明公式嗎?

投票之類的方法。 克萊德(Credé)認為,它還可以提供信息,因為畢竟“市場是由最終以主觀和情感方式行事的人組成的。 市場並不總是做出理性的反應。

而且,最重要的是,“它們只是方法,我們並不是說它們是正確的方法。 每個人都可以評估為什麼他們以開放的方式工作,這與大型機構相反,大型機構沒有解釋其計算公式,因為它們是企業的秘密。

另一個令人驚訝的是,使用稱為Wikirating Sovereign Index(SWI)的數學分析模型,工業化國家的得分大大低於經典機構提供的得分。

在Wikirating中,美國幾乎沒有通過(BBB-),而法國不僅失去了三連冠A,而且是垃圾債券(BB-),例如德國(BB +)和西班牙(BB),這與來自智利的明亮音符(A +)。

原因在於,在SWI中,公共債務與其他變量相比具有負的決定權。

“工業化國家的情況非常糟糕,尤其是如果我們考慮到現有債務水平的話。 如果把錢留給某人,債務是評估他們能否還錢的基本方面。

來源: 20分鐘


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

2條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   他說:

    卓越!

    開放哲學正在不斷發展。 我毫不懷疑,這將使他進入像主權風險評級那樣封閉和操縱的環境,但是我一點一點相信,他將贏得自己的位置。

    希望項目繁榮!

  2.   ENVI 他說:

    維基百科非常好,內容很多,但存在相同的問題:缺乏可靠性。 如果根據這篇文章,如果我們有三個主要的評級機構在震驚世界,那麼我們是否希望基於公開投票和令人懷疑的標準而做出更糟糕的評級?

    讓“科學”留給專家。