Wikirating，開源評估機構

在三巨頭 評級機構 令他們的決定震驚的世界，他們提出了一個意想不到的競爭對手： 維基化，一個平台 開源 任何用戶都可以在其中評估一個國家或公司。

像其Wikipedia模型一樣， 維基化 它的所有功能都基於用戶的集體智慧：任何人都可以記下償付能力甚至開發新的分析方法。 已有5.000多人參加了。

“它是互聯網上第一個免費，獨立和透明的評級工具，”其兩位創始人之一，現年37歲的奧地利數學家多里安·克雷德（DorianCredé）說。

該非營利項目自去年2010月開始運作，但在Credé所說的對這些機構的信譽抹黑的推動下，其醞釀始於2008年XNUMX月，這些機構對“有毒”金融產品的評分最高，並且沒有預見到這種風險。投資銀行雷曼兄弟公司（Lehmann Brothers）在XNUMX年破產。

所以我想：為什麼不像Wikipedia那樣處理評分呢？ 這樣一來，就可以避免來自經濟和政治世界的任何影響，因為每個人都可以控制其運作，這也是開放和透明的。

與合作夥伴Erwan Salembier共同工作了150個小時之後，該項目已經啟動，擁有約5.000個註冊用戶，但已有20.000人以某種方式參與了數字頁面的訪問，其訪問量為XNUMX。

Credé保證，在Wikirating中，由於所處理問題的複雜性，對評估數據的控制得到了加強，因此沒有任何操縱的暗示。

對於在一家軟件公司工作的這位數學家來說，控制著95％市場的三大機構（標準普爾（S＆P），穆迪和惠譽）的未來下跌是毋庸置疑的。 問題是該過程將花費多長時間。

代理機構的力量是因為市場仍然信任他們，但越來越少。 當市場知道存在替代方案時，他們會珍惜它們。 他預測說，效果最好的人將是他們最終信任的人。

一個真正的選擇？

Credé並未掩飾自己的雄心壯志是希望Wikirating將來成為真正的替代者，就像現在Wikipedia無疑是現實一樣，儘管許多人在項目成立之初就對此表示嘲笑。

到目前為止，有兩種記筆記的方法，從榮譽矩陣（“ AAA”）到暫停付款（“ D”）。 一種是簡單的投票，另一種是基於具有經典經濟變量（例如國債和經濟增長）的數學模型，然後使用其他值（例如聯合國人類發展指數）進行調整。

智利在該“免費”代理機構中的等級為A +，而美國則獲得了批准（BBB-）。 此外，Wikirating的創建者正在權衡用戶提出的其他兩種更複雜的方法，其主要問題是缺乏時間，因為它們也是受薪僱員的職位所致。

但是，如果其中一種方法是投票，那不是對國家進行評級的不透明公式嗎？

投票之類的方法。 克萊德（Credé）認為，它還可以提供信息，因為畢竟“市場是由最終以主觀和情感方式行事的人組成的。 市場並不總是做出理性的反應。

而且，最重要的是，“它們只是方法，我們並不是說它們是正確的方法。 每個人都可以評估為什麼他們以開放的方式工作，這與大型機構相反，大型機構沒有解釋其計算公式，因為它們是企業的秘密。

另一個令人驚訝的是，使用稱為Wikirating Sovereign Index（SWI）的數學分析模型，工業化國家的得分大大低於經典機構提供的得分。

在Wikirating中，美國幾乎沒有通過（BBB-），而法國不僅失去了三連冠A，而且是垃圾債券（BB-），例如德國（BB +）和西班牙（BB），這與來自智利的明亮音符（A +）。

原因在於，在SWI中，公共債務與其他變量相比具有負的決定權。

“工業化國家的情況非常糟糕，尤其是如果我們考慮到現有債務水平的話。 如果把錢留給某人，債務是評估他們能否還錢的基本方面。

來源： 20分鐘