現在 關於法律的各種爭議正在發生，這些法律將改變互聯網的處理方式， 這就是著名的“關節13”這引起了整個歐洲的騷亂。
然後 不要忘記幾年前網民頭腦中的那些舉措，例如“ SOPA”，“ PIPA”等。 正如我們提到的，其中直接影響了我們通過網絡接收信息的方式。
考慮到所有這些建議， 從觀點來看，他們贊成與盜版作鬥爭，但到最後，他們最終損害了免費獲取信息的機會。
那些想更多地掏腰包的公司，受害的是互聯網用戶。
另一方面，改變硬幣的外觀， 所有從我們的瀏覽中受益的公司都隨心所欲地使用了我們的數據。
由於根據隱私協議（幾乎沒有人會閱讀它們），它們是您隨心所欲的盾牌。
違反隱私的行為暴露了社交網絡，銀行帳戶， 在線照片和個人互聯網活動 他們已經成為地方病。
考慮到這一點，俄勒岡州民主黨參議員羅恩·懷登（Ron Wyden）呼籲對承認此類罪行的公司或領導人判處監禁或數十億美元罰款。
可以改變事物的法律
對於參議員羅恩·懷登（Ron Wyden）而言，侵犯隱私的行為類似於安然（Enron）和世通（WorldCom）倒閉背後的公司欺詐和會計醜聞。
另一方面，我們不能忘記Cambridge Analytica在世界範圍內引起的巨大醜聞。
那就是為什麼 懷登希望獲得新的聯邦隱私保護，該保護類似於管理公司高管行為的規則。
民主立法者最近 提出了一項法案，該法案將賦予聯邦貿易委員會建立保密性和網絡安全標準的權力。 該法案將對虛假遵守法規的公司和管理人員處以高額罰款，甚至處以監禁。
懷登說：“問題是，到目前為止，聯邦貿易委員會在隱私問題上確實已經吃光了。”
“我正在嘗試更改此代理商以適應數字時代”
38頁法案的規定：
- 為使用在線服務的人設置“不關注”選項。 互聯網用戶可以選擇支付未指定的費用來保護他們的隱私，而不是允許廣告商出售搜索歷史記錄，喜愛的社交網絡和在線活動。
- 讓FTC設置隱私和網絡安全標準，並要求大型公司每年報告其隱私慣例。
- 懲罰在年度隱私報告中提交虛假信息的大公司。 罰款額可能佔年度營業額的4％，對於最大的社交媒體公司而言，罰款額可能高達數十億美元。 領導人可能被判處最高20年徒刑。
- 要求公司評估其算法的準確性，公平性，偏見和歧視性。
懷登說：“我們本質上代表的是大型金融服務公司必須在薩班斯-奧克斯利法案之下。”
這是一個有爭議的2002年法律 旨在通過要求上市公司採取措施以確保其財務報告的準確性來防止公司欺詐 並迫使高級管理人員對其真實性承擔個人責任。
作為參議院少數黨的一員， 威登在通過法案方面面臨許多挑戰。 他於去年秋天推出了該法案，與此同時進展甚微。
但他希望，消費者對隱私侵犯的持續憤慨能給他帶來更多的優勢，並得到科技行業本身的支持。