我不想解決這個問題，尤其是因為其他博客已經這樣做了，但是我不能不發表自己的看法。
簡要解釋肥皂劇的提要： 典範 （Oliver Grawert）針對 Linux Mint，聲稱他不會將其用於安全的“任務”，例如登錄在線銀行帳戶。
然後，抓住它， Mozilla的 和的成員 Ubuntu社區，本傑明·凱倫薩（Benjamin Kerensa）強烈抨擊 火狐瀏覽器 en LMDE，這與 Linux Mint，但由於它們是同一屋子的兩種產品，因此，它們的責任相同。
然後是Clem（非常忙於發布Mint 16的人）並提供 問題的答案，澄清了幾件事，並告知了其他事情，例如：
我親自與Canonical的法律部門交談（由於其他原因，因為他們告訴我們我們需要使用它們的二進制軟件包的許可證），並且他們顯然對LMDE和Mint感到困惑。
簡而言之， 奧利弗 y 本傑明 他們想看到的是 Linux Mint 安全性不如 Ubuntu。 克萊姆的回應？
- 我們在2007年解釋了我們在Ubuntu建議用戶盲目應用所有可用更新的方式中發現的缺點。 我們解釋了與回歸相關的問題，並實現了我們非常滿意的解決方案。
- 運行Mint的人可以啟動Update Manager»編輯»首選項並激活4和5級更新，因此Linux Mint可以像Ubuntu一樣“安全”和“不穩定”。
現在，關於Firefox Clem的更新告訴我們：
- Linux Mint使用來自Ubuntu存儲庫的相同Firefox軟件包。 Firefox是2級更新，因此每個Mint用戶默認都會收到它。
- 並非基於Ubuntu的LMDE使用其自己的Firefox軟件包。 過去，我們使用LMDE對其進行更新的速度很慢（這可能是Canonical開發人員所困惑的），但是我們採取了行動並實現了自動化，因此Firefox 25於29月30日發布，截至XNUMX月XNUMX日，我已經在LMDE。
我的意見
在肥皂劇的故事之後，我將發表自己的看法。
首先，我認為，即使 有理還是無理, Ubuntu社區 （用戶和開發人員）總是有蕁麻疹 Linux Mint，因為它們的受歡迎程度顯然使他們感到困擾，並且他們已經利用每張紙條從倒下的樹上製作柴火。
許可使用Ubuntu二進製文件？ 認真嗎現在唯一缺少的是您必須付費以使用規範分佈，或更糟糕的是，付費以生成導數。 我想知道，什麼道德規範？
當然，您必須看到它們明確引用了哪些“二進製文件”，我認為它們引用了與Canonical Partners相關的軟件包，但是這裡有一個矛盾：Ubuntu是否應該成為開源發行版？
En 非常Linux 有人告訴我 Ubuntu 有工人收集工資以進行協作或工作 Debian，讓我這樣看 典範 為上游做出了貢獻，但是又如何呢？ 紅帽 （例如）向 GNOME 因此，他們不需要他人為使用二進製文件的許可證付費。
通過這些類型的動作，至少在我看來，Canonical每天都在退化。
查看的回應 克萊姆 以及他使用的示例，您可以乍看之下 薄荷綠色 為我們提供了“更加安全”的可能性 Ubuntu 使用正確的配置，根據我們自己的選擇。 正如克萊姆所說： 安全性由您配置.
如果你問我，以及我是否在 克萊姆·萊費弗好吧，我會發送 Ubuntu 炸西紅柿，我會專注於 LMDE最後好 肉桂，的旗艦 Linux Mint，適用於 Debian 完美和 伴侶，已經在添加過程中。
但這沒什麼，這只是我的意見。 你們有什麼感想？
在我看來，您的意見似乎是最正確的。 好的，Ubuntu有程序員供其使用，使用其基礎的發行版可以使用它，就像您所說的是開源的。 我的意思是，也許Ubuntu的人們應該考慮他們在什麼基礎上工作。 而且，如果您不想因使用自己的基地而受到批評，為什麼我們都知道說話卻演戲？ 那已經是另一個話題😉
因此，我沒有在真正的PC上使用Ubuntu或衍生產品。
我從當時有點過時的過時的ubuntu 8.04的熱情開始，我回到全面開發版本10.04，我在筆記本電腦上繼續使用它，在家裡，我專注於Debian，這是我所知道的最穩定的操作系統之一。 直到12.04版，我的腿才由Ubuntu統治，但是發生了一些事情，Ubuntu失去了風味，Linux Mint不能取悅我，它使我成為玩具軟件，您只需要查看其網站即可實現。 所以今天我的筆記本電腦被Debian 7佔據主導，有點讓人眼花vo亂！
Debian是ubuntu的最佳選擇。
這就是為什麼我在PC上使用Debian的原因。
Xubuntu 14.04.2 LTS又快又輕便且具有故障保護功能。 它不會偶然地收支平衡。 問候。
即使Linux Mint從來都不是我的奉獻精神（由於一開始他們承擔了Ubuntu已經完成的90％的工作），但我一直不停地意識到所有這些八卦，告訴我-我會告訴你，肥皂劇或任何您想稱呼它的地獄，它都有其“隱藏”的動機。
首先，您必須非常清楚，Ubuntu或Linux Mint以及Mark或Clem都不是...這些都不是聖人，不是天使也不是簡單的受害者，每個人都有（或有）聲譽不好的問題讓我們不要忘記女妖發生了什麼事 https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)
其次，奧利弗可能是出於簡單的無知而說了他的話，也許他沒有意識到Mint提供的“安全級別”選項……。 也許是的，您只想批評相反或競爭（Mint），以稱讚您自己的產品（Ubuntu）。
實際上，這就是為什麼我不喜歡在真實PC上使用Ubuntu或衍生產品的原因。 總是有這些類型的討論會破壞這些項目的參與。
Ubuntu是一個很好的發行版，但僅此而已。 對於它的組織，它還有很多不足之處，還沒有達到父發行版（Debian）的處理速度。
哦，順便說一句，Ubuntu（而不是Canonical）已經有一段時間了，似乎它想挖掘自己的墳墓，Canonical的開發人員或主管的聲明每天都在惡化……天哪！你怎麼這麼笨拙廣告，促銷！
我認為Canonical開發人員居住在富士康。 他們無法在過度承受致命壓力的工作環境中工作。
我們來看看我是否正確理解：
Oliver Grawert甚至知道Canonical在Ubuntu中將間諜軟件作為一種商業模式，他說Linux Mint不安全嗎？
它們只是發脾氣，因為Firefox本身可以提供權限，以便您可以將Firefox放入已創建的發行版的存儲庫中（除非您擁有Debian的職位，並決定分叉Firefox來避免使用該權限）； 對於存儲庫的安全性問題，大部分精力都放在維護Ubuntu存儲庫的人員身上。
Ubuntu是像Linux Mint一樣好的發行版，但是它不能說服我像Arch，Slackware，Russian Fedora Remix或CentOS一樣將其安裝在真實的PC上。
我認為，與您elav類似，Canonical還有很多不足之處，如果它受到用戶和許多合作者的鄙視。 但是最後他們將選擇這筆錢，我們將看到他們越來越朝著這種決策和評論方向發展。
紅帽是由金錢驅動的，即使這樣，大多數人也不會對它們不滿。
RHEL從一開始就是私有的。 但是稍後早期的Ubuntu會告訴您：
1.-如果您付款，我會給您完整版，支持等…。
ó
2.-我們給您免費的試用版，但它不像完整版的
哈哈，真的
至少RHEL知道它在做什麼，並且不會像Canonical那樣搞砸（至少，訂閱RHEL的倉庫比Windows Server 2012許可證便宜得多，並且經過很多調整，它可以隨處可見。一千個奇蹟）。
所以你把我說的原因給了我
是。
價值49美元。
但是Canonical的問題在於，他們制定了錯誤的收入增長政策，這是Amazon buff的事情。Red Hat為錢而動，但這是它的目的，我的意思是，您知道自己會發現什麼。 Canonical提出了一項政策，即在不考慮用戶不像Windows用戶那樣順從的情況下，抹黑世界其他地方，以賺錢和贏得更多市場來換取破壞其形象的權利（例如，具有諷刺意味的是，我從w8 xD撰寫），他們不會忽略它。
除了Debian Edition，我還會做MultiMint
Manjaro版
RPM版本
Sabayon版
甚至Slackware版
它不會花費那麼多，我們可以選擇
我要相反的是，他們通過放棄KDE和XFCE版本的LMDE繼續前進。 他們應該只處理Cinnamon和Mate，並且只能處理2種：Ubuntu或Debian。 因為它們本身不能為任何版本提供正確的支持。 他們擁抱的程度超出了他們的承受能力。
為上帝的愛而選擇Debian！
至少，我已經做了很長時間了。
有趣，但是我有一些評論：
“現在剩下的唯一一件事就是，您必須付費以使用Canonical的分佈，甚至更糟糕的是，付費以生成導數。 我想知道規範道德是什麼？»
在2013年中期，我們仍然必須指出“免費”與“免費”還是開源之間的區別？ 如果Canonical決定向Ubuntu收費，那可能是不愉快的，但並非不道德。
“例如，紅帽向GNOME開發人員付款，並且不要求其他人為使用其二進製文件的許可證付費。”
據我所知，您必須支付許可證才能使用RHEL二進製文件。
“應該看到，“二進製文件”被明確引用為“
您是在批評那些不知道（但我同意）的人，在這裡您和他們一樣。
阿德里亞諾：
1-正是因為我知道免費與免費之間的區別，所以我發表了評論。 Ubuntu聲稱是“免費”或“開源”的，很明顯，它不一定是免費的，但這並不是他們從一開始就出售的。
2-我不是在談論Red Hat二進製文件，而是在談論GNOME二進製文件。
3-我不是特別批評任何人。 只有Canonical才從窗戶進來，聲稱是一件事，然後又定居在房子裡。 的確，我不知道您所說的二進製文件是什麼，但顯然Clem Lefebvre也不知道。 什麼是謎？ Canonical為什麼不大聲說出並明確聲明其許可的二進製文件在某處？
馬克已經不得不捍衛那個“新成員”，因為這個徽標和名稱使“新成員”要求我們已經談論過的一個站點..現在呢？ 藉口是什麼？
他們是最糟糕的，他們只會想到煩擾用戶並阻止新用戶訪問Ubuntu。是的，我們絕對必須結束Ubuntu及其代表的一切……Power Community！
一條建議..您正在朝著被稱為“宗教塔利班”的方向走，也就是說，成為那些將Ubuntu視為一種宗教的人..不要那樣做..不要去那裡😉
+1
可能是：
«首先，我認為，即使有理由或沒有理由，-插入首選發行版名稱（用戶和開發人員）的社區（對於用戶和開發人員而言）也一直對Ubuntu感興趣，因為它顯然困擾了Ubuntu的普及，並且他們已經利用了Ubuntu的優勢。一切從倒下的樹上燒柴的單據。”
從攻擊一個人和捍衛另一個xD到現在情況發生了怎樣的變化
從他們向您提供的有關Canonical讓其人員與Debian合作的評論中，您應該在這裡澄清這是對Linux Mint很好地從Ubuntu存儲庫中吸取評論的回應，因為Ubuntu在不返回Debian的情況下也是如此沒有任何回報（例如“搶劫賊的賊……”）。 完全錯誤的是，Canonical與開發人員合作，為Debian付錢，並放置ITS OWN存儲庫。 任何發行版（無論如何衍生）都應該執行的操作。
Canonical並不要求為使用其二進製文件付費，而是讓它們經過一種官僚程序，為所有希望基於Ubuntu並使用該發行版存儲庫的發行版提供批准簽名。
Lefebvre提到的是非常正確的，現在安全性配置更多地由每個用戶負責，但是管理更新的系統只是Ubuntu中處理的“軟件起源”的圖形變體，以及4級和5級。 Mint之前默認提供的XNUMX與激活Ubuntu中更新的“提議”存儲庫相同，默認情況下已禁用。
克萊門特（Clement）位於肉桂之外的工作組（取得了長足進步，這是不可否認的），在管理系統方面還有很多工作要做。 很大程度上取決於軟件和安全補丁程序如何到達Ubuntu存儲庫，即使如此，很多時候，它們仍排除諸如內核或較不流行的軟件之類的更新來更新其Mint版本。
之所以變得很大，是因為最初的意見完全是來自郵件列表中的開發人員的，並且很多人都接受了（儘管對它們進行了澄清，就像MuyLinux一樣，他們繼續以這種方式）作為Canonical的意見。 。 反對Canonical的社區正在製定一個計劃，無論公司或僱員的行為是錯的，即使他們是對的，如果他們做錯了，那麼即使有其他人，他們也會更加有力地前往司法機構。這與瘋狂的南非公司經營的公司一樣錯誤或更多。
我不反對Cannonical或Ubuntu。 但是我反對這些鬥爭，這確實傷害了大多數用戶，他們在安裝Mint / Ubuntu時僅僅給出比安全性更多的疑問。
我反對Canonical（從商業角度而言），他們的措施毀了Ubuntu。 只是看一下版本13.10的結果如何，其中許多軟件都集中在移動版本上，如果要執行以前僅需單擊按鈕即可訪問的操作，則必須訴諸HUD 。
但是，為了支持Intel，RedHat（哎呀，對不起，Gnome）和各種公司（哎呀，我再說一次，我的意思是KDE）給Canonical設置了障礙，沒有什麼比現實更遙遠了。
在我們眼前，我們在Linux和Canonical領域的老人們之間進行了一場公然的戰爭，但是口號是與Mark叔叔的公司抗衡。 RedHat為其二進製文件收費並運行Gnome無關緊要，Digia，SuSe，Blue Systems和其他KDE資助者以及英特爾已經放棄Wayland開發多年，而在去年神奇地消失了也沒關係因此，抵制（命令英特爾而不是MIR）對MIR的支持並不重要，因為Icaza和其他人說Gnome和KDE路徑不是正確的...沒關係，唯一做錯的是Canonical會做什麼。 xD
Canonical的測量確實令人哭泣。 在商業方面，我同意你的看法。
在技術方面，我對Ubuntu的回購或開發週期不滿意，因此不鼓勵我在真實PC上使用Ubuntu或Mint。 事實是，在業務層面上，Red Hat比Canonical更智能，更成熟。
儘管Debian和Slackware似乎不合時宜，但事實是，他們擅長支持它所針對的公眾。
我也不同意他們處理的周期。 這是殘酷的。
他們目前支持4個版本（12.04、12.10、13.04、13.10），並且它們已經在LTS 14.04上工作了……它被誇大了！
安靜地，他們可以與LTS一起工作，並且在推出LTS的6個月前獲得Alpha或Beta版本，即使他們獲得5年的支持，也只有1年的時間他們必須同時支持3個版本，並且對於下一個版本，他們將提供2個版本，並有機會準備開始開發下一個版本。 例如，如果他們按照我提到的那樣工作，那是從10.04開始的，那麼目前他們將僅支持2個版本（10.04和12.04）並在14.04上運行，並且14.04發布後，直到2015年3月，他們才支持該版本。一次最多16.04個版本。 在那之後，他們將放心地開始研究XNUMX LTS。
如今，Canonical的工作方式已經不適合我了。
丹尼爾·C：
我了解，即使您不支持Canonical的某些決定，作為Ubuntu用戶，您也要捍衛自己。 很好，但是也不要稱它們為“ Los Santos de GNU / Linux”。
我不是Linux Mint用戶，我也不知道他們的存儲庫指向什麼地方，但是據我所知，沒有發行版抱怨或抗議他們的派生使用他們的存儲庫，對嗎？
當我使用的存儲庫中的90％已可供所有人使用時，為什麼還要擁有自己的存儲庫？ 那將白白浪費資源。 Canonical使Ubuntu存儲庫可供所有人使用。 Mint為僅添加到其中的內容創建了自己的存儲庫。
但是什麼時候看到過類似的東西？ 批准簽名？ 因為他們現在將擁有自己的存儲庫，但是我請您：
-您確定他們不使用Debian作為上游嗎？
-您確定Debian需要批准簽名嗎？
-您認為付錢給Debian工作的僱員已經賦予他們完全跳過要求的權利嗎？
老實說，我不這麼認為。
我想您知道，第一個支持/宣傳/宣傳Wayland的人是Mark Shuttleworth本人。而且，在有關該主題的數百篇文章中（技術上）證明了這一點，為什麼您提到的所有這些項目都給了他支持到MIR。
另外，我留下您在GUTL中已經提到的關於開發人員對Canonical和MIR的看法的內容：
«據我所知，沒有發行人抱怨或抗議他們的衍生產品使用他們的存儲庫，還是？ 令我感到驚訝的是，作為Debian用戶這麼長時間，您不知道他們對它的某些衍生產品有何用處。 他們只是將它們送到蘆筍炒鍋中，然後放在單獨的存儲庫中，這樣它們就不會被它們吸收（在LMDE中，幾年前，當他們移動它們時，很多軟件從存儲庫中消失了。Mint擔心嗎？是否將它們替換到新的存儲庫中？否，完全沒有）。
«-您確定他們不將Debian用作上游嗎？
-您確定Debian需要批准簽名嗎？
-您認為付錢給Debian工作的僱員已經賦予了他們跳過他們要求的一切權利嗎？”
我不知道想要採取這些措施與Canonical有什麼關係。
我敢肯定，如果將存儲庫從Debian中吸走，它們將對它們和Mint以及從通用發行版派生的其他存儲庫一樣。
“我想您知道，第一個支持/宣傳/宣傳Wayland的人是Mark Shuttleworth本人。”
是的，我知道得很清楚，我已經提到過幾次，當他在那裡時，沒有人說什麼，但是當他說他要離開Wayland並打算創建自己的版本時（因為Gnome和KDE都沒有最少的努力）就是每個人都與Wayland相處的時候。
就像您引用我有關Grosslin的內容一樣，非常類似於Canonical。 到處都在說“嘿，這是未來，我們必須一起開發它，因為這是我們所有人都將要使用的東西”，而且看到最大的開發者讓您和其他幾個開發人員獨自度過了多年，這真是太可笑了。霍格斯伯格是剛開始時最寂靜的。 非常高興地看到，無論您試圖說服多少人，並讓其中的一些人發展，您只佔很小的比例，而當您宣布辭職時，其他人就可以按照您要求的支持工作數年並前進200或300倍。不到1年的時間。 如果那不是他媽的的慾望，那我就不知道你的意思了。
阻礙Canonical的公司？
障礙是他們通過請求使用二進製文件的書面請求來做的事情，障礙是威嚇帶有徽標法律爭議的頁面，只是因為它們發布了不適合它們的內容，障礙是進行了開發，假定它們是免費的，但是將其移植到該目錄是不可行的其他發行版。
我沒有看到任何障礙或嘗試抵制任何公司的規範開發，當我向那些提到它的人索要此類示例時，他們沒有能力或者不僅能給我。
在不支持和設置障礙之間，存在很多差異。
我不會去指責任何人限制我的飲食，因為他們沒有給我錢讓我買食物。
放棄韋蘭開發？
但是，如果發布了開發日曆以及郵件列表，則可以根據時間清楚地看到進度，這是錯誤的，因為僅在去年才安裝了電池。
“我還沒有發現任何障礙或試圖抵制任何公司的規範開發，”
我真的不知道你這時候一直在哪裡衝浪。
而且，如果有一些公司不反對Canonical，而反對它前面的任何人，那就是Novell和RedHat。 只需了解他們與MS（商業，專利和開發人員）和Intel達成的協議，對Gnome的處理以及對KDE的影響（因為它是官方社區，但仍會留意一些“建議”）。
RedHat在Linux和內核中協作了很多，因此在這個世界上有非常大的影響。
@丹尼爾C
正如我所說，他們從來沒有給我提供“鎖”的一個例子。
我也可能想知道您是否一直沒有使用微波來導航，但事實是那種毫無根據的爭論使我們無處可尋。
Novell與MS的交易已廣為人知（當時受到批評），但與此無關。
與RedHat商業協議一樣，Canonical也讓它們與亞馬遜，閥門和其他人見面，但是又是什麼呢？
我不否認這種影響，但這又是另外一回事，因為影響本身並不壞，並且如果被指控用來阻礙X項目，那麼提供一些支持它的證據也不會受到損害。
事實是，我唯一喜歡Ubuntu的是LTS版本（RH / Fedora沒有）。 但是，據我了解，他們正在扭曲事情。
RHEL發行版等效於Debian Stable發行版，同時，它們等效於Ubuntu的LTS版本； Fedora發行版等同於Ubuntu發行版。
開源並不意味著它沒有任何種類的限制，它完全取決於許可證的類型和條款的類型。
確實如此。
順便說一句，您使用的是Ubuntu衍生產品還是Firefox用戶代理對您開玩笑？
不，沒有xD，我正在使用ubuntu ahahaha！，也許週末我去粉紅色的linux或neptune。
希望您以網絡安裝模式安裝它。
啊哈哈，不，我安裝了統一的現場CD，比其他任何東西都重要，因為我已經下載了XD，這樣就節省了我一個小時的時間，同時又下載了XD軟件包！ 我不知道西班牙會發生什麼，但是默認情況下，它總是會選擇我，一個相當緩慢且飽和的鏡像。
最近，Ubuntu似乎已經改變了對其他Linux社區的態度，有太多的用戶從事間諜活動，有很多絆腳石，指責和錯誤。 Mint完全不需要轉向Debian，然後將Ubuntu發送到炒蘆筍就可以了，這是很早以前就應該做的。 同樣的答案也適用於該分佈的所有其他“衍生物”。 如果這種情況持續下去，那麼未來將不是一個好時機，尤其是如果您希望獨立並且將您的軟件轉變為簡單的Windows式業務。 這個系統很好，但是使用它的人開始激怒用戶了……還是沒有？
我完全同意。 如果我是LM的總監，那我早就應該獨立了。
那不可能是真的！現在或將來，我將為使用我廣受歡迎的產品付費……這不可能，具有什麼意義？
您不需要付款。 問題是由於Ubuntu回購協議的安全性問題引起的，這很簡單，這取決於Ubuntu及其衍生版本。
當時我已經說過，LMDE應該是旗艦產品，並且應該是Ubuntu。
如果Iceweasel位於LMDE中，則將要使用它。 目前，我仍在運行Debian Wheezy，並且零問題。
不，他們使用Firefox。
好的。 至少，我希望Firefox版本不是Canonical的特別版本。
很明顯，對於Ubuntu啟動的業務而言，Mint長期以來一直是一個風險變量。 Mint的實用性，易用性以及更高的精緻度使它在新手用戶眼中更具吸引力； 當人們在Ubuntu中啟動並通過Mint時，發生這些事情真是可恥。 我認為我的Linux範圍很長一段時間將會是[arch，debian]。
問候
耐力Linux Mint（和）
沒什麼新鮮的。
在我看來，很多人，尤其是本書的讀者 desdelinux，你應該像我一樣：忽略 Ubuntu/Canonical。
Ubuntera向我推薦哪個發行版，並提供相似的用戶體驗？
俄羅斯Fedora混音。 到目前為止最好的。
關於在canonical中工作並在debian中進行協作的人員，我聽說絕大多數人是因為加入了canonical而加入canonical的debian開發人員，因為他們屬於debian，但他們也僱用了在蘋果中工作過的人員等。
關於許可證的問題，我很久以前讀過一篇分析ubuntu許可證的藝術，並且有很多灰色區域（由規範開發的軟件以及人們引入的改進和貢獻），如果偶然發現該藝術，那麼我將鏈接
我在這裡找到 https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ （我認為藝術品在另一個博客上，但這沒關係）
我認為這些鬥爭只會導致一件事，即雙方耗費精力，而精力可能集中在為GNU / Linux的利益而改進軟件上。 停止胡扯和發脾氣，無論是Ubuntu，Linux Mint還是任何人。 再次表明，嫉妒和驕傲嚴重損害了自由……
我對LMDE不太了解。 因此，您是否將不更新到最新版本歸咎於他們不安全？ 從什麼時候開始這樣？ 事實是，我已經安裝LMDE已有兩天了，我也不能發表太多評論。 但是我認為，如果它很胖，它將毫無問題地進行更新。 我不太了解投訴的內容...
您好！
PS：昨天發布了重要的Thunderbird更新（https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1），今天我已經在LMDE中提供了它。
啊啊啊啊啊我的openSuSE不會陷入困境。 出於這個原因，並且由於它的工作原理，我已經使用了很多年了。
LM，Ubuntu和Canonical的人員的良好反應每天都在惡化！ ：S
你好，埃拉夫。我已經很久沒有留下像我打算發表的評論了。什麼時候開始 Desde Linux，兩年多前，我致力於糾正詞條中的語言和拼字錯誤，呵呵呵呵。
我一直喜歡您的文章，您的寫作方式和您的意見。 不用說，您的拼寫錯誤很少見，就像我今天發現的那樣。 首先是在兩個問題“什麼”上沒有波浪號：
«我想知道什麼道德規範？
當然，應該看到，“二進製文件”被明確引用為……。
在第一句中，還存在標點錯誤。 最合適的事情是：“而且我想知道，具有什麼樣的規範道德？” 在第二篇文章中，我發現將“什麼”替換為“哪”是更具體的：“ [...]有必要查看哪些“二進製文件”是指...。
最後一段中的第二個錯誤是省略了音調符號：“如果您問我，[…]»。 正確的做法是：“如果您問我，[…]”。
好吧，就是這樣。 很久以前，我沒有花時間對此發表評論，但是我認為這是我可以做出的很小的貢獻，這樣可以更好地撰寫您和Gaara的帖子（我也曾經進行過更正），從而提高了博客的水平。 問候。
沒問題。 更重要的是，我感謝您的更正，因為作為一個人，我錯了..謝謝。
不客氣，我們彼此躲避。
抱歉，使用linnux mint 15更安全的正確配置是什麼，謝謝
耐力Debian
最後，Ubuntu具有諷刺意味的說：“ Linux造福人類”（Linux造福人類）。 沒有Debian，Ubuntu將一無所有。 Ubuntu為什麼不向Debian要求使用其二進制軟件包的許可證？ （我知道，索取許可證是為了合法使用而購買，因為它從未明確表示索要錢）。
多年以來，我停止使用ubuntu，因為它根本使我不滿意，我開始使用LM，我感到非常高興。 對我而言，每一天的規範日子都是糟糕的一天，我不喜歡它多年來的發展趨勢。
我的印像是每天都有更多的“分發窗口”
我真的厭倦了閱讀有關規範的新聞，即使徵求開發人員的絲毫意見似乎也很流行。
在相關新聞中，Ubuntu起皺……Mir即將發布14.04
http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir
嘎嘎！
每天過去了，我都看到Canonical如何越來越退化，因此，它的旗艦產品Ubuntu也是如此。 如果Ubuntu基於Debian Sid，在您的心目中會要求為基於Debian二進制軟件包的開發付費嗎？ 我認為，如果Canonical不像真正的Free Software那樣努力走向完全被Real Free Software所認可，那麼我們很快就會將它從我們的世界中脫穎而出。
我會說這將是一個恥辱，但是就像Canonical / Ubuntu一樣...
希望Canonical在某個時候能夠對Linux Mint的流行做出積極反應。 在這種情況下，這似乎有點不公平和誹謗。
我是軟件開發人員，幾年來一直使用Linux Mint作為我的唯一系統。 現在，我將C 16 RC與Cinnamon一起使用，這確實使奇蹟產生了作用。 我在此發行版中找到了堅實的基礎，並且最重要的是版本之間保持一致。 他們已經演變成讓我感到舒適的地方。
據我了解，“更新管理器”只是“ apt”的圖形界面。 我進行了一個快速測試，將“更新管理器”設置為看到4級和5級，並且在配置級別的“ apt”中沒有任何更改。 級別過濾器肯定只在“更新管理器”中（我認為）。
這給我帶來了一個擔憂：如果我通過執行“ aptitude update && aptitude full-upgrade -y”（我一直這樣做…）來更新系統，則將應用“更新管理器”的級別首選項，或者僅對所有內容進行更新。 我認為一切都只是更新了，就像Ubuntu一樣安全。 你們都知道嗎
嗯，正是您所懷疑的我所懷疑的，我認為“安全”僅通過更新管理器來實現，最終，這是用戶通常用於更新.. what
我同意。
我認為許多人並不了解軟件更新的重要性以及它們對系統安全性和穩定性的影響。
詢問操作系統應在何種程度上解決某些問題是有效的。 用戶必須具備多少知識，才能“安全”地使用其計算機。
然後，更糟糕的是，您的密碼是“ 1234”，或者您的系統允許您的密碼是“ 1234”。 從這個意義上說，我認為普通用戶對安全性的干擾應該最小。
那是正確的朋友。 如果系統更安全，則用戶將更安全..😀
Canonical在道德上可以指控使用Ubuntu？ 盡您所能。 用斯托曼自己的話說，不要忘記“免費不是免費的”。
但是回到主題，那些規範員工的批評是荒謬的，我們在家裡怎麼樣？ 借助所有這些垃圾，用戶在Dash中進行的所有搜索都已在Ubuntu服務器上註冊，您是否在尋找重要的文檔？ Canonical已經知道了，有銀行發票嗎？ 您已經註冊了嗎？ 沙特爾沃思（Shuttleworth）說謊時說，搜索是匿名的。 如果在Ubuntu中一切都是匿名的，為什麼要使用GeoIP？ 顯然，得益於GeoIP模塊，用戶與Dash和鏡頭的交互已實現了地理位置定位。
作為Ubuntu社區的參與者，我說Canonical對我們取笑太多
Linux Mint和ubuntu的衍生物應具有自己的存儲庫。
儘管並不批評Canonical及其Ubuntu目標，但有很多不錯的發行版可以批評所有口味。
卓見。
每天他們都用自己的話掩埋自己。
真的是使用您的二進製文件的許可證嗎？ 這是最不合邏輯的，因為它是開源的。
在發表意見之前，我不是來自任何一方（Ubuntu或Mint），而來自Microsoft。
我的觀點是，他們擔心競爭對手（Linux Mint）是基於Ubuntu的最受歡迎的發行版，並且在美學上優於Ubuntu界面，並且x system（Windows）XD的開發人員相對於其他Systems Operational而言，這些詞彙對我而言是眾所周知的，用戶等於少受歡迎，等於少收入。
簡而言之，它們正日益成為Microsoft的影子。
今天opensuse 13.1發布了，我希望很快就停止使用發行版* buntu
因為我在家使用Debian Wheezy，所以我從那些發行版中解脫了。
我認為這類討論越來越不合時宜。
關於國家安全局，間諜活動之類的事情很多，但每次他們忘記很多次時，同一個人就是在黑暗中獲得自己安全的人。 很多時候，我將這些態度視為發脾氣，因為很多時候，使用這些發行版的人對發行版的完整性負責，就像這些發行者的開發者一樣。
這種抱怨沒有引起我的注意。 但是，看到它們混合了土豆和甘藷，事實是，通過這種討論，他們激勵任何人不要使用Ubuntu和其他派生產品，因為這樣一個簡單的事實就是在遇到小問題時不會表現出成熟度。
仍然，您認為國家安全局本身是否將這些信息用於計劃，例如接管世界或將我們用作實驗室老鼠？ 看看 本文 然後告訴我，除了PRISM及其可悲的道德規範之外，NSA所做的一切是否合理（順便說一句，在評論中，有人提出投訴，只是懶惰地餵飽了那裡的巨魔而已 阿卡姆·帕金森（Arkham Parkinson）一次將他關閉).
電影《世界末日》中的“一個偉大的文明要從內部被摧毀才能被征服”
在我看來，Canonical有點偏離，並且就其進入形式而言，我認為它有點誇張，並且根據Ubuntu的質量，就個人而言，這還有一點不足之處，我暫時選擇了OpenSuse ，我將考慮推出下一個Ubuntu LTS。
正如上一頁的評論所述，所有這些問題背後都是公司而不是項目。 在gnome，systemd / udev，wayland中，都有Red Hat；在統一，新貴，mir中，都有Canonical。 兩家公司都提起法律訴訟，並對二進製文件，徽標和品牌採取相同的政策（甚至不考慮使用官方的rpm或命名它們，已經有訴訟了）。 有些人相信社區中應該佔多數的社區（哪個社區：用戶，發行版，開發人員，gnu，開源，libre或linuxera？）。 Ubuntu在另一個假設的20萬用戶中做出決定。 現實情況是，像debian這樣的發行版對公司之間的鬥爭是完全中立的，而諸如gentoo之類的發行版則是他們自己的替代方案。 社區和多數是相對的。 2003年，商業，多數和社區標準是rpm和RH克隆發行版。 現在？ 他們首先在deb，無數PPA和clonbuntus中釋放蒸汽，甚至在nu / support支持的發行版中也跟隨apt / deb。 為什麼“社區”不支持也是社區的LSB標準？ 顯然，社區改變了主意，誰知道十年之內是否還會再次這樣做。
問候社區：
從我的角度來看，我認為規範性著作已開始“ ch腳”，因為自從其統一性發展以來，其受歡迎程度一直在下降，這導致向衍生髮行版的普及和普及（至少可以這樣說） ），主要來自linux mint。
O_O
我認為免費產生了許多對Ubuntu的憤怒。 但是無論如何，這就是這個博客上的內容，我已經習慣了。 因此，我不會討論這種普遍性。
看起來不像是收據的文章是這樣的：
«許可使用Ubuntu二進製文件？ 認真嗎現在唯一缺少的是您必須付費以使用規範分佈，或更糟糕的是，付費以生成導數。 我想知道，什麼道德規範？
當然，您必須看到它們明確引用了哪些“二進製文件”，我認為它們所引用的是與Canonical Partners相關的軟件包，但是這裡有一個矛盾：Ubuntu是否應該成為開源發行版？”
“現在剩下的唯一一件事就是，您必須付費以使用規範分佈，或更糟糕的是，付費以生成導數。” 她要來做什麼？ 如果您還沒有驗證其真實性，為什麼還要播種這些技巧？
具有什麼道德規範？那是什麼？ 道德？ 你在開玩笑，對吧？
以及“ Ubuntu是否應該成為開源發行版？”的話題……我以為這個博客很嚴肅……看看Linux生態系統並回答自己。
當您喜歡雜草時，您可以看到自己喜歡
來吧..另一個
我什麼都不播。 播種工作是由Canonical和Filo完成的，我的Ubuntu既沒有進展，也沒有進展。 當時他的目標已經實現。 讓我（和許多人一樣）困擾的是，他們通過向他們出售完全免費的OS的想法而獲得了許多用戶的``信任''，現在他們擺脫了使用二進制許可證的數量。
是的，道德..你知道這個詞是什麼意思嗎？
而且我相信我有權根據自己的理解進行思考..我必須看什么生態系統？ 我要看什麼？ Canonical希望跟隨RedHat或更糟糕的步伐逐步走上蘋果的道路嗎？
我將在LMDE 2013 03更新包7中使用Iceweasel，等待Debian Testing存儲庫中該瀏覽器的下一個版本。 我的查詢是通過使用Iceweasel而不是可用於LMDE的最新版本的Firefox犧牲安全性嗎？
如果Linux Mint的那些人因Canonical而受苦，他們將他們的明星發行版基於Debian或Red Hat，那麼肥皂劇結束了。 很多人批評Ubuntu，但後來他們沒有獨立，也沒有向他們扔沸騰的油：P。
一位非常好說的編輯，我已經讓Ubuntu運轉了很長時間，事實上，我為他們服務的人並沒有給他們帶來更高的質量，與使用Ubuntu相比，我更喜歡參與Debian或LMDE超過一千次，如果預先安裝，我也不會在這裡使用它。 太糟糕了，它可能正變得想要壟斷整個市場，而不是關注它們的真實面，這是一個發行說明，之前使用gnome 2是最好的，但是現在使用Unity及其聯盟，他們驅趕了不止一個。
問候。
什麼壞消息，車...
這種新聞只會分裂Linux社區。
Ubuntera社區感到可恥……：S他們應該向我們學習！ 🙂哈哈！
擁抱！ 保羅
GNU / Linux的好處是，如果您不喜歡某些東西，然後轉到另一種東西，有時我會使用Ubuntu，但我並不討厭它，除了它在使GNU / Linux更接近許多用戶方面做了很多工作之外，一件事不會帶走另一件事。 他的新方向可能並不吸引很多人，實際上我很久以前就逃離了Ubuntu，我只是利用自己的自由選擇最適合自己的東西，然後回到我親愛的Opensuse，這是我在計算機上使用的那個。台式機，在筆記本電腦上，我有Debian 7和Mate，我很高興I
Linux Mint總是看起來像是Ubuntu的令人耳目一新的替代品，它的LMDE版本似乎很棒，我認為這是一個非常好的替代品。
我個人不喜歡Canonical的態度，但是他們會知道他們在做什麼。
和平與愛
自Ubuntu誕生以來，我就一直在使用Ubuntu。在使用其他發行版之前，主要是我使用Debian，從LTS開始，我決定最終切換到Ubuntu。一切都進行得很順利，我採用的是從8.04 LTS開始的更新，我毫無疑問地達到了12.04 LTS。
然後便有可能更新到14.04 LTS版本，經過深思熟慮後，決定面對更新，開始出現問題，機器和新內核不被理解，這是災難。
我決定保存數據並重新安裝14.04 LTS。
沒事，沒辦法，內核錯誤。
嘗試與12.04相同，內核錯誤。
然後我知道發生了什麼事。 我從8.04 LTS開始，我接受了提供給我的每一個更新，當然，內核已更新，但是我認為自10以來，它並沒有更改為他們使用的新版本，並且機器運行良好，我有足夠的Ram，但是處理器是新內核的縮寫，因此，在多次失敗的嘗試之後，我決定嘗試使用Linux Mint 17.1，然後……哦，令人驚訝的是……在安裝時，它們為您提供了使用內核3.13…可以使100％適應我的計算機的通用系統，而我使用Linux Mint，Cinnamon 17.1並可以更新並能夠選擇具有和不具有的內核。
Ubuntu沒有給出這種可能性。 丟人現眼
這是我對所有人的見證