自由：人類按照自己的意願採取行動的能力。
有趣的是，不管這個年份如何，每次這個詞都具有更重要的意義，也許這就是為什麼我們需要以某種難以理解的方式對其進行定義； 實際上，對於許多人來說，一個偉大的烏托邦或可察覺的正常事件，我們深信，對它的搜尋及其隨後的範圍是人類作出回應的根本原因。
這就是為什麼我找不到比技術更好的地方來想像它的影響的原因，這無疑是我們在此博客中的原因，我們許多人使用此操作系統，我們以某種方式相信存在更好的方式。做事，沒有倉促也沒有激情。 只有更好的東西，而且我們了解選項的重要性，我們喜歡擁有並能夠選擇，但是我們真的確定嗎？
正是在此前提下，自由如此深入地融合在一起，以至於沒有人會質疑它，但是許多年前，讓·保羅·薩特（Jean-Paul Sartre）理解了自由本身的本質：
人被譴責為自由，因為人一旦被釋放到世界上，就應對自己所做的一切負責。
我們提倡互操作性和多種功能，考慮一部功能不強的手機，一台電視……或任何現代設備，這是不可想像的。 我們為所有人提供了所有選擇，這更多是因為Android恰好擁有其龐大的應用程序市場，每個人都有太多的應用程序。 無限的可能性涵蓋了我們生活的方方面面，我們的生活只是在做出決策時進行了總結，無論我們是否真正想要，可以或應該做。
巴里施瓦茨 心理學博士學位是這樣說的：
所有這些選擇都有兩個影響，對人有兩個負面影響。 矛盾的是，其作用之一是產生麻痺而不是解放。 有這麼多種選擇可供選擇，人們只是發現很難做出選擇。
第二個效果是，即使我們設法克服了癱瘓並做出了選擇，但與選擇較少的選擇相比，最終我們對選擇的結果還是不太滿意。
我去更換牛仔褲時才意識到這一點。 我幾乎所有時間都穿牛仔褲，而且有時候牛仔褲是一種，您買了它們，它們看上去很糟糕，而且非常不舒服，如果您穿得足夠長並且洗了足夠的時間，它們就會開始穿起來感覺很好
因此，在穿了多年老衣服之後，我去更換了牛仔褲。 店員說：“您要它們緊緊，整齊還是鬆散？ 您是否希望它們帶有按鈕懸掛或關閉按鈕？ 石頭洗過還是酸洗過？ 您要它們鬆開嗎？ 他希望他們筆直，狹窄，等等等等……所以繼續。 我的下巴掉了下來，當我恢復過來時，我說：“我想要那種曾經是唯一的那種。”
上面的情況被稱為期望量表，我們可以將其推論到幾乎所有情況下，例如發行商。 distrowatch.com網站 100個Linux發行版，以其自己的方式都非常出色，具有令人難以置信的功能，但是會發生什麼呢？ 只是當有數百種不同的樣式並且您選擇一種樣式時，然後您就會失望，因為您有太多選擇可以選擇更好的樣式，根本沒有失敗的藉口，其中一些是完美的珍貴發行版。
因此，當人們做出決策時，即使決策的結果很好，他們也會感到失望，他們會自責。
無論情況如何，我們都意識到期權的數量如何使我們不知所措，使我們感到困惑，使我們癱瘓。 讓我們以最新的智能手機型號為例，您會發現自己在很多可能性中迷失了自己。 我還必須說，這在某種程度上並不適用於所有人，這很可能正是您喜歡這些選擇的因素，但是到什麼程度，真的值得嗎？ 你可以享受幾個？
現在可以理解的是，由於某些人更喜歡簡單性，因此，著名的短語越少越多。 這完全取決於觀點，儘管您可以在手機上的應用程序的繁榮中度過難關，但在超市購物時卻不必這麼做。
分析一下，您將了解...
PS：我想與您分享這個TED影片，其中我先前表達的許多想法都得到了深化和闡明。 我希望你喜歡它
從某種程度上來說，您是對的，但事實是，有很多選擇是好的，但是同時，這也會導致很多次您重新考慮使用其他事物和Linux作為一般規則，除了那些已被發現的事物之外，幾乎不會使用同一發行版連續一兩年。
我們可以得出的結論是，這不僅是自由，而且是能夠免費獲得自由的可能性。
讓我解釋一下，擁有更改操作系統的自由是不一樣的，這需要一定的成本，而且在大多數情況下，儘管我們對它不滿意，但我們還是欺騙自己以感覺良好並證明購買是合理的。 。
要自由下載數百個精美免費的ditro，您將始終重新考慮您的決定是否適當……作為一般規則，並非一目了然。
作為一個國內用戶，很難在一個發行版中停留兩年，而該發行版會有如此大的變化：台式機發生了變化，社交網絡的API爆炸了，視頻驅動程序仍然不出來，您的“常規發行版”的新版本從地獄出來，您被迫嘗試其他嘗試，等等
我使用Debian Stable已經3年了，我完全不後悔自己的選擇。 而且，我喜歡它的多功能性和穩定性，儘管有時我會導入一個或另一個軟件包以使其保持最新狀態（例如我在發行渠道中擁有的Iceweasel）。
簡單的家庭用戶通常不會考慮每三分之二地更改操作系統或發行版，而這樣做的人通常是喜歡經常參加linux論壇的充滿活力的家庭用戶。
如果家庭用戶使用Linux多年，那是因為一個或兩個發行版對他有好處，並且他信任它們，否則他從一開始就將它們發行，並且仍將在Windows上使用。
如果您發現它並沒有看上去那麼不平坦，請問我這些是具有自己個性的發行版：Ubuntu，Debian，Slackmare，Gentoo，Arch，Fedora，OpenSUSE，Chakra，Mandriva，Mageia，Puppy Linux，Sabayon
如果您可以使用這些，則不會有太多新聞。 其他僅包括更多的程序，更少的內容，以及一些設置或藝術品的更改。
抱歉，我不喜歡Slackware，我打算刪除我的Gentoo，但是當我安裝Slack時，我對Gentoo表示敬意，並將Manjaro放在我擁有Slackware的位置。
Slackware就像Arch：您必須閱讀手冊並求助linuxquestions.org用戶，以避免以後出現問題。
就我而言，誠摯的是，我一點都不想要改變，而是讓我去思考它，所以我就發現了嗎？ 聽起來有些誇張，但是時間流逝，我覺得我使用的發行版是最適合我的發行版，因為儘管所有Gnu / Linux仍然在桌面上存在局限性，但它可以滿足我的需求，響應良好，我也考慮了它在免費和封閉的軟件之前。
到目前為止，還沒有完美的發行版，但是Windows和Mac都不是完美的發行版。 Linux處於正確的軌道上，它對我有用，我不想更改它或將其更改為我使用的發行版，這不是最佳發行版，但它是最適合我的發行版。
在某些情況下，Linux根本不是他們想要的東西，他們沒有看到它，而是將發行後的發行版以某種他們找不到的東西傳遞給他們。 在另一些情況下，簡單的好奇心變得很強迫，現在是時候嘗試一口甜食了。 還有更多合乎邏輯的案例，我不做概括。
這是一個錯誤的主張。 最終用戶並沒有對所有其他發行版一無所知。
問題在於，最終用戶，普通人，凡人等很少有GNUlinuxer； 我們大多數人都是極具好奇心的極客，因此經常嘗試嘗試所有可能的發行版是很常見的。
關於選擇自由悖論的整個事情是我最近一直在思考的事情。 奇怪的是，我還想以一種更通用的方式在帖子中提出它，而不僅僅是在計算機領域或GNU / Linuxero中。
實際上，幾乎所有事情都會發生這種情況。 今天，我們擁有很多東西，但是卻很少有時間去深入了解所有東西，並且有足夠的標準來對所有東西進行選擇性的選擇。 數百種真正有趣的樂隊和音樂風格，新的動漫系列或其他作品的延續，大量的視頻遊戲和視頻遊戲的傳奇不斷出現，彷彿無處不在……這甚至可以應用到社交生活中，因為如今它非常幾乎每個人都有很多朋友，這些朋友實際上只是偶爾會見的朋友，但很少有真正的朋友可以度過他們應得的時光，這很普遍。
我們擁有太多東西，以至於無法發現所有東西並花足夠的時間在所有東西上。 有時，這會讓您感覺像是一種“壓力”或“智力亢進”或任何您想稱呼的東西。 這就像從遠處看到整個浩瀚的海洋，並意識到我們將永遠無法穿越所有空間，而在我們看到的那片巨大海洋的視野或變焦範圍變得更小，更近之前，隨著我們的前進，它擴大了我們的腳步。
是的，我知道我已經提出了一些非常怪異和荒謬的隱喻來表達我的觀點，但是這讓我感到有些驚訝。
這讓我想起了米姆的“第一世界問題”
從您給出的示例（牛仔褲的示例）來看，您似乎像我一樣有點“退伍軍人”，從我對您的完全理解，儘管我已經找到了解決方案，但同樣的事情發生在我身上。 讓我解釋一下，市場上“最古老”的牛仔褲品牌（我不願透露其名稱）通常具有多個產品線，其中有一個通常被稱為“經典”的產品，即“牛仔褲”的整體。生活”，這是我們習慣的。
另一方面，我完全不相信選擇自由是不利的，也不相信任何產品，服務或其他任何方面的優惠都會使我們感到不高興或悲慘，即使不是完全相反。 發生的事情是行使選擇的自由，知識是必需的，以便我們做出負責任的選擇，儘管我們將始終不得不承擔選擇的後果。
無論如何，當在生活的任何領域（物質或精神的領域）幾乎沒有選擇時，這最終是兩種情況的結果：由於產品，服務或想法的新穎性或複雜性，而不是但是還有其他選擇，或者由“某人”決定剩下的已經足夠了。 如果缺少選擇是出於第一個原因，那隻是暫時的，並且可以刺激替代品的發展；相反，如果是相反，則是第二個原因，這只會使平庸的人們感到高興，他們喜歡別人考慮並決定它們最終導致社會停滯和社會日趨貧困。 不幸的是，歷史上充斥著確鑿的例子。
在這方面，著名的西班牙政治家，新聞記者和作家曼努埃爾·阿扎尼亞（ManuelAzaña）用一句話完全總結了我的觀點：“自由不會使男人高興，而只會使他們變得男人”
比痛苦更能選擇的困惑...
我們已經忘記了那些無法選擇的人，他們也感到困惑，但是出於不同的原因。
問候。
當然，選擇自由和獲得選擇的自由是一個很有趣的問題。 在與我一起解決各種問題（例如計算機選擇和其他問題）的同事中，我看到了很多東西，他們總是最後說：“如果我買的更好，會怎樣...？懷疑這是否是我能買到的最好的商品……許多選擇不知所措，後來，甚至如文章所述，甚至可以使人們對所做的選擇進行批判。
很好奇，人類是使一切複雜化的唯一人...
問候。
因為他們試圖將與產品或服務不符的責任從提供者轉移到用戶。
為了避免這種不幸，我選擇了Debian的保守態度
放棄使用該發行版並感到舒適。 像Slackware和RHEL / CentOS這樣的發行版幾乎總是這樣，而事實是我對Debian感到滿意，因為我既沒有遭受版本炎的困擾，也沒有遭受Distro跳頻的困擾，而我最基本的需求得到了解決該發行版。
我希望您了解到許多既不是滾動發行也不是發行發行的發行版將完全滿足他們的要求，因為在做最基本的事情時它們會帶來一些不便。 借助Debian和Slackware等傳奇性的穩定發行版，它可以為您帶來穩定，並保證您可以長期使用它。
我也有這樣的心態，我的發行版必須不斷滾動和流血，但是它們總是以某種方式給我帶來麻煩。 現在，我在Debian上使用一些更新的軟件包（Firefox，Xfce，Libreoffice等）和Xubuntu LTS，感覺很舒服。 您相信您的系統不會因更新而中斷（擔心是Arch中殺死我的原因）。
當然，在阿斯特里克斯（Asterix）村莊，每個人都為圖塔蒂斯（Tutatis）和貝萊諾斯（Belenos）擔心天空會落在他們的頭上！
像往常一樣，錯誤出在顯示器和椅子之間：在使用Arch的6年中，有幾次我遇到了問題，這是因為我因沒有閱讀發行版的新聞或做錯事而感到震驚。
好吧，就您而言。 而且不要以為我沒有閱讀新聞，每次要進行更新時，我都會在論壇上進行檢查，以防有人遇到問題。 無論您是否喜歡，Arch都會讓您頭痛。 恰好在一周前，我重新安裝了Arch，因為它使我想再次嘗試。當我登錄Xfce時，它消耗了大約500 MB的RAM 500 MB！ 除了Arch，其他發行版都沒有發生在我身上。
我上一次使用Arch之前，我離開了它是因為突然有了更新，GTK主題開始出現問題（例如，選項卡看起來很恐怖，在這一方面我很特別），而且我什至沒有運行過那麼簡單的遊戲作為SuperTux。 SLiM經常崩潰，當關閉時，它永遠需要禁用該服務和Wicd的服務。 我向您保證，這不是我的錯。
嘿，我寫這個是因為這裡還沒有提出這個想法：
第一個不僅與我們有關免費或幾乎免費的OS問題有關，還在於“您只有在知道如何選擇時才能選擇”。 當您真正想要或需要某些東西時。
我記得曾經有過虛假的（微弱）需求：在XP，7，Ubuntu中有一個非常``酷''的桌面（就像墨西哥的堂兄說的那樣）...他們記得compiz和多維數據集（faaa！ ）。 有很多人可以從那裡選擇，這很不錯。 當您因無知而不是懶惰而不知道如何放置效果或“另一發行版”具有的功能時。 你跳，所以它發生了。 不僅用於圖形效果，還用於未實現的功能（我的視頻卡，我的wifi，這樣的程序等）。
然後就是成熟了，這就是選擇的知識開始出現的時候。 我要說的是，沒有知識（智力或情感）就沒有自由。 在這裡，我留在Debian。
PD：這種愚蠢的/或沮喪的表情說的是廢話，這是一種與商業思想相悖的胡言亂語，因此不必太在意。 幸福不是選擇，而是知道自己想要什麼……並去做。
真實的故事。
從定義上講，“人民”是無法忍受的：當有很多選擇時，他們因無法決定而抱怨；在有很少的選擇時，因沒有多樣性而抱怨。
確實，儘管聽起來很醜，但沒有適合所有人的99％的豬絨。
他媽的，殭屍啟示錄多久了！
這是真的。 您會在互聯網和論壇上看到很多東西，那些抱怨一切的人。 不管發生什麼事，那個人都會抱怨。
一個很好的例子是有人抱怨某個應用程序在論壇上的外觀。 當有消息說開發人員正在改進該應用程序的界面時，同一個人來了，抱怨為什麼他們在這樣多餘的事情上浪費時間。 我的反應是史詩般的面部手掌，我的額頭仍然很痛。
^ ____ ^
^ ____ ^
狗在馬槽裡的兩難境地：它既不吃也不吃。
最近，我經歷了上述情況，因為我正在網絡上建立自己的積極參與，但是我只想使用免費工具來做，或者至少要給我基本的隱私（別忘了棱鏡），所以我很清楚自己許多網絡選項免費提供社交媒體（例如* diaspora和movim），郵件服務（例如lavabit或gmx），而且我不確定要在哪個mediagoblin服務器上託管我的視頻。 如果我有多個電子郵件帳戶，或者僅對我訪問的所有網站進行一個帳戶，那麼我處於十字路口XD
沒有什麼比具有Gnome-shell以及“替代狀態菜單”和“用戶主題”擴展名（從Debian默認安裝的Gnome-tweak-tool中激活）的Debian Wheezy更好的了（“ Dash to Dock”擴展名（https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/），主題«Zoncolor»（https://code.google.com/p/zoncolor/downloads/detail?name=zoncolor-themes-pack-testing_1.6.1.tar.gz&can=2&q=）和“法恩莎”圖標（http://code.google.com/p/faenza-icon-theme/downloads/detail?name=faenza-icon-theme_1.3.zip&can=2&q=).
最好的辦法是使存儲庫指向“ Stable”分支，以便在下一個穩定版本的Debian出現時對其進行更新。
像這樣完成：
http://www.mediafire.com/view/ho0wxcgbihu27r6/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A21.png
http://www.mediafire.com/view/8f98m5b2f3s99fr/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A57.png
您是否真的認為我們可以自由選擇？ 。 我們只能在限制範圍內進行選擇。 我希望能夠從多種預裝linux的筆記本電腦中進行選擇。 我會花幾個小時開心地選擇，並想著當我回到家並打開我的新筆記本電腦時，無論是選擇intel還是amd或nvidia還是ati，一切都會正常運行。 但不幸的是，我無法做到，因為它們迫使我在窗戶或蘋果之間進行選擇。
有趣的文件，謝謝。
非常有趣，但我會說能夠選擇的幻想的混亂。
這就是為什麼我使用並推薦Servos和Debian等穩定發行版的原因。
而現在，我正在使用Debian Stable（Wheezy），我感到非常高興。
好話題😀
一篇非常有趣的文章。
能夠在眾多選擇中進行選擇的問題是我們的問題； 我們選擇一些東西，我們一直認為會有更好的東西。
在linux中，我一直使用Debian，xubuntu和Simply Linux（每個都有其功能），它們在滿足我的需求方面做得很好。
生活自由是最基本的好處，它使我們能夠按照自己的意願生活。 儘管很難做出決定，但是一旦做出明智的決定，這是一個更好的決定，因為它包含了基本原理。 我認為重要的是，無論出於何種原因，都要選擇自己真正想要的東西，但要讓自己了解所有選擇，然後看看自己是否對自己選擇的東西感到滿意，是否可以滿足自己的需求，並且對此感到滿意。 如果是這樣，那麼選擇是不錯的選擇，否則必須進行一些更改以使情況變得更好，而選擇嘗試新的事物。
關於文章的視頻，說的是從想要出售其產品的商人的角度出發的，因此，通過給出很少的選擇選項，該人由於諸如價格和基本特徵之類的原因而更容易做出決定。 。 將產品出售給因行銷而無知的不知情的客戶時，選擇自由並不重要。 儘管向客戶報告優缺點是適當的事情，但是已經看到，如果人們不必對產品做出很多決定，那麼他們會消費更多的產品。
問候，分享兄弟們！
我從另一個網站上讀到了斯托爾曼（Stallman）的一句話，他說：“自由不能在一些強制性的選擇之間進行選擇，而是可以控制自己的生活。 自由不是選擇誰將成為您的主人，而是沒有主人。”
La Polla也唱了一首歌：“能夠在一圈之內做出決定而又不能外出，真是太好了。”
我認為這不是要在帶有鈕扣或拉鍊的直筒，窄褲之間進行選擇。 如果不買裙子。 不，認真的說，事情不是選擇右邊的路徑還是左邊的路徑，如果不能走自己的路，要么跟隨其中一條標記的路徑，從一條跳到另一條，然後越過國家，退還一半，我們將不會動彈，也不會動彈。
很多時候，問題是要知道我們的決定是否真的是有意識選擇的結果，或者我們是否在某種程度上受到許多外部影響的製約。
h！ La Polla Records，多麼棒的樂隊！
MCD，Negu Gorriak，Cicatriz，Porretas……擺脫了困境，西班牙人知道如何擁有一塊好朋克搖滾！
我昨天寫了一條評論，但沒有出現，我想他們會比較溫和，但是要花這麼長時間嗎？
哎呀！ 現在看來，多麼奇怪