這種偉大的組合可以創造出偉大的（好或壞）或阻止發展出偉大的（好或壞）。
我剛剛發明的這個小詞組是我的一番反思的結果，這是瀏覽不同網站的產物，主要致力於 Linux o GNU / Linux的 （如讀者所願），並瀏覽我的主要發行版的應用程序存儲庫。
我一直在思考社區對自由軟件的重要性和影響。
您可以創建一些大（好或壞）的東西。
我不知道離開社區的惡意軟件，也不知道為什麼在短語中加上“ bad”一詞。 至於好的軟件，如果我不說所有軟件都是好軟件，那我將是壞軟件（但並非所有軟件都具有相同的質量）。
社區可以支持免費軟件或項目，這真是令人驚訝。 每天接收新聞時，只要看看RSS閱讀器就足夠了。 新項目，新版本，重大改進等。 閱讀所有內容使我們很高興成為這個偉大社區的一部分。
但是，並非一切結局都很好
避免發展大事（好的或壞的）
最好避免開發好壞的事物，但是如果所創建的東西是好的，那麼避免開發是不好的。 為什麼有人會阻止好的東西發展？
我一直在我的發行版存儲庫（PDF閱讀器，文本編輯器，音頻和/或視頻播放器等）中尋找不同類型的應用程序，在這些搜索中，我通常會找到一些（有時很多）並帶有很好的描述，它們看起來是最好的，但是當我訪問作者的網站時，我發現它已不再開發中，或者很長時間以來都不是新版本。
某人並沒有真正阻止開發某些東西，而是他們沒有貢獻，他們沒有給開發人員繼續發展他們的工作所必需的動力（捐贈，反饋，感謝等），而這正是一個好的項目消亡的地方。
對此進行反思之後，當我一方面看到一個項目誕生時，另一方面又感到喜悅和不確定。 這篇簡短的文章到此結束，但首先要感謝此博客的創建者和維護者所做的出色工作。 永遠不要灰心。 😉
那是什麼發行版？ 圖標非常酷*-*，我猜它是KDE主題的一部分嗎？
該發行版是Kubuntu。
自從我購買Macbook Air以來，我著迷了，並且我不會再回到Linux。
我也是塔利班的自由軟件，而且我喜歡在論壇上捍衛它至死，並一直攻擊蘋果。 但是多年來，我意識到我花了很多時間來擔心諸如許可證，軟件道德和許多技巧之類的愚蠢事情，直到有一天我說：“軟件只是一種要使用的工具，不是一種宗教”。
我不明白。 如果您不打算返回Linux，那麼您在此站點上做什麼了？
如果您這樣說，我引用：“該軟件僅是一種要使用的工具，不是一種宗教”，並且您在這裡，我可以假設您來到這裡是為了支持Apple進行義賣。 從一開始，您就與此自相矛盾。
我建議，因為您永遠都不會回到Linux，所以您應該訪問Apple網站並享受您的Apple世界。 在這裡，我們是那些喜歡Linux並非常高興的人。
問候。
PS：如果您不知道，Android內部有一個Linux內核。 您應該購買iPhone或iPad，而不要使用Android。
自從我買了一本中文迷你上網本以來，我就迷上了Debian及其對ARM體系結構的支持，並且我不會再回到Windows了（我也不會...）。
我還是極致寡婦和suricata xp的塔利班人，我喜歡在論壇中捍衛他直到死，他一直在攻擊Linux。 但是多年來，我意識到我花了很多時間來擔心一些愚蠢的事情，例如界面外觀，圖標外觀，軟件指針的安裝，尋找破解以及許多像上次調整一樣的瑣事，直到有一天我說：“軟件只是一種要使用的工具，不是一種宗教。”
我向學生摘下帽子。
謝謝你的評論！！！ XD
好吧，我買了一台MacBook Air，我已經受夠了那台計算機，即使它已經通過了技術服務，它仍然可以連續掛起，在沒有問題的情況下非常友好，但是它們像其他所有人一樣退縮了。
蘋果是最大的騙局，我轉向克隆和忠實的小企鵝。
自由軟件就是這樣。 如果沒有空閒時間或金錢，則繼續進行項目非常困難。 當我閱讀該帖子的標題時，我認為這將處理下面我要介紹的其他內容，並希望您提出您的意見。 您如何看待在GPL v3下許可下創建的軟件的自由性，在其中（只要有很多事情，只要免費），他就可以在代碼中做任何他想做的事情？ 如果他們強迫我決定如何使用我的代碼，而我卻使用另一個決定使其“免費”的人的代碼，那這不是自由的反例嗎？ 我希望我不要讓你頭暈問候。
GPL並不是他們使用的唯一免費許可證，許多其他人使用MIT，BSD許可證以及許多其他許可證，這些許可證使他們在使用該軟件所基於的代碼時有很多自由。
我了解，也知道。 但是這種方法（我的而不是你的方法）使我認為自由受到自由本身的限制。 在許多人的心中可能是不相容的。
自由與放蕩之間的差異確實存在。 俗話說“一個人的自由在另一個人開始的地方結束”
我認為關於自由的最美的東西是“放蕩” XD
您感到困惑：GPL所說的是，即使對封閉的應用程序，也必鬚髮布對軟件代碼的任何修改。 例如，Nintendo 3DS Web瀏覽器已關閉，但您可以在其網站上下載使用的和已修改的庫的源代碼（Webkit）
這恰恰是它犧牲的唯一自由，以保證將來該軟件的自由。 在MIT或BSD之類的許可證中，我可以簡單地獲取代碼，更改名稱和另外兩件事，創建封閉的軟件並按我的意願出售。 此外，任何進一步的開發都將留給我，最初開發該軟件的社區將無法獲得任何改進。
因此，付出一點自由是值得的。
在沒有專有許可證的理想世界中，可能更容易在沒有任何人惡意使用代碼的情況下公開代碼。
實際上有一個誤解：
GPL是談論軟件自由的許可證，而不是“決定”或“做我想做的”自由。
您的願望是一個反例：
如果我編寫了一個應用程序並且希望它是免費的，為什麼有人有權將其私有化？
我加入了，我告訴你，我是其中的一員，我為成為其中的一員而感到自豪。
帶給我們每個人的創意，項目和其他事物的數量...我們擁有的一切以及我們對社區“欠”的一切，這要歸功於每個擁有創意並決定將其免費的人並與所有其他人共享，而不必付出任何回報。
太好了，讓我們珍惜，參與並互相幫助； 這個很大！ 😉
說實話，我偶然得到了Windows的XMMS2版本，但是由於它已經停產，所以不再需要做任何事情。 他們分叉了好事，並大膽地繼續了下去。
另一方面，令我驚訝的是，Debian尚未更新SID分支中仍為版本5的軟件中心，而最新版本為版本6，並且所做的更改是相關的。根據Ubuntu發行版本。
反正我只希望他 軟件中心 將其放回Debian Jessie中，因為如果不是這樣，那麼ubunters想要嘗試Debian將非常困難。
自由軟件社區可以做令人驚奇的事情。 從GNU / Linux開始，穿越BSD並到達像OpenIndiana或Haiku這樣的小型社區，我們可以找到對計算充滿熱情，共同實現偉大和明智目標的人們。
當我進入社區時，我發現它很有趣。 不幸的是，由於缺乏經濟支持，某些硬件不兼容，用戶與開發人員之間的分歧和差異，平台上缺少程序和商業項目，使得該平台在專有軟件領域仍然落後於一些富有成果的項目。
我相信社區應該達到更廣泛的共識，組織有效的融資，從而更加獨立於外部和冷漠的公司。
嗨，因為我嘗試過Linux，所以我對Mac或Windows一無所知。
我使用Linux進行工作，我發現擁有完整的系統非常棒，我在免費程序方面的經驗也足以與其他使用其他付費程序的專業人員保持同步。
向所有幫助實現這個夢想的人致以問候和祝賀
專有軟件有其自身的問題：許多用戶都在使用Google閱讀器，並且隨著開發的積極進行，有一天Google的老闆說以RSS結尾的交易會賺更多的錢和再見。
這並不能消除自由軟件的弊端，但是我們不認為私有軟件的問題僅僅是它物有所值，甚至可能忽略安全性，還不止於此。
如果一個項目不能以它為生，就很難維持一個項目。 奉獻時間是必不可少的，這樣才能維護某些東西並正確運行，事實是，有工作的人變得太複雜了。
我們必須認識到社區在創建應用程序方面所做的工作令人印象深刻，而且還有更多，我們必須重視這一點，並以某種方式嘗試提供盡可能多的幫助。
PS：這是我的第一個評論，我向這個博客的人們表示祝賀。 我已經使用Linux Mint了三個月，在Windows上生活了很多年，我不敢相信自己可以實現的桌面以及該操作系統的運行速度，我覺得我後來才了解GNU / Linux。
問候。
我只是覺得很有趣與您分享這個簡短的TEDx演講。 Daniela Busaniche提出了一個問題，您的想法是誰？ http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s 如果您需要20分鐘才能看到它，我建議您...
誠然，軟件是一種工具，但是自由軟件是一種社會，哲學和道德運動。 它不僅是一種工具。
擔心許可證並不愚蠢。 不關心他們是。 許可證是合同，因此必須遵守。 在拉丁美洲，我們已經習慣了事實，那就是事實並非如此，這就是為什麼我們習慣於不支付這些許可費用，而是尋找使用這些軟件的替代方式的原因。 後來，我們通常以公司已經賺到足夠的錢或者該軟件不值錢或者由於其缺陷而做到這一點是最好的...
我們也不要天真，專有軟件有許多解決方案，與免費軟件相比，還有數年之遙（在這種情況下，有解決方案）。 但是現實是，當您最終不願使用這些解決方案時，您會選擇擁有的自由，成為開發該產品的公司的囚徒。
如果您希望擁有專有的解決方案，那就繼續吧！ 但是那就別說我們沒有警告過你...😛
如果您想擁有免費的解決方案，請繼續使用它！ 但是那就別說我們沒有警告過你...😉
我沒有看到視頻（我將其保留為“必須”）。 但是我真的很喜歡這個評論。
我認為您問自己這些問題是完美的。
我認為許多抱怨X或Y項目的人應該對您提到的內容進行一些思考。
搜索SL和社區之間的關係，以消除那些計劃消失或有人阻止此類想法的想法。
免費許可證的好處是可以防止這種情況的發生。
我們必須拋開“開發者義務”的思想，記住作為一個自由項目是社區，社區就是您和我們。