合二為一，與systemd有關

的新聞 鳳凰 評論它繼續 Debian辯論 上 如何進行系統初始化。 長期以來，一直有聲音要求更新和擺脫舊的系統。 在那些聲音中，支持systemd的人，支持新貴的人和（很少）支持openrc的人之間的競爭…………..並且不願意支持一個以上。

討論很激烈，就像把一本多卷書放在一起（他們通過 2500消息，並且此錯誤已打開 只有2個月前!!!）。 成功遷移的多個發行版（Fedora，Arch，OpenSuse等）都支持systemd，但其追隨者感到遺憾的是Debian必須維護FreeBSD內核的版本，而systemd並未移植（Lennart也沒有打算移植它） 。 移植到FreeBSD的是OpenRC（實際上是 已實現Debian KFreeBSD的移植），但只有Gentoo及其衍生版本會使用它（Sabayon使用systemd的除外）。 而且Upstart具有來自下游（Ubuntu及其衍生產品以及Chrome OS）的優勢，但與systemd相比卻不足。 如果我們在Debian列表之外添加討論，其中包括 倫納特的意見 y 帕特里克·勞爾 回答（對列納特），相比之下，任何一場大戰都是很小的。

phoronix中的新聞也是如此，Debian技術委員會內部已經有了意見。 一方面是 伊恩·傑克遜（Ian Jackson） （Debian守護程序維護者） 誰支持暴發戶。 他認為它具有極簡主義，可以更好地集成到惡魔的代碼中，易於包裝， 擁有一個不那麼自負的社區 （根據他的說法），並準備好為Jessie選擇（OpenRC尚未推出）。 它還表明，諸如缺少IPv6和UDP套接字激活或多次套接字激活的缺點不需要困難的結構決策，因此可以更輕鬆地解決。

另一方面是 拉斯Allbery 誰贊成systemd：首先，您認為OpenRC是最保守的選擇，並且您甚至不想打擾諸如缺少與內核級別的事件集成或者其對Shell腳本的依賴性大於對聲明性語法的依賴性之類的錯誤。 在服務管理方面，套接字的激活（不僅初始化套接字，而且並行執行），守護程序狀態的集成（比新貴還完整）和深入的安全性非常突出。 還記得 Debian已經使用systemd （尤其是已登錄）用於某些應用程序，例如udev和gnome（其3.8版已經在測試中）和 您已經有了遷移計劃.

至於便攜性的問題， LWN.net上的系統風扇 他們說 ”沒有便攜式軟件，只有移植的軟件。我的意思是，要么kFreeBSD和Hurd的Debian運營商使之奏效，要么它們將變得糟糕。 第二種選擇很重，因為（根據popcon）只有0,09％的Debian用戶安裝了FreeBSD內核。

同時，KWin開發人員MartinGräßlin正在關注我曾向他們介紹過的Debian討論，他喜歡Russ Allbery在系統化和新貴之間的比較以及他打算在他的google +帳戶上發表的評論 集成系統到等離子，而且任何使用Wayland的環境都將傳遞給systemd。 特別是，您想使用套接字激活來啟動KWin會話。

Christian Loosli要求KDE不具有高度依賴性。 Martin回答說KDE特別依賴於QT，但是KDE非常討厭，他們只想要OpenRC和Upstart中都沒有的功能，而更重要的是， 因為他們希望KDE依賴kdbus (您自己的d-bus服務瀏覽器 旨在將d-bus集成到內核的項目），該項目已經依賴於systemd。 它還說不要擔心初始化系統，因為 這與您使用OpenRC還是SysVInit無關 （實際上，即使Gentoo的init是OpenRC，它也使用systemd。因此“ Debian應該沒有問題”）。 然後是Eric Hameleers（Slackware coreteam的成員）抱怨他們想選擇僅適用於Linux的技術（同樣是可移植性問題）。 馬丁要你讀 倫納特寫的虛假神話的帖子。 他相信馬丁。

您如何看待全景圖？ 我要做的下一個新聞是有關systemd的文章，我將其作為足球比賽的故事來做。