今天，我們生活在一個互聯網非常普及的世界，人們受到很多指導，並考慮他們在網上看到的內容以及其他互聯網網站告訴他們的內容。 人們普遍認為我們患有 X 或 Y 疾病，無需去看醫生，只需進行 Google 搜索，或者在最好的情況下訪問維基百科即可。 在當今世界，我們在互聯網上閱讀和出現的內容直接影響我們的生活。
網上聲譽
如果我們在互聯網上進行一些研究，並且我們閱讀了一個錯誤引導我們的網站，該網站包含錯誤信息，那麼尋求第二意見的情況並不常見，我們只是假設我們第一次閱讀的“內容”是真實的。 老實說，你們中有多少人在互聯網上閱讀過一些內容，並在其他網站上尋找第二和第三種觀點？ 這是一種罕見的做法，因為我重複一遍，大多數人接受並假設他們在幾乎任何網站上讀到的第一件事都是完全正確的🙂 事實上，網絡上還有其他網站或公司，其“業務”正是我們正在談論的（例如，公司 www.sidn.es 或其他），你的任務是建立某種信譽（值得讚賞的是，如果這些類型的排名不存在，網絡將陷入混亂）基於其網絡定位（SEO）的網站，他們的 AlexaRank 或 PageRank，順便說一下，同樣的 PageRank的 Google 是一個網站聲譽系統。
我想說的是，我們必須考慮我們讀的內容以及我們讀給他聽的地方。 Taringa 或其他論壇上的用戶所說的內容不一定是真實的，我們在維基百科上讀到的內容確實具有更高的可信度。 重要的是要知道如何識別一個網站是否可靠，閱讀其文章，查看網站管理員表達自己的方式，其設計（一個充滿色彩和煙花的網站不是很嚴肅，不是嗎？）， ETC。
最重要的是，不要總是堅持第一意見，總是從各種來源（網站）閱讀我們想知道的內容，然後得出我們自己的結論。
在網絡上複製/粘貼
您有沒有想過互聯網上到底有多少原創內容？ 我們可以發現的許多不好的做法之一就是複制/粘貼，用簡單的方式解釋一下，無非是從一個站點複製X信息（文章、教程等）並將其粘貼到另一個站點。 這對網絡有何好處？
我剛好發現網路上的網站100%複製了 DesdeLinux，無論它們是否是真正有用的教程、意見帖子（像這個）等等，任何東西。它們是自動複製內容的網站 DesdeLinux 他們把它放在那裡，大多數人最後都放了這樣的東西：
來源： DesdeLinux
添加鏈接到 DesdeLinux 瞧，顯然這就夠了，對吧？
我說 DesdeLinux 因為這是我佔據的地方，但我知道我們的同事 YOYO 他也經歷過（或正在經歷）同樣的事情。
現實情況是，如果內容被複製，將其從原始站點複製到其他 3 個站點，那麼互聯網上將有 4 個站點擁有該內容，這使得有興趣的人在搜索時更容易找到該文章谷歌。 但！，這真的是積極的還是公平的？ 比如，文章中其他網站獲得的訪問量比該文章所在網站和原作者獲得的訪問量要少，別太謙虛了……確實，當我們看到我們的一篇文章有很多訪問量時，訪問、大量接受這促使我們想要寫得越來越多。 我提到了訪問，但沒有提到評論，Yoyo 和我們說了一些話 本文，我推薦閱讀。
簡而言之，網絡與一二十年前相比已經發展了很多，我們發現了很多有用的內容，是的，讓我們嘗試生成更多有用和有趣的內容，而不是複製或抄襲別人的內容。 你有網站嗎？ ……你想成功嗎？ ...然後簡單地寫一些您認為其他人感興趣的文章，但最重要的是，嘗試在您的網站上創建其他人不存在的“那個”，這才是您真正獲得忠實讀者的方式，他們會關注您的出版物。
Linux 英文站點
也許在醫學或農業等其他領域情況並非如此，但當涉及到技術時，99％的時間“新”或“發現”首先以英語宣布，然後出現在其他語言的其他網站上。
西班牙語的 Linux 網站有很多很多，我們中有很多人閱讀 Linux 英文網站來了解世界上正在發生的事情，然後我們用我們的文字、我們對它的解釋和個人觀點來發布新聞。西班牙語網站
正是為了避免從其他西班牙語網站複製/粘貼，這就是我在上面告訴過你的，這就是為什麼我們許多人更喜歡閱讀英文新聞、績效報告等。 訪問或添加到我們的 RSS 的站點可以是 phoronix.com, Slashdot.org， 相同 谷歌新聞， ETC。 問題是找到發布我們感興趣的內容的網站，內容是客觀的 🙂
結束！
我不習慣寫觀點文章，但我認為現在總是倡導良好做法和好習慣的好時機。
我認為複制/粘貼會損害網絡，不僅如此，它還會損害您正在嘗試發展的網站的 SEO（在線聲譽），與其從其他人那裡複製，為什麼不嘗試與其他人一樣好或更好呢？ 為此，只需在您的網站上分享有用、有趣的東西，是的，但這些“東西”在其他網站上尚不存在。 例如，某個應用程序的教程，其他網站上也會有該應用程序的教程，但不會與您的相同，請嘗試使您的更好，原創，獨特。
此外，如果您想分享有趣的新聞，您可以訪問英語網站，然後用您自己的話發布該新聞，或者從多個西班牙語網站上閱讀相同的新聞，然後以您個人的方式將其發佈到您的網站上。
問候
一般來說，如果我的文章被抄襲，我並不介意，只要引用我的名字、出處和相應的博客鏈接即可。 我在其他網站上找到了我的許多文章，但這是我的名字和我的博客的網址。 這意味著如果他們喜歡我的文章，他們就會訪問我的博客以獲取更多信息。 複製/粘貼不會打擾我。 問候，好文章。
感謝您過來並發表評論 回复
我同意你的觀點，我在其他網站（如Taringa 和其他網站）上看到過我的博客文章，這些文章已經進行了複製/粘貼，我認為將復制源放入我的原始文章中會對我的定位有所幫助。 但我沒有從你解釋的角度考慮這個問題。 就我而言，我的博客專注於Linux、Ubuntu 和網頁設計，課程和教程完全由我編寫，儘管我從各種來源獲悉要做這些事情，而且我給他們的方法是嘗試解釋一切，就像簡單的那樣任何用戶都可以執行它們，我希望這是我的個人簽名。
非常好的文章，幾乎像每個人一樣，問候並繼續努力😀
Taringa 是那些（在我看來）損害博客/網站的網站之一，我並不反對共享信息，但是......很難將帖子的摘錄放在Taringa 中並在最後添加類似以下內容： «如果您想了解更多請訪問原帖»（鏈接到原始帖子）......我不知道，這就是我更好的看法🙁
謝謝你的評論
這也非常好，儘管我認為它是一種優雅的複制/粘貼形式：D。
我發現避免您提到的惡習的一個很好的方法是每週對幾個博客進行簡短的分析，試圖找到內容方面最具原創性和創造性的來源。
我不知道我們這些或多或少和你一樣思考的人是否設法避免了可能讓讀者尷尬的當下明星新聞（這就像復活節的操作，沒有人關注“out”）分階段”XD）。
良好
在我的部落格中，我認為我應該使用“來源： DesdeLinux» 幾次，但我認為在任何情況下都不是透過複製和貼上來實現的。
如果我看到一篇有趣的文章（在這里或其他地方），我會自己嘗試，並自己寫這篇文章。 為了表示尊重，我會說出我從哪裡得到的。
1）看來你站錯了腳，進入了塔林加，發現了你的一篇文章。 兄弟我明白那個感覺。
2）我幾乎總是尋找對同一新聞的不同觀點，但如果巧合很大，我接受他們所說的就會有更大的錯誤風險。
3）有時我想知道“複製不是偷竊”的想法到底在哪裡，那些反對侵犯言論和知識自由的反盜版措施的人如此聲稱。
太好了，我同意你的觀點。
這篇文章看起來很棒。
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
我對論壇網絡中的複制/粘貼的看法是，當給出答案時，放置網站的鏈接是非常好的做法，因為您可以使其上升到藝術水平。 在搜索引擎中。 但…。 複製並粘貼產生解決方案的過程也是非常好的做法，因為經常會發生這些博客在一段時間後從網絡上刪除的情況。 我不止一次遇到“......我找到了解決方案 http://blablabla...”，當您點擊鏈接時，您會收到 404 錯誤。
關於有人以文本形式複制和粘貼一篇文章並將來源與原始文章的鏈接放在下面的問題，在我看來，這是不正確的，因為當一個人用自己的文本寫一些東西並將其放在下面時，給出了來源我用其作者來強化他們在該主題上的知識。 也就是說在藝術的源頭。 原始藝術和由此產生的藝術並不相同。
如果我逐字複製一篇文章，並以該文章的作者身份出現。 我把藝術的來源。 是藝術原來我是抄襲的。
從我的角度來看，在這些情況下，有必要將其放在藝術的開頭。 «這門藝術。 這是藝術作品的逐字複製品。 http://blablablabla……作者是某某”
在最後一種方式中，我不認為複制和粘貼有什麼壞處，因為正如我提到的，隨著時間的推移，博客會崩潰，並且很多時候它們的信息也會隨之消失。
PS：如果有的話也不錯 desdelinux 擁有一個帶有來自朋友或興趣的其他部落格的 RSS 的星球
我非常同意你的主題，我是這樣的人之一，如果我看到一篇好文章可以使閱讀我的頁面的人受益，我會在尊重原創性的情況下進行著名的“複製/粘貼”而不做任何修改，最後我引用了來源及其鏈接； 如果我不太同意或者我認為它可以改進，我會進行研究並發布改進的內容，但最後我仍然把我從哪裡獲取數據，我認為這是要避免的最正確和最紳士的事情盜用他人的想法和工作。
這並不意味著我不會使用我自己的來源和直接從我的作品中獲取的圖像來製作自己的文章，以便您可以看到原創性以及與我從其他網站帶來的文章的區別。
我不知道有多少人閱讀或關注我，因為這違背了我的原則，因為這是一種膨脹自我的方式，而且我已經過了這個階段，我也不期望每個閱讀我的人留下評論，因為99％的人不這樣做，因為懶惰或缺乏禮貌，他們是寄生者，僅此而已，但那是另一個話題。
你是對的，我在其他網站上看到過我網站上的文章，有時他們沒有放置一個鏈接來說明他們從哪裡獲得信息，他們認為如果不放置該鏈接，讀者就不會注意到他們的網站會說這些是他們原創的。-
我支持你，Gara，儘管如果你想創建一個網站並且你的內容是原創的並且他們不發表評論，那並不意味著你複製。-
複製/粘貼既有利又有害
如果不是使用適當的來源進行複製/貼上，我就不會找到這些優秀的網站。 （DesdeLinux、MuyLinux、UsemosLinux 等），也很高興知道讀者已經在「原始」網站或進行複製/貼上的網站上看到了該文章。
偉大的文章亞歷山大。 出色的 ！！！ +100
很棒的文章，現在我要把它複製並粘貼到我的博客上。
當然保留原始來源的鏈接。
我同意文章中討論的許多觀點，互聯網上有很多信息、知識可供每個人使用。 人們必須學會區分和分類什麼是相關的，什麼是不相關的。
塔林加，充滿了欺詐性，無法寫出自己的文章。 但不可能假裝他們沒有復制和粘貼整篇文章……這就是互聯網。
排斥複製/粘貼也不符合道德……這將是一種刺痛和阻止信息自由分發的方式。 請記住，您的文章（其中許多非常優秀）包含信息，這些信息可以為任何閱讀它的人帶來新知識。 任何人都不能否認知識。
從我的角度來看，“正確”引用原始來源這一簡單事實就足以“感謝”這些信息。
互聯網是由複制和粘貼組成的，它有其優點和缺點。
分享還是不分享？
他們批評塔林加，但他們不批評接受評論的梅尼姆。
解決方案：
請記住，有許可證和版權……
如果您不喜歡被複製，請更改您的許可證並為其添加版權......就這麼簡單。
在我看來，複製和粘貼會損害複製更多的人，搜索引擎會識別它們的發布日期，並可以確定哪些是另一個的副本，或者他們所說的重複內容。
我認為，如果您的內容被複製，最終受益者就是您，因為他們為您的內容提供了更多的相關性，如果他們將來源與您網站的鏈接放在一起，那就更好了。
我完全同意閱讀英文網站並在創建內容時將其作為參考，只要我們在上面發表我們的觀點即可。
就我個人而言，我在我的博客中重新創建了其他人的其他文章，但我總是在開頭澄清，作者是誰，我修改了哪些部分以及原始文章的鏈接。
我相信複製和分享，但是添加來自版本的觀點，或者來自不同用戶的問題，讓我解釋一下，有很多教程認為某些步驟是理所當然的，並且必須對這些進行解釋，結束這些文章除了複製和粘貼之外的其他東西，如果不是派生，但永遠不要忘記原始來源
幸運的是，我在網站上手寫，很少使用摘錄或複制粘貼。 至於塔林加（Taringa），它就像是類固醇的pastebin。
另一方面，還有其他人通常聲稱支持這種行為，例如博客的持久性低，因為它們管理不善等等，儘管這正是互聯網檔案館的時光機以及許多其他網站的任務是拯救這些曾經丟失的網站。
至少，維基媒體基金會為那些想要通過維基教科書製作教程的人提供空間的努力值得讚賞。
嗯，可能是我很奇怪，因為有時我會花整個下午在互聯網上尋找有關某個主題的意見，以確保信息的準確性。
問候
我也相信信息的自由及其自由流動。 我更關心文章的內容，而不是文章的來源或作者。 毫無疑問，如果您想深入研究當前的主題，最後兩件事很重要，可以獲取更多材料。
我沒有看到糟糕的複制和粘貼。 即使不引用來源，如果目的是分享您的內容而不是搶占別人的工作成果，我也不認為這有什麼不好。 對於經濟報酬豐厚的大型媒體或頁面（我不是指那些靠商業廣告勉強生存的雜誌或頁面），我是絕對反對的，因為這些組織儘管共享材料，卻在尋找對於進一步的東西，並沒有真正的分享想法，但他們看看東西是否暢銷。
我認為這應該更多地被視為一種自豪感，因為人們喜歡你的文章，或者認為它足夠好，可以完整地分享它。 在我看來，這個頁面有很多協作工作，其他人可以從中學習生成更多內容，因為這是您的想法之一。
語言障礙非常重要，對於我們這些沒有機會以更好的方式學習英語的人來說，需要花費數年的時間來學習英語。 雖然人與人之間的交流很好，但英語很多時候最終會強加主要是處於此類問題最前沿的第一世界人民的願景，並因為其他人的語言知識而貶低他們。 它們是客觀主題的非常好的來源（X 軟件的 1.0 版已經發布），但要小心你的觀點，因為在我看來，它們與至少拉丁美洲的現實相去甚遠。
看一下rebelion.org 網站，該網站進行了大量複製/粘貼，但它提供了來自不同領域的豐富新聞來源，並且感謝它，我找到了許多有關Linux 和其他內容的頁面。 我知道這可能是一個非常特殊的例子，而不是你關注的塔林加的例子。
不要忘記，雖然這裡寫的文章大多都相當不錯，但評論並成為零星或永久作者的社區才是本頁面和其他頁面的力量所在。
如果沒有“厚顏無恥”的複制/粘貼，我就不會知道這個頁面。
事實是，您的評論的這一段引起了我的注意“複製和粘貼看起來不錯。 即使不引用來源，如果目的是分享您的內容而不是搶占別人的工作成果，我也不認為這有什麼不好。
你如何做到這一點？ ，如果你不引用作者或他的網站，你會做什麼，放一個通知，上面寫著“注意：我不引用來源，因為信息是免費的，但這篇文章不是我的，它屬於別人.. ”。
在網路或任何地方發布的內容都有許可證。如果文章作者未指定任何內容，則可以理解您可以自由地對內容進行任何操作，（如 «desde linux» 奇怪的是，至少我沒有在任何地方看到許可證）。
但是，如果許可證要求您引用來源並承認作者，那麼這就是您應該做的，期間，遵守許可證規範，就沒有更多的故事了。