好吧，關於 理查德·斯托曼（Richard Stallman）從麻省理工學院和FSF的職位辭職 我認為這讓所有人感到驚訝。 甚至 我不知道愛潑斯坦案，因為我通常不經常關注電視或其他媒體。 我完全不知道發生了什麼，因此想撰寫一篇宣布新聞的文章，但又不要太著迷，因為我沒有足夠的數據發表評論。 但是現在，我可以收集到一些有關此案的評論（我很感激）和信息，使我對案件有了更好的了解。
您已經知道發生了什麼，但是現在我們要 額外的信息 我不知道，但是我認為這對補充我的其他文章很重要，這樣您才能更好地理解所有內容。 這裡也 我留下了要求辭職的文章的鏈接 理查德·斯托曼（Richard Stallman）對RMS公司本人對此案的看法所洩露的電子郵件收費的指控。 因此，您可以看到觸發所有這些信息的原始信息來源...
據推測，這名女孩收到了麻省理工學院的內部電子郵件，理查德·斯托曼發表了自己的看法。 她說愛潑斯坦要她 與2016年去世的麻省理工學院成員發生性關係（Marvin Minsky）。 斯托曼聲稱自己的同事從未與一個女孩發生過性關係，因此明斯為明斯基辯護。 在現場的目擊者保證女孩接近，但馬文拒絕了她。
明確指出 杰弗裡·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）確實受到了審判，被裁定犯有販運兒童罪，並被標記為性侵犯者。 在他所在的監獄中，他幾次試圖自殺。 看來他終於明白了。 10年2019月XNUMX日，在牢房中發現了他的屍體，一切都指向了自殺，儘管還有更多的類蛇藥也指向了其他原因...
的確如此 Stallman的某些斷章取義的表述可能會讓人感到不好或被誤解。 情況可能就是這樣。 確實，史托曼（Stallman）在整個歷史中 有關性的陳述 誰走了 通過他看事物和識別他何時錯的方式來改變。 簡而言之，他在這些評論中說：
- 一個人一旦達到性成熟（青春期）就可以開始做愛。 而且，未成年人在徵得成年人同意的情況下發生性關係並沒有錯。 [實際上，這在社會上經常發生]
- 談話後，他意識到這不僅與身體有關，而且還有精神方面。 因此，請考慮未成年人（即使在性成熟時）與成年人發生性關係，因為這可能會對未成年人造成心理傷害。 [他不贊成強姦，戀童癖或類似的事情]
- 後來他走得更遠，發現未成年人在任何情況下都不能與成年人發生性關係。 即使您同意。
鑰匙在哪裡？
那說， 我回到主要故事和他的辭職 受這些壓力影響的職位。 更具體地講，是針對他對Epstein案和其他案子發表評論的被攔截電子郵件。 這些電子郵件中關於我在明斯基之前提到的案件的內容是：
- «[…]“性侵犯”一詞有些含糊和滑溜[……]她向明斯基作了充分準備。»回應麻省理工學院發給一些學生的電子郵件，他們在社交網絡上要求示威以抗議發生的事。 但是，如果確實有一個目擊者見證了這一切，並且確實如此，斯托曼可能是對的。
全都為了 涉及已故馬文·明斯基的案件 他被控以性侵犯愛潑斯坦的一名受害者。 而且“性侵犯”一詞對於斯托曼來說太強了，因為似乎受害者是被愛潑斯坦本人而非明斯基強迫這樣做的。 也許令人反感的是，認為一個被脅迫的人認為自己“完全準備好”去做某件事，因為這似乎是出於自己的信念，而不是出於自己的信念。 我個人認為一切都在那裡 誤解的關鍵.
斯托曼是根據術語本身而不是事實來判斷。 任何了解Richard的故事以及他的個人面貌的人都可以理解他的方式。 據說他患有阿斯伯格綜合症，我並不是以此為藉口。 但是我個人在自閉症譜系中有一些特徵，有時候去理解別人容易理解的某些東西真是太他媽的了。
無論如何，斯托曼現在是眾人矚目的焦點，並成為幾則聲明的頭條新聞。 我想再說一遍。 在 他沒有犯罪 （他只是發表了意見），我在第一篇文章中曾說過，在這裡再次說過……這就是為什麼他認識到所有這些動盪是由於“一系列的誤解和誤解“。
結論
我不是在這種情況下特別是任何人都這麼說。 我認為自己是女權主義者，但是請一些女性自稱女權主義者，她們確實對真正的女權主義造成了很大損害。 真正的女權主義是一種要求性別平等，而不是賦予婦女權力高於男人的權利。 那會是 “ Hembrismo”或“misandría” 不應將其與女權主義相混淆，因為事實並非如此。 而且，請不要使用feminazi這個詞。
關於性問題，我想明確指出 強姦是最嚴重的罪行之一 與謀殺一起犯下的罪行但是，有些令人噁心的事情是，犯了該罪的人沒有被定罪並為此付出代價，也就是說，沒有這樣做的人和無辜的人被定罪了……我再說一遍，我並不是指一個特定的案件，而是對我來說似乎很嚴重。
ACTUALIZACIÓN：
有關此主題的更多數據和信息， 這樣你就可以得出自己的結論 （它是英語，但是即使您不懂英語也要翻譯，因為它有非常有趣的信息，尤其是第二篇文章，所以值得一讀）：
我不太了解這個故事。。。我去過他為GNU所做的演講，故事的結局實在令人遺憾。
對於某些想要大驚小怪並宣傳自己的道德主義者，還有一個笑話，那就是在社會中賦予他們見解自由！ 可惜他辭職了，在這些情況下，我更喜歡托瓦爾茲的才能，他會派他們去吹風，而且會保持新鮮感。
老實說，我相信本文不能再有其他主題。 即使作者自稱是“女權主義者”，我認為他也應該考慮一下。 RMS主動主動（無人問津）決定支持與未成年人販運受害者發生性關係的人。 而且，他沒有關閉或質疑所說的八十年代學家的版本，而是決定質疑最脆弱的部分。 這是對女性集體貶損態度歷史的一部分。
而且由上帝，女權主義（作者說的不是“真正的”），是在所有人之間尋求平等，但事實證明，它實際上並不存在，並在其中體現出來。大多數地區。 似乎在技術上，甚至在“自由軟件”運動中（在行動主義的其他情況下也是如此）。
1-不要指責，也不要提供證據。 告訴我您看到什麼主題。
2-我是女權主義者，我不必對此進行反思。 但是，還有其他人在女權主義中偽裝自己以摧毀女權主義本身。
例如，那些把政治意識形態放在上面的人，因為這不是左傾或右傾的東西，而是每個人的東西。
3-RMS意見已進入郵件列表，他是一個試圖做到公平的人。 他只質疑“攻擊”一詞的使用，而不是行為本身。 我知道，說毆打就像梅文（Mevin）向受害人衝去，看來受害人已經被強迫這樣做。 我沒去過那裡，我沒有足夠的數據，所以我不能說更多。
4-貶義的態度？ 社會層面的RMS不是最好的，Torvalds也不是最好的（請參閱CoC和獲得的幫助）。 我自己不擅長。 但是至少我會盡量做到公平。 而且您無法射擊某個人，然後懷疑他們是否無辜。 在這種情況下，RMS僅給出了他的意見。 而且，例如，如果我來自愛潑斯坦，那我將不會贊成RMS。 但是事實並非如此。
5-我與您有相同的權力來描述女權主義。 平等不存在，這就是女性主義存在的原因。 那是顯而易見的。 和？ 我在什麼時候寫過其他東西？
請，如果有必要批評我所寫的內容，我會問以後的其他評論（如果他們是對的，我會承認的），但是請不要在沒有任何依據的情況下對這類評論進行評判，甚至在不了解我的情況下對我進行評判（以及將女性納入STEM中），或者我的行動…謝謝。
1-為捍衛使人口販運和其他性別歧視相對化的男人而辯護的男人，被歸類為“騷擾者”或“女權主義者”（是的，我知道你在後者中沒有做到），以不舒服的方式捍衛男人的權利的男人。壓迫他們...
2-女權主義是政治性的。 自由軟件，素食主義者，與氣候變化或種族主義和同性戀恐懼症的鬥爭如何？ 一切都是政治性的，因此剝奪女權主義並不是最“女權主義”的事情。 將其與第5點放在一起，也許您和我擁有定義它的相同權限。 但是真正有權定義它的人是鬥爭的主角：婦女。 不是我們。
3-“ RMS的意見已進入郵件列表，他是一個試圖做到公平的人。” 我不知道他想成為什麼樣，我只看重他的行為。 從我的角度來看，發送一封信（沒有人要求）說“襲擊者”對他的朋友來說是不合適的詞，這是一種試圖使自己的行為相對化和最小化的嘗試。 這同樣嚴重。
4-幾件事：與同伴打交道時，我還沒有判斷過你的公道。 至於RMS，在採訪中說，他們不記得有任何女性有興趣為FSF捐款（當然，在採訪時有女性這樣做），或者在她們家門口«[…] “性感女孩”是對婦女的貶損態度。 人們正在判斷這些態度如何損害科技界的女性集體。 評論和意見具有後果，因此很重要。
我根據您所寫的文字給出了自己的觀點，而我所給出的論據也基於此。 顯然，我對您的生活一無所知。
從提供信息到發表意見，都使這篇社論文章貼錯標籤，並且對蛙泳之間的主旋律之外的潛在問題進行評論，從而降低了網站的專業水平。 這是不幸的。
胸部一擊？？？
根據您的說法，這種標題更好，對嗎？：
https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/
https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/
https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html
我們正在合作打造一個世界，在這個世界中，見解自由將消失，而見解將足以使一個人受到審判。 我認為那不公平...
艾薩克（Isaac），評論戰打響了胸部。 發布者是發布者，我認為沒有必要為它辯護或辯解； 反應已經是失敗的跡象。
他試圖發表建設性評論。 無論您是否同意內容，始終感謝您的時間和精力。
問候。
作者宣稱自己是“女權主義者”是有爭議的。
我在該主題上留下了一篇有趣的文章。
“讓我們還記得，不僅斯托曼出來捍衛麻省理工學院院長伊藤重史。 萊西格和內格羅蓬特等文化界其他知名人士也都這樣做。 一群人這樣的態度足以捍衛男人，因為他們是男人。 女權運動沒有“狩獵女巫”。
行使權力並利用自己的地位的男人在各個領域都一直，而且繼續侵犯婦女：在電影院，歌劇中以及在技術和社會運動領域。 我們人類繼續下定決心不理it暴力，因為我們不是遭受暴力的人，而是行使暴力的人。
https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/
這個主題非常微妙，但是最好是提高人們對其造成的損害的認識……不幸的是，這種範式轉換是痛苦的，無論您參與了多少工作，現在都是每個人都應採取行動的時候。 我們在這裡看到的問題是馬鈴薯太熱了，任何接近它的人都可以燃燒。 我希望一切對斯托曼先生來說都是最好的。 艾薩克（Isaac）不會把我們發表的評論放在心上，您是這裡的編輯，如果我們閱讀這些帖子，是因為我們認為它們是很好的信息材料。 非常感謝您所做的工作。
謝謝。
是的，最好離開主題直到擁有更多數據，然後知道一切如何總結。