Canonical的方向…新的Apple?

為了統一界面 Ubuntu的 在可以安裝該設備的所有設備上,Canonical公開宣布他們正在開發自己的圖形服務器: 米爾,它與現在的傳奇X.Org或任何形式都沒有關係 韋蘭.

“讓我們使用Linux”絕不僅僅是簡單地講新聞並致力於真理與正義((!)。 辯論變化 由...提議 典範 並提出一些明顯的問題……或不是很多。

什麼是和平號?

2013年,Ubuntu Touch(也稱為Ubuntu Phone OS和Ubuntu Tablet OS)發布,該版本將所有Ubuntu接口統一在一個統一的設計中,這是其任何競爭對手(Google,Apple,等等。)。

所有這些設備的通用用戶界面將是Unity。 從來沒有更好的選擇名稱,對吧? 無論如何,關鍵是要詳細討論基於Unity的圖形服務器。 舊的X.Org服務器以及Wayland都很快被廢棄,Wayland從未完全達到穩定版本,最初被認為是最有效的替代方案。

因此,Mir是Canonical的獨立開發,既不基於X.Org也不基於Wayland,而是基於Google創建的圖形服務器SurfaceFlinger。 最終產品將具有Canonical承諾的以下特徵:

  • 將會支持Android控制器
  • 將支持DRM,KMS,Mesa和GBM
  • 與使用X11的某些應用程序將向後兼容
  • 將支持Qt / QML和GTK + 3開發工具
  • 它將在所有Ubuntu版本中使用(用於手機,平板電腦...)

該計劃計劃在2013年2014月之前實現Mir與Unity之間的首次基本集成,並在14.04月使代碼準備好在Ubuntu Phone OS上使用Mir和Unity,並在XNUMX年XNUMX月之前實現完全融合(Ubuntu XNUMX LTS)。

有關Mir的更多信息: Ubuntu維基 和Ubuntu冰箱

仍然存在的問題:準備,寫下...

1。 - 為什麼Canonical放棄了基於Qt的Unity 2D的開發,而專注於基於OpenGL的Unity 3D ...現在,最終,Unity(3D)將被移植到Qt甚至具有創建功能Mir的Qt綁定(它們將稱為QMir)。 我把它們弄糊塗了嗎? 只是情況令人困惑和矛盾...讓我們希望這不僅僅是Mark Shuttleworth和Canonical團隊匆忙做出的一項決定。

2。 - 從Ubuntu衍生出來的Kubuntu,Xubuntu,Lubuntu和其他發行版的生命將會怎樣? 通過有一個單一的接口(當然是Unity),Ubuntu將成為一個封閉的軟件包。 像上面提到的那樣,今天從Ubuntu發行的發行版除了其軟件包系統外,與Ubuntu沒有任何共同之處。 因此,一個人想知道:這些發行版開始基於Linux Mint或Debian是否更合乎邏輯?

3。 - 如果Unity和Mir將基於Qt,則桌面版Ubuntu包含Qt程序而不是基於GTK的程序是否有意義? 桌面版本的Ubuntu是否會死在“新的” Ubuntu Phone OS的手中? 不...

4。 - Unity和Mir是否真的是免費軟件,還是它們是專為Ubuntu創建的項目,這些項目在其他發行版或其他圖形環境中將變得超級難使用?

這是我的恐懼,我認為很多恐懼。 Canonical在這方面已經擁有良好的記錄,我給人留下的印像是,通過這些公告,他們尋求進一步加深這條線:創建僅適用於Ubuntu的軟件。 例外最少(例如,Launchpad)。 希望我是錯的,其他發行版的用戶也可以享受Canonical可以給Mir帶來的提升。

5。 - 您是否得到Canonical最近是純廣告的印象? 首先是用於電視的Ubuntu版本,然後是用於電話的版本,現在是這個……我們還沒有看到任何真正的商業版本。 無論如何...也許只是時間問題。 希望當帶有Ubuntu的電視或電話真正出現在市場上時,它將是一個拋光且穩定的版本,而不是像某些Ubuntu桌面版本那樣的半成品。

我們同意這是一個有點奇怪的公告。 大家都知道,Canonical在他們提議的時候沒有僱用足夠的圖形驅動程序和其他低級問題經驗的人員來創建圖形服務器。 有人懷疑他們想要做的是Android使用的SurfaceFlinger的一個分支。 實際上,用於電話的Ubuntu ROM包括此服務器。 無論如何...我們將看到,我們將看到,然後我們將知道。

你覺得怎麼樣? 規範會統治世界嗎? 它會征服我們的心...對不起,我們的電話,電視,PC等? 將為我們的冰箱或GPS推出Ubuntu版本嗎?


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

73條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   Adr Ezquisopatico 他說:

    Ubuntu將永遠不會被出售,Ubuntu將永遠不會被出售,這是因為沒人願意購買cretin OS:/(8)

  2.   布萊恩·羅德里格斯(Bryan Rodriguez) 他說:

    Canonical的發展步伐太快了,但他們必須謹慎行銷自己,並失去自由軟件的概念。

  3.   埃內斯托·阿科斯塔(Ernesto Acosta) 他說:

    回答問題:

    1-不知道他為什麼這麼做。 我一直以為放棄Unity 2D是錯誤的,最後,您知道,他們必須回到Qt,其原因是眾所周知的:它速度更快,編程更容易。

    2-我想逐步地,Xubuntu,Kubuntu,Lubuntu和其他人將不得不與Canonical及其存儲庫分開。 這麼簡單

    3-我總是問自己同樣的問題,如果您使用Qt / QML,在Gnome上運行Unity有什麼意義? 但是只有他們會知道答案。

    4-我們有同樣的恐懼..因此,我認為Canonical看起來越來越像蘋果..😀

    5-沒有評論..因為不喜歡巨魔哈哈哈

  4.   阿尼巴爾 他說:

    不相信,對我而言並非如此。 在移動設備上放置更多類似於桌面的側邊欄

  5.   阿尼巴爾 他說:

    阿根廷! 阿根廷! 大聲笑

  6.   阿尼巴爾 他說:

    確定...還是有人抄襲我們?

  7.   阿尼巴爾 他說:

    我不認為,他們不是蘿蔔,他們知道他們什麼都沒有

  8.   阿尼巴爾 他說:

    怎麼不行已經有可以在功能性Android上安裝並進行測試的版本

  9.   阿尼巴爾 他說:

    好的筆記!

    1-也許他們從錯誤中學習

    2-Kubuntu,Xubuntu等不共享的正是圖形部分,因此您可以安全地繼續使用x和桌面系統。

    3-您必須查看他們發明了什麼,也許是gtk + qt以及來自移動設備的新事物。 認為osx現在正在從ios複製內容

    4-希望他們是自由的,自由的,等等,並為社區做出貢獻

    5-這純粹是廣告,但現在可以測試移動版本並提供夜間版本

    我真的很喜歡Ubuntu的設計,這就是為什麼我遵循它的原因...

    我看不到其他公司,發行版等會做同樣的事情,將其全部力量用於改進和創新。

  10.   iWinux組織 他說:

    我認為很明顯,當天主教堂成為教宗所說的唯一專長時,一個相反的宗教分支即新教徒出現了,現在,從軟件方面來看,當規範公司成為僅做馬克的專職時, Shuttleworth說,出現了一個名為Linux Mint的Linux發行版。 XNUMX世紀的天主教會發生了什麼事? 至少有一半的歐洲人與教會分離,加入了新教運動(即使世界上最強大的國家也大多是新教徒)。 參考軟件Canonical發生了什麼? 由於其可移植性,至少有一半以前使用Ubuntu作為操作系統的用戶已經遷移到Linux Mint,因為Canonical似乎製作了更多的免費(但不是免費)軟件。 如今,有一種說法是Android是所有操作系統中最不免費的Linux,但似乎Canonical希望在這一領域與Google競爭,並使Ubuntu成為所有操作系統中最少的。

  11.   固體藥物帕切科 他說:

    我覺得自從上次Ubuntu更新以來,Canonical迷路了:/,也許是在不知不覺中為我們的移動設備(如Unity)做準備,這個名稱恰好適合我,不知道,平板電腦在移動設備2上看起來真的很有希望我失去愛的台式機操作系統,我仍然使用Linux Mint🙂

  12.   弗蘭 他說:

    我最大的恐懼:Ubuntu流行並成為世界上最暴力和殘酷病毒的受害者

  13.   大衛·岡薩雷斯(DavidGonzález) 他說:

    請記住,Ubuntu是Linux,因此它比Windows安全得多,實際上我敢說它與OSX具有相同的安全性,因為它基於BSD Unix,它比Windows或其他OS穩定得多,我認為它們不會像Mocosoft OS那樣影響太多病毒
    問候

  14.   維克多·德·維爾納朋友 他說:

    那就是你想要的東西🙂但是我給你一個壞消息,那就是不會那樣🙂
    (我認為最安全的事情是永遠不會發生類似的事情)
    我總是問自己一個問題,就像瘋了一樣,其他發行版的用戶是否真的感到羨慕Ubuntu?
    (這是可以理解的:更多更好的程序,其多合一的生態系統,PC的預安裝,不可阻擋的增長,創新,易用性,兼容性...)

    越來越多的人向我展示了事實。

    他們安裝了一個自己習慣的發行版,然後發現另一個發行版更好,並且由於他們不想更改,他們開始批評並宣布它的消失。

    我知道這似乎是一個“激進”的想法,但想一想,朋友,每天我都會受到更多的譴責,我還認為,現在,ubuntu和規範化全力以赴,那時人們才真正理解並支持ubuntu(不明白,他們不支持它嗎?

    一個明確的例子; 批評很便宜,批評評論沒有達到4行。 像你的。
    持不同意見的人(為了表達自己的立場),為您寫書(也就是說),有很多論據和例子的偉大文章。 在塔林加和個人博客中,我看到了很多。

    http://www.taringa.net/posts/linux/16459258/Ubuntu—Una-Verdadera-Historia.html

    這是我看到的我喜歡的評論:

    許多人抱怨Ubuntu,如果它使用Unity,如果它不是穩定的,如果它侵犯了您的隱私,則它擁有專有軟件,如果它運行緩慢,那麼問題和等等,等等,等等。難道他們不喜歡Ubuntu,因為他們不嘗試製作自己的“ Like”發行版並與Mac和Windows競爭嗎?

    Ubuntu正在做其他發行版沒有做過的事情,它是新事物,正在改變一切以使其競爭對手獲得競爭,Canonical是一家公司,就是這樣,它必須做一些事情,例如在其網站上要求捐款或像與亞馬遜的伙伴關係一樣,他們需要資金來維護項目,我知道..

    現在,他們接受了,很多人都堅持使用Gnome Classic,並且他們害怕改變,事情發生了變化,一切都發生了變化,運輸方式,手機,計算機以及許多其他事情(如果Windows和Mac發生了變化並且他們的用戶感到高興)。為什麼Ubuntu無法更改? Ubuntu不必固守過去,也不必改變,發展,而不必像其他發行版那樣落後。

    現在,Unity是我喜歡Ubuntu的東西,因為它是新的和創新的東西,它仍然有最少的問題,但是隨著時間的推移它將是最好的。

    最重要的是,許多人都沉迷於斯托曼先生的自由思想,以至於所有非自由軟件的東西都遭到了批評,而只能依靠它。

    讓我們提高意識,Ubuntu會變得越來越好,它已經做得很好,這要歸功於Ubuntu在Linux中有更多的用戶,我希望其他發行版能夠被鼓勵發展,而不會被落後的思想所束縛。斯托曼先生。

    http://www.taringa.net/posts/linux/16546113/La-hipocresia-de-muchos-invito-a-reflexionar-y-o-bardear.html#comment-1028457

    這裡有很多反對運動的Ubuntu。

    親切問候

  15.   大衛·格拉雅萊斯·卡德納斯 他說:

    我認為沒有必要驚慌,恰恰是另一個Buntu的特點是具有非常不同的圖形界面,至於統一,我認為這是一個很好的主意,我非常喜歡它的外觀,而且ubuntu touch看起來也很棒,比iSO更漂亮,更優雅,比android和WP8更實用,更實用。 它具有與android的兼容性,或者至少基於此功能,這對我來說似乎很好,為什麼還要重新選擇方向盤? 如果已經完成了某些工作,那麼它對您有效,您可以使用它,我認為沒有問題,我說重複使用代碼是自由軟件優勢的一部分。 我對僅適用於Ubuntu的功能了解不多,我使用Linux Mint,到目前為止,我可以說大多數聲稱適用於Ubuntu的軟件包都為我提供了很好的服務,只是圖形界面有所不同。

    作為一個單獨的觀點,我認為發行8發行版是一個極好的主意並確立了發展趨勢,這是許多公司不為Linux開發專有驅動程序的原因(我說免費驅動程序受到讚賞,但對於高性能任務,專有駕駛員是否喜歡我們更好),因為發行版太多,而且彼此之間不兼容,碎片化,很難做有盈利或有價值的事情,我認為發行一個發行版是好事並且其他(至少是main)在某種意義上(尤其是在兼容性方面)遵循它,因此它更接近發行版之間的完全兼容性(以及據我所知基於Java創建通用linux存儲的計劃) ,這是更緊密的一步),最後,我的意思是發行發行版占主導地位是很好的,主要的發行版也緊隨其後,因此我們很快就會(而不是後來)看到或開發出適用於linux的產品,已經開始蒸了,只是食物恩佐。

    只是有點多餘,我們必須感謝規範人員優先考慮操作系統的易用性並將其定向給普通用戶,這比普通用戶無法使用linux早了8年,因為ubuntu,可以使用linux來比Windows更加易於使用和安裝(我跟您說的是linux mint),它允許像我這樣的用戶擺脫搖籃中強加給我們的Windows,而當他們向我們出售PC時,沒人問我們什麼我們至少要感謝Ubuntu,這是標誌著這一趨勢以及隨後許多其他發行版的趨勢,它使我現在可以選擇與Windows不同的東西,而不必在Mac上花費三倍的錢。

  16.   維克多·德·維爾納朋友 他說:

    我本來打算寫一些與您相似的東西,但是既然您已經寫了,請告訴您我同意您的觀點。 🙂

  17.   dah65 他說:

    您將桌面環境(Kubuntu上的KDE,Xubuntu上的XFCE等)與圖形服務器(Xorg,Wayland和現在的Mir)混淆了。 帶有Unity的Ubuntu(目前)和Kubuntu,Xubuntu等都基於Xorg,後來又基於Wayland。

    如果Ubuntu現在將其圖形服務器基於Mir,則衍生產品將不得不進行調整,以使它們不再需要它,因為至少Kwin開發人員表示,他不會對單個發行版進行特定調整,但負責人我必須調整髮行版中的Kwin才能在Mir上工作,而不是Xorg或Wayland。

    Mint和其他人也將發生同樣的事情:他們將不得不決定遷移到Mir,或者繼續使用Xorg / Wyaland。 到目前為止,肉桂使用Xorg。

    一方面,我已經閱讀到Mir將與當前的X系統兼容,因此進行更改可能並不困難。 另一方面,如果Canonical決定將Mir深深地嵌入到軟件包中(以此類推,就像Microsoft在Windows中嵌入Internet Explorer一樣),則可能對Ubuntu衍生產品的影響比僅窗口管理器/桌面環境更深。 。

  18.   喬納斯·特立尼達(Jonas Trinidad) 他說:

    我特別肯定我對Ubuntu的支持,這是創新的。 前一段時間,我讀了一篇文章,其中清楚地闡明了為什麼要點。 Ubuntu正朝著這個方向發展,如果Linux一般不會改變,那是正確的,它將永遠不會超過3%。

    1.    DwLinuxero 他說:

      但是我們怎麼已經超過了1%? 如果這是真的,那將是一個很好的消息。
      Ubuntu最近進行了很多創新,它在每個版本中都提高了統一性,我渴望嘗試在mir正式以unity 8發行時嘗試xp炸彈,他說Gnu / Linux很難,或者是兩個之一
      1-他還沒有嘗試過Ubuntu(請注意,如果不是4.10,請不要測試13.10版本)
      2-您是否嘗試安裝Arch Linux或Slackware,或者為什麼不安裝? Gentoo Linux
      問候

  19.   丹尼爾·C 他說:

    一樣,xorg不是基礎系統的一部分,它只是安裝桌面的基礎。 他們仍然可以使用Ubuntu基本系統,添加xorg或wayland掛載xfce,kde或gnome等。

  20.   XaviP 他說:

    看來在西班牙,它們正在被複製😉

  21.   古斯塔沃·吉爾伯托 他說:

    我不認為xubuntu,kubuntu等可以基於薄荷,因為薄荷是基於ubuntu的,事實是我不知道薄荷會發生什麼,但是幸運的是我現在不必擔心它我使用archlinux,儘管我確實擔心MIR,因為如果主要的Linux程序專用於僅支持MIR,則所有發行版都會下地獄,一切都會變成ubuntu,這讓我擔心,而且比ubuntu還要間諜多在版本13.04中

  22.   dah65 他說:

    大量的發行版對圖形驅動程序來說不是問題:畢竟,現在有很多發行版,並且您有驅動程序。

    另外,基礎中只有3個軟件包系統:deb,rpm和tar.gz。 另一方面,Nvidia在其官方網站上以bash腳本的形式提供了其專有的Linux驅動程序(如果我沒記錯的話),因此每個發行版的軟件包格式都不適合也沒有。

  23.   豪爾赫·梅尼斯(Jorge Meneses) 他說:

    沒有驅動程序問題,因為現在所有發行版都使用Xorg。 但是整個社區都在努力切換到Wayland,而Ubuntu正在與MIR約會。 因此,現在的工作不僅是應用程序必須支持Wayland,而且還必須支持MIR和Xorg(以實現向後兼容性)。 NVIDIA,AMD和Intel的驅動程序相同; 他們必須適應Wayland和MIR。 Linux世界正在分裂。

  24.   Conner 他說:

    您好,如果您寫了文章作者的名字會很好。

  25.   巴庫 他說:

    1.- Canonical開發Unity 2D時,Qt不支持通過OpenGL渲染。 當前,Qt Framework 5提供了對OpenGL的全面支持,這使其成為Canonical決策的合理選擇(就Qt提供的功能,靈活性和易於開發而言)。

    2.-當然,領帶會被剪斷,我敢說連包裹系統都不會保留。 實際上,Linux上所有當前的圖形軟件都將與Wayland和MIR不兼容。 它們必須可移植到新的顯示服務器。

    3.-在MIR中,所有此軟件將不兼容。 這取決於GTK和Qt是否開始移植到此顯示服務器的型號上。 GTK程序是在Mir還是Wayland中使用都是無關緊要的,因為與X.Org不同,兩者都使用硬件加速模型來完成工作。 只要它們在視覺上集成在一起,其餘都是多餘的。

    4.- Ubuntu絕對希望藉助新的Apple來控制。 他們對Wayland的所有技術批評都是沒有根據的。 Mir是一個不存在的問題的解決方案。

    5.-希望它不是純蒸氣器。

  26.   讓我們使用Linux 他說:

    有趣…。

    2013/3/11 Disqus

  27.   海豚 他說:

    您需要閱讀malcer發表的這篇文章: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/ ,其中澄清了許多開發人員所顯示的位置的疑問。

  28.   讓我們使用Linux 他說:

    是的...他們贏得了懷疑的好處。 我同意。
    一個擁抱! 保羅

  29.   曼努埃爾·亞歷杭德羅·希門尼斯·昆特 他說:

    在我最近閱讀的有關該主題的所有評論中,這是最一致的。 事實是,誰真的知道Canonical總部正在策劃什麼。 我所知道的是,它正在那裡進行創新,因此,它正在邀請其他人進行創新。 駁斥他們的所有論點或支持他們。 它打破了長期以來一直籠罩在Linux中的“現狀”。 這些決定可能是您最大的錯誤,也可能是您最佳的決定。 到今天為止還不確定。 但是可以肯定的是,Ubuntu值得得到的懷疑要少得多。 如果我們要批評,那就讓我們進行建設性的批評,而不要像Linux博客和論壇是娛樂雜誌那樣泛黃。

    史蒂夫·喬布斯會安息:

    «[…]同樣,您不能團結向前看的不同觀點; 他們只能通過回顧來加入。 因此,他們必須相信將來這些點會以某種方式融合在一起。 他們必須相信一些東西:他們的勇氣,命運,生活,業力等等。

  30.   卡洛斯 他說:

    Tito已經說過,Android應用程序不會運行,不是因為圖形服務器,而是因為它們會將dalvik從發行版中刪除。

  31.   讓我們使用Linux 他說:

    是的…

  32.   卡洛斯 他說:

    問題恰恰是問題所在,Ubuntu是否會走私有公司的道路? 您的軟件僅適合他們在哪裡? 在我看來,沒有什麼奇怪的

  33.   讓我們使用Linux 他說:

    是的...這是一個複雜的問題...

  34.   卡洛斯 他說:

    最後,我想知道Ubuntu Touch是否最終將僅僅是一個Android ROM,也許會進行一些修改。

  35.   讓我們使用Linux 他說:

    哈哈...原樣...

  36.   dah65 他說:

    按照您的說法,對於Ubuntu來說,幸運的是Debian不會那樣做,因為這樣Ubuntu便會不知所措:保留20.000個軟件包,加上自己的shell(統一),加上特定的應用程序以及圖形服務器? 我認為這對於Canonical來說太大了

  37.   胡安·卡洛斯·埃雷羅 他說:

    你好但是這裡有一個重要的區別,Ubuntu正在相反地做,並且更加進步,也就是說,MS從一天到第二天都在Win8桌面上放置了平板電腦的界面,而Canonical正在將Ubuntu桌面界面帶到平板電腦,這對我來說似乎更合乎邏輯。

  38.   卡洛斯 他說:

    兄弟,我也看到了同樣的情況,統一性集中在像gnome3這樣的觸摸設備上。 是一樣的。

  39.   米克爾·馬約爾·圖爾 他說:

    Ubuntu手機似乎可以押注多功能一體機的未來。

    與Android的圖形服務器相比,Xorg速度較慢

    Wayland發展緩慢

    使Mir與ANDROID控制器兼容是一個合理的選擇,作為GPL,它有許多技巧可以將Wayland埋葬為標準。
    其他的DE,Gnome,Consort,KDE,Enlightment和XFCE將在Xorg上以及Wayland和Mir上運行,而用戶或發行版將選擇最佳/最快/最佳驅動程序,也許還有Mir。

    Unity-我不喜歡台式機-如果您在gnome2中添加了更多配置選項,那麼多合一的袖珍計算機就可以使用它,而gnomeXNUMX幾乎可以偽裝成其他任何東西-它將非常有用,並且並非總是有希望的合作夥伴。

    Canonical是唯一可以給您市場份額的GNU / Linux公司,就像Android上的CM ROM一樣,如果ARM在世界範圍內大獲成功,其他發行版將為極客提供改進的版本,Mint肯定會發布變體,而我不會感到驚訝充分利用Canonical的所有先前工作,為Manjaro加入我們的行列,為像我們這樣的強大用戶提供更多價值。

    Ubuntu對關閉不感興趣,當前的GNU / Linux桌面市場佔其50%的份額,其他所有發行版都對其提供幫助並在成功中互相幫助,這是合作與競爭的明顯例子。

    矛盾的是,競爭者是另一個像Android這樣的Linux,它不是GNU,因為它僅利用內核,它有自己的圖形系統,應用程序沒有編譯,而是用自己的java dalvik引擎解釋,我不知道為什麼。沒有適用於GNU / Linux的應用程序允許運行Android應用程序-ACL Android兼容層-可能是因為Xorg和dalvik彼此不了解,而Mir則可以理解-我們將看看帶有Mir的ubuntu手機是否可以運行Android應用程序- 。

  40.   卡洛斯 他說:

    微軟還利用其“社區”中的程序員來完善其軟件,但是這些修復不是免費的,是嗎?

  41.   Pablo rubianes 他說:

    在任何情況下,都是衍生品不是ubuntu的問題……衍生品的工作方式並不太依賴Ubuntu,

  42.   齊藤莫德拉格 他說:

    很棒的文章,我已經幾個月沒有在這裡發表評論了(如果我讀過你的話),但是這份工作只允許我在公共汽車上讀你的書: 非常感謝🙂

  43.   耶穌·魯伊斯 他說:

    據我了解,Unity是免費軟件,但是為了在Gnome 3中使用Compiz,他們必須修補所有內容,因此幾乎無法移植,關於Mir我不知道,但兩年後他們不得不拋出Wayland(也大張旗鼓地宣布)

  44.   大衛·格拉雅萊斯·卡德納斯 他說:

    我不認為他會忘記它們,實際上他比以往任何時候都更依賴於它們,請參閱面向開發人員和程序員的ubuntu touch預覽,他們正在使用社區來改進和完善他們的軟件,我的意思是他們知道他們在哪裡擁有優勢和優勢優勢是背後的開發人員社區,我認為他們不會拋棄它,社區也意味著開發人員+志願工作=令人難以置信的低成本和更少時間的成果。 他們知道

  45.   里卡多·伯德 他說:

    好吧,這只是觀點,也許我只是有點偏執。

  46.   喬·傑克·詹姆斯 他說:

    首先,Ubuntu會盡一切可能直接攻擊Windows 8。 大多數常見的抱怨是由於圖形界面使它看起來像平板電腦。 現在,ubuntu採取了同樣的方法,而忘記了它。 用戶現在會感到困惑,對我而言,ubuntu不再是Windows的替代品。

  47.   讓我們使用Linux 他說:

    有趣…

  48.   米格爾·阿吉拉爾(Miguel Aguilar) 他說:

    不使用Wayland的原因之一是由於移動設備的問題。 但是,事實並非如此。 簡而言之,開始通過對您的直接競爭對手進行虛假評論來推廣產品,這是我們所需要的。

    我的觀點很簡單:他們將創建一個圖形服務器來完全控制該項目。 最糟糕的是,他們已經宣布使用Wayland,而社區正在按Wayland的標準(例如gtk,qt)按時完成任務。這沒有做,他們很長一段時間都不會使用它,否則現在幾乎不可能為它做準備。

    現在,GNOME,KDE,XFCE的人員是否需要做更多的工作?
    一次分配? 儘管社區很大,但沒有
    如果產品已發布且具有功能,那麼做僅適用於該發行版本的工作是沒有意義的。 實際上,除非更多發行版使用它,否則Kwin開發人員將不支持它。

    在這裡,您有幾個鏈接,他們也談到了這些鏈接:

    http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

    http://www.muktware.com/5353/kdes-kwin-wont-support-ubuntus-mir

  49.   溫杜西科 他說:

    對於Unity Next,合乎邏輯的是GTK應用程序會針對其他Qt進行更改(並且還有很多工作要做)。 讓我們看看他們如何管理。 我預計將使用一堆GTK + Qt(除非它們能吸收KDE應用程序)來過渡。

    Mir獲得了GPL許可(儘管其中包含帶有其他免費軟件許可的代碼)。 因此,他們的意圖是關閉系統並不可靠。 相反,他們假裝從別人那裡走過去,走自己的路。 這可能會導致與其他GNU / Linux發行版不兼容,但不會變成Mac OS。 最多將出現一個新的Android。

  50.   赫克托·佩尼亞 他說:

    就我而言,這很好,只是口味問題...畢竟我用的是淺頂軟呢帽...呵呵

  51.   讓我們使用Linux 他說:

    哈哈! 我感到確定了...哈哈..

  52.   讓我們使用Linux 他說:

    希望如此 ...

  53.   讓我們使用Linux 他說:

    沒錯,我們將看到發生的情況以及問題的發展方式。 這些都是非常根本的變化,很少有時間取得相對成功。

  54.   拉馬 他說:

    哈哈,是阿根托

  55.   Pablo rubianes 他說:

    關於第4點,我想說些什麼,所有製造產品的公司都為他們提供服務,我不明白規範的服務於他們並且仍然免費的問題是什麼,不是他們僅製造軟件對於Ubuntu,就是其他人不使用它,例如,對於arch來說是統一的,對於debian來說是軟中心的。

    Canonical所做的幾乎所有事情都是免費的,即使不是每個人都想使用它,代碼也已存在,所以沒問題,其他人可以自由使用或不使用它。

    我沒有讀過有關叉子的任何文章,我知道他們已經在和平號上工作了幾個月

  56.   Gerardo Morales的圖片 他說:

    所有設備的統一在我看來都是不可思議的。 從我的角度來看,這是一種連貫的努力。 現在有關; 這是一個主意,執行的路途很長。 Ubuntu,無處不在。 Ubuntu,創建自己的工具。 畢竟是Ubuntu。
    我們必須問自己,它如何影響所有其他分佈。 Ubuntu用戶切換到其他發行版會更困難嗎? 例如,默認情況下,幾乎所有發行版都使用systemd。 最缺席的是Ubuntu。 因此,儘管發行版對守護程序啟動之類的過程進行了認證,但Ubuntu卻自我隔離。
    團結可能會變成一個黑洞。 讓我們想像一個假想的未來:用戶試用Ubuntu,他們喜歡它。 購買Ubuntu設備並愛上它。 但是有一天,他們嘗試另一種發行版,突然間,他們無能為力。 他們使用的應用程序是為Unity製作的,使用了它們的Mir和QML庫,以及最重要的是Ubuntu渴望擁有的工作動態。 而且,他們失去了與Ubuntu事物的集成。
    而且,由於用戶數量眾多,將Ubuntu用戶與“其他”用戶區分開的這一行將變得更加清晰和不幸。

  57.   蓋烏斯·巴爾塔爾(Gaius Baltar) 他說:

    一切都很好看。 我和Anibal在一起,有很多錯誤和倉促的決定,但是有可能得到一個好的產品。

    否則,我們將不得不使用gnome 7 ...轉到Debian 3:_D

  58.   英仙座 他說:

    勇敢地希望Gnome 3:-/從debian更好,我不會說na

  59.   法肯多·皮雷蒂(Facundo Peiretti) 他說:

    好文章! 我已經讀過這個新聞和事實,我唯一要說的是:“不確定性,不確定性,不確定性”哈! 如您所說,一旦所有這些產品都能看見光,我們就只會知道這艘船的轉向方向。 目前我們只能推測...

  60.   daniel_afanador03 他說:

    自從1年前宣布推出適用於Android的Ubuntu以來,我們還沒有看到任何這種實現。 剩下的希望是,我們將在2014年之前看到一切,一切最終實現。 在那裡值得等待。 但是,我真的很喜歡創建這樣一個生態系統的想法。 這是技術發展的方向

  61.   大家瘋了 他說:

    我預計最遲在2或3年內,規範會關閉其封閉的內核,然後將垃圾發送到gnu / linux世界。 他們將破產並消失後不久,這種情況依然存在。

  62.   馬科斯 他說:

    Argento?

  63.   拉馬 他說:

    揭開尚不存在的產品的序幕讓我想起了我國政府,它一直在揭開並重新揭開尚未開始完成的工作xddd

  64.   里卡多·伯德 他說:

    這正變得越來越商業化,他們是企業家和創新者是一件好事,但是我認為他們正在忘記推動他們前進的社區(自由軟件的Linux愛好者),而正在尋找其他類型的客戶,正如我所看到的那樣,像Microsoft一樣令人討厭的Windows 8使用台式機的人群

  65.   胡安·佩德拉薩 他說:

    我認為類似於Anibal Ardid的東西,其他基於Ubuntu的發行版將繼續這樣做,因為圖形部分未被共享。

    同時,這是因為現在他們已經擁有了圖像,現在該展示他們可以做什麼了。

    另一方面,我希望看到其他發行版推動市場轉向Linux

  66.   毛里西奧·戈麥斯 他說:

    很好的文章。 我真的很喜歡你寫的音調。 也就是說,我個人從不非常喜歡Ubuntu。 毫無疑問,它為自由軟件做了很多工作,但並不是以最好的方式,或者至少不是我想要的方式。
    為了在自由軟件的世界中脫穎而出,Canonical被迫“自行出售”,但是,如果這是合法的或符合道德的,則應該對其進行更深入的審查。 至少我認為這一次Canonical可以走得更遠。 至少大公司會看到自由軟件的世界,那將永遠是件好事。

  67.   匿名 他說:

    答案:
    1-«iCazas»棄用Unity 2D。 他們堅持一件一件又一件事情,而眾所周知,Ayatana設備是最“獨特的”,每當他們要求Ayatana設備包含某種功能時,都回答不可能,因為這是設計問題。 這是一個逆轉,但是一次很好的逆轉,他們聽到99%的人告訴他們“使用qt,使用qt,多年來它在移動設備上得到了很好的支持”。
    2-它們是衍生髮行版,而不是同一發行版的口味。 這使他們變得依賴,並且誇大了討論,因為好像他們說X.org不會繼續被打包在Ubuntu中一樣。 它們可以繼續存在並像現在一樣發揮作用,或者可以遵循Mint的方式獨立於Ubuntu。 或加入Mint。 Clem Lefevbre應該現在就與社區接觸。
    3.等待,然後看14.04將是相當不錯的qt-iesca。 但是請記住,12.04並非如此,直到2017年才得到支持。由於計劃過時,2010-2014年之間製造的設備將已經失效。
    4.兩者。 免費,是的。 但也取決於Canonical書店。
    5.您已經看到了Android版Ubuntu,然後是電視版Ubuntu,現在是ubuntu touch(就像我在Nexus 7上運行的一樣)。 它不是蒸氣器,它正在開發中。

  68.   他說:

    每天我都更加清楚地知道,Ubuntu在正確的軌道上,其餘的都丟失了。

    1.    何塞·比利亞米薩爾 他說:

      我同意你,朋友,每個人都必須克服自己,不要成為“衍生物”或他人的複製品!

  69.   毛里西奧·安德烈斯·岡薩雷斯 他說:

    我同意,規範只是純粹的廣告,沒有事實。 我並不是說我做錯了,但是最好完成一件事然後再開始另一件事。

  70.   奧斯瓦爾多·馬丁(Osvaldo Martin) 他說:

    當將另一個變量引入到分析中時,可以更好地理解整個問題的一部分。 紅帽公司對Canonical感到受到威脅,這是正確的做法(有幾個指標表明規範公司將客戶帶離了紅帽公司)。 Canonical產生的許多代碼都未被Red Hat員工(從事許多開源項目的員工)接受。 因此,Canonical已決定盡一切可能自己(以及社區)自生自滅,作為減少對Red Hat意願的依賴的策略。

  71.   何塞·比利亞米薩爾 他說:

    不要忘了真正的免費軟件是KERNEL,它在每個人都可以在適當的時間做他們想做的事情LINUX,如果新的書桌看起來更好,被翻譯成西班牙文,那就更麻煩了,我該抱怨的是,我不能保留Ubuntu的“衍生產品”嗎? 轉到Debian源碼並製作自己的版本,更重要的是,走得更遠,從內核中啟動一些新東西,很多“ distros”,事實是它們都是Debian RedHat的女兒,我對Ubuntu的欽佩是它擁有自己的存儲庫顯然會從Debian中獲取一些東西,但是它們試圖做到獨一無二,因此所有發行版都不應該是“的衍生產品”

    自Ubuntu誕生以來,我就一直在使用它,如果他們進行了更改,以便使我的PC更好地工作,那麼歡迎他們;如果它們不再具有吸引力,我會更改到另一個發行版和舊版本。

    所以應該總是