也許我錯了,也許沒有錯,但我認為這個概念 KISS 是這個世界中可以存在的最主觀的概念 GNU / Linux的 與大學的幾個朋友進行了長時間的討論後,我意識到了這一點。
您必須從比“技術”更個人的角度來看它。對您來說,這是什麼? KISS? 你怎麼看 KISS? 您如何使事情簡單? 甚至更主觀... 對您而言,“簡單”到底是什麼?
許多電話 ArchLinux的 發行版 KISS 精益求精,儘管在代碼和軟件包方面確實如此,但它確實是輕量級的,而且非常簡單,但最終卻適得其反,並且“很少” KISS“。
讓我們來透視一下 拱 自誇 KISS 因為它帶來的不僅僅是在文本模式下工作所需要的,所以從那裡開始,您必須自己做所有事情,並努力使系統“到頭髮“為了讓您感到更舒適。 那我們有 Gentoo的,如果我們遵循以下條款 拱,超級好 KISS 因為您必須完全編譯所有內容。
但是,現在,讓事物處於對立狀態,人們可以意識到它取決於您所看到的角度, 拱, Gentoo的 和任何類似的發行版都不過是 KISS 用戶級別。 我怎麼敢這樣褻瀆? 哦好吧,應該 KISS 事情應該很簡單,我認為離開並不簡單 拱 離得很遠 Gentoo的,就別說了...
現在換一種方式,我們可以發現事實上 沙巴翁, Linux Mint 或任何 外帶 (開箱)可以視為 KISS。 ¿KISS? 我會為某些事情而瘋狂,但讓我們客觀地說,打開PC並使所有內容運行非常簡單,而無需使用更多內容,使用期限,無需配置,可以使用所有內容,僅此而已。
這就是為什麼我敢說KISS是我所知道的最主觀(最令人沮喪)的概念 GNU / Linux的 和編程; 必須記住,對於我來說,作為一名程序員,保持代碼簡單易讀可以極大地改善程序的結果,但是對於作為用戶的我來說,準備好一切可以改善我的用戶體驗。
但是您也可以記住您的概念,為什麼不在註釋中公開它們呢?
簡直荒謬……..簡單的事情不一定必須簡單。 就像複雜的事物一樣,它不必困難。
任何地方都沒有主觀性。 它們是人們錯誤使用的具有不同含義的不同術語。
任何無用的人都可以安裝Arch,而他們不想(主要是未婚)卻是另一回事。
這不是簡單的,但是容易,這是不一樣的。
他們齊心協力,在Sabayon準備好一切都很容易。 在Arch中,要安裝所有想要安裝的東西會很煩人,而且您已經很了解了,與Sabayon相比,您需要做更多的事情才能在Arch中準備好東西……這不再簡單。
這就是問題的核心所在,即輕鬆與簡單並不相同,面向用戶的方法也很容易,但是Arch的“無多餘添加”就是簡單,當然
簡單性……這裡的簡單性似乎是某些高瞻遠矚的凡人誇口占用不必要的複雜系統的藉口。 dwm的簡化(窗口管理器,2.000行代碼,非常快,但是如果要更改窗口的顏色,則必須在C中編輯標頭並重新編譯)
就像我幾個月前在Malcer博客上告訴過的一樣。
你是冠軍
我認為人們應該回顧西班牙語中“簡單”的定義,其中之一是:
簡單,簡單且無並發症。
然後,術語KISS必須將其稱為“簡單的證明”。 任何人都可以使用,修改和安裝系統而不會增加生活。 圍繞簡單性爭論的話題可能是一種混淆,這是由於從英語翻譯了字面意義上的短語。
因此,任何人都可以安裝Slackware,Debian,Trisquel,Ubuntu,Mageia等。
如您所建議,這是主觀的。 在編程級別上,該概念是有意義的,但在“正常”用戶的可用性級別上,該概念不適用。 對於發行版,也許“保持基本的愚蠢”會更合適,但是並不是那麼“粘”(KIBS)。
確實,我的意思不是要歪曲KISS,我的觀點是KISS是主觀的,真正的KISS可以是從系統級別的簡化到設施級別的簡化……我迴盪了與幾個朋友的有趣討論,這個話題,不要以此為攻擊Arch或Gentoo或類似的東西。
(糟糕,我的數據有誤)
好吧,我仍然建議使用基於xfe的基於arch的發行版nosonja,它是實時的,安裝程序將使系統隨時準備就緒,而不會產生任何麻煩
謝謝! 我已經下載了
非常真實! 簡單的事情是高度主觀的。 熟練的用戶可以說SIMPLE是通過控制台和步行完成所有操作的時候。 Linux的另一個新手可能更喜歡完全圖形化的東西。 對他們來說簡單的兩種觀點都是有效的。
就個人而言,我寧願盡可能隱藏系統的固有復雜性。 對我來說,簡單的事情是我不必考慮的事情。 但是,並非如此,如果我需要特定的功能,我會停止進入控制台級別。 但是由於這不是我的日常工作,所以我堅持讓自己富有成效的事情。
是的,我使用的是Xubuntu,但這不是為什麼我對使用Arch的人不滿意(僅舉一例),只要我們使用Linux即可歡迎所有顏色。
它與它無關。
Gentoo不是KISS,Arch是。
比較一下簡單的操作:“ pacman -S nvidia”將Nvidia驅動程序安裝到您在Gentoo中必須完成的操作中...您無需在Arch中配置FLAGS,並且可以在不到1小時的時間內安裝它,Gentoo則沒有。
為什麼Gento不是KISS?
在gentoo中:
英偉達出現
在Debian中:
智能nvida-kernel-dkms
在Ubuntu中,您甚至會看到一個小窗口,詢問您是否要安裝專用驅動程序。
在Fedora中:
百勝安裝akmod-nvidia
這非常類似於
pacman -S 英偉達
這句話在六十年代開始被使用。 KISS原則建議使用簡單易懂的零件進行開發,並易於發現和糾正錯誤,從而拒絕開發複雜工程系統時所涉及的複雜和不必要的工作。
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
它不是那麼主觀,而是從技術角度而不是用戶角度保持簡單的概念。
是的,但是那是什麼 納米 不明白
沒有勇氣,你不明白。 許多人宣稱KISS是他們的聖經或Arch的口頭禪,而他的這種或那樣的結局最終使我明白,我符合使KISS達到用戶水平的朋友之間的討論的資格。
孩子,當您觸摸纖維xD時,您就像踢球一樣
你還沒有碰我。
發生的是,KISS不在用戶級別,而是在系統級別
確切地說,關鍵是人們將其視為用戶級別。
你要告訴我我正在學習嗎?
所有人都有,我將其視為系統級的。
當然,不要考慮討論有關衛生xD的任何事情
準確,準確...對於“愚蠢”的人來說,拱門並不簡單,不要以錯誤的方式使用它,它是要使系統保持盡可能簡單,如“您可以”,在這種情況下,開發人員將系統保持在代碼級別上非常簡單,那就是KISS ,認為對用戶來說應該很簡單是一個錯誤。
這就是為什麼沒有GUI的原因,因為他們認為用戶必須知道如何修復它們。做了什麼,為什麼。
例如,arch和fedora有真正的區別
相反,勇氣被踢到球後就像打ic。 而且總是這樣,不只是在他們緊張時😛
我來評論一下,當人們不知道KISS是什麼時,他們便在兜售KISS,它會像這樣產生帖子。
但是我們現在是2012年。也就是說,距第一次提到該概念大約50年前(儘管英語Wiki似乎說它要少一些)。 我的觀點是,這些定義一直在變化,並且要么適應要么保持不變。
當時,打孔卡可能適合KISS的概念,但如今,打孔卡已在博物館中使用。 我不知道你是否理解這個比喻。 在60年代初期,簡單的東西在這一點上不一定是相同的。
但是,當然,在這些事情上,每個人都可以給出自己想要的意見,這些意見必須得到尊重。
我堅持認為,當我們使用Linux時,發行版的顏色或風格是什麼?
只是我們不是在談論發行版,而是在說概念本身所具有的主觀性。 我和我所有的朋友都嘗試將KISS應用於我們創建的代碼,原因是KISS不能直接應用於操作系統的體驗,因為它適得其反,不能累加,不適合,因為製作和保持“簡單”用戶的系統(即不在核心組織級別等)會陷入許多問題。
發生的是,勇氣喜歡觸球,這就是xD
您不知道,因為15歐元一定是年齡
但是勇氣使用Windows。 所以我看不到那個吻
硬盤¬¬
但是你用它
MWAHAHAHAHAHAH!
Windows xd怎麼了?Ubuntu預先安裝了更多東西
哈哈那很好
顯然,該術語在技術級別而不是用戶級別具有簡單的含義。 現在,我不認為Nano不理解這一點,而是想強調一個事實,即對於沒有計算機技術知識的用戶,該術語可能會產生誤導。 也許我應該說得更準確些。
問候。
是的,絕對正確。
不管KISS在千千萬萬個生活領域中可能有什麼應用,KISS仍然是極簡主義,不僅在可用性方面,而且在運營方面,我的意思是?
我明白了 KISS 以一種更簡單的方式,而不僅僅是因為它對用戶來說是簡單的,但恰恰相反。 為了我 KISS 它僅具有不依賴於MetaPaquets的可能性,因此可以在不拖動太多依賴項的情況下安裝軟件包。
這就是為什麼我不認為它對用戶那麼簡單,因為您將必須確切地知道要安裝哪些軟件包。 如果我受以下指導:“愚蠢而輕鬆”,那麼我們可以說面向最終用戶的發行版例如 Ubuntu y Linux薄荷 他們是 KISS 真相再無其他。
另一個誰不明白
我認為“愚蠢”是指向某人“保持簡單的狀態”或“保持簡單的我的朋友”,不是因為缺乏智能而變得愚蠢,儘管也具有諷刺意味的是,它非常容易安裝終端中的一行很小的程序,這個話題時間很長
確實,在這種情況下,“愚蠢”一詞是非常含糊的,但是正如您所說的那樣,指出某些東西非常易於安裝,就像是說以這種方式安裝的任何人都可能是愚蠢的,也許是因為他們缺乏智能或以較複雜的方式執行此操作的能力較差。 那麼,僅僅擁有知識卻又不想花時間的那又是什麼呢? 😀
無論如何, KISS 就是這樣 我說了什麼 僅此而已。
該死的人,你還是沒抓住他。
什麼吻 沒有 它在用戶級別,在系統級別。
讓我們來看看老師,向我解釋。 首先,我什麼也沒說 KISS 對我來說,如果您有不同的看法,那麼請堅持。 第二,我什麼時候說 KISS 是在用戶級別嗎?
在IRC上回答
如果我與您的勇氣有所不同,那麼因為KISS(至少是我)將其應用於所有可以應用的示例,例如:
昨天我遇見了一個今天要出去的人,我說,-好吧,在Z時刻在X地方見你,-好的,我到時會打電話給你,等等等等-不要使女人變得複雜,那時候你到達那個地方現在
你看? 在野外親吻!
elav我並不是說,通過使用“愚蠢的輕鬆”方法,您就是一個潛在的或平坦的愚蠢的生物,簡單地,它為您服務,使用它,只是強調一點,否則C :(開心的臉)
不,不,我不是要說你說的是哈哈哈。
這與“滾動發布”一詞一樣模棱兩可,至今仍無人知曉。
elav <°Linux ..我了解你
您的答案在此處的第一行中: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
KISS是面向工程師和程序員的術語。 我想面向用戶,但並沒有這樣提出。 如果您可以用四根柱子和一塊木板製作一座橋樑,請不要設計六根柱子,二十個撐桿和一百個板條的懸掛式橋。 這就是KISS的理念。
有些人利用此功能減少工作量。 當用戶抗議時,他們會遵循KISS原則。 他們很懶。
很好的話題,我也提出了這一點,因為您必須安裝到環境中的發行版很簡單,但這也取決於每個人的知識,我使用的是chakra,使用pacman這樣的軟件包安裝起來非常容易對於那部分,事實很簡單。
看我們是否開始區分,簡單性和簡單性並不相同。
勇氣,讓我們談談健康,看看您如何學習!
我認為親吻不是主觀的,親吻是為簡化包裝而不是為用戶設計的。
因此,他的說法保持簡單。 也就是說,不要搞砸它,不要在上面放不必要的東西。
像Ubuntu這樣的發行版,如此友好,使我們擁有了無用的一千個故事。
gedit文件編輯器示例,如果我們有nano,那麼gedit的作用是什麼。 而且不要告訴我納米很複雜!
在這裡您還可以說arch有兩個文本文件nano和vim,儘管它們使您可以刪除想要的一個;)))
在這裡我看到他親吻了他,所以親吻也可以選擇您想要的東西:))))
我使用Gedit編寫程序,但我認為系統中沒有不必要的程序。
傑明·塞繆爾
對您來說,它不是不必要的,但肯定是nano或打開它,為什麼要有兩個程序完全相同?
我看不到.....
我從未見過元軟件包有意義(從這個意義上說,我非常簡約,也許太多了)
我同意ianpocks,它們只是gedit使用gtk而nano並不相同
擁有2個文本編輯器的Asuarto就像擁有5個互聯網瀏覽器……
我沒有感覺...
有了一個就足夠了,如果我們開始學習所有我們想要看到的unix一樣的東西,那就更多了(等等...。如果Nano,我們不必為某個東西學習任何東西就是它的文本菜單,而是它的菜單!!!)
他們是兩位專注於截然不同的事情的編輯,對不起
我不使用nano,因為我不支持控制台編輯器。 我記得大學時曾在Haskell安排一名Vi型編輯。 我通過了作業,但這使人感到恐懼。
好吧,我喜歡直接在終端中使用nano ...編輯,我發現它非常有用,可以節省時間。
事實是我真的很喜歡arch,因為它很輕便,但是安裝並準備好卻很頭疼……我認為沒有普通用戶願意花一周的時間來配置系統
這不是一周,有一天我已經準備好一切
勇氣
他們沒有意識到arch,slackware,freebsd wiki是最詳盡,最具說明性的,
它沒有任何奧秘,您將自己丟給gentoo的另一件事是,即使您遵循Wiki,您也會在內核恐慌中佔很高的比例
烏夫·金托(Uff Gentoo),我放棄了前線
我從來不知道gentoo如今是什麼樣,我下載了它進行測試
阿蘇阿托
我推薦該手冊,並耐心等待,儘管享受編譯的樂趣是無價的。
如果一切順利,Gentoo會很有趣,如果您有以太網,您將是主人!
因為像通過wifi一樣,您將看到它們!
我希望您不要驚慌,但讓我們去gentoo這個xula,我也想浪費時間的是slackware🙂
我想我喜歡它,因為它可以從usb引導,我想要FreeBSD,因為我從不引導,我已經找到了手冊,第二天我平靜地讀了它。
阿蘇阿托
安靜不是那麼複雜!
這些發行版的好處是它們擁有瘋狂而優質的文檔。
還有更多的英語,加油,他們還沒有工作!
記住Netbsd可以在任何東西上運行😉
太糟糕了,您的許可證不如應有的好
故事
安裝從一個吻衍生的友好發行版,我看不到那個...
勇氣
我留在內核中,我不知道XDDDD消失的portage發生了什麼
勇於使用Windows比那更多的吻???
我完全同意您的觀點,實際上,如果您在Arch中安裝基本程序,那麼許多次更新至少會達到100兆位,這遠非KISS。 一點一點沒有意識到,Arch佔用了硬盤驅動器上的大量空間。
迭戈
我完全同意您的觀點,實際上,如果您在Arch中安裝基本程序,那麼許多次更新至少會達到100兆位,這遠非KISS。 一點一點沒有意識到,Arch佔用了硬盤驅動器上的大量空間。
我不知道100兆位是什麼...🙁
100兆字節
DIEGO
好吧,當您使用Ubuntu更新時…。
如今,現代PC的100兆字節是一塊中國馬鈴薯,來吧,我沒有多少空間,但是當我使用arch時,我再也不會耗盡空間!
它永遠不會到達我的硬盤中間
您必須專注於帖子的主題,即KISS。 如果一個人計算了一段時間內(例如6個月)Arch所做的更新,您會大吃一驚,硬盤驅動器上可能有數百MB,即使您擁有,也絕不會是KISS 95%的可用硬盤驅動器。
迭戈
根據您所說的話,Minix會比拱形更多地親吻,而拱形比Slackware和gentoo則更多。
我認為更新硬盤不會像您說的那樣填滿,如果確實要親吻它,那麼他只會使用wm
就像創建此帖子的人所說的那樣,這個KISS問題是非常主觀的,取決於您如何看待它。
每6或8個月安裝一個新系統有什麼問題? 哪一個?
¬¬
並非每個人都有時間每6個月安裝一次系統,至少我沒有時間
請¬..不要扔石頭..說出有意義和連貫的事情,您剛才所說的對我來說不是一個可行的答案。
如果您沒有時間安裝自己認為有用的系統,那麼您在這裡寫什麼? 您如何在YouTube上觀看視頻? o您在社交網絡上做了這麼長時間?
使用引導式安裝系統(例如,fedora,mint,ubuntu或其他)安裝發行版不會使HOOORASSSSSSS失去生命¬¬
我認為我們通過思考諸如此類的事情正在失去我們的人性意識和意識:那比這更好,或者這比那更好。
讓我們再常說一些“ Rational”,所有訪問該網站的人都可以……而不是去查看信息並知道自由軟件的創新和進步如何(對於每個人來說這都是一個共同的目標),他們將其變成了拳擊和打架幾乎就像在政治辯論中一樣,僅基於每個人的個人意見以及他們如何看待事物。
這是錯誤的
讓我們成為人類..不要將自己與任何人進行比較..如果某人有更多的空閒時間奉獻和學習比其他人更多的東西,那麼如果他比那個人更了解X發行版,因為他沒有時間並且認為比那是一個更好的發行版,.. STOP 我們該停下來了。
我們必須改變,我們必須改善..
說過 我們有 我的意思是,信息也傳達給我。
Linux不是一個人的異想天開,它對每個人和每個人都是一個共同的好處,讓我們利用到現在為止是免費且易於訪問的資源,並以我們可以幫助保持該狀態的任何方式提供幫助,並向所有人展示這樣做有好處,因此至少在計算機領域,我們與我們在一起也將擁有更好的生活質量。
我剛才說過的話也適用於生活的任何領域,而不是保留在這裡,我們必須採取行動。
我希望這個消息能被理解
非常感謝 ..
問題不是,問題是:
您是否真的需要每6或8個月更新一次發行版本? 世界上仍然有人使用Windows xp,它始於2001年,他們沒有抱怨或不想更改,只是在linux中,由於具有最新且經常不穩定的疾病,這是一種嚴重的疾病。
說“經常不穩定”
您說的是,當新內核問世時,它將不起作用,因為它不穩定
您是說,當KDE發布新環境時,它是不穩定的。
您說的是,當Gnome Shell發布新版本時,它是不穩定的。
您說的是,當LibreOffice發布具有任何修補程序的新版本時,它都是不穩定的。
這些例子不停地繼續下去。
無論如何...它沒有最新的,它正在改進某些東西。
因為如果更新到軟件包新版本的組件不穩定,那麼開發人員和Linux世界的事物將無法正常工作..因為當他們發布某些東西時,它是不穩定的。
這就是你想說的嗎?
潘德夫92
事實是,我們進行更新以擁有最新的信息,這是事實,並且大多數時候都是軟的。 它沒有帶來任何新的東西,如果有的話,它也充滿了錯誤。
如果我冷冷地想著,我會回到Debian Lenny!
沒有那麼強大的發行版,
您是說,當KDE發布新環境時,它是不穩定的。
您說的是,當Gnome Shell發布新版本時,它是不穩定的。
對於這些問題,我的回答是肯定的,對於內核(例如與kde)也是如此,很多時候他們必須迅速發布4.x.1版本以糾正它所存在的許多錯誤,事實如此。
那麼,為什麼您對根據您的想法行不通的事情完全放心呢?
拒絕您的系統,離開Linux ..並使用對您穩定的東西,您不覺得嗎?
是的,但是上週的程序對於xp和linux很有用,請嘗試放置一個比您的系統更新的鏡像或存儲庫,您將了解到它對您的影響如何
這與我主題的截斷背景有什麼關係? 我說的是KISS在用戶提供的應用程序中是主觀的,發生的事情是我不知道如何完全反映我在帖子中所說的話...
jamin samuel在拖釣之前,至少要學會做,我所說的關於不穩定的事情,它發生在linux,windows和osx以及孕育它的母親中,如果我使用osx,但是當我使用osx時,版本是10.6.8。實際上繼續到10.7.3 :),獎金穩定。
我同意你的看法。 儘管我認為發行版的問題不僅僅是構成發行版的程序的問題。
例如。 發行軟件包時,通常會停止對先前版本的支持,這使得發行版幾乎總是需要或必須包含最新版本,即使未經過全面測試也是如此。
賈明·塞繆爾(Jamin Samuel),即使我沒有時間,我也同意你的看法。
我們離開了bareta,這篇文章是談論親吻,而不是發行建議
爸爸,不用擔心..我知道😉我們是一樣的
確實...每6個月重新安裝一次使我想起WindowsXP🙂
沒有。 問題是a)凍結的發行版,在過去的6個月中,除了安全更新或瀏覽器外,它們不進行任何更新。 b)PPA或非官方存儲庫的跳舞以抵消上述情況。
他們為什麼不像Chakra那樣? (穩定的基礎+所有程序的不斷更新)
好吧,我也認為相同,但那裡的用戶已經說過,並不是Linux中的所有“ NEW”都是“不穩定”的並且不能正常工作(根據他的說法)
這是用戶名(pandev92)
Carcamal說些什麼 潘德夫92 這也取決於您激活的存儲庫。 如果您在Arch中激活“測試”和“社區測試”,則係統不穩定會不足為奇
如果我們通過人們的理解來理解它,那麼一切都是主觀的。
沒錯,一切都是主觀的,即使五樓的黑髮也是主觀的🙂
一件事是“主觀的”,而在我的謹慎判斷中,這與本文中的“相對”一詞不一樣。
第五個通緝犯的黑髮是相對的,因為您喜歡與不喜歡,但是它永遠不會對您具有主觀性,而僅僅是對她而言。 否則,我們將成為唯信主義者。
對我來說,五樓的黑髮很主觀,因為我看到她的魅力tremendous
如果您說因為您是親戚,我不知道...
但是,讓我們一起去吧tremendous
它確實更主觀,因為您是說KISS很簡單,而不是KISS比..更簡單。
您又在做題外話了。 我不知道這在本博客中是否很正常,但是請繼續,他將打開一篇有關誰喜歡更新軟件包和誰喜歡凍結軟件包的文章。
Nano是絕對正確的,它確實是主觀的,但是請開發人員真正看到它就可以看到KISS,沒有社區論壇或Wiki的``代碼級簡單系統''表示在所有領域,安裝,維護上都應該很簡單(儘管維護系統一點也不復雜),故障排除等。 最終,您將始終擁有一個穩定而乾淨的系統。
順便說一句,我設法將其安裝在虛擬機中,但我無法在計算機上,我唯一的互聯網連接是通過USB 3G調製解調器,儘管苦苦掙扎了近一個月,但我仍無法安裝桌面環境...希望有一天我可以擁有以太網所以我安裝了Gentoo或Slackware。
戴維斯
我有一個朋友給他一個免費的3G USB調製解調器,他去看了電影。
好吧,老兄,告訴我,一旦我擺脫了這個免費的東西,你是怎麼做到的?
而且您那裡沒有帶免費卡的筆記本電腦(我要很多!!)
如果您要求很多.. !!
我的筆記本電腦來自索尼的想像,只有硬盤沒有什麼可用,我認為呢?
你有什麼無線網卡???
它來自intel,但我不知道該型號我從來沒有遇到過問題,唯一有問題的是USB調製解調器,wvdial沒有配置它,或者它無法識別它。
哈哈真是個好主意.. !! 遺憾的是我無法使用它,在這個小鎮上沒有免費的wifi,看起來但是圖書館甚至沒有互聯網,想像一下,特別是在我現在居住的地方,那裡沒有以太網覆蓋,所以調製解調器的東西......好吧,我不得不旅行幾個小時,半天安裝,再做幾件事,整整一天,只是為了安裝拱門,我仍然不會受傷,我會等到他們將我轉移到另一個地方...
我認為不會有wimax…。
您有免費的wifi,如果它適合您,您可以去公共圖書館,如果有運氣,可以將其安裝在那裡,查看調製解調器和瓜拉語所需的軟件包
哈哈真是個好主意.. !! 遺憾的是我無法使用它,在這個小鎮上沒有免費的wifi,看起來但是圖書館甚至沒有互聯網,想像一下,特別是在我現在居住的地方,那裡沒有以太網覆蓋,所以調製解調器的東西......好吧,我不得不旅行幾個小時,半天安裝,再做幾件事,整整一天,只是為了安裝拱門,我仍然不會受傷,我會等到他們將我轉移到另一個地方...
KISS,指的是在此文件中非用戶技術層面上非常簡單的東西,而gentoo是KISS(對於那些不了解它的人,它是針對程序員和工程師的)。
例如,Simple可以是帶有該死的小型linux的極簡版本,甚至可以是帶有lxde的arch,讓我告訴你,一個朋友安裝了帶有lxde的arch,它使用的內存不到20mb。 對於一個不容易的普通用戶而言,這簡直是愚蠢的(我仍然無法在arch中安裝圖形系統)。
因此,對於新手或最終用戶不存在KISS概念。
嚴格來說,對於程序員和工程師來說,沒有主觀的東西。
現在,如果有人說要從最終用戶的角度申請KISS,那將不再是KISS而是變得無知,因為KISS並不像我所說的FINAL那樣申請用戶。
我使用的是debian,我的系統是XFCE,我嘗試安裝最低版本,我們可以說我有一個Debian KISS,但是我花了將近2天的時間對其進行配置,並且使用了256mb的ram,據記錄,這是一個debian測試我正在使用。
儘管我的系統不是這樣的KISS(在他們把我搞砸之前,他會更好地澄清它),但他們已經對KISS是什麼有了一個想法。
它指的是愚蠢的愚蠢行為,因為該用戶僅使用甚至可以在控制台上播放的控制台,事實是我不會喜歡我玩得很開心,我需要一個圖形化的環境來玩遊戲,特別是要工作我被迫使用wine,因為他們迫使我在U上使用Windows軟件,事實是我找到了ort0。
簡單就是只有您需要的東西。
簡單是一件容易的事。
您將看到兩個概念都不相同。
我想我擴展了一點XD。
從debian到arch有所不同,至少在最初,debian不像arch那樣模塊化。
一個愚蠢的例子debian,如果您不……則不必將屬於音頻,視頻,blablabla所屬組的用戶放在拱門中。
我認為這對程序員和工程師來說不是唯一的...
我從沒說過可定制性,而arch在那種意義上是最好的,但是KISS是針對程序員和工程師的,這個概念起源於那種環境。
示例:Windows簡單易用,但這不是為什麼要使用KISS或Yes嗎?很高興地說,Arch很簡單,並且記住簡單的東西可以是黑白照片,非常簡單,但是拍攝照片更容易彩色數碼相機並在打印機上打印。
請記住,如果事物很簡單,您就會知道它是如何工作的,簡單並不容易,而簡單不容易。
為最終用戶實施KISS概念是荒謬的,因為最終用戶可以工作,學習,玩耍,閒逛網絡,下載電影等。
如果是KISS,則由於閒逛網頁,用戶只能在計算機上工作和學習,並且不必下載電影,但這是用戶要做的,程序員也要這樣做。
因此,KISS僅適用於工作環境,公司,以及我所說的工程師和程序員。
因此,我什至沒有一個KISS系統,而且因為我在玩遊戲,所以該系統不再是KISS,因為它不需要工作或做有生產力的事情。
KISS不友好,很簡單,請記住,最簡單通常很困難。
我想澄清一些事情...
首先,我很清楚KISS和Friendly之間的區別,但是沒有多少人清楚這一點,他們相信KISS擁有一個“裸”系統,在其中必須執行所有操作。 Arch已變得人滿為患,以至於任何人都不知道它的理想或哲學就安裝了它。
當涉及到開發之外的應用時,KISS在這一點上變得很主觀,甚至變得模棱兩可。 如果我不能正確地指出我的觀點,或者因為我認為它是隱式的而無法弄清楚背景,我深表歉意(我非常喜歡那種“比隱式更好的顯式” Python原則)。
我想要理解的是,我並不是在試圖將KISS視為技術性的東西,而是將其直接視為人們給予它的方法以及使它具有主觀性的方法,並將其從設想的環境中發展出來。
我同意你的看法。 吻是一個模棱兩可的概念。 為了最大程度地簡化系統,消除了其他發行版中存在的某些自動機制,從而使用戶可以控制執行非KISS系統中那些自動或更加友好的功能。 系統更簡單是不可否認的。 它的使用是否簡單已經取決於對系統的熟練程度和要執行的配置程度。 對於最小細節的整體配置,在Arch中比在Ubuntu中更容易做到。
問題有以下兩點:
(下面寫的可能聽起來很刺耳,但確實如此)
任何認為Kiss只是擁有控制台的人都是無知的。
不能將KISS排除在發展領域或技術領域之外,任何嘗試的人都將陷入某種主觀的感覺,這種主觀感覺將更像他們的思維方式,並且與KISS原理並不完全相似。 因此,任何將KISS引入最終用戶的嘗試。
1.我將不再是吻,會變得友善
2.那將是無知和愚蠢
3.模棱兩可和主觀,而KISS將成為您想要的一切,我們陷入其中,回到第一點。
4.如果您按原樣輸入最終用戶,那將不再完全是這樣; “最終用戶”。
5.它將成為完全與KISS無關的另一個原則
從總結中得到世界上所有人的尊重和熱愛,將KISS從其誕生的環境中移除是愚蠢的。
+1
這就是為什麼我對KISS原則不感興趣。 作為用戶,我更喜歡用戶友好和OOTB之類的術語。
沒有人,發生的事情是你是Kubuntoso,所以你不喜歡KISS哈哈哈
我是Kubuntus,Sabayan,Brown,Chakríctico和Mageista,...非常榮幸。
Sabayon是KISS和OOBT,它不使用元數據包,簡潔而簡潔,但是卻不忽略最終用戶。
Sabayon不是Kiss,它有一個圖形安裝程序和一個甚至沒有使用的串行產蛋。
除了親吻我必須自己安裝的所有東西之外,我還能從親吻中得到什麼? 不要再為這麼多的電腦遊戲而煩惱,僅僅因為親吻就並不意味著它會更好。
我通過聊天告訴你,發生的事情是你很懶。
好吧,如果它不是KISS或無需安裝它,我就不必在不使用它的系統上放很多東西。
因此,我可以安裝我想要的東西而不會強加於我。
勇氣不是要懶惰,而是為了什麼? 生活中會有更好的事情,如果您不希望發生的事情,請轉至軟件包安裝程序或通過pacman終端-R blabalabalabalaba
在系統中必須有最少的東西,我認為是桌面,程序是其他東西。
對於我們這些沒有生命的人,最好去困難的部分,所有文字等等。
現在,讓我們看看開發人員將要擁有的疑問,我們如何設置環境? 基數還是全數?
完整的一個帶來了麻煩,另一個沒有,而我們又逐漸地在桌面上加載了KISS,如果他們希望它從桌面開始,則必須放置一個啟動管理器,每個啟動管理器都是一樣的,但是都一樣他們想再放一個,然後您必須更改它。
我也了解刪除非KISS發行版上的內容很複雜。
勇氣嘗試刪除ubuntu上的演進。
走著瞧吧!!!
那就是所謂的metapackage,它更多的是ubuntu不攜帶所有東西或lmde。
不管怎麼說,讓相反的人告訴我,我下載了lmde的哪個版本,以使Broadcom激活wifi!
Fedora會並且不會停止攜帶XNUMX。
儘管我不了解fedora是否可以終身免費使用,但因為其中有一個專有固件(來自Broadcom的固件)作為標準*
我對這篇文章感到厭倦。 很多KISS,到處都是傢伙。
我要去其他地方讓小雞親吻。
再見
(拖曳模式:開)
AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
應用於圖形界面的KISS很複雜,總是至少有4種方法可以完成相同的工作……EMACS,Vim,StumpWM等,這些都是“簡單”的程序。
以這種方式看待它,進行比較,也許是誇張的,也許不是,但是相當 簡單明瞭的操作方式.
費爾南多·阿隆索(Fernando Alonso)可以說駕駛F2012既簡單又直接,現在我們必須看看有多少 凡人 坐在一級方程式賽車上,他們會像他一樣看到它。 有時知識就是一切,如果您知道一切,對您來說似乎很美麗,但是由於您不知道,所以瑣事似乎是世界的盡頭。
我對討論不太了解,沒有環境的發行版安裝起來很簡單,但對許多人而言,這並不是一件容易的事。 同樣,對於許多人來說,打開終端並開始安裝環境,程序,配置系統非常容易...
在任何情況下,簡單和簡單都不是同一回事,因此您要做的就是區分這些概念。
閱讀評論後,我發現只有部分人收到了該帖子的消息,我同意這些信息。
我無法提及它們,但是許多推薦Arch的人總是揮舞著簡化的旗幟,卻沒有詳細說明它指的是系統簡化而不是安裝。
我不會抹煞Arch,我不是那個人,但是我所做的安裝是基本系統,僅是我需要的安裝,當然它與Arch不在同一級別,但是比安裝整個cd輕。
問候
是的,但是有時候我們都會得到我們攜帶的塔利班。 就Courage而言,就是Troll XD
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
首先,讓我們看一下單詞引用為英語單詞“ simple”提供的簡單定義,用西班牙語的詞典來表示英語單詞是沒有意義的:
http://www.wordreference.com/definition/simple
顯然,KISS哲學指的是第二個定義:
«簡單明了,形式,性質或設計都不復雜。 »
簡單並不一定意味著簡單,我認為與編程無關的一個完美例子是 3體問題,這是一種愚蠢的簡單方法,很難解決。
如果有人認為,因為另一個人告訴他們某件事很簡單,那麼它很容易使用或解決,我認為那個人的推理能力不強。
對我而言,在KISS概念中,幾乎沒有主觀性,因為所有了解它或與之合作過的人都毫無疑問地知道它的含義。
我忘了關閉上面評論中的HTML標籤。 對不起,這個錯誤:P。
如果有人不願去諮詢明智的維基百科,那麼所有這些討論(可能還有這篇文章)都可以保存下來:
“ Arch Linux將簡單性定義為'...一種輕量級的基本結構,無需進行不必要的添加,修改或複雜化,從而使單個用戶可以根據自己的需求對系統進行建模。” 其結構的簡單性並不意味著其處理的簡單性。”
阿們就像他們上面說的那樣,KISS的簡單性在於系統級別。 用戶級別的簡單性還有別的,它被稱為“用戶友好”。 這兩個概念相混淆不是主觀,而是錯誤的信息。
Poserpedia可以用任何龍鬚修改,雖然可靠,但也不是100%
我經常說“明智的Wikipedia”是個玩笑(有人說“ Saint Google”),但是我引用的段落仍然是正確的。
好吧,我是linux領域的新手,儘管我仍然缺少一些配置,但我已經設法在計算機上安裝了archlinux,我喜歡它,因為它始終具有最新的功能。 但是我仍然需要糾正的那些細節使我回到linux mint上,至少在開始時,arch絕對不容易安裝和使用。 乾杯!
LM是否不需要配置?
並不是的! 您可以安裝它,並且可以立即播放任何類型的音頻和視頻...您已經擁有編輯圖像的必要應用程序,已經擁有完整的辦公套件和視頻播放器。 還有許多必要的用途..
我的意思是說,從您安裝開始就沒有一個操作系統能滿足所有人的口味
LM帶來了Java,Flash,編解碼器...否則,在Ubuntu系統中,必須在系統安裝完成後安裝所有這些文件(如果用戶喜歡)。
這可以節省時間和很多時間。Sabayon發生了同樣的事情,它提到了LM,但是KDE附帶了它。
信不信由你..像這樣的發行是必要的! 一切都有其存在的原因..這就是每個人都有東西的原因..
Arch,Fedora,Suse(.rpm發行版)
Debian,Ubuntu,Linux Mint(.dep發行版)
這取決於用戶和要完成的工作類型。
我們對此太清楚了..😉
但是複習基礎知識總是好的
不,Arch不是RPM,它具有自己的打包系統
啊,真的很抱歉,當我寫這篇文章時,我半睡著了
我不相信,這將是年齡
Sabayon不僅具有KDE4,還具有xfce4,gnome 3(gnome外殼和肉桂),lxde,e17,awesome,openbox,fluxbox。
實際上,您必須對其進行更多配置,首先刪除它帶來的所有東西,然後安裝所需的東西
哈! 有趣的討論...但是...
我們必須從基礎開始...有些人已經提到過...如果我們首先看到我們在說什麼的定義,一切將會更加清晰...
1- KISS指的是一項建議的原則 開發簡單 軟件,即相對於使用簡單易懂的指令,拒絕在代碼級別上費解的和不必要的...
2-易用性(用戶友好),人們可以輕鬆使用特定工具或任何其他人造物體來實現特定目標。 在這種情況下,我們正在談論軟件。
根據這些定義,我們可以說,使用KISS原理製作的應用程序是否可以是用戶友好的應用程序。 相反,使用KISS原理無法開發出在代碼級別上對用戶友好的應用程序,即具有豐富,混亂,幾乎難以理解的代碼...等...
現在,轉到Nano方法,我認為它的措辭還不夠完善……由於在用戶級別上沒有KISS,因此在用戶級別上有所謂的“用戶友好型”。 如果方法是遵循KISS原理開發應用程序並同時實現用戶友好的應用程序,則情況會有所不同。
您好,Nano,閱讀您的文章,我完全同意KISS術語所建議的免費解釋。 例如,我使用Salix OS,它是Slackware的派生產品。 後者將Kiss定義為“保持簡單穩定”,即放棄使用和濫用多個圖形應用程序(或GUI)來做事,試圖通過應該更輕巧並生成的終端應用程序代替它們錯誤更少但是,我使用鬆弛的發行版(Salix OS)旨在實現一個易於使用的桌面環境時,它以每個任務一個應用程序的原則定義了KISS:不管是GUI還是終端都沒有關係,重要的是每個“開箱即用”任務都有一個特定的設置(pidgin =聊天,libreoffice =辦公室,brazier =光盤刻錄機,音樂= exaile,發展= geany等)。
這樣一來,我要深入探討的內容比您在文章中提出的要深入,那就是不存在客觀性。 實際上,如果有人認為我們大家或多或少都同意,那麼在認識論上,在一定程度上稱為“主觀共識”或臨時或世代協議,如果得到科學的支持,則這些協議就更多了。時間持久,直到有其他想法取代它。 在社會的一般層面上,有一些並非必須是科學的協議,例如民主,它可能有失誤,但沒有人願意今天生活在獨裁統治中。
回到我們的主題,我們可以同意親吻原則通常是為了尋求操作系統的簡單性,這並不意味著它易於使用,而是具有工作的本質。 之後,每個人都可以定義他們認為“簡單且穩定”的東西:對於某些人來說,將使用桌面環境,燈光,對於其他人來說,這將是每個任務的應用程序,對於其他人來說,則是使用終端。 但是,要求關於人類觀念的“客觀性”是一種幻想,與烏托邦的平面接壤。 甚至連這些年來的硬科學都重新考慮了不變的和“客觀的”概念,例如進化論或相對論。
值得注意的是,Arch Linux使用bsd引導系統,其中只有一個配置文件(我認為是rc.conf),通過該配置文件可以管理服務,模塊等。 系統啟動。 在系統級別上就是KISS。 在我看來,KISS(保持簡單,愚蠢)和“用戶友好”之間的區別似乎是正確的,第一個是工程原理,第二個是最終用戶的特徵。 而已。 問候。
我認為您發現的還不是很好,…Kiss是有關發行版設計的原則/理念,而不是用戶是否認為其配置簡單。
一個發行版,用於打包更改和調整配置文件,將該軟件包與一千個依賴項相關聯(絕大多數不是必需的),並且還修補了所有可能使其具有發行版標誌性色彩的東西,這與接吻(請參見Ubuntu)。
PS:親吻的概念就是它的本質,……不是每個人都想知道的那個,是的,Arch和Slackware在一起是最吻的。
我希望我能澄清一點。..
我使用Ubuntu已經被低估了兩年。 與Windows相比,這是一個很棒的體驗。 關於KISS,我的看法是:KISS,我們要做什麼? 編碼? 還是我們要使可用性成為吻? 它們是兩個不同的挑戰,並且都具有完全的意義:用滿足我們需求(優化)的最簡單和最簡單的代碼來構建系統是一個挑戰,也是開發人員要使系統與最終用戶盡可能友好的挑戰。並且它是穩定的並且沒有重大問題(我稱之為通用化)。 這取決於您將術語應用到哪個工程問題(因為這都是設計工程問題,每個都有其自身的挑戰)。 KISS一詞適用於兩個工程問題。 其餘的是對邏輯的操縱。
如果您想為系統加載無用的功能,繁重的環境和您將永遠不會使用的軟件包,那麼您就是一個無知的人,他們無法將簡單與簡單區分開,我請您永遠不要離開Ubuntu,
正如愛因斯坦(Albert Einstein)所說:“一切都應該變得盡可能簡單,但這並不意味著一切都應該盡可能簡單”。
如果簡單意味著易於使用,我們應該停止使用Linux並切換到Windows,因為您通常不必安裝它,因為大多數計算機上都已預先安裝了Linux,它附帶了許多預安裝的程序,甚至可以完成同一任務的幾種替代方案。 要安裝某些軟件,您必須從網頁上下載安裝程序,然後單擊“下一步”按鈕。 要以管理員身份運行某些程序,只需在系統要求時單擊“是”即可。 在資源很少的計算機上,它“超級快”。 如果我們認為KISS易於使用,那就沒有其他了。