在上週我一直在使用 窗戶8 幾乎全職，這幫助我確認了兩件事：
- 我不能停止使用 GNU / Linux的 不管你想要多少
- A GNU / Linux的 仍然缺少許多程序的替代方案。
首先沒有必要解決這個問題，因為要談論GNU / Linux及其桌面環境與Windows相比給我們帶來的舒適感，將像往常一樣屬於同一主題，並且公平地說，我的需求不是與其他用戶相同。
關於第二點，我當然不是在談論所有應用程序，因為眾所周知，在GNU / Linux中，我們有幾個具有相同功能的替代應用程序，其中一些遠遠超過了其他應用程序。系統。
但是有些簡單的遊戲 瑣事 我們無法在存儲庫中輕鬆找到它。 對於Windows甚至Android，我們可以 下載Trivia 可以從Internet上的許多站點訪問，但是在GNU / Linux中，此主題無法實現。
經過廣泛的搜索，我的結果幾乎是空的，甚至不存在。 例如，除了選項之外，我為Scrabble找到的唯一選擇 KZKG ^ Gaara已經提供給我們 es 夸克，其中有一個安裝程序可用於 Debian，以及其他發行版的tar.gz，但這不是通過存儲庫。
承諾的另一種選擇是 聽覺測驗，使用收藏中的歌曲創建Trivia遊戲，但不幸的是， ArchLinux的 它只能從AUR安裝，至少對我來說，嘗試編譯時出現錯誤。
的確，我們幾乎從未使用過許多此類應用程序，或者在許多情況下我們不需要它們，但是如果要安裝它們怎麼辦？
當然有人會告訴我： 如果您想要的東西不在Linux中，請創建它。 是的，從某種意義上說，從我的角度來看，想要擁有一切隨時可用的東西似乎很容易，但是誰會不喜歡呢？
無論如何，沒有一系列申請這一事實並不意味著我對自己擁有的申請感到不滿意。 他們不知道我試圖解決什麼折磨 窗戶8 我通常會做什麼 ArchLinux的 y KDE.
那不是應用程序嗎 開源的 我在用什麼 （Inkscape，GIMP，LibreOffice，Pidgin） 它們的行為相同，因為在GNU / Linux中它們工作得更好。 但這不是問題。
許多人說GNU / Linux距離達到作為台式機操作系統的良好位置還有很長的路要走，我相信所缺少的正是正確的應用程序。
巧合的是，我和一位朋友幾天前在談論， OS X，什麼不 Windows ni GNU / Linux的 他們概述了接口的設計指南。 一方面是GTK，另一方面是QT，這是正常的。
如果在接口的外觀方面達到了一個標準，無論它們是用Qt還是Gtk編寫的，我們幾乎都將贏得勝利。
KDE SC已經意識到外觀很重要，這就是為什麼他們創建了已經開始邁出第一步的設計團隊的原因。
簡而言之，我認為GNU / Linux僅需要兩件事：
- 更多的應用程序。
- 接口標準。
你怎麼看？
我認為創建設計線非常困難，因為這會導致所有軟件設計人員走同一條道路，而GNU / Linux的強大（至少對我而言）才是開放的可能性。 我是那些認為分配是好事的人之一，而不是像那些建議應該集中精力的人那樣的壞事。
HTMl5可以替代嗎？
好吧，只要kde人繼續使用氧氣，應用程序就不會太優雅。 現在，回到主題，應用程序的一致性問題有些問題，但令我更加困擾的是它們甚至不能完全適應兩個大型環境，一個明顯的例子是在kde下使用rhythmbox ……，我不會這樣做。 我們應該從那裡尋求一個標準，但是，不管我們想給它提供多少，gnome都會按照自己的方式行事，並希望第三方開發人員採用他們的風格，kde尋求另一種選擇，而Unity則為他人提供，因此，我沒有太多希望在這個問題上。
前一陣子我會說司機，但是越來越少。 而視頻驅動程序卻在這一點上幾乎沒有。 我認為缺少某些特定的應用程序。
Linux適用於服務器和關鍵應用程序（例如數據庫）或更重要的事物，它們可以用作簡單的桌面OS。
就我而言，我們使用CentOS作為Web服務器。 和apache＆Jboss; 我不抱怨。
在我的ubuntu中，我使用wine，我喜歡Microsoft的word＆excel的工作方式。
已保存。
我認為我們真正缺乏的是那些對技術領域的營銷了解的人。 可以“提升” GNU / Linux名稱的人，這催生了一個或多個標準化發行版。 問題在於，在開源世界中，每個人都可以儘自己所能，並提供太多選擇。 我認為，要解決此問題，應該為開發人員制定一個標準，以堅持並從那裡創建高質量的軟件。 不僅在項目中，而且在註釋中使用的技術（GTK和QT）。
對於您所要求的應用程序，我們需要吸引那些不是專注於系統而是專注於桌面的開發人員。 正是在GNU / Linux中，有很多系統應用程序開發人員，這很棒，但是我們在其他領域佔據了更多的位置（請靠近XD）。
如果我們缺少，那就是一個優秀的設計師團隊，他們會提供他們的想像力和才能來創建更具吸引力的系統和應用程序。 不僅如此，我們還在GUI中佔據了一個標準。 不僅後端很重要（在GNU / Linux中，“我們”非常好），前端也很重要。
問候。
的確，我同意本文關於外觀標準的說法，但是我可以從兩種操作系統的經驗中得知，Windows 8的“我”感覺比Gnome的感覺舒適，這是我第二次安裝的當前環境。個人電腦為什麼呢？ 可能是由於我在Windows 8上花費了很多時間，使這種習慣使我變得更加舒適，儘管在Gnome中我很容易處理它，但我總感覺有些東西丟失了，也許正是這種整合目前有W8。 關於KDE，您所看到的似乎是顯示器自動運行的時代，與Gnome完全關閉它不同，它點亮了它，但是在我看來，它在用戶界面中確實滯後了。
不幸的是，即使我放下了所有的願望，在我看來，Linux環境也沒有好轉，Gnome和Unity我相信他們正在走這條路，但是他們卻缺失了，因此他們得到了廣泛的接受（如果那是事實）旨在）。 在工作用途上，它們當然會減少干擾。
但這只是我的意見。
好吧，我不知道還需要什麼應用程序。 例如，對於遊戲玩家（這不是我的情況），在蒸汽，設計應用，視頻和攝影領域已經存在越來越大的目錄，我們有Inkscape，gimp，trimture，libreoffice，scribus，krita，calligra，pitivi，lightworks等，而且沒有說話其中我用100％的葡萄酒（Photofiltre Studio X，Photoscape）運行。 播放器很多，只有VLC才能滿足多任務音頻和觀看的需要。 …然後我們繼續。
他們會為我的評論而殺了我，但如果可以在Linux中原生支持Android應用程序（它們是virtualbox或模擬器），那將是很多不錯的應用程序和踢遊戲的絕好機會。 但他認為這並不那麼容易，否則類似的事情已經存在。
我寫了什麼我不想對VirtualBox或仿真器說什麼。
這會很有趣，但無論如何我都會尋找並安裝andriod
什麼平庸的主題..窗戶的使用有兩個原因，這裡僅討論休閒..
另一個是業務，在小型SME中使用了windo，因為在這裡它已經具有工資單（工資單），CRM（帶有銷售點和業務），並且添加了可以“破解”而又不會失去製造商支持的優勢。 （作弊和盜版）
由於已經在公司中使用過，所以工人在家中使用它，而他的兒子在家裡使用它，因此遵循鏈條，因此該遊戲針對的是PAYER（父親或母親）已經使用的系統。
好吧，如果這就是我的朋友的原因，我們必須說Windows可以吸引中小企業，因為製造商出售的設備已經安裝了該操作系統。 換句話說，事情來自更高一點。
您好，工作愉快，但是在中小型企業中，我在日常工作中註意到沒有應用程序，許多客戶都想使用其mac或gnu \ linux（更多mac），但是在這些平台上，中小型企業都沒有成熟的解決方案在Windows上🙁
最重要：預先安裝。
或在購買新PC時按需提供GNU / Linux的安裝（比預安裝更多的錢）。
我同意您的意見，但沒有找到一個不錯的tumblr客戶。
如果我們僅說應用程序的圖形界面，在我看來，有時它試圖模仿一個現有的應用程序。 我一方面了解這一點，另一方面，我認為有時必須嘗試創造或貢獻一些不同的東西。
我不同意的另一件事是“如果您想要某種東西，但它不存在，請創建它”，因為有很多人無法做到這一點，而且我認為它違背了Linux的範式適用於任何用戶。 注意，您也不能要求有某個應用程序，因為從邏輯上講Linux是免費的。
無論如何，我認為Linux的增長要歸功於社區的慷慨捐助，所以最好的辦法是為人們提供力所能及的幫助，無論多麼微不足道。
你好埃拉夫，
實際上，幾乎每種環境都有設計指南：
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_interface_guidelines#Examples_of_HIG
發生的事情是，如果您開發GNOME應用程序，則應該以這些指南為指導，並且顯然KDE擁有自己的指南，從而導致我們現在擁有的接口混合在一起。
我喜歡GNOME的簡單性，由於兩個原因，我傾向於安裝GNOME應用程序：不加載KDE和GNOME庫。
GNOME中的KDE應用程序甚至都不適合向後😛（注意，反之亦然）。
我發現他們很難統一，因為KDE開發人員總是會選擇KDE，而GNOME開發人員總是為GNOME（我在說的是最常用的兩種）。
對本文的問候和祝賀。
我同意缺少應用程序，儘管我在Linux中找到了以前從未見過的應用程序，或者沒有像以前那樣輕鬆地看到過它們，但是我認為Windows和linux之間的軟件仍然存在很大的比例。 我說的是我的日常經歷，尤其是看著我的妻子，他改用Linux嘗試並感到舒適，但是...有時她缺少在其他OS中更容易找到的東西。
關於設計，它確實缺乏連貫性，但是在“窗口”中也會發生，因此人們不會抱怨太多（或者如果抱怨，他們就不會那麼重視）。 我幾乎看不到調諧的窗口，大多數情況下，我看到的是默認背景和默認主題theme
這讓我有些煩惱，沒有人抱怨在Windows中，應用程序使用不同的工具包，或者有兩個以上的Musca播放器，但是在Linux中，它們製造了醜聞...
就像小丑模因：
無論如何，今天有足夠的腳rot。
說到設計，您沒有在ubuntu軟件中心看到計費系統嗎？ Khitomer是用Qt + QML製作的，在軟件中心查看照片，這是一個非常有趣的界面。
來自哥倫比亞的問候。
GNU / Linux中真正需要的是以下內容：
-重點關注用戶體驗，因為GNU / Linux應用程序具有的圖形界面在大多數情況下是中等的（可以用手計算異常）。
-停止選擇理想的發行版時，因為很多人選擇的GNU / Linux發行版都不適合每個人的需求（穩定的發行版往往會更快地適應以下需求）每種類型的用戶，而不是專門為此目的設計的用戶）。
通過“標準化”，將導致比現有的“碎片化”更多的碎片（所謂的碎片化不像在Android中那樣嚴重），而是要做出正確的排序，以便可以對某些應用程序軟件做出很好的選擇。 / GNU / Linux發行版。
我希望台式機位於單獨的存儲庫中，我發現最近在gnome和kde中開發週期太短了，例如：在debian中，如果您從喘息的時間轉到jessi，則要從gnome 3.4到gnome 3.8-3.10。他說，由於開發週期短且變化很多，所以跳躍很大，這是進行更改時的椰子燃燒器。 如果週期是4或5年，那麼問題將會少很多。 而且，如果將台式機放在單獨的存儲庫中，則可以測試和維護舊的穩定台式機。 我說xp是一個需要10年的台式機，並且可以運行任何應在任何linux上完成的程序，而不會瘋狂地嘗試解決依賴關係
問候，
不僅是標準的接口，而且在分發程序的安裝程序或軟件包中也是標準的。 在Linux中，有“ .deb”，“。rpm”等。
這意味著您必須將服務器上的空間增加一倍，除了源代碼（某些）之外，對於不同的發行版及其包多次使用相同的程序。
或者有時，您無法根據linux找到您的軟件包，而必須對其進行編譯，這也是一個問題，但這是由於程序的創建者沒有時間，知識或空間來為所有現有的軟件包打包程序。
看一下Java示例，它只是一種包裝類型。 看一下Android的情況，單一類型的包裝。 那是主意
沒有這個主題的專家，在我看來每種包裝都有其優點和缺點，因此坦率地說不可能建立一個標準。 此外，顯然，不使用該格式的發行版不同意更改其軟件包管理器，以決定為標準的格式重新上傳其整個存儲庫，修改其文檔等...
請記住我們最近在debian決定取代sysvinit時發生的醜聞，這是支持systemd的人和支持新貴的人之間的激烈戰鬥。 而且，在單個發行版中，請想像一下為所有發行版都選擇了軟件包標準的情況（我說過，因為我再說一次，這是不可能的）。
嗯，他們刪除了我的答案？？？ 通過？？ ¬¬
我看到他們沒有刪除任何內容😀只是存在一些曾經發布的評論，但是過了一會兒它們消失了，過了一會兒又出現了Oo xddd
我完全同意; 儘管問題在於GNU / Linux使您以另一種方式思考，也就是不要像在Windows中工作時那樣繼續思考，但是，大約10個月前，當我離開Win 7進入LinuxMint Maya時，這發生在我身上。
非常感謝您提供的信息.....問候！
通過Coherent Interface，您的意思是否類似於Google在其“ Holo”界面的Android 4+上所做的事情？
他們在頁面上放置了界面的基礎（字體，顏色，樣式等），以便開發人員可以擁有基礎
有趣。 我相信GNOME和KDE朝著這個方向發展：統一其應用程序的圖形界面，對嗎？
乾杯! 保羅
我認為這不是缺少應用程序的問題。 我解釋：
在GNU / Linux中，有許多應用程序。 有許多桌面環境，媒體播放器，文本編輯器，辦公套件等。 普通用戶有許多可用的選項。 問題可能出在特定的應用程序上。 儘管儘管確實存在（或者在少數情況下除外）替代方案是確實的，但很多時候這並不能替代公會使用的替代方案。 例如，有關Photoshop，Autocad等的典型討論。
保存那些應用程序，大多數是專有的。 我認為GNU / Linux是其中有更多應用程序的系統之一。 另一件事是，普通用戶喜歡它們具有醜陋的界面甚至沒有界面。
這將我們帶到了下一步：接口。
我認為在應用程序之間具有一致的接口不是必不可少的。 每個人都選擇用一種語言編程，並用另一種“語言”進行交互。 這種選擇常常是偶然的，它激勵程序員或設計師創造出一些好的東西。 強迫使用風格指南似乎會扼殺每個人的個人創造力。
有人會說：“要使用KDE應用程序，我必須加載KDE媒體。” 我會回答：“然後呢？” 如果該應用程序對您有用，那麼它還會是什麼樣？ 顯然，您必須滿足一定的限制，並且不能浪費計算機資源。 除此之外，可以確保不會加載KDE，Gnome或任何其他環境。 我的意思是有時我們忘記了應用程序在桌面上不一定漂亮或看起來不錯。 必須進一步強調其有用性。
我見過在Ubuntu安裝中使用Kile（Qt），Mono應用程序，GTK的安裝，所有這些似乎都是奇怪的程序組合。 相反，該PC使您可以立即完成所需的工作。 而且，當您真正在工作時，至少在我看來，您不介意一切都是美麗的，或者是終端。 您想要的是實用的。 我認為這很重要。
問候和優秀的文章！
GNU / Linux的真正問題在於，它的許多用戶充其量只是時髦，我為什麼要這麼說呢？簡單，它來自Gnome Shell和Unity，它引起了全世界的關注，我不知道該怎麼做。為了避免標準化，創建了許多fork以及新的環境。
不幸的是，在他們改變這種哲學之前，不可能在台式機上改進Linux的名稱，因為總會有人說：“我不喜歡，我將創建自己的版本”，儘管這在每隔一天就要運行的Linux世界中還不錯。
在應用程序設計方面，我是一名編程專業的學生，也是一位UI設計愛好者，我一直擔心事情看起來最好，但是只能說服許多人，他們只關心它的工作（即使看起來很糟）也是如此。難; 一個明顯的例子是Libreoffice，儘管其功能正常，但其接口來自90年代，現在已不再被接受（它會傷害任何傷害的人）
我認為許多人喜歡能夠選擇自己喜歡的界面的想法。 乾杯!
您好！
在界面方面，毫無疑問，您會提到Windows 8界面引起的熱情，我想對於同類應用程序，您指的是MS Office 2007的界面，以及它與用戶之間的熱愛。
簡而言之，尋找所有應該清楚的原因。
原諒我這麼長的時間。
我認為我們錯了。 對我來說，統一似乎是一項糟糕的努力。 為什麼一切事物都必須遵循同樣的理由，做同樣的事情？ 為此，我們已經有了微軟和蘋果。 他們是值得效仿的榜樣嗎？
GNU / Linux並非所有人都可以使用。 簡單，舒適，但這取決於用戶。 我觀察到，我們中的許多人都從強加於自己的立場上“逃走”。 但是我們住的人不多。 您仍在閱讀諸如“我會回去”之類的抱怨。 是操作系統的問題嗎？
書桌的爭鬥是虛假的。 他一無所獲。 我使用的PC具有基本桌面（KDE，Gnome2，Gnome3，Xfce），其程序拖了一半的外國桌面。 如果我認為Okular是混合文件（文本圖形）的最佳閱讀者，那麼gtk中將包含什麼。 我們忘記了應該將桌面視為操作系統的一部分。 每個人都以自己的方式解決用戶的需求，但用戶是主權的。 我更喜歡健康的競爭，緊密共存而不是畜群的統一性。 關於台式機的最佳批評，我讀到的不是關於某個台式機在啟動時是否比在啟動時獲得了六納秒的更多時間，而是關於它如何使使用這種方式變得更容易。 對於他，對於用戶。
大公司尋求利潤。 是合法的。 您在linux中尋找什麼？：堅固性，穩定性，容量。 他們將精力指向何處？：最大傳播（英特爾），大型服務器（IBM），硬件（英偉達）。 GNU / Linux用戶的需求是無關緊要的。 我們是殘餘產品，因此，如果我們不為用戶爭取權益，一切將保持不變。 一切都是免費的（這是相對的，每個人都在考慮金錢）是一把雙刃劍。 一方面，它使任何人都可以使用程序和操作系統。 另一方面，它使它看起來是第二流的。 聽說：“如果他們甚至不能賣掉它。” 圖像可以改善。 我們以卓越的方式談論替代品； 在外面，您會聽到一種替代方式，例如“如果您無法使用其他東西，請嘗試看看”。 我們是否應該繼續堅持免費的替代方案？
學校的信息學。 目前，GNU / Linux應該從學校中消失。 讓我們的孩子們湧入“計算機實驗室”，教他們使用程序來求解和或在句子中加上動詞或繪畫和上色，是一種愚蠢的，非教學性的方式。 我不知道有哪所大學（學校）甚至會教他們安裝操作系統，或者檢查他們使用的PC有哪些組件，或者他們可以專門用來連接它們的資源是什麼。 為了浪費時間，MS殺手們做得很好。 我見過孩子用android做得很棒，因此，如果取決於用戶，不要對不存在的問題強加不合適的解決方案。
在我看來，法律強制實施是另一個錯誤。 根據法律，法國憲兵隊植入了Ubuntu，並被認為是“人登月”的消息，在我看來，這並不是一個好消息。 慕尼黑市議會給出了“便宜”的法律理由，這讓我感到震驚。 基本思想是他們無法負擔得起任何更好的東西，或者這是值班政治家的努力。 特別要考慮到，老闆極有可能擁有一台Macbook Air（用公款），而官員則沒有。
我同意，如果我們與公司，專業人士接觸，則可以更快，更有效地傳播到家庭。 我想念有關專業的文章。 我們都在談論GNU / Linux有多出色，但是我們仍然需要定義“為誰服務”。 律師應該知道要使用哪些程序，將其應用到什麼程序以及GNU / Linux比它們所使用的程序更好。 我說的是律師，我可以說的是經濟學家，醫生，上班族，蔬菜水果商，木匠……無論想到什麼。 很少有人知道他們可以使用資源庫解決方案比破解的下載器做的更好。 此外，出於自私，我們應該堅持認為，對於一切正常工作，我們都必須做出貢獻，以便維護他們使用的良好解決方案。 我們所有人都為我們的工作收費，但是我們所擁有的知識基礎或多或少都有免費使用權（為此，我不會否認這一點）。 至少這是我們向四風傳播的。 貢獻應該是自然而然的，不應將我們束之高閣，要么“免費要么一無所有”。 我不僅在談論金錢，儘管這種捐款幾乎總是受歡迎的。
也許我散佈了一些“題外話”。 但是我認為有時候我們的願望與我們的行動背道而馳。 作為記錄，我認為這是學習如何將GNU / Linux世界應用到用戶生活中的最佳站點之一。
結論。 您公開的所有這些意見都用一個詞FRAGMENTATION概括起來。
碎片化絕對是Linux無法在台式機上成功並且永遠不會成功的大問題。
問題是許多人不願承認它。
是的，該死的“碎片化”是福特，雪佛蘭，大眾，標致等等等的大問題。 而且，針對不同細分市場的數百種（或數千種）模型中的每一種在汽車市場上都沒有成功...
拜託，GNU / Linux擁有的最重要的東西就是自由，它使我們可以分散。
唯一真正的問題是基於其他操作系統的預安裝所施加的壟斷。
其餘的純屬不必要的猜測。
好吧，ubuntu確實為想要遵循它的人提供了一種模式，事實是它看起來非常好。 另一件事是人們想要使用它。
當我使用Mac或Windows時，我寧願遭受很多痛苦，而且我不知道該怎麼辦，否則一切都會變得更加複雜，尤其是因為我已經在GNU / Linux中進入了命令行。
在專有系統中，獲取程序或安裝它的“破解”通常是一件令人頭疼的事情，而在我的 Crunchbang Linux 中，我可以通過 apt-get install 來安裝幾乎所有我需要的東西......
我最近開始使用GNU / linux，首先我在現場CD上嘗試了Ututo，現在我使用Mint Maya，事實是，我唯一想念的使用uindous的是遊戲。 否則，我覺得它比W8或XP或其他任何產品都舒適得多。 我認為在控制台上使用APT-GET比永久瀏覽頁面來安裝200mb程序要好。 發行，環境和其他方面的多樣性是我們在自由軟件中擁有的最大優勢。 進入標準化的過程限制了創造力，最終導致了免費軟件所追求的反面。