誰先出生，是雞還是雞蛋？ Unity還是Gnome Shell？

Alejandro (a.k.a KZKG^Gaara)

2 Minutos

那麼什麼問題 裝備了G + 在開發人員，用戶甚至自己之間 馬克·沙特爾沃思，所有人捍衛/批評什麼 米爾 代表未來 Ubuntu.

總結整個辯論是一項艱鉅的任務，最好每個人都訪問該鏈接並找出他們談論的所有內容。 引起我注意的是 馬克·沙特爾沃思, 統一 首先存在 侏儒殼。 我逐字引用：

Gnome Shell之前存在Unity。 而且Unity的設計很明確，是Red Hat的團隊四處徘徊，然後才轉向與Unity驚人的相似的設計。

但是，在一個名為 馬蒂亞斯·哈塞爾曼（Mathias Hasselmann） 評論：

+大衛·詹姆斯 +馬克·沙特爾沃思 您確實必須在檢查事實方面變得更好：

https://git.gnome.org/browse/gnome-shell/commit/?id=4ba985b4844b7efeed1c64276759aa2632b86472
日期：2008-10-31 04:22:44（GMT）

http://bazaar.launchpad.net/~unity-team/unity/trunk/revision/1 date: 2009-10-15 10:40:35 UTC

指出這一點，儘管熱愛Unity。 另外，我相信還記得，Canonical積極參與了GNOME Shell的初始UI模型，讓我檢查GNOME郵件列表檔案。

就像某些人會說的那樣，數學沒有錯： 侏儒殼 至少在一年之前就已經在開發中，至少在Git服務器上 統一.

做一點記憶，我記得 侏儒殼 最初看起來像現在，看起來有點不同，如下圖所示：

y 統一 它也與當前版本有所不同，但程度有所不同：

而且，這很容易 馬克·沙特爾沃思 假裝 統一 是一種新穎或獨特的東西，當我們許多人都知道這不過是現代的 下一步。 還有其他人看到相似之處嗎？

所以我想知道誰是對的？ 我不知道，但是我是否完全同意 喬諾·培根，開發人員 Ubuntu:

像這樣的線程是為什麼開源在某些地方掙扎的一個例子。 只不過是挑起惡性血液而已的技術大戰。

這些“開放式”辯論儘管可以互相教teach並向我們展示彼此的觀點，但也會使開放源代碼社區有些士氣低落。 米爾與韋蘭 已成為永遠的經典聖戰的一部分： 侏儒vs KDE, Qt 與 Gkt等等...顯然，我們將永遠無法達成共識。

我會問馬克 這使誰先出現在哪裡有什麼區別？ 重要的是，兩者都存在，並且都聚集了足夠的用戶和開發人員，以使兩個項目都可以正常運行，如果我說實話，我認為這兩個領域的共同努力並不會超過 KDE....


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據：MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途：控制垃圾郵件，註釋管理。
  3. 合法性：您的同意
  4. 數據通訊：除非有法律義務，否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲：Occentus Networks（EU）託管的數據庫
  6. 權利：您可以隨時限制，恢復和刪除您的信息。

  1.   達科 他說：
    前 11年

    老實說，我並不在乎誰先出來。 我曾經使用過KDE，但我不太喜歡它，但是我也不是專家，正如他們所說：“為了口味，顏色”。 我同意的是Jono Bacon也發表的評論。 自從我一直使用GNU / Linux以來，我已經看到了各種各樣的討論。 起初他們很娛樂，拖釣一些東西很好，但事實是它已經累了……

    回复Darko
    1.    玉萍 他說：
      前 11年

      專有軟件也應如此。 發生的事情是我們沒有找到：p

      回复vicky
  2.   亞倫 他說：
    前 11年

    我認為在Ubuntu中，他們開始相信很多，因為他們認為自己可以獨自完成所有事情，讓我們看看這是否正確。

    回复亞倫
    1.    焦耳 他說：
      前 11年

      這不是捍衛Ubuntu，而是他們有能力相信它。 他們正在執行的任務是非常艱鉅的，因此，增強Linux的方法遠比其他發行版所進行的工作要強大得多，當然，它們之間並不會相互影響。

      回复焦耳
  3.   藝博 他說：
    前 11年

    我引用：...老實說，我認為這兩者在工作和努力方面並不會超過KDE...。

    那正在為火上加油，顯然這個職位將是另一個Flamewar xD

    回复artbgz
    1.    拉夫 他說：
      前 11年

      這不是一場大戰，只是我的讚賞。 我自己不能說Xfce的開發涉及Unity或Gnome Shell所需的工作和工作，也不能說Unity和Gnome Shell包含KDE中所需的工作和工作。 它們是大小不同的項目。 KDE比Unity，Gnome Shell和Xfce放在一起擁有更多的工具和應用程序..只是為了我這樣說，並不是因為一個比另一個更好或更差..

      回复elav
      1.    玉萍 他說：
        前 11年

        但是KDE是軟件編譯。 其他的是ams台式機

        回复vicky
      2.    丹尼爾·C 他說：
        前 11年

        埃拉夫（Elav），您的評論不會華麗，但事實並非是說KDE。 這就像是從rpm發行版中撰寫一篇文章並以deb更好的觀點結束時，或者從發行版結束並以Debian之類的不穩定來撰寫文章，等等。

        回复DanielC
        1.    焦耳 他說：
          前 11年

          現在評論出來了，Debian難道不是高估了嗎？ 使用舊軟件的發行版穩定下來是正常的。

          我不知道為什麼，但是我看不到Debian的優雅之處。

          回复焦耳
          1.    奧羅索 他說：
            前 11年

            在某些情況下（主要是服務器）它很有用，但是我不知道這是否是我的事，或者與其他發行版和相同安裝的軟件包相比，我認為系統運行速度較慢...

            回复oroxo
          2.    丹尼爾·C 他說：
            前 11年

            焦耳
            Debian的穩定性不是基於其軟件的版本，而是基於他們對查找和解決錯誤的關注。

            Debian的策略有其優點和缺點，還有Fedora或Arch的優點就是要盡快更新所有內容，每個人都可以根據自己的喜好進行選擇。 我不認為Debian被高估了，而我確實認為Ubuntu被低估了。

            我個人不需要使用最新的軟件（就像使用Ubuntu LTS一樣），但是我也不喜歡有時在使用諸如Fedora之類的發行版時有時會被迫輸入的版本炎，如果或他們擁有較新的軟件，而您卻無法在任何需要的情況下選擇切換到較新版本。 （嗯，您可以用強大的功能來做到這一點，但是我的意思是您可以選擇這樣做，而不必抓住控制台來凍結操作系統的軟件版本）

            回复DanielC
  4.   卡利波戰爭 他說：
    前 11年

    如果我沒看錯的話，Gnome Shell在Unity推出前一年就開始開發，但是Unity在Gnome Shell（用於上網本的版本）發布前一年發布。

    我不知道這是真的還是他們把它扔給了我。

    回复KalipoWars
    1.    溫杜西科 他說：
      前 11年

      GNOME Shell的構思較早，但妊娠時間較長。 這麼長的時間成為羚羊，大象誕生了。

      回复Windóusico
      1.    拉夫 他說：
        前 11年

        某位Velimir Baxa所說的話：

        是的，當您認為Mark同時告訴人們啟動Unity是因為gnome-shell不能滿足Ubuntu的需求時，Mark對gnome-shell之前存在的Unity的評論甚至更加荒謬。

        回复elav
        1.    藝博 他說：
          前 11年

          題外話：寫評論時如何擺脫“引用”風格？

          回复artbgz
          1.    拉夫 他說：
            前 11年

            我使用[blockquote] [/ blockquote]標籤，但不使用方括號，而是使用大於和小於。的符號。

            回复elav
  5.   新密 他說：
    前 11年

    我嘗試了ubuntu以及gnome shell和xfce，我的結論是以下內容與KDE提供的內容不匹配（calligra，krita，karbon，rekonq，amarok等）。

    由於工作原因，我使用的是Windows系統，因此使用KDE確實很奇怪。

    問候

    回复Neomito
    1.    sn0wt4il 他說：
      前 11年

      錯過了嗎？

      在我看來，就桌面視覺效果而言，KDE與Windows非常相似。

      但是無論如何，正如上面的一些評論所說，品嚐顏色..

      回复sn0wt4il
      1.    潘德夫92 他說：
        前 11年

        每個帶有欄，菜單和窗口的桌面看起來都像窗口。 您已找到印度群島xd

        回复pandev92
      2.    溫杜西科 他說：
        前 11年

        默認情況下，該Plasma Desktop作為Windows顯示，這不會阻止您丟失它。 等離子可以看起來像Unity，GNOME Shell或Mac OS，但其外觀並不是主要優點。 您希望Windows在功能上類似於KDE。 如果我們看一下應用程序……KRunner在哪裡？ 海豚？ K3b？ 可以嗎Windows需要第三方工具來具有類似的功能。

        回复Windóusico
        1.    焦耳 他說：
          前 11年

          擁有KDE並使它看起來像Gnome Shell並不是很傻嗎？ 為此，請使用Gnome Shell並享受!!!!!

          回复焦耳
          1.    溫杜西科 他說：
            前 11年

            不要相信它。 您可能喜歡GNOME Shell佈局，但同時不支持某些環境約束。 有了Plasma，您就可以與自己的測量混合。

            回复Windóusico
    2.    奧羅索 他說：
      前 11年

      兄弟我明白那個感覺 ..
      我剛上大學...
      是的，那麼，KDE有更多的開發人員，更多的社區，更多的生態系統...
      gnome既好又團結，重要的是要有選擇的選項（在我的筆記本電腦上，我在gentoo上使用gnome 2.32），但它們仍未達到KDE級別，而且最近gnome更加面向觸摸設備以及我們必須命名一些Fluxbox Openbox，它面向的是資源很少的機器……。 關鍵是多樣性是好的……我們不要試圖說出是好是壞，重要的是，在每種情況下都需要使用這樣的辦公桌……。

      回复oroxo
  6.   v3on 他說：
    前 11年

    先到哪個有關係嗎？ 相同的是osx的副本，gnome-shell從linux的資深人士中挑出了灰綠色的頭髮，總會有批評者和擁護者，我們可以說是多餘的，linux很棒，而且每個人都有，大多數重要的是，這是普遍適用的法律，“一切都是一切的副本”，即使您將自己鎖在一個地堡中而無權訪問外部程序，離開時的環境也會告訴您這是副本X，因此我bla bla bla這場烈火戰！

    http://kcy.me/gy6y

    回复v3on
  7.   肯納季 他說：
    前 11年

    馬克現在只剩下說“我們不是第一，但我們將是最好的”，這就是討論的結尾。

    回复kennatj
  8.   ASD 他說：
    前 11年

    我不認為這是一場“聖戰”，與X相比，Wayland向前邁了一大步，沒有任何理由創建一個新的圖形服務器來與GNU / Linux ...如果Mir方面有更多開發，由於整個圖形問題的驅動程序和支持問題，它將對Wayland產生很大影響...將所有內容移植到Wayland的工作已經很多，而2個圖形服務器的問題將會更大新…

    Ubuntu應該支持和幫助Wayland，但是使用其他圖形服務器毫無意義，沒有任何藉口……。 除非他們不想做Wayland不能做的事情並且不想告訴我們，否則，這不是在自由軟件世界中工作的方法，根本不是。

    回复asd
  9.   人造絲 他說：
    前 11年

    我喜歡David Edelsohn的評論：

    + Mark Shuttleworth正在使用GNU / Linux和FOSS社區來引導自己的Ubuntu生態系統與iOS，Android和Tizen競爭。 該環境最終可能基於或不基於GNU / Linux。 FOSS許可證使他可以自由地這樣做。 開發人員和用戶同樣可以自由決定是否要參與。

    我們可能不同意，但是免費軟件許可允許Ubuntu進行其所做的事情，而不管它是否正確。

    回复人造絲
  10.   Lawliet @ Debian的 他說：
    前 11年

    Mark的回答並不是最聰明的，但是正如Linus Torvalds曾經說過的那樣，自由軟件的成功是因為自私，您是因為挑戰，愛好還是因為您需要某些功能而做出了貢獻。

    在KDE上，我同意。 它有很多東西。

    回复lawliet @ debian
    1.    sn0wt4il 他說：
      前 11年

      +1

      我同意你的看法，這方面有很多自私！

      回复sn0wt4il
  11.   克雷爾 他說：
    前 11年

    這個帖子很傻！ 首先是什麼？ 廢話或這個帖子。

    讓我們感謝上帝，這篇文章不是“個人觀點”（就像最近一樣），請社區變得成熟，這非常幼稚。

    回复krel
    1.    鉻 他說：
      前 11年

      首先是什麼？ 廢話或這個帖子。

      埃拉夫

      回复CHROME
    2.    拉夫 他說：
      前 11年

      Erase una vez, cuando los usuarios y lectores de DesdeLinux eran más educados y no habían trolls. Que tiempos aquellos..

      回复elav
  12.   丹尼爾·C 他說：
    前 11年

    沙特爾沃思（Shuttleworth）在某些方面採取蘋果的營銷政策，其中之一就是Unity，我個人不喜歡這種宣傳政策，但是作為用戶，我喜歡它在Ubuntu中採取的道路以及它打算（或將要做出的改變）。

    而且，如果我們採用這種想法的概念，很顯然，Gnome小組是製造和開發這種想法的人（Canonical的相同歷史也向我們表明，他們並沒有進行太多創新，而是根據自己的需求適應了市場需求） ，只是看看Gnome Unity發行版的每個庫也都更改了版本。

    另一方面，如果我們走在營銷的最前沿，那麼誰首先將產品推向市場便會獲得成就，因為在這種情況下，Canonical就是最重要的人。

    回复DanielC
  13.   雅各布·伊達爾戈 他說：
    前 11年

    好吧，Ubuntu是從為Netbook設計的接口Ubuntu Netbook Launcher誕生的，從那時起，它已經處理了Gnome Shell和Unity中使用的各種概念，例如帶有應用程序圖標的破折號。後來有了統一的想法。 我認為創建Unity的主要原因是Canonical不贊成Gnome Shell所進行的更改以及他們對創建用於寬屏屏幕的界面的興趣，當時上網本，平板電腦非常著名他們尚未進入繁榮時期，但他們已經在考慮與傳統界面不同的未來派界面，已經在考慮觸摸設備。
    多樣性是好的，甚至是健康的競爭，我記得Shuttlworth在他的博客上發表的一篇文章，他批評GNOME（Red Hat具有很大影響力）不承認Canonical提議的擬議變更的行為，因為除其他外，這些變更這將有助於在製作其他外殼時更好地重用Gnome核心組件，他告訴他們健康的競爭應該受到歡迎。
    現在發生了類似的事情，對於Canonical決定Mir的實現來說，最終變得很重要。
    最後，Unity，Mir，Ubuntu Touch等的代碼已公開，沒有障礙可供其他人重用。 我不知道為什麼很多人會說Ubuntu已關閉等。在Launchpad中，我所做的一切都很好，他們對我很好，非常細心並且樂於合作。
    發生的事情是那些已經習慣批評Ubuntu的人會繼續這樣做，而不會真正對Ubuntu本身做出任何貢獻。
    成為更開放的朋友。 不要關閉。
    所有的問候。

    回复Jacobo Hidalgo
  14.   拉馬 他說：
    前 11年

    如果我沒記錯的話，有一個面向面向上網本的Ubuntu發行版（NetBook Remix Desktop），它有一個類似統一的桌面，而gnome-shell可能已經有了一些想法。
    我還了解到，團結是從與gnome開發人員進行規範鬥爭而來的gnome-shell修改開始的，因為他們只聽了把錢花在那兒的redhat的意見。

    在參與這些類型領域的人們中，絕大多數人都表示他們對gnome-shell和統一性不滿意（我想我們是一個在Linux上有超過一歲歷史的公眾）。 矛盾的是，大多數與Linux世界無關的人都對這兩個台式機所代表的創新感到高興。

    回覆分支
    1.    何塞盧68 他說：
      前 11年

      確實如此。 這些新的台式機使Linux世界之外的許多人眼花;亂。 以及對我所介紹的人員的測試。 我已經使用了很多年，並且我非常肯定Gnome-Shell。 是; 我承認“標準”非常差； 發生的事情是，通過一些擴展，您可以擁有一些很棒的功能。 我了解Gnome-Shell中絕對關鍵的問題是您的網站具有擴展功能的潛力。 真的有很棒的。 每次安裝時，擴展程序的數量不得少於10或12。

      回复joselu68
  15.   Juan DavidQuiñónez（@juandxvid） 他說：
    前 11年

    KDE？ 不，謝謝，我沒有Windows是為了簡單起見，而不是去做更複雜和繁重的事情。 我和我親愛的Gnome-Shell呆在一起。

    回复胡安·大衛·奎尼尼斯（@juandxvid）
    1.    拉夫 他說：
      前 11年

      其他..我總是問同樣的問題。您沒有嘗試KDE多久了？

      回复elav
      1.    Juan DavidQuiñónez（@juandxvid） 他說：
        前 11年

        呵呵，這只是一個巨魔評論。

        回复胡安·大衛·奎尼尼斯（@juandxvid）
  16.   1994年VMA 他說：
    前 11年

    Linux討論...

    回复vma1994