這是 同名商品，由4月XNUMX日發布 查爾斯·亞瑟 在本節中 技術博客 來自英國數字報紙 “守護者”，其中包含對 Google+的 及其在生態系統中的意義 谷歌。 即使我們可能同意也可能不同意所得出的結論，但不可否認的是，它促進了對當今已經提出的一個問題的反思。 隱私的存在與否以及它與其餘個人自由的關係。
我警告您，翻譯中可能出現的錯誤完全是我自己的，而所有的功勞都歸作者所有，因此，我建議所有有可能直接用英語閱讀本文的人，以便更好地理解。
Google+不是社交網絡，而是《黑客帝國》
嘗試分析活動量 Google+的 和。。比較 Facebook o Twitter 產生的有用信息很少-因為它的目的不相同。
幾乎每個人（包括我自己）都在閱讀 Google+的 錯。 因為它與社交媒體（例如， Facebook o Twitter -您可以與他人“成為朋友”，也可以在沒有他們的情況下“跟隨”人們-我們認為這是一個社交網絡，我們以此為依據進行了判斷。 按照這個指標，它的表現非常糟糕-可見的參與度很小，幾乎對世界其他地區都沒有影響。
Si Google+的 如果它是一個社交網絡，那麼必須說，對於擁有超過500億會員的人來說-幾乎沒有廣泛的影響力-這是Facebook規模的一半-這是巨大的-。 您不會因Google+仇恨言論或無限制的暴力視頻，或冒充14歲女孩假裝的男人而感到憤怒 的朋友 真正的14歲女孩。 人們是否會像他們在各處一樣從各處向Google+發送鏈接 LinkedIn o Twitter o Facebook？ 不，不是。
原因很簡單。 Google+的 它不是社交網絡。 是 矩陣.
是的-你知道，那是電影中的那個。 知道您正在思考的一切，並指導您看到的內容和經歷的人。
請考慮以下事項：如果您創建一個Gmail帳戶，您將自動從接收一個帳戶 Google+的。 即使您不再執行任何操作， Google+的 無論您訪問了什麼Google帳戶，它都會跟踪您。
如果您在訪問時未登錄，則Google第一頁上會有一個按鈕 “登入” 右上角為紅色和白色-主要顏色和吸引眼球的主要位置。
¿地圖？ 如果您要保存位置， Google+的 將其推向您（也可以共享，儘管您可以避免使用）。 您必須登錄到您的帳戶 Google+的 輕鬆編輯任何內容 製圖師。 （您還必須擁有一個帳戶才能進行修改 OpenStreetMap的，儘管您可以使用-de帳戶很多 OSM, 谷歌, 雅虎, WordPress o 美國在線)
¿YouTube？ 無需訪問即可使用它（您有一個標記為 “登入” 在頂部），但是您當然不能參與評論。 駕駛？ 購買？ 零錢包？ 即將推出的付費音樂服務？ Google+的 它要求您登錄，因此它可以看到並記錄所有內容。
它看起來不像是社交網絡的原因是“交友”和“關注”只是其實際行為的偶然結果-它是用戶和網絡之間的一個看不見的層，它可以看到您的所作所為和您做了什麼，記錄並存儲以備將來參考。
那就是 “矩陣”。 下次您正在尋找東西，在地圖上尋找或在 YouTube，您會看到什麼 谷歌 您已將其確定為“最相關”的結果（當然也就是“最相關”的廣告）。 如果您經常訪問氣候否認站點，則對“氣候變化”的搜索將顯示由理性科學家管理的站點。 無論您的政治傾向，性傾向或哲學傾向是什麼，只要您願意 Google+的 看到它，然後它將再次為您提供反饋。 這是經典的«濾泡“。
（順便說一句，您可以逃避 Google+的 使用他們的AJAX API進行搜索，它只會返回“純”結果，就像您在2007年oh收到的一樣。但時間不長。 原定於2010年XNUMX月“棄用”。在撰寫本文時，它仍在工作，但是將來您必須使用-您猜到了-帳戶登錄。 谷歌)
當然，在後Google+的，“最相關”的結果越來越多地也指向專有內容。 谷歌。 的想法 矩陣 是外面越來越少 矩陣。 但是，有些人已經註意到。 於2012年XNUMX月在美國開始對此版本的搜索提出了抗議： Twitter, Facebook y 我的空間 聯手編寫了一個名為 “不要邪惡”，這消除了對極化的搜索 谷歌 它似乎是為了將其產品推向人們的臉並使其比以前更受歡迎而添加的。
那麼， 矩陣 真的不允許外面的東西 矩陣，而 Facebook, Twitter 和（少一點） 我的空間 他們都超出了他們的網絡。 在歐洲，反托拉斯專員JoaquínAlmunia曾說過 谷歌 如果他要避免一場重大的法庭大戰，他必須對他呈現搜索結果的方式做出“更多讓步”-目前，他在搜索結果中的位置非常突出。
的設計 Google+的 關於我們的動作並沒有被忽視。 本湯普森，博客作者 科技，已提出 你的意見 最近，喜歡 本尼迪克特·埃文斯（Benedict Evans）的 恩德斯分析 在他們 Google I / O展示次數.
湯普森先：
考慮一下：什麼更有價值（摘自 Facebook）愚蠢的談話，模因和嬰兒照，或者您在線（並且越來越多地離線）進行的每一項活動？ Google+的 嘗試通過單點登錄統一所有Google服務，然後可以通過Internet在提供Google廣告，使用Google，連接或使用Google Analytics（分析）的每個網站上進行跟踪。
所有功能 Google+的 -或來自YouTube，Google Maps或Gmail或其他任何服務）是一種陷阱，以確保您始終登錄並由Google註冊。
和埃文斯：
如 Microsoft微軟 通過使用Office中的Windows，然後是Internet Explorer， 谷歌 您可以利用搜索，Gmail，地圖，Android以及兩者之間的所有功能，並通過Plus進行捆綁。
目標不僅是索引網絡，而且還索引用戶-通過了解人們如何使用數據以及在何處使用數據來更好地管理對數據的理解。 這就是重點 谷歌加-它不是社交網絡，而是統一的Google身份，可以將您的所有搜索與GoogleRank一樣，在Google數據庫中使用Internet進行綁定。
如果您想要另一種思考方式 Google+的，您可以從以下奇妙的隱喻開始 霍拉斯·迪迪烏（Horace Dediu） 比較Google抓魚的方式:
谷歌 它試圖通過在數據，流量，查詢和索引信息方面擁有大量“流”來使業務成功。 因此，請考慮一下他們用大河打水的想法。 流經系統的流量越大，產生的利潤就越大。
考慮到這種類比是多麼粗略，我想通過說出更清晰的印象：更像一條河。 不僅有河流，有流域，有流域。 也許是一個大陸大小的巨大盆地。 舉例來說，這項業務是在最大的河流入海口捕魚之前，先前往三角洲的海洋。
所以他的工作（例如 谷歌）大部分時間都在抓魚。 這是捕獲魚的最有效方法，因為它在那時具有大部分的水流，而且網的構造也不是一件容易的事。
如果用這個比喻，那麼 Google+的 在所有魚類上放置無線電標籤。 知道他們要去哪裡很容易。 （暫時忽略您是魚。您只是擋住了路。）
問題是，既然您知道，您是否對此感到滿意？ 我個人總是在 矩陣，一個令人費解的。 可能的選擇是：您要么知道自己所生活的世界是一個詛咒，可怕的地方，而且天氣惡劣，要么可以生活在一個看起來很舒適的世界中（只要您不與世隔絕，代理商，當然）。
老實說，我一直想知道，那些“海盜”（電影的海盜英雄）的“生活”（無論是否由計算機生成）被顛倒的人們是否願意為自己做出選擇。
反正就是這樣 Google+的 關於。 談論它就像是一個社交網絡，其活動形式為 Facebook y Twitter 不明白這一點。 如果您從不使用它，從不填寫個人資料，從不填寫圈子，從不將自己添加到任何人的圈子中，這並不重要。 對Google而言重要的是您已經註冊，因此可以形成有關您的知識矩陣。
現在您知道了：紅色藥丸還是藍色藥丸？ 你進進出出嗎？
誰要告訴柏拉圖，他著名的洞穴最終將被稱為Google。 柏拉圖從未像現在這樣重要。
埃拉夫（Elav）不久前作了一次有趣的反思，他清醒地說道：“停止他媽的，我們知道隱私已經成為過去，這是我們必須生活的新世界，這是新規則。»
（單詞加單詞減去那是他發布的想法）
要在網絡上保持相對匿名，您可以始終使用例如Firefox + DuckDuckGo，問題是一般的使用體驗甚至不能完全滿足Chromium +登錄帳戶所提供的體驗。
關於結果是否與Google使用的過濾器相關，就我而言，我可以說，他們實際上是根據執行某些搜索時獲得的結果來理解我的想法。
當然，他們以形象的方式“讀懂自己的思想”是令人恐懼的，因此，對於某些其他問題，如果我使用Firefox + DuckDuckGo（當然，絕對禁止使用任何東西）或直接使用Torfox。
儘管Chromium具有“私人瀏覽”選項，但我對使用它感到不自信...
同樣，當網絡出現時，我們所知的隱私就會消失。 但是，如果我們要保留其中的某些內容，這是每個人的責任，基於他們對所謂的社交網絡的使用以及他們願意透露的個人信息，關鍵是要在此方面取得足夠的平衡。看待。
假。 90年代的網絡不是那樣，因為它是由更為謹慎的人居住的。 突然，Internet用戶變成了白痴，或者白痴變成了Internet用戶。
他犯下了社交網絡蘋果所吸引的原始罪行，並違反了第一條誡命：您將永遠不會白白浪費數據。 愚蠢的自我促使我們開始將身份證照片與真實姓名，地址和朋友一起放。
野獸
懲罰將是永遠失去您的隱私和自由。
90年代的網絡大部分由知識淵博的人組成，但是隨著互聯網的繁榮，它的流行方式使得今天它已成為所有人的網絡，包括那些不了解這些問題的人。 無論如何，稱他們為卑鄙的人對我來說似乎有點堅強，我建議做一個比較：許多人每天都有汽車並每天使用它們，但是他們對機械沒有任何想法（這正是我的情況），而不是因為因此，機械師有權稱我們為“白痴”。
所謂的“社會網絡”只是我們時代的另一種現象，它們各有利弊，而在此之前，我們總是有資源不參與其中。 發明電話後，許多人認為它侵犯了他們的隱私並拒絕使用它，但這並沒有阻止它的普及，今天，我們無法想像沒有它的生活。 如您所見，一切都有優點和缺點，關鍵是要了解它們並在每種情況下做出負責任的決策。
您和我可能會同意稱呼“白痴”的人每天因疏忽駕駛而發生交通事故。
駕駛員不必知道要使用汽車的技工，但必須知道要在街道上行駛的車輛交通法規，普通用戶不必知道如何編譯或格式化，而是知道如何正確導航。
我認為原始文章是由Google贊助的。 我們都知道Goggle +起步很差，這就是為什麼要對其進行更新的原因，因此，一條臨時文章非常適合投射其新形象。
在這個世界上，一切皆有可能，但我認為Google不會贊助一篇引起人們對其產品懷疑的文章，至少我是這樣看的，因為這篇文章絕不專門讚揚Google或該公司的任何產品； 無論如何，這是您的意見並且受到尊重。
最後，我們承認這不是一個“社交網絡”
我不必四處看看Farmville妓女的分數（或您寫的任何東西），我不在乎她是誰並成為熟人的男朋友/女朋友，我不必四處尋找或分享，如果我不這樣做，“我會死”。
這就是我喜歡G +的原因，我並不否認，如果G +是Matrix，我會留在這個“虛假的世界”中，享受“這種假的但多汁的烤牛肉”（當然您還記得那句話，對嗎？ ）
而且，如果他監視我，至少他會向我提供我感興趣的內容，Android，GNU / Linux，瀏覽器，而不是“ Forex”，賈斯汀·蓋伯（Justin Gayber）之類的東西。
+1
我認為發生的事情是，當我們看到“社交網絡”時，我們立即將其內容與變得非常“流行”並且您在評論中提到的通常的廢話聯繫起來； 正如我所看到的那樣，社交網絡不僅如此，而且還可以基於真正重要的興趣和知識來“社會化”。
另一方面，今天，無論是在網絡上還是在“現實”生活中，所有機構，公司等都或多或少地收集有關整個世界的數據，我認為稱其為“不正確” “間諜”過程，除非被用來直接傷害我們； 實際上，今天，我們當中的許多人都從這種信息收集中受益，這使得有可能改進搜索算法，實施新服務等，而無需付費。
完全同意，如果您要絕對的隱私，請不要上網，僅此而已。
嘿...不使用手機的理查德·斯托曼綜合症就像回到山洞裡，但是嘿，只要合適的人都可以...
不過，我仍然不知道如何關閉X11並回到控制台，然後直接使用Emacs。
那麼，歸根結底，如果我們生活在矩陣中？
沒什麼新事物了，我們所有人都知道我們被監視了，我們的信息被估價，處理並出售給了最佳付款人或最佳利益。 就是這種情況，今天，我們別無選擇，因為每次我們在計算機上按一個鍵時，我們都會提供有關我們的品味，工作，愛好等的輕鬆信息。 等等等等
顯然，Google +本身並不是社交網絡。 但是，自從開始集成Blogger以來，Google一直是“黑客帝國”很久了，然後在YouTube上發生了（起初，您可以選擇使用Google帳戶進行訪問，但現在不是這樣），然後Picassa，直到他擺脫了讓我向Google註冊的功能為止：OpenID（現在每個人都要求擁有Facebook，Twitter或任何其他服務才能執行任何操作。我想念那個漂亮的OpenID系統）。
OpenID ...多麼美好的時光，太糟糕了，他們結束了...
有趣的🙂
問候petercheco，現在我已經在lmde工作了幾天了……當我學會在debian中配置wifi時，我已經安裝了您的議會，lmde，並且我認為在嘗試了10多個linux drists之後，我離開了在Debian中，沒有一個基於ubuntu的，他們為我工作。我對lmde 2013感到非常滿意，我沒有嘗試使用opensuse，因為不允許安裝，在另一情況下，您不會有了lmde 2013安裝後的操作指南。他沒有任何問題，只是看我是否缺少什麼而被忽略了，謝謝他為我提供的Debian問候。哥倫比亞
大家下午好
考慮到包括作者查理·布朗（Charlie Brown）在內的各種觀點，我個人認為，儘管Google+可以作為矩陣，因為它可以詳細記錄有關我們在網絡上的訪問和活動的數據，但這是互惠互利的（Google-用戶）。 我是從營銷的角度說這一點的，因為這樣他們可以獲取有關我們的口味，主題，觀點等的數據，而當我們進行X主題，服務，產品等的搜索時，就會反映出來。似乎Google算法能讀懂我們的思想，並向我們顯示我們所尋找的幾乎準確的信息。 當我們需要服務或產品時，我們不會走得那麼遠，因為我們通常會有一個鏈接，可以根據我們的興趣向我們提供產品或服務。
以上使我們的生活在搜索和服務方面更加輕鬆。
迄今為止，我在一家營銷服務公司工作，而我是世界上以該公司為生的數百萬人之一，是什麼呢？ 簡單，掌握消費者的知識。 歸根結底，我們都是消費者，我們都是買家，我們都有需求，因此，如果Google使我更輕鬆地換取我的在線歷史記錄，那麼我認為這很公平，因為它為我提供了服務。 就我個人而言，我不認為他們的服務是免費的，這是“雙贏”的公式，他們擁有自己的歷史並通過廣告賺取了數百萬美元，因此我免費使用他們的服務（郵件，地圖，存儲， You-Tube等），說實話，這些服務的質量非常好。
這個站點收集訪問統計信息，他們可以在需要時閱讀和查看我們的評論，我認為沒有問題，整個網絡都遵循相同的記錄和監控模式。 如果有人在Facebook上發布自己的生活並且不影響他們，那麼Google會生成我所做的一切統計信息並訪問網絡以向我提供產品和服務的廣告，這不會影響我。
這是我的觀點，我重申，我尊重他人的觀點和觀點的多樣性。
問候🙂
與Microsoft本身不知道如何進行這種類型的服務連接（由於它適得其反，它不得不放棄Windows Live）不同，Google除了關注用戶和用戶之外，還設法隨著時間的推移改進了服務。我們從某種程度上受益於它提供給我們的信息泡沫。 如果您想隨機搜索某事或超越信息泡沫，則可以選擇DuckDuckGo元搜索引擎，該引擎能夠很好地收集和組織搜索引擎數據，以及搜索warez和任何其他類型的內容它已經由Chilling Effects（關於Google搜索的唯一不好的東西）審查了，該元搜索引擎已經發揮了很多作用。
無論如何，必須強調的是Google提供了RLZ算法的源代碼，因此，如果您想使用這種類型的數據，則它是GNU公鑰的一種選擇（鑑於Google Chrome用戶抱怨他們進行的跟踪確定RLZ算法不是後門）。
正是這種“信息泡沫”使搜索可以調整到地理區域和國家，無論如何，我們始終可以選擇將搜索限制在另一個區域。 至於DuckDuckGo，我認為它做得很好，但是我們將不得不給它時間來看看它的發展以及它能走多遠，以及它是否能夠抵禦大多數國家/地區的反瓦斯進攻跨國化。
首先澄清一下：我不是本文的作者，我只是翻譯了查爾斯·亞瑟（Charles Arthur）在《衛報》上發表的文章。
我同意您的觀點，即雙方都是贏家（至少目前是這樣）。 無論如何，如果我認為了解這篇文章對我們的解釋很重要，這樣我們就可以自由決定是否為數據收集做出貢獻； 由於缺乏信息，沒有
正如我在回應上述另一條評論時所說的那樣，隱私已經不存在了，這並不意味著每個人都不會做他們認為適當的事情來保護它所剩下的東西。 就我而言，我努力使我的信息保密，但不要陷入偏執狂，至少在“ G”巨人繼續堅持自己的創意座右銘：“別作惡”之時。
問候和非常感謝您的光臨和評論。
您好，我無意發動攻擊或讓您感到被脅迫或任何不良情況。 我只有幾個問題。 您如何權衡使用Google產品來交換信息的成本效益。 這是公平交易嗎？
我們，消費者，不是處在不利地位嗎？？？
通過海量數據的大量信息可以得出什麼結論？
也許您會從獲得的回報中獲得回報，這對您有用，這很好。
無論如何，這只是一個反思
正如我們在Google入侵之前所知道的那樣，該網絡具有一種運作方式，其中服務的營銷方式與“現實世界”中相同：搜索引擎是付費的，郵件服務器免費提供了最低服務並對其進行了改進支付，也沒有夢想免費存儲等等，直到添加了較長的等。 您願意並有能力為此付出代價嗎？
我認為，在進行數據挖掘以優化搜索算法並根據我們的配置文件生成結果時，交易是公平的，但是如果由此而導致我們被大量的侵入性廣告所淹沒，或者操縱結果以偏愛廣告商，則已經停止到目前為止，Google並非如此。
在任何情況下，真正的數據挖掘都不完全是Google的工作，而是政府情報服務的工作，不需要Google的服務，而且針對它的保護也很少。 如有任何疑問，建議您查看此鏈接： http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ 然後您將告訴我Google有多危險。
好吧，我還沒買任何東西……相反，谷歌買了一切……
我繼續使用g，在我看來它是一個網絡，這就是為什麼3年前我不再訂閱fb的原因，而我一點也不錯過
我希望“理性科學家”具有諷刺意味。
不知道，因為我們必須了解作者對氣候變化問題的意見，所以我只限於翻譯他發表的論文，而在原始文章中，確切的措辭是：“如果您經常拒絕氣候變化， “因此，在“理性科學家”中不加引號。 無論如何，我認為每個人都有權發表自己的意見。
仍然要添加GoogleDNS。 這就是整個圖片的組合方式。
當然，我忘記了feedburner也來自Google。 哎喲!