Mozilla Firefox是否侵犯了我們的隱私？ 我不這麼認為

Alejandro (a.k.a KZKG^Gaara)

1分鐘

我剛剛讀了 在MuyLinux中發布 MetalByte告訴我們的地方 健康報告，具有 火狐21 可以將我們團隊的某些數據和統計信息發送給的開發人員 Mozilla的.

火狐健康報告

正如我在那篇文章中向作者提到的那樣，該工具並不是以隱藏的方式出現的，因為它被明確指定為 這個版本的新穎性，並且在 Mozilla自己的博客.

實際上，如果他們打開一個標籤並放入：

約：healthreport

他們將能夠意識到該工具收集的數據根本不是關鍵。 也不必驚慌，因為如果單擊右上角（請參見圖片），或者如果要 首選項»高級»數據選擇:

firefox_healthreport1

我要 火狐瀏覽器 改進，因為我已經激活了您可以在上一張圖像中看到的3個選項，但是沒有人必須這樣做。

我認為Mozilla是最尊重網絡隱私的公司之一，它們使我們可以選擇是否要以一種非常透明的方式提供數據，而現在其他大型公司都沒有 首席財務官，我不想提及。 你們有什麼感想？


發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據：MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途：控制垃圾郵件，註釋管理。
  3. 合法性：您的同意
  4. 數據通訊：除非有法律義務，否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲：Occentus Networks（EU）託管的數據庫
  6. 權利：您可以隨時限制，恢復和刪除您的信息。

  1.   F3NIX 他說：
    前 11年

    Mac Pandev？ 哦，叛徒。 哈哈，這是遊戲..我已經在PC上激活了它們。 如果那樣的話，mozilla需要改進。

    回复F3niX
    1.    潘德夫92 他說：
      前 11年

      哈哈哈哈naaa XD，我是小燕尾服吃蘋果

      回复pandev92
      1.    約翰 他說：
        前 11年

        你是猶大人！

        啊，我真的是從windoz寫的..

        回复胡安
        1.    潘德夫92 他說：
          前 11年

          哈哈哈哈哈XD，史蒂夫·鮑爾默怎麼說？

          回复pandev92
          1.    埃利奧時間3000 他說：
            前 11年

            胡說八道，像個普通的政治家。

            回复eliotime3000
  2.   潘德夫92 他說：
    前 11年

    我沒有激活它們，因為它不會收集任何令人擔憂的私人信息。

    回复pandev92
    1.    Elendilnarsil 他說：
      前 11年

      我也一樣。 我沒有發現任何問題。

      回复elendilnarsil
  3.   阿丹 他說：
    前 11年

    我認為快樂sc瘡不會癢，儘管它總是does瘡。

    順便說一下，Mozilla已經這樣做了一段時間（遙測技術，Chrome瀏覽器執行時是惡意的），並且默認情況下會被激活。 只是現在他們已經（重新）發布了它的“最新版本”，並使用了一個很酷的新名稱。

    回复阿丹
    1.    拉夫 他說：
      前 11年

      打開Firefox，然後在選項卡中放置：關於：遙測，您將告訴我有什麼會影響隱私。 😉

      回复elav
      1.    阿丹 他說：
        前 11年

        是的，是的，我知道快樂sc瘡不會癢。

        有些人認為Facebook或Google收集的信息沒有隱私問題。 有人在做。

        這就是他們向您展示的內容。

        順便說一句，在壞傢伙中，Chrome是相同的，但是Chrome是“壞”的，您不喜歡的管理方式。

        回复阿丹
        1.    正確 他說：
          前 11年

          亞當：
          瘡對絕對的不可辯駁的真理不發癢或沒有品味？

          回复適當
          1.    阿丹 他說：
            前 11年

            顯然是第一個，因為審判是根據罪人而不是根據罪惡。

            回复阿丹
          2.    正確 他說：
            前 11年

            你確定嗎？ 因為您的評論可以播放後者。

            回复適當
    2.    約翰 他說：
      前 11年

      這是無法比擬的，Google是一家通過私人信息數據庫獲利的軟件公司，而Mozilla則不是。

      回复胡安
      1.    阿丹 他說：
        前 11年

        您似乎並不知道Mozilla與Google在同一地方賺了數億美元。

        回复阿丹
        1.    加托 他說：
          前 11年

          實際上，Mozilla由Google資助，無論如何我還是有些偏執，並禁用了運行狀況報告和錯誤報告。

          回复貓
  4.   金屬字節 他說：
    前 11年

    如果您花了很短的時間發布答复，哈哈，您沒有給我時間在MuyLinux註釋中回答您，那麼我在這裡告訴您我要告訴您的是：在任何時候我都不會感到震驚而且我不想引起警報。 來吧，我首先說這是一次不冷不熱的評論（不要因為別人對Tux的熱愛而成為頭條新聞！

    在發佈公告中，我們已經討論過“健康報告”，我已經知道該選項，因此它不是要或多或少地閱讀，而是，在某些情況下，它似乎是通過排便激活的，而無需諮詢用戶。 我已經不同意這種行為，而不是它傳輸的數據，我已經說過它不敏感。 實際上，我真的很喜歡該功能，並且已將其激活，但首先請問我要做什麼！ 我只要求那個。

    您好！

    回复MetalByte
    1.    拉夫 他說：
      前 11年

      複製品？ 無論如何，副本會影響SEO xDDDD

      我認為它實際上不是默認激活的，或者默認情況下它是禁用的，並且取決於用戶的配置。 就目前而言，在我看來，儘管它是默認設置，但對我們的隱私而言是一個問題，因為它發送的數據不會影響我們，在我看來。

      但是，儘管您來自Mozilla，但我理解您的觀點並尊重它，因為它本來可以包含一些更精緻的內容：我懷疑！ 這些人為開放的網絡而戰，而隱私一直是他們一直尊重的東西，而不是像Facebook，Google，Microsoft或Apple。

      無論如何，謝謝您的回答😛

      回复elav
      1.    阿丹 他說：
        前 11年

        是的，是的，他們一直尊重隱私，例如當他們包含此非標準的東西來跟踪人們的點擊時，因為$ itio $ web $要求它。
        http://www.kriptopolis.org/node/1707

        就像他們抵制DNT一樣，是因為有人通過讓更多人受到保護而從中獲得更多榮耀。

        朋友，有更好的宗教信仰來崇拜公司，最糟糕的是最終他們會開展業務並通過市場營銷來操縱人們。

        回复阿丹
        1.    拉夫 他說：
          前 11年

          我並不是在嘲笑任何人，僅在我提到的Mozilla最可靠的公司中，至少對我而言。 但是，以您給出的示例為例，著名的“ ping”在哪裡影響隱私？ 那就是我在說的：隱私。 但是，我請您參考該文章的第二條評論：

          第一點是，這聲稱下載了該功能的用戶發現該功能完全是錯誤的。 此功能的設計已在WhatWG的定義HTML 5的過程中公開進行。在bugzilla.mozilla.org中創建了添加此功能的錯誤。 最終添加了代碼後，它也已經反映在檢查是否已糾正錯誤的系統中，例如： http://www.squarefree.com/burningedge/2006/01/11/2006-01-11-trunk-builds/
          但是引發所有爭議的正是博客上的一條消息，其中報導了該消息的運行情況，但人們一直無法跟踪這些鏈接，也無法準確閱讀ping的原因和操作。
          鏈接到slashdot就像鏈接到雞捨一樣，沒有人讀到頭條新聞，每個人都在剪輯電影，因此說“一場生動的爭論”就等於什麼也沒說。

          從那裡開始，我們看到編輯者的個人意見，他們無法閱讀構成ping規範的七個段落，並且絕對清晰地說了兩件事：
          用戶必須具有必要的首選項才能在認為合適時停用此功能：
          用戶代理應允許用戶調整此行為，例如，與禁用HTTP Referrer標頭髮送的設置一起使用。 根據用戶的喜好，UA可以完全忽略ping屬性，也可以有選擇地忽略列表中的URI（例如，忽略任何第三方URI）。

          並且，每次使用ping命令的鏈接時，都必須通知用戶：
          當ping屬性存在時，用戶代理應向用戶明確指示跟隨超鏈接還將導致在後台發送輔助請求，可能包括列出實際目標URI。

          😉

          回复elav
          1.    眼 他說：
            前 11年

            您是否想知道它在哪裡影響隱私？ 好吧，冷靜點，我將向您解釋😉所有這些選項都帶有一個由Mozilla本身識別的“唯一標識符”。 從理論上講，此標識符應能夠將報告與PC關聯。 但是，這恰恰是Google用來跟踪Chrome用戶的策略。 他補充說，Mozilla用於管理和發送報告的工具是“ BreakPad”，由Google自己創建和開發。

            如果您想清楚地看到所有這些東西中都有“奇怪的”東西，請執行以下測試：取消選中所有框，關閉Firefox，然後轉到具有Firefox配置的用戶文件夾。 刪除“崩潰報告”。 再次啟動Firefox，您將看到該文件夾如何像Phoenix一樣復活，並在其中更新了其唯一標識符。

            回應眼
            1.    拉夫 他說：
              前 11年

              MMM有趣。 我的問題是，Mozilla如何能夠知道我的PC標識符屬於Ernesto Acosta？ 雖然有些我不明白。 我非常懷疑此標識符是否存在於我們從Mozilla的FTP下載的tar.gz中，因為我們所有人都有相同的標識符。 也許有人來告訴我，可能是我隨機生成的，好吧……如果我刪除/ home中的.mozilla文件夾，則Firefox無法再次為我輸入相同的ID，還是我錯了嗎？

              我的意思是，在我看來（也許我錯了）Mozilla使用的信息與Google使用的信息不同，更少的是出於相同的目的。 換句話說，我非常懷疑此信息將出售給第三方或確定如何從瀏覽器中組織搜索。 但是我告訴你，我可能是非常錯誤的。

              感謝您的評論。 我學到了新東西。


          2.    眼 他說：
            前 11年

            某些事情會影響隱私，並不意味著他們會知道您的姓名和銀行帳戶。each唯一標識符是在每台PC上隨機生成的。 這就是為什麼它被稱為唯一🙂的原因。如果不刪除該文件夾（佔99％的人），它將為您提供有關該PC上該瀏覽器歷史的非常多汁的信息。 如果刪除它，它將為您生成一個新文件並重新開始。 如果您關閉了報告功能，則不應該這樣做，但是可以。 那就是問題所在。

            關於您對它們的信任，那就是：信任。 事實是，您和我都不知道其實際用途。 我們倆都知道，錢是一顆非常“甜食”😀，如果Google向Mozilla支付數百萬美元，這可能不只是將其作為默認搜索引擎😉

            順便問一下，埃內斯托·阿科斯塔是誰？ 😀開玩笑😀

            回應眼
            1.    拉夫 他說：
              前 11年

              是的，我們對此表示同意...當然，我們確實不確定他們會做什麼，但是根據某些公司的往績，我認為Mozilla非常可靠。

              順便說一句，如果我告訴你Ernesto Acosta是誰，我將不得不殺死你XDD


          3.    阿丹 他說：
            前 11年

            沒錯，這是最“可靠”的“對您來說”。 在相同的動作下，一家公司擁有一張空白支票，而其他公司則沒有，因為它們純屬邪惡。 這聽起來像是對某事的過度愛，這掩蓋了常識，在沒有“愛”的其他情況下，常識毫無問題。

            最後一根稻草是您看不到“ ping”錯誤。
            也就是說，任何網站都可以以完全透明且違反標準的方式記錄我們單擊的位置。

            我記得當有人像Google這樣的網站大喊大叫時，通過使用javascript重定向完全可見，並且寫了很多關於避免這種“侵犯隱私”的筆墨。 如果我在這裡搜索，可能會找到關於該主題的信息，甚至可能如何避免該重定向。

            回复阿丹
            1.    拉夫 他說：
              前 11年

              您是否了解了Ping的工作原理或工作原理？ 好像沒有

              好吧，是的，Mozilla對我而言比讓您發表評論的操作系統的公司可靠，比對蘋果更勝一籌，對Facebook來說，更令人信服，因為刪除了您喜歡的ping和示例，將它們全部添加，甚至沒有違反上述公司所犯的一半。


          4.    阿丹 他說：
            前 11年

            是的，我讀了。
            -允許跟踪用戶點擊。
            -Ping一個網站。
            -默認情況下已激活。
            -這不是標準。
            -根據公文包和機票的要求放入。
            剩下的就是那些想要掩蓋自己偏愛的人的典型的最小化。

            “還有更多”是一個非常糟糕的謬論。 別人“更糟”（當然，從您的角度來看）並不能使另一隻（一隻白鴿）變得可靠，僅僅是因為他的“狀況較差”。
            如果某些東西是“中等可信賴的”，那就不是可信賴的。

            這僅是他們可以或不可以在人們背後做多少幕後事情的證據。 直到我將此刻加諸於您的那一刻，您“一無所知。”您能向我保證，在您這樣做的時候，他的記錄中沒有什麼更晦暗的了嗎？
            顯然，他們已經能夠以金錢出售自己的“原理”，他們可以繼續這樣做或做得更多。

            對於我僅憑懷疑就使用的“操作系統公司”而言，這足以滿足您的需求，甚至永遠將其置於我提供證據的另一家公司之上。

            回复阿丹
            1.    拉夫 他說：
              前 11年

              您為什麼正確，而其他用戶的評論卻不同呢？


        2.    阿丹 他說：
          前 11年

          順便說一句，您引述的評論完全不合時宜（從這裡到那位發惡臭的Mozi宗教狂熱者證明了這一點是沒有道理的），因為它不會攻擊底線，而且傳遞的意義超過了爭議。

          一家以“熱愛用戶的隱私”為生的公司不能胡說八道，相反。 如果有其他人不bit褻，那句話是“可以接受的”。

          WhatWG對我來說並不重要，因為WhatWG並未定義標準，即使它定義了標準，但由於Don Dinero的要求，它仍然是一種跟踪方法，這對Mozilla而言是非常糟糕的，它無法實現上述引人入勝的演講。

          “可以禁用”也無關緊要，因為如果這也是我們在Chrome瀏覽器中使用的功能，並且“專業隱私”對Chrome而言並不友好。 實際上，在Google中也可以將其停用，很久以前我在這裡看到了一篇帖子，其中指出了它們的操作方式。

          它被激活是非常糟糕的，因為“保護用戶隱私的那個”原來是默認跟踪的，只有在把手放在上面並擦亮後，它才對用戶有益。那麼，每個人都會是這樣。傳道者的“被選者”是什麼？ 更不用說普通用戶甚至不知道，因此，無論是在福音派討論“選擇的用戶保護者”的指導下，誰都比IE更容易被騙。

          使用Mozilla，類似的事情發生在Ubuntu做錯事情，Linux或當今時代。 不乏捍衛者，他們繼續運用特殊的篩子來證明在其他情況下他們會全力以赴地辯護的事情。

          回复阿丹
          1.    拉夫 他說：
            前 11年

            讓我們看看，在繼續進行這種毫無爭議的辯論之前，您對Mozilla有什麼看法？ Google或其他公司是否付錢給您捍衛他們，抹黑Mozilla？ 因為您談論的是粉絲，但在我看來，這個話題使您有所改變。

            回复elav
          2.    阿丹 他說：
            前 11年

            您的回答很典型。 如果有人反對在值班的那頭神聖的母牛說話，那麼必須由某人付錢。
            最可笑的是，您指向Google，因為Mozilla不會隨著Google的音樂跳舞。

            您說錯了（也許是由於缺乏信息），您建議用菜譜推薦某些不應該以這種方式推薦的內容。
            我的回答是講真實的話並提供參考。

            我的目標是按事物原樣判斷，沒有人必須被視為一頭神聖的牛，因為每個人的尾巴都很大，但是那隻神聖的牛隻能被一個人接受，而不是像其他人那樣乾淨。 沒有偶像崇拜就清楚地說出話並不恨任何人。 “如果你不和我在一起，你就是反對我”，這僅僅是宗教狂熱者和政治奴隸的問題。

            回复阿丹
            1.    拉夫 他說：
              前 11年

              @亞當：

              我只是問您為什麼要與您提到的那些宗教狂熱分子相對立，您會發現對Mozilla的仇恨，無論您多麼想公平。


          3.    埃利奧時間3000 他說：
            前 11年

            我冷靜地支持Iceweasel和Firefox（儘管這是在不是我的幾台計算機上，並且每次我在Windows XP / Vista / 7中對工作，學習或其他方面發表評論時，此評論使我感到as愧），除了Chromium之外，由專注於此的程序員社區維護（因為即使一千個惡魔的用戶代理告訴我它是未來的Google Chrome，我在Windows上也使用Chromium而不是Chrome），

            如果您使用的是中國公司騰訊控股（Tencent Holding）之類的產品，例如騰訊瀏覽器（僅以中文）或騰訊版本QQ（本地版本不包括其隨附的盜版軟件），那會更糟。附加的後門），Facebook應用程序服務本身（其相似識別算法比Skynet更可怕）和Windows NT 6.X（Vista / 7/8）中的SmartScreen。

            回复eliotime3000
          4.    員工 他說：
            前 11年

            @亞當。
            我並不是說您這樣做，而是從您以辯解的方式捍衛自己的立場，似乎“似乎”擁有既得利益。
            這就是為什麼當您說“您只希望事物按原樣播放”時很難相信的原因。 似乎您想要的是Mozilla像Google一樣被評判（因為您是評論中重複次數最多的公司），因此，這並不是“情況如何”。
            1.-在某些情況下，某些Mozilla動作（以及開發它們的環境）可能是可比較的，但不能等同或可比，因此，不能將Mozilla判斷為與Google相同。
            2.-也許您沒有看到的更重要的一點是，默認情況下未激活它。
            查看註釋（在此處以及在muylinux中引起爭議的地方），您會看到有多少人在打開任何程序之前就問過我們是否要使用此新功能，因此請先瀏覽程序。
            如果其中一些碰巧看到了廣告，或者根據發行版的包裝未顯示廣告，則說明這不是Mozilla的問題。

            回復員工
  5.   法肯多克 他說：
    前 11年

    我想要那個主題！ +1

    回复facundokd
    1.    埃利奧時間3000 他說：
      前 11年

      非常感謝您的鍍鉻，但我寧願它在選項卡上保留半斜角Opera樣式。

      回复eliotime3000
  6.   透澤潘 他說：
    前 11年

    顯然，Iceweasel決定不包括它。

    回复diazepan
    1.    塔沃 他說：
      前 11年

      實際上，在iceweasel 21中已將其禁用

      回复tavo
      1.    埃利奧時間3000 他說：
        前 11年

        在我看來，取消這種“瑣碎的”功能是正確的。 無論如何，在Windows和GNU / Linux中，我都使用較少的Google Chrome和Opera，此外，我使用Chromium（Windows的每晚版本，正如您將在用戶代理中看到的那樣，該版本在Chrome瀏覽器中非常具有未來性| Ubuntu社區版本或包含在Debian中的倉庫中）。

        無論如何，Iceweasel比Firefox激發了我更多的信心（我不知道這是因為特質還是因為它在Debian上的出色表現）。

        回复eliotime3000
        1.    塔沃 他說：
          前 11年

          要注意的另一件事是崩潰報告文件夾不是在Iceweasel中創建的，似乎Debian打包程序禁用了一些可疑的選項，我很高興。

          回复tavo
          1.    埃利奧時間3000 他說：
            前 11年

            現在，我明白了為什麼Iceweasel比Firefox快一點。

            儘管必須進行項目開發，以使Iceweasel不僅留在Debian中，而且還留在其他發行版中，例如Arch和其他系統，例如臭名昭​​著的Windows。

            回复eliotime3000
    2.    埃馬紐埃爾 他說：
      前 11年

      沒錯，我想是因為Debian與Mozilla的愛恨交織關係...

      回复伊曼紐爾
  7.   江戶時代 他說：
    前 11年

    與Ubuntu的功能不相似嗎？ 我再問什麼？

    回复edo
    1.    拉夫 他說：
      前 11年

      不知道Ubuntu會做什麼。

      回复elav
      1.    s0rmt4il 他說：
        前 11年

        也許用戶“ edo”是指他的鏡頭與亞馬遜以及在Ubuntu中運行的所謂間諜軟件有關。

        回复st0rmt4il
        1.    拉夫 他說：
          前 11年

          我再說一遍，我不知道它如何工作😀

          回复elav
    2.    埃利奧時間3000 他說：
      前 11年

      不會。Ubuntu在其軟件中心中包含一個Amazon製造的用戶跟踪系統。

      回复eliotime3000
  8.   垃圾殺手 他說：
    前 11年

    不管它有多活躍，它都會自行停用-_-

    回复Garbage_Killer
  9.   約翰 他說：
    前 11年

    在Windows中警告

    回复胡安
    1.    埃利奧時間3000 他說：
      前 11年

      當然，當它針對UNIX衍生的操作系統（BSD，Linux）進行編譯時，存在一個錯誤。

      現在，他們正在準備修復此錯誤的更新。

      回复eliotime3000
  10.   靈狐 他說：
    前 11年

    好吧，在我使用Gnome shell的Opensuse中，當更新Firefox並在打開Mozilla存儲庫時將其激活時，我想知道這個新選項並激活所有3個。
    所以我看不到問題，因為發送的信息根本不是個人信息。

    回复Curefox
    1.    拉夫 他說：
      前 11年

      好吧，問題是有些人沒有看到問題通過

      回复elav
  11.   s0rmt4il 他說：
    前 11年

    嗯...禁用它，因為我認為它沒有用..

    的問候！

    回复st0rmt4il
  12.   潘德夫92 他說：
    前 11年

    這可能是一個導致它出現的錯誤，而該錯誤在用戶第二次出現之後並沒有出現，他會怎麼做，在Mac OS X中，他在一開始就問我...

    回复pandev92
    1.    拉夫 他說：
      前 11年

      我仍然認為這是每個配置中的一個問題。

      回复elav
  13.   彼得切科 他說：
    前 11年

    您好，埃拉夫（Elav），整天關注此帖子後，我感到奇怪。 為什麼突然使用Konqueror？ 我認為現在更改為另一種瀏覽器已經沒有意義，因為您使用的是瀏覽器，每個人都在或多或少地使用工具來跟踪用戶... :)。

    使用Firefox所做的事情，我認為沒有什麼真正令人擔憂的事情，並且即使禁用了信息收集功能，在家裡的Mozilla文件夾中重新創建文件夾的事實也是正常現象，因為Firefox會檢查相同的內容在每個開始。 Firefox 1O已經發生了這種情況（請參閱Debian Wheezy的Iceweasel 10中的高級選項，其中明確指出發送瀏覽器數據）。 重要的是可以禁用這些選項:)。

    回复Petercheco
    1.    拉夫 他說：
      前 11年

      我正在測試Konqueror 4.10.2增強功能。

      回复elav
      1.    彼得切科 他說：
        前 11年

        我也是🙂

        回复Petercheco
        1.    彼得切科 他說：
          前 11年

          好吧，我剛切換到Firefox 21，因為IceWeasel 10.0.12有點舊了..在CentOS 6.4之前，它具有Firefox 17 ..這是我發現Debian Wheezy和Icedove唯一存在相同問題的缺點：D。

          回复petercheco
          1.    塔沃 他說：
            前 11年

            添加Mozilla Debian存儲庫可保持Iceweasel的最新版本更新，新的Firefox版本發布後需要幾天的時間進行更新

            回复tavo
          2.    垃圾殺手 他說：
            前 11年

            petercheco最好將其上傳到sid，並且順便提一下mozilla debian😉

            回复Garbage_Killer
          3.    埃利奧時間3000 他說：
            前 11年

            我使用mozilla.debian.net反向端口已經使用Iceweasel 21很長時間了（它不會影響系統本身的穩定性）。

            回复eliotime3000
          4.    西切洛 他說：
            前 11年

            這是一篇博客文章，描述瞭如何將Iceweasel更新到最新版本。

            https://blog.desdelinux.net/actualizar-iceweasel-en-debian-wheezy/

            回复seachello
          5.    匿名 他說：
            前 11年

            @seachello，現在不再使用該方法，因為Wheezy是穩定分支，它對Iceweasel在 http://mozilla.debian.net/ 並在其中描述了正確的指示。

            回复匿名
          6.    西切洛 他說：
            前 11年

            @匿名即使您使用新的測試版本，傑西？

            回复seachello
          7.    匿名 他說：
            前 11年

            @seachello，即使是針對Wheezy的，也肯定對Jessie會有效一段時間，因為目前兩者幾乎是相同的...在很短的時間內它們會有所不同，因此肯定會添加測試指示科。

            回复匿名
      2.    埃利奧時間3000 他說：
        前 11年

        好消息是，當我的評論通常顯示我在Windows上使用Google Chrome 29時，他們沒有把這個詞告訴我（實際上，我使用Chromium每晚構建，但其用戶代理始終說我使用Chrome，並且默認情況下使用）。

        Iceweasel禁用了這些選項，因為如果我激活它們，Mozilla會因為我使用Iceweasel而檢測到錯誤（儘管我不這麼認為，因為還有其他分叉，例如GNU的IceCat也會反彈有關明顯拒絕Flash Player的抱怨）及以上，他們建議我更改用戶代理，以確保“沒有發布錯誤”。

        回复eliotime3000
        1.    埃利奧時間3000 他說：
          前 11年

          我確認：我轉到了我最喜歡的瀏覽器，並且他們在該屏幕快照中放置的選項卡未出現在Iceweasel中。

          回复eliotime3000
  14.   塔穆茲 他說：
    前 11年

    正如他們所說的，所有瀏覽器都在做

    回复tammuz
    1.    埃利奧時間3000 他說：
      前 11年

      叉子萬歲！

      回复eliotime3000
  15.   金屬 他說：
    前 11年

    我也沒有發現任何不便之處，從firefox 3.6版本開始！ 我一直是我最喜歡的瀏覽器的追隨者，我不會對其進行任何更改，我希望他們為自己使用的所有用戶的利益而不斷改進，而且它變得越來越沉重，我注意到...

    回复ferchometal
  16.   胡安·卡洛斯一世 他說：
    前 11年

    我在@elav和@adan之間的討論中在思考（是的，是的，有時是的），因此我決定將一種和另一種的基礎轉移到操作系統本身。 假設我只是了解Linux，幾乎沒有把頭伸出“窗口”，然後閱讀了所有這些內容。 那我可以問你，誰保證我OS開發人員不會監視我？ 就是說，例如在Fedora中，通過簡單的“ yum更新”，更新系統知道我已經過時的軟件包，然後詢問我是否要更新，並說“是”，它開始該過程，並且所有這些啟用了Root…那麼，什麼可以保證我在此過程中沒有從我的計算機收集數據？ 嗯...

    回复胡安·卡洛斯
    1.    莫菲歐 他說：
      前 11年

      答案在“守則”中

      回复語素
    2.    拉夫 他說：
      前 11年

      有趣…

      你知道會發生什麼嗎？ 並要小心，這就是我的想法，流行的OS和應用程序總是會有人試圖抹黑它們或至少發現它們的故障。

      如果Fedora在其更新中添加了“某物”以從其用戶那裡收集信息，我敢肯定，“開放”它的可能性之一將使“某人”注意到並傳播它。

      Mozilla，Google也是如此，當然，出於明顯的原因，我們將Microsoft排除在外。

      回复elav
      1.    胡安·卡洛斯一世 他說：
        前 11年

        問題是，“某人”是否在代碼中搜索類似內容？ 還是我們如此相信社區的哲學，以至於盲目地相信這是不可能發生的？

        回复胡安·卡洛斯
        1.    拉夫 他說：
          前 11年

          我不會把手放在火上，但是我確信“某人”必須始終意識到這一點。 我們是百萬，至少可以存在1

          回复elav
          1.    眼 他說：
            前 11年

            好吧，我不太確定😉正如某人非常明智的說：

            如果您想隱藏某些東西，請將其放在看不見的地方。

            這意味著，在成千上萬的代碼行中，很容易被忽視。 並將其放在不可見的位置會產生錯誤的安全感。

            回复OjO
          2.    約翰 他說：
            前 11年

            總有可能，但可能性不大

            回复胡安
        2.    豪爾赫 他說：
          前 11年

          差異很容易通過差異進行驗證。 根據自由軟件的原理，必須包括原始代碼和更改。 這就像維基百科，您可以在其中一目了然地查看文稿，如果有人故意破壞，則將其撤消。 在幾乎所有主要發行版和項目（debian，mozilla，kernel等）中也稱為“功績主義”。 一個人不能“匿名”貢獻代碼，通常，當他們是新開發人員時，就會被觀察到（在內核的情況下，linus自己開始審查貢獻）。 另一種情況是在debian中，貢獻者使用他們的姓名和姓氏（通常是@mail中的大學或公司）註冊他們的更改（差異），並使用GPG密鑰，他們必須接受社會契約並被接受。 有些“不安全感”的案例散佈著像tuquito這樣的發行版（不要藏起來）……但是它們損害了自己的聲譽，正如在現實生活中一樣，這種聲譽無法清除。

          回复豪爾赫
          1.    拉夫 他說：
            前 11年

            是的..很少有“開放”應用程序沒有這種類型的控制，更罕見的是，有人在發生奇怪的事情時沒有註意到。

            回复elav
          2.    胡安·卡洛斯一世 他說：
            前 11年

            我理解，但是我指的是直接負責發行的人，例如薄荷和女妖的問題，當然還有tuquito。

            回复胡安·卡洛斯
            1.    拉夫 他說：
              前 11年

              但是請注意，從薄荷到警報響起的那一刻...


          3.    胡安·卡洛斯一世 他說：
            前 11年

            @elav：是的，是的。 無論如何，我並不是想與此進行討論，而是要公開一個這樣的場景，並看看發行版本身如何真正保證隱私。

            昨天，我在Google+上的幾個社區中指出了這一點，但答复很少（兩個），因此，我陷入了兩難選擇：
            1）關於這個話題的人並不多；
            2）我的建議完全愚蠢，這就是為什麼他們不願意回答；
            3）許多狂熱者認為這種可能性是我提出這種祭祀的犧牲品；
            4）三件事在一起…..

            回复胡安·卡洛斯
            1.    拉夫 他說：
              前 11年

              哈哈哈..男人，什麼都沒發生，辯論總是好的。


  17.   塔沃 他說：
    前 11年

    請注意，Iceweasel（選項菜單/高級）中不存在“數據選擇”選項卡。絕對，Debian打包程序認為這是違反隱私的行為。連貫地

    回复塔沃
    1.    莫菲歐 他說：
      前 11年

      Iceweasel應該是Firefox的非Mozilla分支，您將如何發送Iceweasel統計信息？

      回复語素
      1.    圍攻84 他說：
        前 11年

        還是FireFox

        回复sieg84
      2.    埃利奧時間3000 他說：
        前 11年

        首先想到的是拖釣，其次是讓Mozilla還研究分叉的性能以及社區努力促進Firefox中存在的分叉的多樣性（並非一生都是紅熊貓） 。

        回复eliotime3000
      3.    拉夫 他說：
        前 11年

        說得好嗎？ 如果最終他們不打算將數據發送到Mozilla，那麼沒有任何選擇是沒有意義的。 沒有其他原因了。

        回复elav
        1.    埃利奧時間3000 他說：
          前 11年

          如果它是一個旨在通過更穩定，錯誤更少而與Mozilla脫穎而出的分支，那麼我認為很好（在Iceweasel中，對繁重流程的響應比Firefox更快，在此感謝那些為Firefox進行分叉的人為好）。

          回复eliotime3000
    2.    埃利奧時間3000 他說：
      前 11年

      我說的也一樣。 我在Windows上使用Firefox，但在Debian上，我希望使Iceweasel保持最新狀態，而不是使用Firefox（如果Arch在其存儲庫中有更新的iceweasel，那麼我將安裝它）。

      關於性能，如果我們使用與Firefox和Iceweasel相同的版本，差異不會太大（分別，因為如果我們同時打開它們，那麼在過程中會造成混亂）。

      無論如何，iceweasel對我的吸引力遠勝於Firefox。 希望我可以為Windows和Mac建立一個非正式的端口（實際上，我已經掌握了這麼多小熊貓的壓縮包）。

      回复eliotime3000
      1.    眼 他說：
        前 11年

        在Windows上，您可以使用Pale Moon，它基於Firefox，並且沒有錯誤報告的混亂，就像Debian上的Ice Weasel一樣。 此外，它還經過了優化，並具有64位版本😉

        回复OjO
        1.    埃利奧時間3000 他說：
          前 11年

          良好的數據，儘管我希望它包括所有選擇的語言並根據Windows語言打開安裝程序（應該記住，在Linux發行版中這很容易，因為依賴項可以解決所有問題，我們可以放心進行類似的手動操作的過程，許多Windows用戶對此並不讚賞。

          無論如何，Pale Moon是比Firefox正式版更高的版本，我對Iceweasel沒問題（即使稱為Parabola的Arch分支也具有Iceweasel的最新版本）。

          回复eliotime3000
  18.   西切洛 他說：
    前 11年

    在閱讀了Muylinux上的帖子以及這篇文章及其評論之後，我認為這有點混亂，對於我來說還不清楚是默認情況下是否激活了發送數據的選項，或者沒有激活，並且存在一個錯誤導致它在某些用戶中是的。 因此，我不會判斷Mozilla的表現是否良好，但我會判斷事實本身。

    我認為，任何涉及將數據（尤其是數據收集）發送到服務器且不是本地的功能都應警告並授權用戶。 這有幾個原因。 首先，因為用戶必須具有選擇是否要共享其行為生成的信息的自由。 換句話說，這就像是知情同意。 另一方面，我也認為這很重要，因為它可以幫助用戶意識到對隱私的控制很重要（他會選擇是否要共享它，但很重要）。同時，它使人們意識到支持項目中的協作。

    總而言之，儘管如果默認情況下啟用它，那不會引起改變瀏覽器的重大錯誤，但我也相信，有一種正確的進行方式，並且對公司的信任不足以使其正確。 Mozilla有我的信心，這可能使我相信，與其說是監視意願，不如說是一個錯誤，但我相信正確的選擇是徵求用戶的同意並沒有改變。

    回复seachello
    1.    埃利奧時間3000 他說：
      前 11年

      我仍然使用Firefox。 而且，我反對在許多其他瀏覽器中進行的數據收集（甚至不保存Chromium）。

      如果您更喜歡使用完全免費的Firefox版本，請使用GNU IceCat（該死的Flash Player和其他專有插件，拒絕巨大的Cookie ...）。

      回复eliotime3000
  19.   中基7 他說：
    前 11年

    簡單的疏忽？ 也許是或否...時間會證明他們是否繼續這樣做。

    回复chuki7