大家好。 這次我來談談瀏覽器 Mozilla Firefox瀏覽器 y 鉻哪個是 開源 它們在 Windows 和 Mac 以及大多數 GNU/Linux 發行版(官方版本及其分支)上使用。
然而,我注意到,當從官方網站下載 Mozilla Firefox 時,我得到了 tarball 中的 BZip 壓縮版本,而對於 Chromium,則得到了 ZIP 格式。
儘管在 Mozilla Firefox 和 Chromium 中,它們使發行版開發人員更容易以自己的方式打包其穩定版本,但就 Chromium 而言,人們對提供至少是最新且足夠好的版本沒有興趣或沒有興趣(就Google Chrome 而言,值得注意的是,人們對保持瀏覽器最新狀態抱有極大的興趣,但對於開源的對應產品,人們的興趣還有很多不足之處)。
使用 Mozilla Firefox,我可以毫無問題地保持它的最新狀態,因為幾乎所有發行版都與 Mozilla 基金會(甚至 Debian)發布的版本保持同步 以相同頻率更新 比其官方版本的分支),但 Chromium 有一些發行版沒有與 Google Chrome 官方版本相同的版本,例如 Debian 案例 (它甚至沒有向後移植,或者至少沒有像 Iceweasel 那樣的特殊存儲庫)。
以 Ubuntu 為例(為了使你的軟件包保持最新,必須添加 Launchpad 提供的安全存儲庫,顯然,它在所有版本中都保持在版本 25,包括 Lucid),所以我決定使用專門製作的腳本安裝 Chromium 的夜間版本 幾乎自動化的方式 來自 Debian 論壇用戶,因為我無法正式找到來自 Debian 系列的真正最新的存儲庫或 Linux Mint(在其他發行版中,它們與 Google Chrome 的穩定版本相當)。
如果您能找到一個使 Chromium 穩定版本(或至少每晚構建)保持最新的存儲庫,我將非常感謝您的幫助。 現在,我將繼續使用該腳本,以便我可以使用 Chromium 的 nightly Build(當我經常使用 Windows 時剛剛導入的自定義)。
好吧,你在 Debian 中找不到 Firefox 是很正常的,因為雖然它是開源的,但它的某些部分(例如徽標)帶有限制性許可證,不符合 Debian 的目標,這就是你找到 Iceweasel 的原因。
在 Squeeze 上我不知道,但在 Debian Wheezy 上我們很快就擁有了 Chromium 的最新穩定版本。 現在的版本是:26.0.1410.43-1。
我在 Debian Stable 中使用 Iceweasel 沒有任何問題,因為它對我來說與 Firefox 一樣工作(它的 mozilla.debian.net 反向移植是我用來保持 Iceweasel 最新並與實驗同步的),但在 Chromium 上必須在 Debian 的穩定版本中添加實驗性存儲庫是一個問題(在測試中就像添加向後移植一樣)。
現在,如果想使用夜間構建版本,則必須執行安裝 Firefox 時使用的相同功能(製作一個腳本來安裝/更新瀏覽器)並且至少具有內核版本 3(我已經嘗試過) . 使用我的 PC 上默認提供的內核版本,但顯然,它可以在 Wheezy 上正常工作)。
對於 LibreOffice、Skype 和/或 Angry IP Scanner 等其他程序,安裝對我來說很容易,因為我不必使用任何安裝/更新腳本,而只需使用 DPKG 和/或 GDebi 。
我沒有調查原因,但令我驚訝的是,如果我沒記錯的話,17 月份發布的 Chromium 版本已經是 Wheezy 軟件包的一部分,而 XNUMX 月份的 Iceweasel XNUMX 卻不是。 我希望它不會因為這麼新而帶來問題。
您指的是哪個版本的 Iceweasel? 到 mozilla.debian.net 上的滾動版本還是到 Wheezy 向後移植中已經存在的 ESR? 因為我的 Iceweasel 是 20,並且我的 Debian Squeeze 中有它: http://i.imgur.com/yavIei5.png (來自 mozilla.debian.net 向後移植,因為 Squeeze 向後移植仍處於 10 ESR)。
Wheezy 的默認版本為 10.0.12,Squeeze 的默認版本為 3.5.16。
http://packages.debian.org/wheezy/iceweasel
我一直認為接受 17.0 版本會很好,但他們沒有,只是將其保留在實驗階段並反向移植到 mozilla.debian.net 上的 Squeeze。
遺憾的是,如果您不想冒險使用實驗性存儲庫,那麼可以使用來自 mozilla.debian.net 的 Debian Squeeze blackport(存儲庫本身的質量幾乎相同,但它不會包括質量較差的回購)。
有兩個存儲庫可以使 Chromium 保持最新狀態:穩定版(版本 25.0.1364.172)和開發版(27.0.1453.6),各自的 PPA 是 ppa:av-shkop/chromium 和 ppa:av-shkop/chromium-dev
非常感謝,但我更喜歡以舊方式添加 PPA(使用密鑰服務器並編輯“sources.list”文件)。 這樣我就可以避免管理權限和 sudo 的問題(就像我越來越喜歡“su”,不是嗎?)。
在 debian 中,事情非常簡單,如果你想留在穩定分支中,你必須明白程序不會是最現代的版本。 現在,如果您想擁有程序的最新版本(或幾乎),請使用測試版或不穩定版 😉
我對 Debian Stable 很滿意,因為我幾乎不使用一些我保持最新的程序(當然是瀏覽器和 Skype)。 但對於 Chromium,他們並沒有像 Iceweasel 那樣專門針對 Debian 穩定版進行向後移植(順便說一句,它為您提供了最高可達 aurora 版本的選擇,並且可以在 Debian Stable 中正常工作)。
至於實驗分支,Debian Stable 會要求我提供您的公鑰,以便將其用於任何特定程序。
這是因為 Debian 的穩定版本是牢不可破的,而且隨著時間的推移,它為您提供的安全性使您很難替換它。我正在寫的這個 Debian Squeeze 自幾年前推出以來就已安裝,今天它已經安裝了。出現了第一次失敗,而是我的錯誤。事實證明,由於磁盤空間不足,第一次圖形無法啟動,gdm無法寫入註冊表項。我通過刪除一些圖標包和其他來自 tty 的廢話,然後我重新配置了所有軟件包,它再次啟動,沒有出現任何問題。我必須調整安裝系統的磁盤大小,因為它非常緊,除此之外,我仍然感到驚訝的是,在多年沒有維護的情況下,它可以與與第一天相同的流動性
這就是我喜歡 Debian 的原因:被遺棄了這麼多年,有一天你打開它,它仍然可以正常運行。
最新版本的 Chromium 已在 sid 上。 Iceweasel 的最新版本正處於實驗階段。
問題不在於 Iceweasel(好在我使用了 mozilla.debian.net 反向移植,它與穩定版、測試版和 aurora 版本的實驗性存儲庫相當),而在於 Chromium,我無法添加來自 Chromium 的實驗性存儲庫因為我正好處於穩定狀態(在測試中您可以毫無問題地添加此存儲庫)。
使用17 或18 版本的chromium 和25 版本之間的事實並沒有太大變化...,並且更多地考慮到chromium 默認情況下沒有flash 播放器胡椒,所以休息你的靈魂,或者從其網站下載chrome
我已經在 Linux 上使用 Google Chrome,但我同時使用這兩種瀏覽器,因為我有兩個 GMail 帳戶。
此外,在Google Chrome 中,我禁用了Pepper Flash Player,因為它比Adobe 提供的Flash Player 11.2 流暢得多(謝天謝地,在官方存儲庫中,它有一個.deb 包,其中有一個腳本可以自動下載並安裝Flash播放器)。
我們一致認為,debian squeeze(當前的穩定版)將在三天內變成舊穩定版,因此新版本的軟件包更新是不合邏輯的,即使在向後移植中也是如此。
當squeeze進入存檔存儲庫時,繼續擁有諸如chromium和iceweasel等最新版本的程序很可能最終會變得更加複雜。
可能是這樣,但到目前為止 Debian 官方網站還沒有正式宣布任何消息(目前這是郵件列表上傳聞的新聞),因為它必須在他們的新聞部分正式發布。
正如我之前評論的那樣,最終擠壓變得舊穩定。
很明顯,當程序即將從擠壓到存檔時,他們不會繼續發布最新版本的程序。
就我個人而言,使用最新版本的瀏覽器並不符合我的興趣,因為我們中的一些人使用的插件和擴展不是同時開發的,並且當瀏覽器更新時,插件被禁用。
很好,我以為我是這裡唯一一個更喜歡 ESR 而不是快速發布的瘋狂人。
這通常只發生在 Firefox 及其原始擴展模式中。
甚至不用告訴我,因為在我擁有的 Chromium 25 上,如果我沒有與 Google Chrome 同等的版本,有些應用程序就不會出現。
Firefox 和 Debian 有其原始性,但就 Firefox 而言,我認為並非如此。
相反,會發生一些不同的事情:Chrome/Chromium 擴展與 Opera 擴展非常相似,因為它們允許訪問瀏覽器部分的非常定義的子集,並使用 JS 編寫腳本,以便可以動態打開和關閉它們。飛得如此輕鬆。
就 Firefox 而言,相反,擴展是使用 Firefox 自己的 XUL 框架進行編程的,這就是它們如此強大的原因 - 事實上它們是迷你本機應用程序 - 並且由於它們與瀏覽器的聯繫如此緊密,任何新的變化瀏覽器中的內容會影響已安裝的擴展。
的問候!
在 Firefox/Iceweasel/IceCat 中,如果您不使用擴展程序,它們也能很好地工作; 在 Chromium/Google Chrome 中,您可以輕鬆使用擴展,而在大多數情況下不必依賴框架。
使用 Firefox/Iceweasel,您可以自由選擇為您提供擴展支持的版本(ESR 情況),但在 Chromium 中情況並非如此。
我使用 Chromium 主要是為了能夠測試添加到 HTML5/CSS3 和其他創新網絡語言中的各種組件。 如果他們能夠盡快標準化這些語言,就沒有必要依賴滾動版本。
Debian 很多年前創建了它的 firefox fork,我記得對此有很多抱怨,指責他們因為一個徽標而成為塔利班(Mozilla 和 Debian 的徽標)。 Debian 不太喜歡每月更改“整個”版本,重點是穩定性而不是擁有最新版本。 在已停產的 debian 和 ubuntus 上安裝和更新 mozilla tar.bz2 軟件包或多或少很容易,只需將其解壓到系統文件夾並創建訪問即可。 如果有人需要它,我在這裡留下一些命令列表 http://paste.desdelinux.net/4767 這樣他們就可以按一個訂單完成操作,甚至不需要存儲庫或其他瀏覽器來下載軟件包,問候
非常感謝你的劇本。 事實上,我正在使用從 mozilla.debian.net 獲得的 Iceweasel 20(與 Firefox 同等的版本),它在我的 Debian Stable 上運行得很好。
此外,Firefox 和 Iceweasel 之間的性能幾乎相同,官方 Firefox 和社區 Firefox 之間的區別在於它缺少“關於”窗口中出現的更新程序,而且像 Iceweasel 和 IceCat 這樣的分支通常都有一個或多個補丁或其他修改(除了原始的 IceWeasel 之外,GNU IceCat 還會阻止 Flash Player 的執行並強制使用免費插件,例如 Gnash)。
論壇問題多於博客文章。
事實上......這是一個論壇問題。
請原諒我以[論壇][/論壇]模式寫作,但有時很多方面都沒有強調,比如Chromium版本缺乏同質性(現在幾乎所有發行版都是26版本,這是目前Google Chrome的官方版本) ) ,但至少Firefox 和forks 都相對齊平(就Iceweasel 而言,mozilla.debian.net 向後移植的正式版本為20,beta 版本為21,aurora 版本為22)。
這不是主題,但與 firefox 有關
http://muyseguridad.net/2013/05/03/mozilla-critica-al-productor-del-software-espia-gubernamental-finfisher/
嚴肅的?
顯然,你提到的內容違背了 Mozilla 基金會的理念:一個謹慎且尊重你的互聯網習慣的瀏覽器。