Chromium v​​s Firefox:到底誰消耗更多?

在寫了兩篇文章之後,一篇致力於 火狐 另一個致力於 ,我開始執行一些性能測試以比較兩個瀏覽器並確認我的位置, Mozilla Firefox瀏覽器 消耗的資源少於 .

關鍵是, 勢不可擋。 不可否認的是,出色的瀏覽器不僅會被退出Internet Explorer的用戶使用,還會被退出Internet Explorer的用戶使用。 火狐.

不可否認的是,該瀏覽器的開發速度是不可阻擋的,並且每個版本都為最終用戶提供了許多改進。 今天我可以說,存在的最快的瀏覽器是 鉻/鉻。 我不能否認。

但是,並非一切都是粉紅色的。 一方面,它非常好,但另一方面,它卻很糟糕。 也許我的測試不公平,因為我是使用Aurora版本的 火狐 23.0a2,針對版本 鉻26.0.1410.43-1,我們都知道他已經28歲了,甚至27歲也有很多性能提升。

但是,嘿,這是我現在安裝的東西,也是我能夠進行下面顯示的測試的地方。

試驗結果

我在筆記本電腦上做了這些測試 戴爾Vostro 它具有Intel Core i5處理器和4GB RAM。

為此,我要做的是在兩個頁面中打開相同數量的選項卡,使用相同的URL,並通過系統的各種工具衡量使用情況。 最初的結果令我驚訝: KSysGuard,系統監視器 KDE y , Mozilla Firefox瀏覽器 消耗的比 .

系統衛士

但是自動地有些事情引起了我的注意。 如果您注意到, 火狐 您只有一個進程在運行(以某種方式調用它),而 它正在運行一個或多個線程。 快速過濾可以證明這一點:

KSysGuard2

他們只是懷疑,因為最後,我承認我很難理解一點這種類型的工具,但不能給我確切的價值。

事實是我一直在努力嘗試,那時候我才知道事情的真相,這要歸功於他自己 。 如您在上一篇文章中看到的, 火狐 他們可以選擇查看或管理消耗的內存。

  • 關於:Firefox中的內存
  • chrome://內存重定向/在Chromium中

我打開Chromium,並同意在地址欄中輸入:

chrome://memory-redirect/

那就是現實出來的時候。 看一下這張圖片:

鉻記憶

我們上面看到的第一件事是瀏覽器使用情況摘要 我當時很活躍。 數字說明了一切。

但是他不想不公平。 因此,我要做的是關閉所有選項卡,僅保留一個選項卡(對於Firefox) 約:內存,對於Chromium chrome://內存重定向/。 結果是:

chrome_memory1

如您所見, 變得略低於 火狐。 我回到加載過程,但是這次,我在每個瀏覽器中打開了12個帶有相同URL的標籤。 結果:

chrome_memory2

親愛的朋友們。 這些圖像說明了一切。 如果有人有辦法獲得更可靠的結果,請告訴我如何做。

結論

結論只是一個: 當我們實際使用Chromium時,它們比Firefox消耗更多的內存。 是的,在這些時候,使用當前的硬件可能看不到,但是來吧,我們當中有些人確實在意這些事情。

我衷心希望 不斷改善。 我真的很想嘗試新版本的 Opera 瀏灠器 en GNU / Linux的 最後,正如我們已經知道的,無非是 加上另一個名字和一些補充。

即使是一些我非常尊重的開發人員,例如 @弗雷迪爾 y @cvander, 他們使用 並高度評價該瀏覽器。

但我一直堅信 Mozilla的,這一次我自己的測試表明我並沒有完全錯。 您唯一需要的 火狐 是等於或超過 V8當他們確信我確信他們會重拾迷失的地盤 .


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

62條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   太多秘密 他說:

    很長時間以來,我一直在G +上發布有關此問題的評論,恰恰* IS *相反(並且原諒我這麼直率,但您設法使我有些生氣)。
    您如何通過與穀物混合使用水果來進行這種“比較”(眾所周知,我們可以將蘋果添加到蘋果中,或者將梨添加到梨中;我們可以將水果添加到一些不良水果中,而不能添加穀物中的水果)或者是其他東西)。
    為此,您應該始終使用穩定版本,以便能夠由您自己編譯,或者對於糟糕的是,可以在同一發行版中編譯二進製版本(打包)。
    我想您應該沒有意識到Firefox版本是用調試符號編譯的,除其他功能外,它不僅使應用程序變慢,而且佔用了內存,彷彿沒有明天……:-/ /
    從版本4開始,Firefox就一直消耗更少的內存,而從最近的4-6版本開始,我不再告訴您任何內容。 正是資源消耗的問題是webkit的責任所在,這就是導致Google重塑其瀏覽器引擎的原因😉

    1.    MSX 他說:

      “確切地說,資源消耗的問題是webkit的責任所在,這正是促使Google重新發明其瀏覽器引擎的原因。”
      有趣的問題,我不知道眨眼來自這一面...
      Tnx 4分享!

      1.    加托 他說:

        至於Blink,您是對的,我只是嘗試使用Firefox和Opera Next(使用Blink)打開同一頁面,在Firefox中,我具有AdBlockPlus擴展名,而在Opera Opera中,AbBlock(假定AB +消耗的資源少於AB),結果它給我的是Opera消耗217 MB和Firefox236。儘管差異幾乎很小(如果沒有Adblock擴展,這將更加明顯,因為它消耗了大約70兆字節),但是大家看到了來自Blink的承諾是消耗資源

        1.    加托 他說:

          儘管有了20個打開的標籤頁,Firefox仍在繼續

          1.    法布里 他說:

            我將這些選項卡與Firefox,Chrome和Opera進行了比較,Opera消耗最少並且能夠打開更多選項卡的是Opera,而Firefox和Chrome的內存已從20號選項卡中命中了。系統的掛起……。 從我自己的經驗來看,Firefox和Chrome都是同等的……但是我更喜歡chrome,以便美觀和與Google服務兼容……簡而言之……誰會在您的瀏覽器中打開20/25標籤? ? 這有點荒謬。

    2.    拉夫 他說:

      正如我在帖子中所說:如果有人知道任何方法來獲得更可靠的結果,請告訴我。

    3.    eliotime3000 他說:

      這就是為什麼我每天晚上在Windows上使用Chromium的原因,因為與擁有Webkit並本身令人恐懼的其他版本相比,它確實非常快並且非常穩定。

      適用於使用Blink的Chromium。 穩定性是絕對可以保證的。

    4.    曼努埃爾·德拉·富恩特 他說:

      我來發表同樣的評論。 我希望Blink更輕巧,因為每次使用Chrome / Chromium時,筆記本電腦的確會遭受很多損壞。 不過,我沒有考慮回到Firefox。 至少當Chromium鎖定時,只有相應的標籤會凍結。 Firefox崩潰,“忙腳本”問題仍然很常見。 鉻可能很胖,但其他所有東西都可以正常工作。

  2.   寬度 他說:

    如果擴展20次或更多,則消耗會更糟,從而使鉻變得更糟。

    1.    eliotime3000 他說:

      Chrome Heavy Extensions使我患了癌症。

  3.   pandev92 他說:

    考慮到鉻的速度更快,這並不意味著鉻的消耗量會比火狐大得多,而且不那麼美觀且更不易於定制。

    1.    eliotime3000 他說:

      更糟的是,當您想更改用戶代理時。

      1.    采爾傑夫 他說:

        我拿了一個F12,然後兩次單擊即可更改它

        http://i.imgur.com/iRngx8J.png

        1.    eliotime3000 他說:

          是的,我知道,但是用戶代理更改不是永久的,僅用於測試目的。

      2.    曼努埃爾·德拉·富恩特 他說:

        我不知道該怎麼做,但是要在Windows中更改Chrome / Chromium用戶代理,只需在桌面上創建快捷方式,右鍵單擊“屬性”,然後在“目標”中將看到類似以下的字符串:

        “ C:\ Program Files \ Google \ Chrome \ Application \ chrome.exe”

        為此,您只需要在最後添加用戶代理即可:

        “ C:\ Program Files \ Google \ Chrome \ Application \ chrome.exe” –User-agent =»將您的用戶代理放在這裡»

        瞧,每次您要使用自定義用戶代理啟動瀏覽器時,只需使用該快捷方式。

        在Linux中,幾乎一樣,只是將用戶代理添加到文件/usr/share/applications/chromium.desktop之後的行中,該行幾乎位於末尾, 鉻%U (或類似的東西:P)。

        1.    eliotime3000 他說:

          謝謝你的提示。 另外,下載Chromium時,該目錄始終是程序數據中的目錄(即,用於單個會話),但是用戶代理本身非常有用。

  4.   耶穌以色列佩拉雷斯馬丁內斯 他說:

    我不知道真相,很少有您意識到瀏覽器的速度,我更喜歡它們專注於隱私性和可視界面的改進,我喜歡chrome,但如果您願意,我不會留下任何東西我在chrome和Internet Explorer之間進行選擇,它將說chrome / chrome作為Internet Explorer可能只能與wine xD一起運行

    1.    查理·布朗 他說:

      “我不知道事實,您很少意識到瀏覽器有多快……”這取決於您從哪裡進行連接,如果您是從古巴進行連接的,請相信我,您會立即註意到差異,這就是您傳遞給Elav的內容。

      1.    耶穌以色列佩拉雷斯馬丁內斯 他說:

        但這取決於每個人的需求,我無法告訴您,讓您使用不需要的瀏覽器,或者您不使用的瀏覽器,我居住在墨西哥,並且可以選擇,即使您按照自己的意願進行戰鬥使用不是Windows的另一個操作系統,這就是每個人都想使用他們需要的東西的方式

  5.   羅布3r 他說:

    我不得不做一些類似的事情來向同事展示,Firefox的超級消耗不如他們畫的好,其結果也同樣令人鼓舞。

    1.    eliotime3000 他說:

      Firefox不消耗任何東西。 問題是,如果您在Windows上使用便宜的硬件來使用它,由於其糟糕的GUI,紅熊貓瀏覽器可能會崩潰和出現藍屏。

      在GNU / Linux中,情況有所不同。 諸如GNOME,KDE,XFCE甚至LXDE之類的GUI使Firefox遠遠領先於Opera和Chrome。

  6.   eliotime3000 他說:

    PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF……

    我在Windows上使用Chromium 29,也沒有什麼可抱怨的。 而且,問題出在我們如何使用擴展以及是否實際使用擴展。

    無論如何,Chromium在多線程執行方面表現出色(這對於Windows用戶而言是可喜的),並且由於此,它甚至能夠在沒有重大問題的舊PC上使用。

  7.   MSX 他說:

    不只是內存,Chromium是一個貪婪的CPU吞噬者!
    從概念上講,我站在您的一邊:我希望Firefox擁有與V8一樣好的引擎,儘管我必須承認,從版本14開始,他們投入了大量精力,並決定追趕他們的新競爭對手。

    我什至真的很喜歡這種新的集成下載格式以及輕巧和出色的Firefox的工作方式,但是對於我的日常使用而言,Chromium是一個鐵桿,並且證明了將近整整一年的時間(也許更多)我都將其用作完整的瀏覽器。

    如果Firefox + DuckDuckGo具有相同的多功能性,我願意放棄對Google + Chromium的狂熱,但此刻我感到懷疑,Google的人們真的知道他們在做什麼,Chromium + Google的可用性簡直是輝煌。

    1.    eliotime3000 他說:

      我同意你的觀點。 而且,我希望DuckDuckGo改善元搜索結果(因為DuckDuckGo本身是一個元搜索引擎),以便在這方面超過Google(在搜索結果和機密性方面已經超過了Ixquick和search.com)。

      1.    MSX 他說:

        碰到不幸使用Debian>:D的一位成員告訴我,當我們正在尋找的是技術問題時,DuckDuckGo會有更好的結果。
        仍然不敢相信-我上一次使用它大約是6個月或更長時間-我決定聽一遍然後再試一次,我真的對它所顯示內容的質量感到驚訝,在某些情況下幾乎更好比Google本身的.com。

        但是,嘿,我經常使用搜索引擎,最終在Omnibox上使用的Google.com向我表明它仍然是一個龐然大物,但是當Google提供的結果顯示時,我發現自己越來越多地使用DuckDuckGo我不滿意我,一切……

        的問候!

  8.   eliotime3000 他說:

    至於DuckDuckGo,我將它用作Google的理想替代品,因為它提供了比其他搜索引擎和元搜索引擎更全面的搜索。

    我將嘗試在Chromium多功能框中實現DuckDuckGo。

  9.   Elendilnarsil 他說:

    Firefox規則…XDDDD

    1.    eliotime3000 他說:

      Iceweasel也是!

  10.   小丑 他說:

    我使用過firefox,通過保留默認設置,它消耗的資源比chrome要多,但是一旦調整了firefox,它的性能就會大大提高

    1.    MSX 他說:

      對我來說,與處理器週期的消耗相比,內存消耗是在後台。
      存儲器是比CPU便宜得多的商品,並且在不焊接存儲器的機器中¬總是可以更新,而不是處理器。
      實際上,決定筆記本電腦使用壽命的主要因素不是它的內存,而是它的CPU-最近是GPU-因為如果CPU持續使用,只需增加內存就可以使用更長的時間。

      1.    sieg84 他說:

        使用內存,未使用的內存浪費了內存。

        1.    MSX 他說:

          是的,當然可以,但這並不意味著應該用低效的代碼來浪費它😉

          1.    sieg84 他說:

            許多程序將被終止

          2.    eliotime3000 他說:

            明確。 您可以使用各種程序而不會用糟糕的軟件(例如Windows GUI使Firefox比GNU / Linux版本小一點)使內存混亂,並且具有值得尊重的性能(許多GNU / Linux發行版都可以加載KDE)並且仍然不如OSX和/或Windows Vista / 7/8那麼重。

        2.    ike 他說:

          使用大量內存也被浪費了,因為以分佈式方式使用它並以較少的消耗來利用它,另一件事就是浪費它,因為使用10個100MB的程序與僅使用1個程序並不相同1GB。 Windows 8佔用1GB的系統而沒有任何應用程序時也會發生同樣的事情,而在Debian 7中,它消耗200MB的內存,因此有更多的內存可以利用更多的應用程序來利用它。 我之所以這樣說,是因為總是出現“要使用內存”的說法。

          1.    eliotime3000 他說:

            這就是為什麼帶有GNOME 3 Shell的Debian Wheezy使用的資源少於Windows 8(甚至是Vista)的原因。

        3.    豪爾赫 他說:

          對我來說,它也在背景中,我增加了它的相對性。 在您的PC上,它與其他PC上將不一樣,這取決於您使用什麼。 自從64位時代開始以來,內存的浪費就開始了,並且沒有保存linux。 具有閃光和效果的fedora kde 64輕鬆達到GB,並使用Firefox翻倍。 而且,如果我們仍在運行多個帶有Flash的選項卡...幸運的是,您所說的ram很便宜,而且開發人員也知道,但並非所有人都有相同的更新硬件的可能性

  11.   帕夫洛科 他說:

    我有一個非常好的系統可以進行比較。 在裝有750 MB RAM和Intel celeron處理器的舊電腦中,我在Chromium中打開了3個選項卡,它佔用了我的資源,以致無法使用。 使用firefox,我可以以合理的速度擁有多達7個標籤頁。

    1.    eliotime3000 他說:

      HAHAJAJAJAAAAAAAAAAAAA !!!

    2.    MSX 他說:

      是的,由於Chromium具有瘋狂的選項卡沙箱系統,這是導致瀏覽器消耗大量機器資源(RAM + CPU)的原因,您可以看到它在內存中打開以實現的線程數:

      到目前為止,就個人而言,沙箱系統出於相同的原因從未對我有所幫助,並且由於它崩潰了一個選項卡而通常會利用整個瀏覽器,而不管我激活了多少隔離系統,所以我最終停用了它,事實是鉻的工作效率更高,消耗的資源也少得多。

      但是,嘿,谷歌希望Chromium成為其未來“基於雲的操作系統”的基礎,因此我認為開發人員有必要採取這種預防措施並將此功能整合到瀏覽器中。

      1.    MSX 他說:

        > :(
        *足夠

  12.   杜菲 他說:

    韋諾(Weno),用拉夫(Elav)確實是真正的黑手黨,我用鐵叉著鉻的叉,但嘿,這幾乎是一樣的,鉻使用了多種工藝,每個突舌都有一個,這是因為在鉻中,突舌被堵住了,其餘的繼續彷彿什麼也沒有改變,Firefox崩潰了,整個瀏覽器都被破壞了。 我個人是出於各種原因開始使用Iron的,尤其是速度和外觀……的確消耗量有點高,但是,有時候必須付出一定的代價。 在我想要一個僅會導航不會激活背景的瀏覽器之前,在我不知道的情況下不會這樣做,因為我的Iron就是這樣,它完全按照您的要求去做,不會更新或添加-ons,它不發送任何內容,它不詢問任何內容...僅您想要的。

    1.    eliotime3000 他說:

      適用於Windows的每晚Chromium也具有這一優勢:它缺少Google Update,並且您可以輕鬆瀏覽而不必被諸如Google Update之類的後台進程所困擾。

  13.   豪爾赫 他說:

    鉻一切都很好,但是由於某些神秘的原因,我並不總是在存儲庫中(Fedora)或過時的(Debian)中發現它。該社區沒有任何官方彙編,只有SRWare Iron這樣的彙編才有,或Ubuntu編譯(在Windows中,您必須使用Visual Studio,這是完全編譯免費軟件所必需的(!))。 好像他們竭力阻止他們使用Chrome一樣,或者Google不想我們使用Chromium。 最後,我總是最終使用Opera / Firefox,這使更新過程更容易。

    1.    eliotime3000 他說:

      W0T?!

      我每晚在Windows上使用Chromium,它並沒有要求我提供Visual Studio,而且Launchpad是使Chromium保持最新狀態的啟動板,但有時它會在諸如Lucid Lynx之類的版本中過時(現在,我不會在“指定穿山甲”中不知道它是如何工作的。

      無論如何,Chromium中的笑話沒有同步任何內容,因此您可以享受瀏覽器的性能。

    2.    ike 他說:

      沒有正式的彙編嗎?,這裡有它們:

      http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-continuous/index.html

      選擇操作系統,然後下載最新版本(加載頁面需要一些時間)。 可從網絡上的“連續”部分訪問此頁面:

      http://build.chromium.org

  14.   布里斯托爾 他說:

    我更喜歡使用Firefox色度不能說服我

    1.    eliotime3000 他說:

      另一方面,我是Iceweasel。

  15.   黴菌病 他說:

    有必要將其與官方的Google Chrome瀏覽器進行比較。 鉻不是鉻。 哪個是帖子要點。

  16.   卡珀 他說:

    儘管它消耗過多的RAM,但我更喜歡它,它是一款出色的瀏覽器。
    問候XD。

  17.   戰神 他說:

    TooManySecrets發生了類似的事情,我澄清我不想對任何人不敬,但是最重要的是,由於最後它以“存在哪種更可靠的方法”為結尾,我將給出答案。

    El 底漆 錯誤是在每個實驗中都必須使用正確客觀的測量工具。 最初的正確嘗試是使用看似滿足這些條件的工具,但不幸的是,結果證明該工具不可靠(由於所述軟件中的錯誤或內核發送的通信中的錯誤)而將其丟棄。
    解決方案是什麼? 對每個樣本使用主觀且較差但又不同的工具。

    就像您想獎勵更苗條的選手一樣,但是由於沒有磅秤,我們繼續詢問每個人她的體重。
    我們怎麼知道他們說的是事實呢,但更令人震驚的是,我們如何才能對不同的樣品使用不同的儀器,以進行比較並將其作為科學家?

    El 塞貢多 錯誤是對低內存消耗給予了錯誤的重視。 我知道,不了解計算機科學的人認為,大量數據要比少量數據差,但是在編程時,這沒什麼意思。

    內存基本上有兩種使用方式。
    -首先,將軟件代碼加載到內存中。 比起簡單的代碼,更複雜的代碼將佔用更多的內存。 但是重要的是:更複雜的代碼 不一定是更糟糕的代碼!.
    一個經典的例子是氣泡排序算法與Shell排序算法。 第一個是如此簡單,以至於在編程的第一年的第一周任何人都可以做和理解它,第二個可以像是一頭野獸,使任何新手都難以自拔。 但是性能和結果上的差異卻很棘手。 順序搜索和二進制搜索相同。 因此,必須存在甚至我還沒有想到的更激烈,更複雜的示例。
    -第二個是加載數據並準備好執行任務。 這在很大程度上是可選的,並且/或者由每個開發人員自行決定。
    如果我們說它是可選的,那麼我們會認為(如果我們遵循使用RAM不好的範例),最好是根本不這樣做。 然而 是的! 因為它有多麼不可避免的優勢 只是瘋狂地不將數據加載到內存中 但必須始終計算它們,從磁盤中讀取它們,下載它們,或者我知道什麼(*)。 但是也不希望加載所有內容。

    因此,最終“消耗了多少”並沒有真正服從軟件的屬性,而是一個標準,即開發人員必須加載或不加載數據,即他們為了犧牲“性能”而犧牲性能的標準。 更少的記憶.
    換一種說法, cualquiera 只要您致力於每隔一段時間就轉儲內存,下載/加載程序模塊等,它可能會使您的軟件在RAM中僅佔據幾千字節。

    Firefox是一種瀏覽器,多年來(**)因使用LOT而享有盛名 由於洩漏 (可能還有錯誤的代碼),並且它的開發人員很容易採用這些技巧來使它們看上去“不再消耗太多”。 這也將解釋“莫名其妙”為什麼崩潰,滯後,性能不佳以及“輕型和低內存Firefox”的其他問題。

    簡而言之,看誰消費更少沒有科學價值或任何形式。
    第一 它本身不是不良資產。
    第二 我們所測量的數據永遠不是實數或真實消耗的反映,程序員可以根據需要隱藏其內存消耗。

    (*)出於這個原因,當說要使用RAM時。
    (**)我還沒有使用最新版本,並且我不確定他們是否確實做了修復它的奇蹟,因為他們一直這麼說,而且這一直都是謊言。

    1.    MSX 他說:

      好吧,在理想的世界中,所有內容都將以預防性方式(搶占式)加載到內存中,而使用較少的內容將被分頁到磁盤上,現實是RAM內存仍然有些昂貴-儘管越來越少-因此我們還沒有...雖然我認為不會很長。

      進一步;
      1. Firefox確實以可怕的方式管理內存,因此,它消耗了過多的內存,卻沒有幫助瀏覽器更好地運行,而是以便宜的價格隨著時間的流逝變得越來越笨拙,令人恐懼,而且還吃了很多東西只需四口即可訪問RAM-此外,Chrome / Chromium TODAY也是如此。
      2.您是否嘗試了最新版本的Firefox? FIREFOX並不認為效果如何。 我僅將它用於偶爾的Web調試任務,Chromium是自IIRC版本13起的我的全職瀏覽器,但是老實說,最新版的Firefox非常出色,它確實引起了我的注意,它的擴展功能和打開了許多選項卡,實際上它對我的影響與3.6.12版本發佈時一樣。我認為,到目前為止,最好的Firefox版本是21版本發布了-順便說一句,他們試圖修補其版本是愚蠢的在Chromium中,膨脹軟件的版本直到肘部都是白痴。
      3.攻擊eLav似乎不公平,他明確表示這是完全非正式和主觀的測試。 它還在很大程度上取決於SF和HW中每個系統的系統以及瀏覽器的編譯方式。

      1.    戰神 他說:

        2.我沒有嘗試過,也不想冒犯您,您不是第一個(也不是最後一個)告訴我“如果我嘗試了最新版本,那將是不可思議的,而且看起來不會像Firefox”。 自2007年以來我就一直在聽到它,我什至不記得以前是否曾經聽到過它。 而且,由於我認為我們同意在所有這些年中都是好謊,所以我想您會理解該短語是否不可避免地與安慰劑相關。

        3.這對我來說(*)似乎也不公平,這就是為什麼我想從一開始就闡明那根本不是意圖。 但是,測試容易受到批評,測試是科學測試還是非科學測試,都是主觀的,它不能證明任何東西,也不是科學的。
        而且,這在很大程度上不依賴於操作系統,硬件或編譯,該方法無論在何處完成或由誰進行操作都無效。 如果測量不正確,那麼結果也是。 如果測得的特性是錯誤的,那麼結論也是如此。

        (*)而且,這不是第一個做這種事情的人,也不是最後一個做這樣的事情,不幸的是,它將繼續在網絡上傳播這種事情。

  18.   最高級 他說:

    我安裝了Debian的一個朋友,呵呵,他問我推薦的瀏覽器,我來這兒是在尋找信息。 它有一個Core Duo筆記本電腦,而不是Core 2 Duo和2GB的RAM,我的第一選擇是告訴它Midori。 如果第一個選項有問題,第二個選項是Firefox。
    你怎麼看?
    非常感謝

  19.   加布里埃爾 他說:

    從ubuntu 28.0.1500.52中的鉻12.04.02更新到僅窗口OH NO效果不好!

  20.   CHARLS 他說:

    firefox的壞處在於它是一隻烏龜。 🙁讓我們看看Firefox電池是否準備就緒,因為直到今天,鉻的瀏覽速度還是勝過它們。 面對現實吧,誰喜歡放慢腳步?

    1.    拉夫 他說:

      好吧,使用最新版本的Firefox,速度已經非常非常提高。

  21.   火狐色素 他說:

    每個人都在談論ram內存的消耗...但是CPU呢? 誰是該類別中真正的食客?

  22.   恩格斯 他說:

    我忠實於Google Chrome,但是曾經有一段時間必須將其卸載,這消耗了大量資源,我目前使用firefox,而且我的狀況更好。

  23.   何塞·比利亞紐瓦·魯瓦爾 他說:

    有意見要。 在我的raspi-3b中,我有兩個搜索引擎,但不知道要卸載哪個。 對於一個raspbian jessie PIXEL圖像(默認為鉻),我修補了來自firefox先前圖像的軟件包(原因需要解釋)。 我現在擁有兩者的情況下,它們可以很好地工作,我不知道要離開哪一個。 在這種適度的資源下,哪個更好? 謝謝。 傑瓦爾

  24.   他說:

    完全同意,我更喜歡firefox,儘管不能否認鉻對終端用戶來說更令人賞心悅目……或者至少我朋友說的是。 但是,firefox需要提高性能,並採用更簡約的設計。 請記住,很多時候眼睛吸引了很多注意力……。

  25.   迪倫·杜德爾 他說:

    您提到過,與許多chrome / chrome進程相比,只有一個Firefox進程。 但是現實是,Firefox以不同的名稱衍生了一系列流程,例如Web Content,WebExtensions,PrivateCont…等。 因此,看起來它的行為似乎更好,但是如果將它們加起來,Firefox的性能將與Chrome相同或更低。