今天早上我讀到《叛逆》時發現了一篇非常有趣的文章。 它是最初以英文發表的文章的翻譯， 新聞網.
基本上，它談論的是兩者之間存在著巨大的相似之處。 生物技術 軟件和軟件開發，因此，在使用生物系統和活生物體或其衍生物為特定用途創建或修改產品或過程的任何技術應用程序的開發中，也將允許使用“自由軟件”理念。
自由軟件社區及其周圍的業務生態系統被廣泛認為為成功合作開發公地指明了道路。 我們目睹了將自由軟件模型轉移到其他領域計劃的一系列嘗試。 免費內容制度，其先驅是像 維基百科，已成功採用了該模型。 其他領域，例如硬件，仍在等待找到自己的路。 該媒體的編輯最近讀了一本有趣的書（ 生物就是技術，由羅布·卡爾森（Rob Carlson）提出，這提出了一個奇怪的問題：圍繞自由的“軟件”存在於生物處理器中的生態系統是否存在空間？
該書的中心論點是，生物盜版以加速的速度發展，成為工程學的又一門學科。 “物理設備”由普通物品製成，開發工具變得越來越複雜，並且做一些有趣的事情所需的知識水平直線下降。 年度比賽 國際基因工程機器其目的之一是增加可用的“生物成分”的數量，該計劃正在收到中學生提出的高度評價的論文。 生物底物盜版數量正在迅速增加……並將繼續如此。
我們將在這一領域欣賞到的創造力同時引起人們的信心並表現出恐慌。 生物盜版具有改變醫療保健，解決能源問題，緩解氣候變化等方面的潛力。 但這也可能造成環境破壞，並引發個人和政府的恐怖襲擊。 卡爾森極力主張開放性是解決該技術的最佳策略。 它斷言，只有通過開放，我們才能建立一種經濟，我們需要充分利用這項技術，同時了解他人將要做什麼，並保護自己免受錯誤和濫用。 試圖保持技術秘密永遠行不通。 該發行商的發行人可以將限制生物技術的嘗試與一代人以來限制加密技術的官方努力進行比較。
但是，開放不僅意味著不受監管干預的影響，而且還意味著不受監管的干預。 卡爾森花費大量空間探索基於開源模型創建成功的業務生態系統的可能性。 從抽象的角度來看，這個想法很引人注目：不難理解，核苷酸編程與位編程本質上是相同的任務。 核苷酸能夠編碼兩位而不是一位。 並且底層處理器更小，更潮濕，更香，但是它仍然是一個程序。 隨著使用DNA的工具正朝著計算機般的方向發展-變得越來越小，更便宜，更強大-基於地下室和私人車庫中開發的遺傳程序創建免許可庫的說法很多。
有一些項目可以做到這一點。 的 生物磚基金會 正在努力創建可免費獲得的一組生物成分。 另一個倡議是 生物開源，適當縮寫為BiOS。 這些努力看起來很有希望，但是一個棘手的問題迫在眉睫，LWN讀者已經很熟悉了。
當然，這個問題就是專利問題。 當前，在美國和其他國家/地區，基因序列可以申請專利，因此該行業的公司正在盡可能多地積累它們。 從商業角度看，在沒有遇到第三方專利的情況下很難從事生物技術工作的事情正在迅速發展。 通常涵蓋基本自然現象的專利。 卡爾森講述了一個有趣的故事：汽車和航空業似乎已經遇到了這個問題，而且在這兩種情況下，事實證明公司無能為力，因為它們一直在為專利訴訟。 政府在這兩個領域都在美國進行干預，並強迫建立專利池，以便公司停止相互起訴，並再次開始使用技術做有趣的事情。
專利池（像一般的專利）相對於小型公司而言，更有利於大型，成熟的公司。 但是，在任何領域，大多數創新都是由小型公司發起的。 卡爾森擔心美國將走向最不起眼的公司無法生存而創新被扼殺的局面。 一種開放源代碼的生物技術方法可以精確地提供一種擺脫這種情況的方法。
但是，儘管它與軟件相似，但是在開源領域從事這一工作將非常困難。 該軟件受全球知識產權法律保護； 這使使用權利授權系統更容易建立人們（和公司）認為有興趣貢獻的法律制度。 遺傳序列無法享受這種保護，因此專利是任何認為需要對發現的使用方式取得一定程度控制的人的唯一途徑。 可以建立一種版權左派式的專利授權機制，但是這種機制不實用，並且在任何情況下，獲得專利的高昂成本都給基於知識產權的授權領域內不存在的獲取帶來了障礙。 在車庫工作的孤獨生物海盜不會與基於專利制度的社區合作。
由於法律環境之間的差異，在生物技術領域建立類似於開源的系統的嘗試必須在不同於軟件社區使用的條件下建立其協議。 BioBricks必須屬於公共領域； 他 BioBrick公共協議草案 （合作協議，而不是授權管理機制）要求合作夥伴做出“不可撤銷的承諾，即不作為合作者對所使用材料的使用者行使任何知識產權”。 相比之下，BiOS的結構更像一個專利池，您必須付費才能加入。 卡爾森認為這些方法都不理想，但他也承認他無法提出更好的主意。
最終，可能需要一種針對生物發現的新的特定法律制度。 正如卡爾森所指出的那樣，美國憲法沒有明確提及專利和知識產權。 它們是立法創造。 也許有一天，比今天統治我們的立法會議廳更為開明的立法會議廳，將找到一種鼓勵發展適用於各個層面的開放式生物技術的方法。 看看是否 聯邦初審法院（美國地方法院）的最新判決 拒絕基因專利的做法在這方面提出了一些有價值的想法。
您不必是一個投機小說家，就可以想像一個世界，在該世界中，使用，修改和分發生物密碼的自由（至少）與適用於矽上託管的軟件的其他自由一樣重要。 無論如何，似乎我們沒有在建立一個考慮這些自由的世界。 我們甚至對世界將會是一個什麼樣的想法都不了解。 顯然，在生物技術行業中，缺乏自己的個性來扮演Richard Stallmans，Linus Torvald以及其他許多幫助實現自由軟件工作的角色。
來源： https://lwn.net/Articles/381091/，由RicardoGarcíaPerez翻譯為Rebelión