關於自私和自由

文章靈感來自 Swapnil Bhartiya 在 Muktware 雜誌上的文章。
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish

“當開發人員必須解決自己的問題時,所有好的工作都開始了”Eric S. Raymond

幾天前,Linus Torvalds 被授予千年技術獎和一張 600 萬歐元的支票。 Linus 在接受 BBC 採訪時表示 開源的理念是讓每個人都可以“自私” 而不是試圖讓每個人都為共同利益做出貢獻。 不久之後,記者 Carla Schroder 在 lxer.com 上發表了一篇文章,批評使用“自私”一詞, 認為這是對數以千計的自由軟件開發者的侮辱.

我認為爭議在於“自私”這個詞對我們意味著什麼。 讓我們看看這個例子是否能讓事情變得更清楚一些。 假設你離開家並幫助一位老人過馬路。 如果我問你為什麼這麼做,你可能會說“因為老人需要幫助”。 但如果我問你是什麼讓你幫助老人,你一定會告訴我“因為 me 這讓我感覺很好 yo 做一些事情來改善他人的生活。”

注意“我”和“喲”這兩個詞。 它們是在那個原因之內的詞。 VOS 你做得很好,因為你這樣做 TE 你感覺好點這就是做人。 人類是由“我”驅動的。

這讓我想起了我在哲學課上看到的一些東西,當時他們講的是伊曼紐爾·康德的《形而上學道德基礎》。 康德在那本書中說,善意是一種意志, 為職責而工作,也就是說,不是出於興趣、傾向或慾望。 出於職責行事就是出於對他人的尊敬或尊重而行事 道德法則 意志給予自己。 一個人的行為是“出於職責”,當他的表現 不追求任何特定的興趣,也不是傾向或願望的結果,但僅僅是出於 對道德法則的崇敬或尊重,無論他們的行為可能對他們產生積極或消極的影響。 同一行為的任何其他原因均被視為“自私» 根據康德的說法。

換句話說:如果有一條道德法則(你的或集體的)規定你必須幫助老人過馬路,而你幫助老人,不是因為這樣做讓你感覺良好,而是因為你有義務為了遵守道德法則,你的行為是出於善意,而不是出於自私。

現在,就像你必須將穀殼與小麥分開一樣, 你必須把自私和貪婪分開。 只要你能控制你的機器,自願做出貢獻是一回事,但為了剝奪對你的機器的控制權也是另一回事。 最後一點就是貪婪。 同樣在採訪中,萊納斯表示,每個人的“自私”原因 不一定與經濟獎勵有關.

反正。 這是我的拙見。 讓我們看看我是否會重複我上一篇文章的成功(che elav,你同意我關閉那篇文章的評論嗎?我說結束討論)。

BBC 採訪萊納斯:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231

卡拉·施羅德的文章:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html


18條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   納米 他說:

    好吧,事實上,你並不缺乏理由,更重要的是,在同一個自由軟件中,我們在幫助時都是自私的,很多時候幫助一個項目成長的目的是用它來生產或做任何你想做的事情未來,這是完全可以接受的。

    另一個例子; 我發布了我的程序的代碼,它是免費的......很多人喜歡這個程序,有些人認為他們可以改進它。 他們改進它,他們發布改進,我接受這些改進,將它們包含在我的程序中,因為它們是免費的,所以我可以隨心所欲地使用它們。 這一切最終都不會傷害任何人,因為我提供了我的代碼,他們改進了它,現在我使用了改進,但從長遠來看,每個人都可以......

    更何況,有時候,你做節目的時候,就出現了一種自私,就是為了出名,你不是想用它來賺錢,而是想獲得一個名聲,以擁有更大的履歷……

    有這麼多的解釋並不一定會使“自私”這個詞成為一個壞詞,儘管正如你所說,不要將它與貪婪混淆,貪婪是另一回事。

    1.    阿撒瀉勒 他說:

      讚揚城市思想家和哲學家。 (我這麼說並不是諷刺)

    2.    戰神 他說:

      好壞的定義取決於社會和每個人的道德,因此不能客觀地斷定自私是好是壞,或者“不一定”是好是壞。

      必須明確的是,利己主義不惜一切代價只求自己的利益,不考慮也不謀求他人的利益,這意味著如果為了實現個人的利益就必須破壞他人的利益,那就是這樣做,無論有意識還是無意識(因為人們不認為那是好的)。 如果通過自私行為實現了別人的利益,那不是主要目標,而是一個意想不到的副作用或功利主義的次要目標。

      綜上所述,不留任何一點,每個人都可以根據其周圍的道德主觀地判斷自私是好還是壞。

  2.   讓·文圖拉 他說:

    正如你所說,卡拉夫人不理解這個概念。 自私並不意味著限制一個想法的潛力,也不意味著為了自己的利益而損害他人。

  3.   梅林Debianite 他說:

    我同意這個觀點,因為自私,我為自己做一些事情,為了我的利益,為了贏得我,或者感覺良好,而自私並不總是必須傷害別人,相反,如果我做一些好事來感覺良好,我就是激勵另一個人,也出於同樣自私的感覺良好的原因,當你看到我的例子時,做同樣的動作,因為為我做好事很順利。

    更重要的是,我們共享代碼,希望有人能夠改進它,從而改進我創建的程序。

    問題是很多人誤解了這句話,但聖經甚至沒有提到你不應該自私,沒有一條誡命說:不要自私。
    所以自私並不壞; 貪婪與自私相伴是不好的。

  4.   傑明·塞繆爾 他說:

    完全理解了這篇文章

  5.   an 他說:

    完全同意自私與貪婪的分離,事實上這種道德在 GNU/Linux 中的最大體現就是“bugtrackers”:

    – 我報告一個錯誤,因為它讓我使用的工具感到困擾。

    這不應該被視為一件壞事,事實上,它是開放的,這意味著“由於我們所有人的自私”,我們使其突飛猛進。

  6.   羅多爾夫·阿萊揚德羅 他說:

    哈哈,看看 Linus 對 Nvidia 說的話,哈哈,這真是令人羨慕,因為我告訴你,在發展方面我從來都不是一家明智的公司,問候。

    1.    迪亞澤潘 他說:

      我有一張那一刻的壁紙

  7.   潘德夫92 他說:

    我不認為linus所說的有什麼問題,每個人只是為了自己的利益而為SL做出貢獻,例如red hat為linux內核做出貢獻,因為他們使用它並且它適合他們等等。

    1.    傑明·塞繆爾 他說:

      精確的 !!!

      別再說了……這就是一切的普遍例子。

      😉

  8.   黃褐斑病 他說:

    出色地…。 我想要那張支票😀

  9.   戰神 他說:

    顯然,你給出的例子是自私的,事實上,乍一看許多人將其理解為非自私的,這是另一回事,要么是因為該行為使人傾向於認為動機是利他的,要么是在許多其他情況下該行為的動機真是無私啊。。 既然許多看似不存在的行為中都存在著自私,但這並不意味著一切都具有或應該有自私的背景。

    它給人的印像是(我不只是因為這篇文章及其評論而這麼說),自從托瓦爾茲宣揚自私以來,誰知道是因為他真的這麼想,還是僅僅因為他說的第一件事聽起來有爭議和吸引眼球; 現在,為自私道歉、為自私辯護、甚至找到合適的方法來證明自私是推動世界的力量已成為一種時尚。

    既然他們在思考和談論貪婪,那麼貪婪不僅僅是想奪走某些東西,或者想要財富。 貪婪是“過度想要”為自己帶來好的東西。 可以說,Torvalds 出於貪婪而創建了內核,因為他想對他的機器有更多(全部)控制權(老實說,我不知道為什麼他們將貪婪與擁有更少的東西聯繫在一起),因此許多人可能會能夠消除他的貪婪詭計。其他看似“非貪婪”的例子。

    我還懷疑,如果萊納斯說“貪婪”而不是“利己主義”,那麼正當理由和蔑視就會被顛倒過來。

    1.    戰神 他說:

      你忘了說的事情,這可能是上述內容的必然結果。

      許多“善行”可能是由於自私造成的。 這並不一定會使自私成為好事,而是使這種行為變得不好。 現在看來,它試圖結束第一個,而放棄第二個。

      另一個推論是,自私和貪婪似乎總是齊頭並進。

      1.    透澤潘 他說:

        1)在啟發我的文章中還有兩個例子,但我沒有放它們,因為我開始懷疑它們。
        http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish

        2)如果是關於誰應該控制我的機器,什麼是貪婪? 我可以控制我的機器上安裝的操作系統嗎?

        3)我引用康德的觀點是件好事,因為如果我引用安蘭德的觀點,那就太激進了。

  10.   加曼多伊 他說:

    有一次我聽到一些將自私定義為人類引擎的說法:
    面對嚴寒,白痴把自己的外套脫下來送給別人,結果自己凍死了; 守財奴穿著外套站在那兒瑟瑟發抖,不給任何人。 自私的人,僅僅因為他冷就點起大火,但每個人都可以在火周圍避難,包括那些稱那個沒有放棄外套的人自私但沒有採取任何行動的人。

    我不在乎別人點火的動機是什麼,只要我也能從中受益。 最終,我用別人的火來保護自己免受寒冷的興趣也是對自私利益的回應(平靜我自己的寒冷)

  11.   詞法RC1 他說:

    好文章……從我們做出選擇的第一刻起,自私就與我們的成熟程度密不可分地聯繫在一起,我們根據自己的需要或需求做出選擇。

  12.   詞法RC1 他說:

    “基於我們的願望或需求。” 我想說😉