關於秘密,Ubuntu和Mark…評論。

好吧,這一次,我將不得不重做所有工作,不是不好的方法,而是好的方法。

在上一篇文章中,許多人想糾正我,其中有幾對是正確的。儘管在閱讀完我閱讀的所有內容之後,進行分析並意識到是的,但在某些方面我錯了,但我的看法仍然是相同的。

好,從所有這些開始 我再次向所有人澄清 那規範的 不會關閉Ubuntu開發 而且,這些巨魔或討厭的評論不會超出審理範圍,只是為了避免以後再告訴我們我們很爛。

這已經清除,讓我們開始吧。

馬克·沙特爾沃思是什麼意思?

沒什麼,馬克在他的博客文章中問的一件事是,您不必被人們的評論所迷惑,而他對此是正確的。 在這裡,我可以談兩件事:

  • 在沒有您自己判斷的情況下關注每個人的講話始終是一個壞主意。

一個完美的例子是,有多少人談論Unity而又沒有嘗試過一半或一半嘗試過,那麼就是一兩天而已。 毫無疑問,這給台式機環境帶來了很多壞名聲,儘管它的缺點(像所有缺點一樣)不是誘惑亞當和夏娃的毒蛇。

  • 憤世嫉俗的人看什麼都不順眼。

Ubuntu既有Fanboys也有Haters,雙方都被他們的想法打碎了,而且沒有辦法讓他們的崇拜/仇恨之情浮出水面。 也許這就是沙特爾沃思講到的意思 “避免批評”。 毫無疑問,狂熱的批評(無論是從一側還是從另一側)都是錯誤,只要它們有正確的論點就無所謂; 偏見不適合這些討論。

保守秘密到底是什麼意思?

我們現在陷入引起爭議的是 “保密”。 最近產生的流行信念在於: “他們將關閉代碼”; 沒有什麼比現實更遙遠了,他們不會關閉任何東西。

下一個趨勢是思考: “他們不會在Beta或Alpha中顯示任何內容,而當他們發布最終產品時將是一場災難”。 這是部分正確的,顯然他們不會將其放入Beta和/或Alpha中,但是,顯然(這並未提及,但在帖子評論中),他們將與PPA一起使用,首先他們將提供封閉式在對該程序的X模塊進行了測試之後,經過數名開發人員(來自Canonical和來自社區的傑出人士)的測試,他們將通過PPA發布該代碼,以便任何人願意。

關於這個馬克說:

社區的每個成員都從事個人項目。 我們的競爭對手也這樣做。 例如,Red Hat對Gnome進行了許多更改,然後將其作為“維護者酌處權”或“設計師設計”而粉飾。 所有社區的所有成員都會私下做出許多揭露,原型,專利和其他決定。 即使在志願者中,通常也會看到有人說“我已經對此進行了一段時間的修改,現在我需要一些反饋”。

用我糟糕的英語翻譯的內容將是:

任何社區的所有成員都致力於個人項目。 我們的競爭對手也是如此。 施加了很多變化 地精紅帽,例如,後來被標記為 “維護者的裁量” 或作為 “設計師設計”。 在所有社區中秘密地做出了許多原型,專利和決策,甚至在社區的自願成員中,他們碰巧也會說 “嘿,我已經為此工作了一段時間,現在我需要一些反饋。”

儘管他說的話有一定的道理,但是由於很多次我們開發任何東西,首先秘密進行一些事情,然後我們釋放它,在我看來,這是兩個截然不同的環境。 或至少有所區別。

首先,作為開發人員,我與Canonical相比幾乎沒有任何能力,我對任何人都不負責,我手中沒有成千上萬的大型項目。 作為獨立開發人員,我也不能像白痴警告那樣運行: 嘿! 我開始編程某些東西,我得到100條行,它們什麼也不做,不起作用,但這裡是= D»

以Canonical為例,作為一家公司,您可以做兩件事:

宣布想法並將其顯示為潛在項目,而無需真正致力於任何事情,例如 “這是我們發生的事情,您怎麼看?” 要么; 按照他們說的做,秘密開始,然後釋放拼圖。 只要PPA中提到的第二種條件還不錯,那麼如果沒有的話,對不起,這是不值得的。

有趣的評論

還應該補充一點的是,帖子中有一些非常有趣的評論,無論是讚成還是反對還是中立。

例如,許多人針對馬克爾所說的話:

規範開發一直是透明開發的標準。

或類似的東西,請記住我的英語不是很精通。

他收到的與此相關的一些評論(並且我不會翻譯,這是擴展給我的):

您似乎已經忘記了自己的根基,Debian才是透明性標準的製定者,而非Ubuntu。 哎呀,當時甚至mandriva都是透明的,外部人員(我)可以管理構建集群(Canonical仍然不提供此功能,而Fedora,Mageia和Debian可以做到)。

這也是:

沙特爾沃思先生,當您從Debian衍生出Ubuntu時,您怎麼能說它為透明設置了標準? 與Canonical項目(例如Android版Ubuntu)相比,Debian允許任何人完全公開地做出貢獻並開發改進。 Gentoo是相同的方式。

如果您對透明性很認真,為什麼不開發適用於Android的Ubuntu和Canonical在公共存儲庫中宣布的其他項目? 我認為Cyanogenmod項目將不勝感激。

還有一些人對此表示支持,而他們又提出了這樣的合理懷疑,我感到與此類似:

我認為,通過這一舉動,Ubuntu實際上將更加開放,至少在過去的1或2年內,內部進行了很多開發(在Canonical進行),而在功能凍結之前的幾天才公開。
通過這種方式,社區(已表現出承諾的社區)將參與其中。

我的擔憂(如果可以將其稱為擔憂)是:
誰決定社區中的哪些成員表現出足夠的決心參與該項目。
社區成員如果不知道那裡有哪些項目,如何申請在這個“秘密項目”中工作。 (如果他們知道這些項目不再是“秘密”的話)

無論如何,我很難過,這是一個好舉動。 至少比去年好。
歸根結底,我不介意功能的發展,但是我更關心功能本身。

在可能的情況下,可以挽救該用戶的顧慮,他提出:

  • 誰決定哪些社區成員適合參加這些項目?
  • 社區將如何申請這些項目和/或使用它們? “秘密” 他們對他們一無所知?

有很多評論需要閱讀,但老實說,我不打算對Mark Shuttleworth的整個帖子進行細分,而遠非如此。

我的看法仍然沒有太大改變,我還沒有完全相信這些決定,也沒有感到滿意,因為,公平地說,對我來說,仍然有很多鬆散的結局必須加以束縛。 時間會證明所有這一切都是好主意,無可否認的是,Canonical知道它做什麼或不知道,問題出在他們身上,他們將知道在該公司做什麼或不工作的人。

我認為,這足以平息許多人的擔憂,並駁斥任何我沒有諮詢正確來源的論點。 從現在開始,我認為任何評論或批評都應針對我對消息來源的解釋,這已經是非常個人化的事情了。

資料來源:Mark Shuttleworth博客


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

25條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

*

*

  1. 負責數據:MiguelÁngelGatón
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   植物假單胞菌 他說:

    您糾正的程度如何? 發表 先前宣講的是FUD。

  2.   弗雷迪 他說:

    保存Ubuntu和Xubuntu,現在保存Lubuntu hehe。

  3.   約格曼花園 他說:

    那納米呢。

    您所做的一切都是正確的,就像我一樣,我認為有一些細節可以以某種方式加以陳述(並且不會冒犯或冒犯爭議)不會最終遏制許多事情。

    1.    納米 他說:

      嗯,上一篇文章缺乏客觀性,我無法在桌面上擺上正確的論據,儘管我仍然堅持自己的立場,即不管他們如何裝飾它,我都不買。

  4.   傑明·塞繆爾 他說:

    我認為他們過得很好...

    查看Linux Mint所採用的示例,他們從不發布beta或alphas ...他們僅顯示了其“可能”可以包含在下一個版本中的想法。

    在嘗試之前,您永遠都不知道新的肉桂會如何出現……但是可以使用PPA對其進行測試……這種哲學還不錯,可以避免批評。

    1.    丹尼爾·C 他說:

      是的,Mint實際上並沒有開發任何操作系統,而是從Ubuntu或Debian中獲取其LMDE的一切,並通過將其安裝在DE中並添加一些編解碼器和PPA來完善它。
      就台式機而言,它與發布(調用KDE,GNOME,XFCE等)沒有太大關係,只是您自己一個人,因為您無處可去找到DE的Alpha或Beta。 (也就是說,您永遠不會在具有不穩定版本的Unity的LTS上看到Ubuntu,或者目前Debian和Fedora在使用Gnome 3.6時會冒風險,或者在Arch中保持一致,等等),僅是操作系統。

      1.    拉夫 他說:

        從那個角度也看不到它,因為最終,沒有Debian的Ubuntu將會是什麼? Mint和Ubuntu一樣都有自己的應用程序。 理念是:如果存在,則使用它;如果存在,並且對我不起作用,則對其進行修改;如果不存在,則添加它。

      2.    KZKG ^ Gaara 他說:

        伙計,薄荷幾乎沒有發展

        阿們!!

        1.    拉夫 他說:

          KZKG ^ Gaara:MintBackup,MintNany和其餘的Mint Tools。 肉桂,您自己的更新管理器,您自己的控制中心,這不是在發展嗎? 好吧,告訴我您接下來要發展什麼。

          1.    匿名 他說:

            現在我記得當我使用Mint時,我唯一不喜歡的工具是MintUpload,剩下的讓我的生活很輕鬆,哈哈。

  5.   迭戈 他說:

    FromLinux是一個高度,建設性和教學性的博客,但是,每當我閱讀Nano的文章以及它對某些讀者的評論所做出的回應時,這都是對他們的誤解,告訴他們他們是巨魔,幾乎是白痴。 我知道Nano在這個Linux領域非常重要,但是讓這個偉大的博客的創建者告訴Nano來控制自己始終是一件好事。

  6.   尤約·費爾南德斯(Yoyo Fernandez) 他說:

    很好的入門,那是寫作,而不是我做的事。

    PS:納諾,你怎麼虐待我,我永遠拖曳著你...

    1.    KZKG ^ Gaara 他說:

      哈哈哈哈哈哈哈!!!!

  7.   納米 他說:

    讓我們來看看。 是的,他們已經告訴過我調低音量,但是如果我仍然在這裡,那是為了什麼,對嗎?

    他們不是第一次批評我如何表達自己,我相信這不是最後一次,因為在我們之間,我不打算改變它。

    事實是,這並不是一個有趣的人第一次想登上手推車,而當他們的評論被駁回時,他們會感到不高興。

    另一件事也值得注意,那就是許多用戶也... “敏感”和任何暗示它們的內容,沒有冒犯,但您只是一個例子,因為我沒有對任何人提及姓名或說白痴,我只是說那些感到“愚蠢的衝動”的人避免了在我們最小的時候發生的拖釣期待它(我包括在內)。

    我無意道歉,因為我不是要冒犯任何人,也不會像現在那樣停止表達自己,因為這一直是我的生活方式。

    我澄清不,儘管我認為我不喜歡他們在評論中添加內容並轉移rl項目,但我不為批評所困擾,因為博客中有一封電子郵件,無論如何都是論壇。
    問候

    1.    KZKG ^ Gaara 他說:

      我們來看看
      問題是,如果您只是該站點的另一個用戶,那麼您是否粗魯,過於粗暴或直接都無所謂,但是由於您是這裡的管理員,因此希望您有更大的勇氣,可以在不攻擊用戶的情況下克服破壞性批評。

      您有多少次看到我直接攻擊了用戶?

      我認為這就是每個人都在指的。

      即使用戶發表了不太愉快的評論,您也不應稱其為巨魔,因為註釋無法定義他們是否為巨魔。

      邏輯很簡單。
      您和其他人一樣都屬於DesdeLinux,因為您是這裡的用戶,但是 圖片 來自FromLinux,因為您是多個服務的管理員,而不僅是博客,是這樣嗎?

  8.   日向_寧次 他說:

    這不是為了拖釣,而是我第二次Nano ...每個人都應該隨心所欲,如果有人與我分享Canonical應該放棄``將社區排除在外''的想法,我應該這樣說。 現在肯定有一些UbuntuFanBoy聲稱Canonical不欠任何人的解釋。

    1.    KZKG ^ Gaara 他說:

      我並不是要停止行使自己的標準,不要發表意見……我不是那個意思,我指的是讀者多次回答的方式。

      1.    納米 他說:

        我也不想被誤解。 我對用戶的態度很不好,但是您很清楚我那樣對待用戶的原因不是因為他們是綿羊。

        我從來沒有不尊重任何用戶,除非他至少挑釁過我兩次,即使他們是非庸俗的冒犯者。是我

        另一件事,我不是,也不會是勇氣,他沒有堅強的個性,他根本不知道如何衡量自己的語言,這是兩個不同的東西。

        無論如何,在本文中,我沒有冒犯任何人,也不要求他們不是巨魔,即使這是我的要求,也不是冒犯。

  9.   銀河系28 他說:

    如果您最終不喜歡Ubuntu,還有其他發行版,那麼您不應該淹死在水中,因此,如果它使您作為一個偉大的用戶受益,那麼您不必思考對與錯,但是如果您覺得社區將會秘密地變得非常封閉,尋找另外一百萬個您可以參與其中的少量或大量知識。

  10.   經互會 他說:

    您好!
    事實是,Ubuntu有粉絲,Mint也是如此。 但是對我來說似乎不公平的是,您假裝每個Ubuntu或Mint用戶都是一個狂熱的粉絲。 我使用Mint,我正在考慮重新嘗試Ubuntu,我不知道為什麼,但是它有我喜歡的東西。 這就是為什麼我是一個狂熱的傢伙……我是RPM的捍衛者,尤其是Fedora,因為在我看來,這是當今最強大的發行版之一,但我要等到發行結束。肯定是18年出來的。
    在我看來,與MATE配合使用的薄荷糖非常穩定而且很棒。 肉桂可能不那麼穩定,但我喜歡它。 我對LMDE經驗不足,但是我認為使用LMDE時我會使用Debian,儘管“純” Debian我不喜歡它哈哈
    就是這樣,我希望如果最終我將Mint與Ubuntu交替使用時,您不會像對待粉絲那樣對待我,因為我不是,我努力做到公正無私……實際上,每天我都會改變自己的口味,所以對我來說,成為粉絲或仇恨者是不可能的哈哈哈
    〜Comecon

    1.    經互會 他說:

      對語言恐怖主義感到抱歉,我把“實際上”放在這裡是“實際上”!

      1.    傑明·塞繆爾 他說:

        安靜...實際上MInt就像使用ubuntu一樣,但是幾乎所有事情都完成了😉

        當然,Fedora非常壯觀

        1.    經互會 他說:

          我並不是真的很容易使用它。 我實際上很喜歡像Arch那樣“弄髒我的手”哈哈
          我基本上將Mint用於Cinnamon,我發現它比GNOME Shell或Unity更適合GNOME 3,儘管我非常喜歡這三個。

          1.    傑明·塞繆爾 他說:

            沒錯... Cinnamon是一個很好的外殼..實際上,它可以安裝在Fedora中並且運行良好..我唯一無法實現的就是將薄荷的藝術品安裝到Cinnamon的其他發行版中,顯然,欣賞藝術品的唯一途徑是在Mint中;(

    2.    匿名 他說:

      如果您沒有註意到,本文的同一作者使用Ubuntu。
      有各種口味,顏色和大小的風扇供您選擇。 因此,如果您打算使用或停止使用某些東西,您將永遠找不到免費的東西。

      羅密歐問世時,Cinnamon 1.4僅在Mint Maya中更新為1.6(儘管現在可以從那里安裝)。 但是就我個人而言,如果您想在Ubuntu和Mint Mate之間問我,我強烈建議您留在Mint,這對我來說唯一的問題是有時會佔用大量CPU,否則直到Cinnamon更新得很好之前,Mate帶來的問題將繼續更加穩定。