Megaupload已關閉
來自弗吉尼亞州的聯邦特工被迫關閉該站點，該站點不再在Web上可用。 七人和兩家公司被指控為“一個國際犯罪組織的成員，據稱該組織負責全世界的大規模盜版活動”。
當然，這個消息是如此之快地傳播到整個WEB上，以至於它看起來像是舊消息了……但是，這一切都是在幾個小時前發生的。 對於這種虛擬世界中存在的用戶類型，反應是多種多樣的，該行為的範圍尚未計算出來，因為該站點的關閉不僅影響託管非法下載鏈接的站點，甚至影響包含非法下載鏈接的站點。不違反任何法律。 事實是，像 peliculasyonkis.com，seriesyonkis.com，surfthechannel.com，taringa.net，thepiratecity.org和mulinks.com。 由於多米諾骨牌效應，會在幾個小時內掉落。
目前，百萬美元的問題是，第三方的權利將會如何？ 所有真誠地為“優質”服務付費以託管自己的作品的用戶的錢將發生什麼？ 他們會被認為是受到保護的還是必須上法庭？ 目前尚不知道。
事實是，由於這一行為，無論是否合法，是否濫用，是否擁有既得利益保護者……最初的報復行為已經在該網站上創建。 美國司法部 （www.justice.gov）和網站 普遍 （www.universalmusic.com）由集體 匿名.
對於那些想要閱讀它的人，這裡是索賠的完整文件： 超載起訴書
墨西哥已經與SOPA處於同一條骯髒的道路上...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
看一下發生了什麼事： http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
我對xD進行了自我審查，從現在起至本月24日之間，我將自己的畫廊存放在倉庫中，因為dA託管在美國，並且像megaupload一樣，存在大量非法內容流量（稱為“ fanart”或“ fanfiction”）因為...從法律上講，這種類型的創意表演是非法的，因為作為藝術家的藝術家從來沒有問過第一個是否可以創作衍生作品...
這就是為什麼我非常擔心的原因，對我來說，“同人誌”或“同志心”是激發創造力的理想方式，而SOPA和PIPA則是實現這一目標的障礙。
我利用並談論了硬幣的另一部分...在這幾個小時內所採取的行動 匿名:
他們設法從互聯網上（離線）刪除了以下站點：
-美國司法部（www.justice.gov）
-環球（www.universalmusic.com）
-美國電影協會（http://MPAA.ORG)
-美國唱片工業協會（RIIA.ORG）
-美國版權局。
但是它並沒有止步於此……在過去一兩個小時裡，更多的站點出現了故障：
-華納音樂（wmg.com）
-FBI頁面（fbi.gov）也下降了大約7分鐘...而且顯然已經不止一次了...
這不會在這裡結束...肯定不會。
匿名者的簽名非常清楚：
這肯定越來越好better
在智利的此處，眾所周知的Megaupload關閉之後，一個Hashtag出現在Twitter上，內容如下：＃JuntenPorno，jjajajajajajajajaja仍然讓我發笑。
其中一些人已經重新在線，其他人喜歡 普遍 他們仍然很沮喪。 在撰寫主題之前，我懷疑是否只是要介紹筆記-我最後是怎麼做的-或對此進行編輯...問題非常複雜。
如果我們無動於衷地看到它，我必須承認 互聯星空 如果它允許託管違反法律的成千上萬的材料，因為對於他們來說，這代表了巨大的生意，但是許多用戶 互聯星空 他們以無私的方式分享了這些材料，甚至，他們中的絕大多數不僅沒有獲得利潤，甚至從口袋里為這項活動籌集了資金。
也許這次事件之後的強制性反思實際上是 互聯星空 這是對言論自由的一種攻擊，還是真的是因為其所有者從中獲利而關閉了其所有者允許違法的網站？
最後，我們每個人都將互聯網上的言論自由理解為什麼？ 它只是在做我們想做的事，還是因為做正確的事？ WEB應該是一個自我監管的網站嗎？ 如果是這樣，該如何自我調節呢？
我相信這件事超出了傲慢的程度 聯邦調查局 關閉網站和社區-匿名-為實現我仍然不了解的自由而戰，我毫不懷疑。
如果我們知道事情並非如此簡單，我同意需要製定一些法規，因為人們有權利保護自己的創作，儘管SOPA（信德）。 Lleras等不是正確的方法，但是Megaupload不僅包含侵犯版權的文件，而且還包含許多用戶文件作為備份，甚至保留在那裡的信息，這也是事實。
舉個例子，我屬於虛擬飛行員社區（我們飛行戰鬥飛行模擬器），共享雙向參考和任務的最常用手段之一就是MU，現在我們不知道這些信息會發生什麼，我們是否知道那些支付了高級帳戶費用的人會發生什麼情況。 我的觀點是，這類行動不能任意採取，必須有實例。
的確，此舉侵犯了第三方的權利，但如果有超過6,000個用戶協調入侵了該網頁， 聯邦調查局 在法庭上捍衛自己的權利，您不能這樣做嗎？
還是這表明人們已經不再相信機構了？
哇…。！ 我仍然感到所有這些超出了我的理解能力，因為問題非常複雜。
這個問題非常嚴重...備份中有很多東西上傳到MU。 現在我丟失了所有這些文件...> _
另一方面（我知道附近有幾個動漫愛好者），數百個系列，尤其是“老婦人”，它們的鏈接都只是為了MU ...因為 “最可靠”.
u
……說實話……我的感覺和發現雙子塔倒下的感覺一樣。
不同的情況，但是相似的感覺._。
是的，其他網站上幾乎沒有動漫
我從該機構丟失了60 GB的上載動畫和10 GB的作品，而且我不再知道該在哪裡下載像加泰羅尼亞語或意大利語中的一件或名偵探柯南這樣的劇集，而我又懷疑舊的劇集是否會再次T_T上傳。 這是對國際數據保護法的憤怒。 剩下的，如果這裡附近有西班牙人，請告知我們正在創建一個平台來報告此操作。
我們還有YouTube，但是看到那裡很爛。 至少您知道意大利語和加泰羅尼亞語，因此，如果您在Google中搜索，將會獲得更多選擇。
還有西班牙語，我是西班牙語，但我不太理解您所說的話。
我說，所有西班牙人，我們都應該團結起來向法院投訴，這很簡單，即使只是為了賠償，所有損失的金錢或僅僅是因為無法訪問個人數據。
並不是很糟糕，但是...
他們不會對我們有任何關注，他們會一直關注有錢的人和不捐錢的人。
在我看來，最好的辦法是結盟我們，尋找那些負有責任的人，把他們當成地獄
我不十分了解，這是根據他們將在哪個國家/地區的法律判刑的？ （在美國，版權和反盜版法律因國家/地區而異）？ 因為根據我的閱讀，或者至少不是全部，被告不是美國公民。
細節是，我認為MU服務器在美國境內...因此他們可以在技術上隨心所欲地做🙁
令我困擾的另一件事是，據說公司不會通過盜版賺錢。 購買Play Station 2，MP3播放器，320 Gig硬盤的人將大大減少，而且如果不是出於盜版，那麼擁有高速互聯網連接的人就更少了。 我知道這是非法的，不應該這樣做，但是像Sony或Telefónica這樣的公司不能從盜版中部分受益的說法是荒謬的。
匿名者已經在報仇
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
誰沒有從Mega Upload下載內容（合法與否）？ 我做到了，儘管偶爾也不會刻苦。
我認為這應該是打擊互聯網盜版的法律：攻擊特定網站並捕獲那些負責任的網站：一些。 它不應該與那些共享鏈接或下載文件的人背道而馳：捕獲和處理所有鏈接對於政府來說將是一筆巨大的費用。
另一方面，我不同意SOPA。 有了這項法律，他們將任意關閉任何站點。 他們可以關閉與盜版無關的頁面或博客，但確實表達了與那些想要控制世界和操縱信息的人相反的觀點。
很抱歉關閉Mega Upload，但我讚揚Anonymous的反擊。 我非常喜歡昨天的抗議，儘管我很遺憾Facebook和Twitter沒有採取任何行動。 如果Facebook做了一些事情，它將吸引更多的受眾，並且將使更多的人了解SOPA和PIPA。 無論哪種方式。
幾天前，我在megaupload中註冊，以上傳幾個文件（免費軟件），現在我發現了。 我不知道我們會在哪裡結束。
我不是Megaupload用戶。 是的，有時我從那裡下載了一些內容，但通常它們是非常小的文件，與電影，音樂和其他內容無關。 關鍵是，關閉合法頁面，無論某些用戶如何使用它，都是邁向1984年的第一步，邁向喬治·奧威爾（George Orwell）所描述的世界，而他的大哥控制著一切。
因為按照這三個規則，他們還可以關閉Dropbox，電子郵件帳戶，發布了來自第三方的圖像或視頻的博客以及冗長的等。 這似乎是一件瑣碎的事情，是對盜版的簡單打擊，但它的作用還遠遠不止於此。
僅僅因為用戶下載電影並不意味著他們停止購買電影。 也許以後，如果您喜歡它，可以把錢投入其中。 也許無論如何，它永遠不會-不管它是否已下載。 至少在法律上，以關閉公司已損失500億美元的網站為藉口。 您怎麼能失去自己沒有的東西？ 如果不存在Megaupload，是否會收集到這麼多錢？
我認為政府和公司時刻準備著吸引消費者，他們得出的結論是互聯網是一個非常重要的戰場。 我知道不應禁止非法行為，但是什麼是合法的，什麼是非法的？ 如果正是公司和政府按照自己的形象和形象制定法律，總是在操縱和傷害普通公民，難道法律就不能理解為旨在保護富人免受窮人侵害的一套措施嗎？
廣泛而復雜的話題。 打擾一下。
問候。
1984？
因為在採取這種行動之前，我們已經開始把事情從母親那裡帶走。
今天，我可以訪問比我曾曾曾曾祖父母祖父母更多，更高質量的信息，並且在不侵犯知識產權的情況下訪問信息。 與他們相比，我擁有更多的社會和文化可能性。 這使我可以更加自由地思考。
公共領域的書籍數量眾多，使我可以在不依賴任何內容的情況下閱讀餘生（也可以閱讀高質量的文獻，而不是出版商最近賣給我們的屎），並且我可以免費使用它，並且禁止傳播。 從現在到我去世的數量在增加。
最糟糕的是，人們甚至沒有使用這些權利，因為他們更喜歡在網站上看到直接基於高級帳戶和廣告進行切割的X系列，而沒有將錢退還給作者，他們會忘記什麼文化是和權利。 好吧，是的，從理論上講，他們不知道用戶將其服務用於什麼目的，對嗎？
關閉營利性網站是什麼意思？ 沒有一分錢就看不到最新的時裝系列意味著什麼？ 首先，有成千上萬個不依賴公司的渠道（激流？）。 其次，將要進行審判。
我看到的唯一真正的問題是擁有帳戶並將其用於個人文件的人。 但是，據我所知，它們是預防措施。 我的意思是，這並不意味著什麼，如果進行審判，它將得到補償，或者我們可以像憤怒的群眾一樣尖叫。 不論它是否非法，法官都會裁決。
讓我們用1984年關閉megaupload的類推有點誇張。
完全同意你的看法。 我想與您分享我四年前（28年2008月XNUMX日）寫的東西，它與您的投訴非常相似； 不知何故 互聯星空也許無意間，它最終使用戶交互的方式發生了變化：
今天，我在論壇上轉眼，悲傷地看到事情已經改變，我不會談論諸如“哪個披頭士樂隊的頭髮最長？”這樣簡單或愚蠢的話題？ 或“您認為Ringo的鼻子性感嗎？” 不，我不是在說那個。
今天感謝 RapidShare，MegaUpLoad，YouSendIt…如此多的論壇已經變成了一個大型倉庫，在這裡，藏書者可以隨意下載託管的資料。 如果它也沒有產生一群懶惰的“論壇成員”，那將不是一件壞事，他們相信通過貢獻大量的材料來下載它們可以合作擴大論壇。 如果不是因為大多數“貢獻”都是從其他論壇或博客複製並僅粘貼的事實，那也不是一件壞事。 他們甚至不費心去調查或貢獻一些東西來豐富我們的知識。
今天，我嘗試在論壇上閱讀一些有趣的東西，但沒有發現任何有趣的東西。 複製並粘貼來自公共領域的新聞，舊主題以簡潔的“非常有趣，我不知道”和“對話”和“辯論”（通常不超過二十個字）復活。 而且西班牙語也很糟糕，寫得不好。 好像打了二十個字就把十字架抬起來了 墓地.
我想知道我們是否失去了提出連貫的想法的能力，最糟糕的是，我們是否失去了自己產生想法的能力？ 研究學習的渴望在哪裡？
根據記錄，無知不是正當的理由...我學習時西班牙語很糟糕 無處 因此，它有了顯著改善。 我不明白很多話，而今天由於這些論壇，我不再遇到這個問題。
這些是當前的論壇，而最引人注目的將是不久的將來的論壇。
有很多需要考慮的事情，還有很多要做的事情。 我毫不懷疑。
由於倉促，我的評論有點笨拙。
我同意這一評論。 我喜歡您提出的想法，我會提出一些看法，也許我會四處尋找與新聞無關的問題：
問題是我們已經（或已經）將質量換成數量。 在某種程度上，這是由於互聯網的民主化程度提高了（這還不錯），這意味著更多的人可以訪問和參與，但是在所有的喧鬧聲中，找到有趣的信息或原始分析（而不是重新整理）的難度更大。以前的事。
同時影響互聯網速度和硬盤容量的增加，所有信息很少，我們的痴迷是填充硬盤，交換大量信息，快速送達等。 不再需要了解某個團體，其製作人，音樂家等的歌曲。 重要的是，硬盤上有40000首歌曲，質量是一半的可疑； 下載了一千本書，而不是不讀書； 或看過最新的美國系列。
想要如此迅速地消費文化這一事實意味著我們在選擇和分析文化上浪費了更少的時間。 我們被生麵團帶走並消耗得如此之快，以至於我們幾乎沒有時間榨汁。 換句話說，如果我們選擇并快速消費，那麼文化留下的殘留物很少，因為除了我們消費的質量變得可變以外，我們還跳過了先前的，後續的分析以及整個過程。 由於這些信息對我們影響不大，也許只是很有趣，所以我們將無法進行更複雜的分析，學習，積累經驗等。 我們剝奪了自己必須考慮但正在不斷豐富的複雜信息。
例如，在我將光盤拆解到最後音符之前，我也參加了這個遊戲。 現在，我消耗更多的音樂，而較少分析。
除了所有內容之外，信息已經被咀嚼並且從觀點流中被粉碎，因此上方的人們生活在“我不知道什麼大師”的泡沫中-誰說大師，或者說作為出版商或唱片公司的其他話-說這是好是壞，我不會從好或壞中走過。 最重要的是，如果您與我爭論，“您根本不知道您在說什麼”。 因此，我們不再粉碎任何東西，因為沒有任何東西可以粉碎。 我們想要簡單的信息，而不是太複雜，如果我們浪費時間考慮或解密它，我們將無法繼續下載或觸摸3g設備的觸摸屏。
問候和抱歉走過樹枝
@蒂娜（Tina）和@algoban：多少真相和道理！ 事實真是太好了，我已經發表了幾條評論，沒有比你更好的表達了。 😀
問候。
我只說一件事，我在私人跟踪器，leecher和舊的fanubero上上傳視頻，而我帶走了它們的巨載，而當我國動漫產業的爛攤子只給我們帶來商業性的豬動漫時，這觸動了我的道德。 在他們全力以赴地合法化所有系列的那天，然後讓他們抱怨，直到那天我們必須停止盜版，因為內容甚至沒有被許可。
這不是使事情脫離上下文。 以我的觀點，並且我宣布自己是該體系的堅定批評者，“ 1984”不是未來的威脅，而是當前和起作用的現實。 摻假的信息，大眾媒體壓倒了政府和公司的利益……當然，流通的信息更多，但是……質量如何？ 目標還是操縱？ 什麼是自由？ 存在嗎？
我不否認有些人有能力在群眾中找到自己的道路，但是，媒體和政府是否都在尋求完全植根於愚蠢狀態的公民，這不是真的嗎？ 您只需要看電視節目，報紙上的新聞或各國對子孫後代的教育。 我的祖父母當然無法像我一樣享受一半的文化，但是住在更大的籠子裡並不能使它擁有更大的自由。
當用這些詞（可能是誇張的）指代Megaupload的關閉時，我要做的是將其包含在某些組織似乎在逼迫的言論自由圍困中。 當然，作者捍衛自己的創作對我來說似乎是合法的，而且關閉下載頁面並不是世界的盡頭，儘管它可以樹立危險的先例。 您必須找到一個平衡並尋找那些替代方案。
我要重點關注的是問題的形式和實質。 法律說，除非另有證明，否則一個人是無辜的，但是在這裡他們已經關閉-不管多麼謹慎，它仍然是有罪的推定-然後我們將看到...合法用戶，有，他們將會看到您的文件超出範圍，並且所有數據都在聯邦調查局手中。 為什麼？
然後有一些人/公司促進了這一點。 關閉網頁，進行FBI操作，以滿足生產者的意願，或者既然如此，則批准SOPA / PIPA / ACTA及其替代產品，這是建立新一代的無恥的富豪主義。 我相信越來越少的那種偉大的嵌合體超越了正義，並將其服務於強大的國家，甚至更多。
說了這麼多之後，我想補充一點，就是我和你和蒂娜·托萊多都部分地分享了你的觀點，但是大量的濫用行為正在蔓延。 以我為例，Megaupload僅再下降一滴，最終產生了溢出，讓我傷心的是，在這個世界上解決問題的方法就是剪斷。
問候。
比較似乎仍然被誇大了。
該信息具有您想要的質量。 有好有壞。 您甚至可以自己傳輸。
我不知道政府在尋找什麼。 我知道自己是什麼，我在尋找什麼，我知道我有思考的工具，沒有任何人告訴我要怎麼思考的理由，更重要的是，審查我的思考方式並禁止我自由表達（顯然，我受很多事情的影響，但這是另一場辯論）。 如果其他人沒有，這是您的問題。
獲得更多信息的機會使我更加自由地思考，這些年來信息不斷增長，牢籠？
互聯網控制是危險的，但是在這種情況下，不能說它是審查，監視或思想控制，這就是為什麼我不理解類推。 他們也沒有剝奪您的權利，最重要的是，還有其他選擇總是比以前更好（激流）。 無論如何，他們關閉了一個從他人的工作中獲利的網站。
除非另外證明，否則他是清白的事實並不意味著未採取預防措施。 在謀殺案中，被指控的兇手即使被指控也被關押。
封鎖問題留下了許多未知數，將予以解決。 顯然，處理這種情況的方法不是理想的方法。 以及已嘗試執行的不同法律。 但這並不意味著人們今天不能推翻政府。
社會擁有比您想像的更多的力量，並且願意使用。 如果政府允許法律，那麼社會上的分歧可以改變政府。 如果明天所有人都停止消費例如環球影業生產的產品，那麼他們的帝國就會崩潰。 如果人們不同意，他們要么不同意，要么他們沒有適當地利用他們的自由。 但是您可以這樣做。
阿爾戈班，我讚揚您的態度，因為毫無疑問，今天需要什麼：批判精神。
的確，有更多的各種信息，但是由於無知，缺乏獲取或隱瞞，它並不總是在人們的承受範圍之內。 例如，我一生中從未見過的巨大的漂浮在海洋中的垃圾孤島被新聞或報紙命名。
我也得出了自己的結論，我相信自己的“真相”，並且我以自己的方式去研究和對比自己的生活，但是我看到信息的操縱是無情的，這困擾著我，尤其是因為許多人認為他們閱讀的內容沒有最少的推理。 在這些問題中，有必要考慮多種因素，甚至是社會因素，而事實是，這將引起長期爭論的真正辯論。
至於“籠子”，這是一種交談方式。 我喜歡哲學，在這裡也許最合適的事情是提到柏拉圖洞穴的神話。 但是，嘿，這只是我的觀點，並不意味著它必須是真實的。
顯然，有更好的選擇-我更喜歡洪流-在這裡，他們沒有侵犯任何表達權利。 我了解的是，此攻擊具有次要意圖，可能與SOPA有關。 請注意，目前，毫無疑問，由於Megaupload和社會壓力造成的結果，我認為該提案已撤回。
社會有力量，很多力量。 如果您不知道該怎麼辦？ 您只需要看到這些天公民的辭職和不高興，不受歡迎的政府政策接受等等。 他們沒有做任何事情，而是坐在家裡-大多數。 對我來說，這對我個人而言都會產生影響，因為一個人無法改變系統，無論他們想改變多少。
今天我們有自由，但是如果我們不使用它，明天我們會擁有嗎？
他們都是蘇梅島
關於與美國版權相對應的問題，迫在眉睫的關閉是迫在眉睫的，那就是許多人忽略，不理解，換一種說法，或者我所知道的，當Megaupload顯然以不受控制和無恥的方式從源自產品的材料和商品化以住房為主要成本的保護作品，沒有任何改變和控制的跡象。 僅僅審查他們在網絡上流傳的指令的收益數據（超過175億美元），檢查其活動的規模，他們就成為了大亨！
有了這項措施，無辜的個人肯定會受到影響，而且受影響的人肯定也會向當局提起訴訟； 但是，我個人並沒有將全部責任歸咎於FBI，因為FBI的職責之一是與刑警一起迫害包括犯罪行為在內的犯罪行為，包括侵犯知識產權的行為，但Megaupload本身卻從來沒有試圖屏蔽通過這些可能的措施來提供服務，而他們卻沒有這樣做，這對於最具影響力的公司而言，是在網絡上下載文件時犯了一個嚴重錯誤，而且在服務可靠性方面，幾乎沒有什麼重要的證據表明，他們對自己的“合法”用戶。
因此，建立起來的龐大業務是不可接受的，這與許多所謂的“共享”絕不對應，它是通過torrent共享的，而不是直接下載的！ 在那裡，所做的是存儲了每次下載時分發到網絡上的受保護材料，他們可以很好地了解其指令流，並從中獲得數百萬美元的利潤，否則有人告訴我，例如Megavideo，它是用來上傳婚禮和群眾視頻還是用於其他目的？
我堅信最近提出的極其嚴格和純粹制裁的規定不是最充分或最合理的，但我也堅信互聯網無法像勇敢的公牛一樣繼續在玻璃廠中留給自己的設備，需要採取措施，無疑。 特別是如果用戶的個人權利和作者的個人權利以這種扭曲的方式融合在一起。
我什至沒有談論言論自由，因為許多人將言論自由與“做我想做的事”，“一切都是自由的”，“知識沒有主人”等混淆，在同一籃子裡用梨子和石頭攪動。 試圖改變這一觀念是一場失敗的戰鬥。
問候，並為這次打擊深表歉意，但這是不可避免的，來吧，因為我學習法律... xD
很棒但是值得。
顯然，他們沒有屏蔽並直接受益。 但是，要在不陷入不公正的情況下進行思考是非常困難的。 我可以想到一個經典示例和兩個變體：
1.您製造刀具並出售。 您提供的服務不必具有犯罪目的
2.您製造刀具並出於犯罪目的出售它們。
在情況1中，這將是非法的。 在第2種情況下，您必須證明這一點，或者查看製刀者是否是幫兇。 許多人會在1上看到megaupload，在2上看到另一個。
但作為唯一的服務，我們可以問自己為什麼要使用megaupload而不是其他類似的服務，為什麼不使用YouTube？
還有另一個問題（自從您學習法律以來）。 在目前由法官決定頁面合法性的系統中，這還不夠嗎？ 這個系統有什麼問題？
勘誤
2.你製造刀子然後賣掉 會心 有犯罪目的。
關於您寫下的兩種可能性，所有事情都歸結為一個證據問題，因為共謀不僅是執行犯罪行為的知識，還包括隱瞞違禁行為的合作。 對我而言，Mega的產品在您的假設中排在第二位，因為他們之前已經對其中所存放的材料提出了要求，即使如此，他們還是洗手，讓用戶承擔責任，而他們繼續掩蓋自己。 為什麼每個人都做不到相同的事情？ 也就是說，這可能是由於無法將他們帶入審判或政治策略的緣故。
您關於這些案件中的司法控制的問題很有趣，我特別認為可以在法官干預之前執行行政程序，因此他僅就行政裁決的合法性行事，我認為需要它，他必須從一開始就參與。 但是請注意，我說的是一個完善的行政程序，不是好奇的，而是尊重程序保證，正當程序，抗辯權等。 （這正是SOPA及其克隆的關鍵：它們的方法非常任意）。 簡而言之，司法控制很可能是隨後的，當然，前提是必須事先進行良好的行政程序並且尊重用戶的保證，司法機關並不總是應該首先介入。
就兆豐案而言，它不僅與侵犯版權有關，而且由於被告被指控犯有更多罪行，包括洗錢，因此，作為一項預防措施，下令保留所有可能用於法庭的材料作為指控的證據，例如汽車，金錢，銀行帳戶被凍結，當然還有託管所有信息的服務器。 問題的複雜性在於，如果它賦予其充分的證明價值，則擁有合法材料的用戶可能會看到其信息消失，因為在美國主張和採取法律行動的成本非常高，這將使訴訟變得非常困難。他們中的絕大多數人在法庭上甚至是在正式請願書中都被聽到。
問候。
作為一個網站，我不必審查用戶為其付費的內容。 那些需要檢查是否沒有侵權的人，是可以致力於譴責這些鏈接和megaupload的作者，總是通過刪除它們來遵守這些規則；那些由於不知道而經常說話和不交流的人是大多數遊戲，藍光等被上載到Fileserve而不是MU，因為Fileserve直到最近才付款，而RapidShare也是如此，因此大多數mu上載者都是出於對藝術的熱愛而製作的。 我堅信，法院將再次說MU不承擔責任，就像上次那樣。 最後，MU的創始人是一個愚蠢的人，生活在一個實際上是美國，新西蘭的領地的國家，就像住在澳大利亞或日本一樣。
如果您沒有看到，則可以提出起訴。 至少可以說是超現實的。
在第30頁上，您看到被告之間的私人電子郵件。 他們可以在他們之間傳遞文件，或者解釋從YouTube複製文件的意圖。 他們會說類似的話，即他們不是海盜，而是為海盜提供服務。
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
從汽車上看，一切都表明它們在第二種情況下。
只要這個過程由透明的國家機構執行，對我來說這並不是一個壞主意。 但是，您建議的管理程序是否具有諸如臨時關閉網站之類的預防措施？
SOPA和sinde等一樣，都是錯誤基礎的一部分，因為SOPA希望通過不公平，不十分透明且具有黨派性的機制來控制互聯網。
問候
@ pandev92
檢查汽車，很明顯MU知道他們在做什麼。 另一方面，MU確實向用戶付款，如果他們收到受保護材料的錢（在其他網站上已有評論），則可能會出現問題，因為他們可能會收到投訴。
在畝中，他們知道他們已經做了清楚的事情，但是他們沒有做到，這就足夠了。
如果您換個角度看，您可能已經開始關閉70％的互聯網流量，這沒錯，由於盜版，互聯網發展迅速。
@ pandev92：MU沒有親自上傳受保護的材料這一事實不足以使他寬恕，因為可以通過各種方式實施應受懲罰的行為，犯罪：直接，不當，不作為等，或者通過共謀或確定行為（如果您客觀地看待），它所提供的服務以及MU的整體行為，是一種不情願的態度，它控制著用戶對其未涉及的服務所做的使用的控制，因為他們知道其業務是它會失敗。 那是MU的商業模式與版權侵權之間的直接關係，而且，這也是MU被指控的主要原因。 就像algoban告訴您的那樣，認真閱讀天意。
關於您所說的話，那麼半數以上的互聯網都必須關閉以考慮我的想法，這是不相關的，因為有些情況比其他情況更繁重，您自己已經說過有些人甚至付錢，那些，那些賺錢的人沒有任何謙虛的無恥行為必須受到刑事起訴。 另外，讓我告訴你一些事情，刑罰具有一般的預防功能，這意味著鑑於犯罪所帶來的負面影響，呼籲我們大家注意不要實施犯罪，或者也許是當你看到他們沒有抓住所有人的劫匪，就意味著沒有人被抓住？ 嗯，這是MU發生的事情，也是對其所有克隆有關其提供的服務以及其行為所帶來的可能後果的重要喚醒。
問候。
所有這些問題的部分原因是，老實說，幾乎所有互聯網用戶都至少一次下載了非法文件，而不僅僅是從 互聯星空 但從其他任何地方。
我要說什麼呢？ 這種行為在WEB上完全是“正常”的，對我而言，互聯網是一個受習慣和使用方式而非法律合法性約束的網站。 但是，受使用和習俗的約束並不總是最好的，因為它很大程度上取決於執行此做法的社區的道德素質。
在這種背景下，產生了抗議，並稱抗議活動的結束。 互聯星空 這是對言論自由的攻擊。 或開始限制這種自由。
這是真的嗎？ 這個動作是由 聯邦調查局 意味著互聯網言論自由終結的開始？ 這是否意味著人類的文化遺產將無法為所有人使用？
我不這麼認為。 事實是，我對結案不滿意 互聯星空 因為像許多人一樣，我虧了錢-我有一個高級帳戶-以及上傳超過15Gb的時間。 信息-基本上是圖形設計文件-但是，當我得知負責該網站的人已經收到有關在其中以及通過其進行的涉嫌非法活動的幾條通知時，我不禁感到憤怒。 互聯星空。 他們警告過顧客嗎？ 否。他們只是掩飾自己，以避免關閉網站，而是繼續開展業務，而沒有警告其客戶和用戶有關法律情況以及所有材料託管在其中的潛在風險。 互聯星空，無論這是否合法。
這是我們想要的互聯網自由嗎？ 我不知道其他人的想法，但是我不知道。 但是免費互聯網對我們有什麼了解？ 我們可以在其中表達自己的想法，還是可以讓我們做自己想做的事情？ 據我所知，這是一家倒閉公司的關閉，而不是一家報紙網站。 的網站 格拉瑪 - http://www.granma.cu/-和來自 邁阿密先驅報 - http://www.miamiherald.com/-仍然有兩種意識形態完全相反的報紙。 該網站因法律原因而不是政治原因而關閉。
的關閉 互聯星空 它威脅到我們通過Web交流文化的自由嗎？ 我不這麼認為。 文化是一回事，娛樂又是另一回事，因為並非所有音樂都是文化，電影也不是全部。 我可以真的相信要保持自由的文化交流嗎？當我在互聯網上閱讀的沉浸式信息中的大部分內容寫得很差，而且存在很大的拼寫錯誤時，即使是我，我的母語也是英語，僅花了大約八九年的時間來講西班牙語和寫作，我知道嗎？ 我們走吧！ 我們最好讀一本我們最需要的好書……。
我不高興 互聯星空 它已經關閉，但我也不認為這是對自由的攻擊。
這是我們想要的互聯網自由嗎？ 我不知道其他人的想法，但是我不知道。 但是免費互聯網對我們有什麼了解？ 我們可以在其中表達自己的想法，還是可以讓我們做自己想做的事情？
好吧，我們是一樣的，因為現在我到處都讀到的評論都集中在“我們想要的東西”上，而您對習俗的看法是完全正確的，這是一個態度問題，也是一個非常嚴重的問題。我認為提及是我們將表達自由和知識傳播與以下問題混淆的潛在問題：
“做我想做的事”“一切都是免費的”“知識沒有主人”，依此類推。
如果我們不解決它，事情只會變得越來越糟，因為它不可能像這樣繼續下去。
很好的評論，蒂娜！ 只是重申您的觀點之一，即提到MU對用戶的責任。 在使用服務的條件下，Megaupload在其一些條款中重申，由於任何原因（包括法律上的影響服務的連續性的任何原因）發生故障時，Megaupload均不承擔任何責任，並在警告中指出該服務具有固有風險的事實被其客戶了解並接受，而該文檔並未授權用戶對公司採取任何法律行動。 這就是為什麼他們沒有發出警告，也沒有一種態度會有助於在向用戶提供服務時提供可靠性和安全性，相反，他們會繼續掏腰包。
如果有人對閱讀MU服務條件感興趣，請訪問以下鏈接，以供所有人檢查：
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
問候。
謝謝一千 人造絲 y 奧茲卡爾!
奧茲卡爾請注意，該粘合合同的這一部分引起了我的注意：
“撤銷
12.1
在不影響其他法律救濟的情況下，Megaupload可能會立即或無限期發出通知或暫停（即阻止客戶訪問和操作客戶的服務），或終止客戶的帳戶並拒絕向客戶提供服務如果：（a）Megaupload認為客戶違反或違反了本協議或其任何政策； （b）客戶由於Megaupload尚未支付費用或其他款項； （c）Megaupload無法驗證或認證客戶提供的任何信息； 或（d）Megaupload認為客戶的行為可能對客戶，其他Megaupload客戶或Megaupload造成法律責任。»
從法律上講，您如何解釋？
感謝在前進。
該條款特別意味著放棄用戶權利，因為在這種情況下，可能單方面終止有利於MU的合同。 對於此案，在（d）節中，MU擁有預防性干預的權利，並避免了由於其用戶的行為而可能引起的訴訟造成的損害，正如我們所看到的那樣，MU不願申請，因為顯然那會不利於您的業務。 MU可以採取行動保護其付款用戶，避免發生任何事情，因為信用工具已經存在，但合同中的一切仍然是空話。
問候。
我也明白了，現在...根據這種邏輯，客戶不能 互聯星空 起訴他們疏忽大意，因為他們沒有按照本條款的假設行事以維護自己的權利？
所有這一切都以結束 互聯星空 這不是由於與服務本身及其後勤性質無關的原因引起的。
這可能嗎？
問題是...要求在哪里和向誰提出？ 。 他們會要求聯邦調查局（MU），誰？
換句話說，如果要求MU賠償（這是最基本和合乎邏輯的），那麼其背後的官僚會是什麼樣？ 好吧，在這種情況下，我認為在法律上不可能償還，支付費用或類似的費用。
在其他國家，我不知道，但是在 美國 檢察官可以將負責 互聯星空 向法院起訴...問題不是能否解決，而是受影響的北美公民希望同意這樣做。
當然，這不是一個非常實際的情況，因為訴訟可能會花費很長時間，但是可能會導致訴訟... 在我國，訴訟問題是整個行業...：S
該索賠將針對MU，但存在多個缺點，並且它們在同一合同中提及。 在該協議中，MU免除了因其受約束的服務而產生的所有責任，並且還同意在“賠償”，“無擔保”，“責任限制”和“數字12.2; 明確確認並重申，作為服務提供者的MU作為客戶接受並訂閱的生存問題的起因，無論其起因是什麼。 此外，在“幾個”部分中，可以聽見衝突的人員的管轄權和權限是有限的（加利福尼亞的美國法院），並且用戶可以選擇在因果關係發生後的12個月內採取任何行動產生它的事實。
我認為，鑑於合同內容使用戶無法武裝，因此對用戶不適用，因此應適當地採取行動，聲稱由於包含濫用條款而使合同無效，並且還要求賠償因以下原因直接造成的損害： MU在執行合同中的行為，明顯遺漏。 問題在於，即使普通用戶居住在美國，對此類用戶進行此類訴訟也極其複雜且昂貴。 然後，最好等待，看看是否取消了預防措施，或者在控制了所收集材料的合法性之後，在提供證明依據的信息與未提供證明依據的信息之間進行了區分。該決定將由導致該事件的法院決定。 如果這兩個假設都沒有實現，我想可以針對聯邦調查局啟動某些程序，但是事實是我不知道美國的程序性準則允許打破被審判的證據材料的監管鏈。
問候。