幾天前，我們有機會向負責人提出一些問題/與網絡瀏覽器的開發有關 Opera.
我把它們留在這裡供您閱讀，答案真的很有趣：
<°Linux： 好，
首先，非常榮幸，我叫弗朗切斯科，我們為您提供的這個機會感到非常榮幸。 這個出色的瀏覽器的代表可以為我們提供幫助是我的榮幸。
Chaals： 好弗朗切斯科，
黃豆 查爾斯·麥卡錫 （被稱為 查爾斯 為了使生活更輕鬆（😉），歌劇標準化主任，儘管是澳大利亞人，但仍會說西班牙語。 很抱歉延遲回复，我正在休假...
<°Linux： 當我們談論互聯網時，我們談論的是標準，我們談論的是不同的語言和不同的網站編程方式，這常常導致同一網站在一個瀏覽器中而不在其他瀏覽器中顯示良好。 您如何看待目前的互聯網？ 這些標準是否得到遵守？
Chaals： 網絡是一個不斷發展的事物，因此它的本質總是在變化。 在過去的10、5和2年中，對標準的尊重有了很大的增長，但這並不意味著整個網站都符合所有相關標準。
請記住，有些站點尚未開發，儘管它們仍然存在，但它們永遠不會改變。 其他人則變化緩慢，在銀行或具有數百萬用戶的工業應用程序中，人們有時會感到有些擔心。 但是，現在公認使用標準是確保網站具有長久的使用壽命，在瀏覽器中發揮最佳作用的最佳方法。
我們還必須考慮進化和創新。 要創建新標準，您必須首先在現實世界中對其進行測試。 規範易於編寫，但可能無法滿足每個人的需求。 這就是為什麼將新技術暴露給眾多不同受眾的過程很重要的原因。 有些站點可能會在開發中測試這些技術，但如今，我認為開發人員犯錯誤的最常見方法是使用非標準技術來完成應具有普遍性的任務。 例如，如果我想創造一個遊戲來賺錢，我不介意告訴公眾他們必須使用這樣的瀏覽器，電話等，但是如果我為公立大學或一般服務，將這種設備或操作系統的選擇強加給一般社區很多次，這是一種濫用，儘管我有權決定這樣做，因為這是像報紙一樣的私人項目，我可能會失去除了將自己推銷給我所基於的系統的供應商之外，還需要很多市場，因為他們需要他們能夠推銷我的服務。
<°Linux： 在過去的兩年左右的時間裡，一直有很多人猜測 HTML5 或類似jQuery之類的庫將來可能會取代Flash。 你怎麼看待這件事？ 是真的 HTML5 一個可行的選擇？
Chaals： 顯然，今天有些事情是通過Flash完成的。 “ Web平台”包括HTML5，CSS3，SVG，ECMAScript（正式名稱為Javascript）以及許多API和技術，可以取代當今Flash的許多功能，並且還在開發中。 Opera W3C與全球許多人合作，遵循最佳思想和標準，許多其他公司正在創新以提高“ Web平台”的容量。
但是，有許多在Flash方面具有多年經驗的開發人員不了解HTML5或其功能，並且有能力在Flash中製作產品（應用程序，甚至是“網站”），並且他們將繼續將其出售給好久不見
<°Linux： 大家都知道Opera是跨平台的，我們可以在Symbian，Linux，Windows，Mac和 Android。 您為未來設定了什麼目標？ 您是否打算繼續將Opera引入所有這些平台，因為我認為這對您來說意味著額外的工作？
Chaals： 如果它代表了將Opera帶入如此眾多系統的工作。 但不是很多-我們在進行《跨平台》（跨平台）開發方面要強大得多- 我們一直關注市場，並根據優先事項進行變化。 例如，我們不再支持Solaris，Amiga或BeOS，因為它們沒有可以證明其努力合理的市場。 但是，是的，在所有相關平台上提供最佳瀏覽器是我們將堅持的首要目標。
<°Linux： Opera瀏覽器的明星選擇之一是它的Mail Client，以為有一天它可以與瀏覽器分離，變得獨立並組成像Firefox / Thunderbird這樣的團隊而瘋狂嗎？
Chaals： 瘋狂的不，但這並不意味著我們會。 請參閱下面對“ Opera Lite”問題的回答...
<°Linux： 讓我想到這個問題的是，將Opera簡單地視為瀏覽器。 也許“外部”客戶端可以包括IRC客戶端，郵件客戶端等。
Chaals： «查看下面的答案...»
<°Linux： Opera高消耗的原因是什麼？好吧，如果我們將其與其他瀏覽器進行比較，則它會消耗大量RAM。 RAM消耗真的是消極的事情還是對瀏覽器有利？
Chaals： RAM消耗取決於用戶想要做什麼。 具有更多功能可提供更快的功能，例如轉到後一頁（上一頁），查看預覽頁面或管理包含11902條消息的“收件箱”（我現在擁有）。 是否有問題取決於一些因素，例如用戶想要做什麼，如果他只是在瀏覽，為什麼不使用所有可用內存來提供最佳體驗？
同時，重要的是要使用很少的內存（如果有的話），並且顯然要以有效的方式使用內存。 我們一直致力於這一點，現在大型瀏覽器一直在考慮相同的問題。 例如，我們一直想進行改進，例如，由於任何情況下Opera都由於內存不足而崩潰或失敗，這是非常困難的，這涉及到艱苦的工作。 我們將繼續研究在提高內存使用效率和提供更好的用戶體驗之間做出的選擇，以及是否可以改善程序本身的操作。
<°Linux： Opera的“輕量”版本可能嗎？ 也就是說，只有瀏覽器和閱讀器 RSS.
Chaals： 當然可以，但是涉及很多工作。 而且，對於“輕型”版本，決定什麼是什麼以及什麼是不必要的，還不是很明確，也就是說，為什麼要使用RSS而不是Mail？ 對於某些用戶而言，BitTorrent客戶端功能非常有用，而其他用戶既不知道也不需要知道其存在。 考慮到可能性，我們可以考慮將某些功能更改為“附加組件”（蜻蜓，開發人員工具就可以這樣工作，儘管該產品是產品開發中不可或缺的一部分）。 但是，將5％至10％的用戶需要的功能分開並不能全面解決問題。 當前，我們有一個用於瀏覽器的超小下載（它是指以MB為單位的權重），其功能適用於那些想要將自己不強加於他人的人。
<°Linux： Opera可能是被誤解的瀏覽器，還有更多關於其他瀏覽器的討論，也許是因為這些其他瀏覽器在廣告上投入了大量資金，並更多地動員了他們的用戶，也許不是。 您能否在瀏覽器市場上分享對Opera的增長期望？ 為什麼它不遜色於其他產品呢？
Chaals： 當然一部分是廣告。 谷歌，蘋果和微軟支付了數百萬美元在電視上投放廣告，我們不能在營銷上投入那麼多錢。 火狐瀏覽器 它的成長歸功於一個幾乎相信宗教使命的社區，此外，由於Google支付了廣告甚至是設施本身的費用，因此贏得了許多用戶，因此該網站也獲得了增長。 有趣的是，Opera在哪些方面非常成功：在前蘇聯國家中，這些國家通常具有很高的技術知識水平。 我們還必須承認，向瀏覽器要錢在歷史上已經使我們付出了代價（儘管我們已經放棄了很多年），尤其是在美洲和歐洲（對俄羅斯人來說這沒有任何問題，但是他們也沒有付錢） ）。
<°Linux： 我在前面提到過，缺乏“成功”（從市場份額的角度來看“成功”）可能是由於很少宣傳，但這可能是其他因素。
Chaals： 當然。
<°Linux： 我的意思是，許多用戶使用Opera作為瀏覽器都沒有問題，但是許多用戶看到他們的許可證是專有的，請避免這樣做（主要是GNU / Linux社區）
Chaals： 一般而言，它不是一個很大的社區，因此它不能代表一個非常重要的因素。 這並不是說這不是一個因素。
<°Linux： 為什麼Opera不是OpenSource？
Chaals： 從歷史上看，它不是開源的，因為我們有一個超級高效的瀏覽器，我們已經以很多錢賣給了許多製造商，並用這些利潤向開發人員付款。 作為一家主要致力於製造瀏覽器的公司，與其他公司不同（我包括Mozilla / Firefox，該公司在2000年左右由Netscape一家真正的公司消失後，歷來由Google，IBM，Sun和AOL支付），這很重要才能出售我們提供的優勢。
此外，我們的開放策略與Google / Apple / Nokia等不同。 我們沒有將KHTML作為已經由社區開發的開源基礎，而是開發了引擎， 急板。 世界上沒有多少人是這種類型的代碼的專家，所以當我們找到它們時，我們就會使用它們（當然，我們會付錢給他們）。 但是，用戶界面這一部分在Opera中一直非常開放，從而允許大型社區交換其自定義設置，這是他們通過 我的歌劇網 和100％Opera外部的網站。
<°Linux： 您不認為這可能是一種優勢，並且可以加快瀏覽器及其組件的開發速度嗎？
Chaals： 一般來說，沒有。 Firefox支付了很多老闆來管理社區的工作（由於公司，Mozilla Inc.和Opera每年的收入都非常相似），其他中型瀏覽器製造商除了進行大量營銷外還支付了大筆費用。 我們直接向工程師付款，這使我們能夠專注於自己的優先事項，並且我們的工程師創造了許多非常成功的創新。
<°Linux： 對於那些主要基於許可證類型不使用Opera的用戶，您會怎麼說？
Chaals： “你好嗎？”
認真地說，我並不是要說用戶應該知道或不應該知道的。 但是在我看來，確實有一些用戶因為這種選擇而迷失了方向。 這是一個需求問題，是一個關於優點和缺點的思考。 當然，開放源碼允許您更改產品，但僅限於有能力的用戶。 例如著名的 OLPC （售價100美元的筆記本電腦）堅持使用開放源代碼，儘管他們不可能在計算機上包含或編譯代碼，但Mozilla代碼太重了，當Opera像以前一樣使用許多功能時，他們不得不削減功能。 。
另一方面，用戶必須堅持其瀏覽器支持這些標準，因為只有這樣，他們才能自由決定是否要更改其瀏覽器，如果明天另一個更快，或者俱有一些有趣的功能，或者更具吸引力的顏色等等。 。
<°Linux： Opera與其他瀏覽器相比有什麼優勢？
Chaals： 您的徽標更容易識別。 其餘的取決於用戶的操作。 對我來說，重要的優點是：
- 郵件，IRC，RSS / Atom和BitTorrent客戶端。
- 自定義的能力。
- 能夠在不同選項卡中混合使用“私有模式”和常規導航。
- 更好的SVG支持，尤其是動畫部分。
- Unite能夠通過超級簡單的個人服務器（不在雲中）共享事物。
- 能夠輕鬆地在許多平台上共享我的工作環境（在使用現有功能進行網絡連接之前，我會攜帶Mac，Linux，Symbian，Android和UIQ設備）。
- 高度安全地保護我的隱私。
- Opera Turbo。
- 使用Dragonfly進行遠程調試（針對手機或朋友）。
對於我認識的其他人，除了對我來說重要的事情外，他們還喜歡速度，事實是它既適用於舊系統也適用於現代系統。
<°Linux： 桌面環境的用戶，例如 地精, XFCE, KDE 其他幾次，Opera遇到“外觀”類型的問題。 在像KDE這樣的Gnome環境中，Opera令人難以置信的好，Opera始終能夠流暢地渲染。 您是否願意簡短地解釋為什麼會這樣？
Chaals：
啊。 多年來，我們一直在為每種平台，MVC樣式（“模型，視圖，控制器”，一種在理論上相當普遍的方法）所做的接口的功能和外觀之間的抽象。 對於Unix（各種Linux，BSD，Solaris，甚至在電視，“機頂盒”等設備中非常常見的linux版本），我們已經有多年的經驗，以確保我們做對了，而不是使用Linux發行版，其餘的留給Linux世界解決。
（要具體回答“如果打開它就不會改進代碼，這是一個示例，答案可能是'不一定'的演示……”））
我們在linux上有一筆相當大的投資，比Windows花費更多。 我們有很多Linux用戶，但是幾乎所有Linux用戶都是按照傳統模式付費的公司，而Windows上仍然有更多用戶。 但是，它是我們繼續支持提供重要替代方案的重要平台（例如，我們許多人是Linux用戶）...
<°Linux： 關於論壇，Opera帶給軟件世界的創新，已經在網上通過論壇和其他形式進行了很多辯論。 通過將鼠標光標放在選項卡上的方式進行選項卡式瀏覽，快速撥號，可視化或站點預覽，這些只是Opera創建/發明的想法和說法的一些示例。
這有多少真相？ 如果以上任何一項成立，那麼您對使用Opera最初為Opera開發的某些功能的市場上其他瀏覽器有何看法？
Chaals： 確實，我們引入了許多其他人復制的功能。 一定是這樣。 最糟糕的情況是有人試圖限制例如專利，創新和採用可以改善世界網絡的思想的限制。
<°Linux： Windows將Internet Explorer作為默認瀏覽器。 Chrome操作系統將具有 Chrome瀏覽器，Gnome作為桌面環境具有Epiphany，KDE與Konqueror（儘管 雷康克 已經突破了）。 我要去的地方是，您是否曾經考慮過嘗試解決某些桌面環境？
換句話說，在某些使用KDE或Gnome的Linux發行版中，Opera是默認瀏覽器的想法根本沒有錯。 您考慮過這個選項嗎？
Chaals： 有時。 不是製造商，而是在他們要求Opera時發生的。 從歷史上看，電話，電視和其他設備，有時甚至是台式機平台，發生了很多事情，這是因為製造商想要它，或者因為分銷商想要它，例如，許多電話公司要求他們的製造商包括Opera和/或它會在他們將出售或促銷的移動版本上運行mini。
<°Linux： OperaMini是智能手機市場佔有率最高的瀏覽器。 您認為取得如此巨大成功的原因是什麼？
Chaals： 它非常有用，運作良好，Telenor，Vodafone，AT＆T等公司都在宣傳它。 也是因為Opera等已經佔有重要市場份額的國家（例如前蘇聯）是移動網絡發展的領導者。 （一般來說，它在手機中佔有較高的份額-因為它不僅可以在“智能手機”上使用，而且可以在10年前的智能手機上使用，這些手機已經相當“愚蠢”，並且沒有太多真正的替代品）。
<°Linux： 您是否擔心Opera作為計算機瀏覽器會佔據不應有的市場份額？
Chaals： 明確。 但這不是對Opera的生存的威脅，而是極大的不便。
<°Linux： 您是否有想法可以完全扭轉局面，還是只是相信它會在某種程度上改變？
Chaals： 我們會盡力改變它。 您可以擁有一切，但不能擁有一切，因此我們開發產品以提供更好的用戶體驗，嘗試向用戶解釋他們可以享受或利用的東西，並且我們還致力於保持公司的安全，為需要它們的市場生產產品。
<°Linux： 我們在一些網站上閱讀了有關Opera 11.60的評論，他們說該版本中包含的許多選項並不特殊，因為其他瀏覽器（例如Chrome或Firefox）已經具備了這些選項。 問題在於對Opera Next（Opera的滾動發行版）了解甚少，當然，更改/創新要早得多。 您能否簡單解釋一下Opera Next是什麼，以及它們發布的“凍結”版本的優缺點？
Chaals： Opera Next是開發版本。 它可以讓您嘗試最新一代的產品，但可能沒有必要的穩定性來用作工作平台。 “凍結”版本經過了嚴格的過程以確保其質量，因此它們確實缺少一些新功能，但對於日常使用而言更可靠。
<°Linux： 當前，您如何形容Opera對HTML5和CSS3的支持？
Chaals： 很好，因為尚未定義HTML5和CSS3。
像所有瀏覽器一樣，由於包含在HTML11.60處理器的5版（稱為Ragnarök）中，我們或多或少地支持HTML5 / CSS3的相當穩定的部分。 有差異，每個人都有工作，但是HTML5最終定稿後，很快就會得到支持。
有人說“我們支持HTML5“但是如此愚蠢，不知道在規範本身不斷變化的情況下是不可能的，或者認為我們足夠愚蠢地相信它。
隨著規範的穩定，我們有時在Opera中實施這些規範，有時是在每個人都將創新技術引入HTML5之前，有時是在每個人之前，有時是之後，以確保在將其放入瀏覽器後不必更改某些內容（功能的第一個版本）。
<°Linux： 毫無疑問，選擇瀏覽器時，插件或附加組件很重要。 但是，當我們訪問Opera的插件網站時，我們有些失望，因為這個宏偉的瀏覽器沒有您所期望的優質插件。 您能解釋這種情況的原因嗎？
Chaals： 有兩件事要牢記。 首先，附加組件本身並不重要，重要的是可以使用瀏覽器完成。 為此，配件是一種做事的方式，更多，更多。 默認情況下，Opera總是包含比其他瀏覽器只能通過插件提供的更多的功能，因此，擁有額外的插件並不是那麼重要，因為瀏覽器已經具有許多額外的功能。
因此，我們花了很多時間思考如何製作一個能夠響應用戶和開發人員需求的擴展系統。 實際上，我們剛開始（和我在Opera中的工作，包括開發擴展的新可能性，我們將在新版本的Opera中添加這些擴展）。 Firefox已經花費了數年時間使用附加系統，這對於在現實世界中使用瀏覽器通常是必不可少的。 Google為實現這一目標投入了大量資金。 Opera會以一種更加有機的方式發展，並且從您不需要那麼多功能的地方開始。
綜上所述，我們將繼續努力以改善可能性和可用的擴展。
<°Linux： 如果有人想為社區貢獻Opera的插件，是否有指南，教程或文檔可用於指導他們，知道向誰諮詢，發放許可證等？
Chaals： 當然，http：//dev.opera.com/addons/extensions上有很多信息（教程，API文檔，示例等）
如果您對HTML和Javascript有基本的了解，則可以在幾分鐘內製作一個“ hello world”插件。 如果沒有，請按照以下說明進行操作：
對於開發人員模式，打開文件 config.xml中 在Opera中，您可以開始播放...
如有疑問，請與我聯繫。
問候
查爾斯
好朋友friend
好吧，事實是，我真的很喜歡採訪
因為它不僅可以在“智能手機”上使用，而且還可以在10年前的智能手機上使用，這些智能手機已經相當“愚蠢”，並且沒有太多真正的替代品。）
這是完全正確的，我很久以前就知道我在一個舊的Siemems中使用的Opera mini產生的Opera，並且它產生了奇蹟，現在我被鼓勵在我的上網本上將它用作firefox的替代品，以查看其工作原理。
關於這次採訪，我有很多事情要爭論，但是我現在只關注這一部分：
我認為朋友Chaals聲名friend起。 好吧，我接受 Opera 這是一個很棒的瀏覽器，並且在整個歷史上都被證明是一個很好的產品，但是它完全有效嗎？ 我不這麼認為。
的確，例如Mozilla並不是一家創建瀏覽器以“銷售”它們的公司，但是它們非常認真，並且極大地影響了Web的發展。 您必須查看Netscape的歷史才能知道，感謝Mozilla的幫助，今天的Firefox才是現況。 真正令人欽佩的是，他們創造了一種產品（Firefox），該產品不僅免費而且開源，而且在其背後可能擁有的所有公司都超過了Opera。
Opera的開發人員開發了Presto，這很令人欽佩，但是他們所做的事情仍然表現不佳，這有什麼好處呢？ Firefox不是在談論技術問題，而是從我的個人經驗來看，始終比Opera更好地展示了網站的元素。
無論如何，有些事情我還是不明白：
1-您說用戶界面一直非常開放是什麼意思？
2-他們出售給公司的事實不必影響Opera不是開源的。
我沒有看到錯誤的答案，它肯定說的很對，他們製造了一個很好的“超級有效”產品，足以使一些公司為此付出並繼續為此付出代價，從而在一個能夠生存的地方生存下來。其他人破產了，他們失敗了。
Firefox不僅要歸功於Mozilla，而且還要歸功於Google和它的資金，還要歸功於我長期以來對用戶的狂熱。 要說這完全是對Mozilla的感謝，這不公平，不僅與現實，他慣常的讚助公司有關，而且與支持他並免費向他宣道的人們一樣。
是的，只有在我們談論市場數量時，您的產品才超過Opera。 我最想要的品質和功能，但還差得遠。
最後，您說Presto之所以失敗，是因為“它的行為不盡如人意”，您應該問自己兩件事，第一件事是，它沒有顯示出您什麼是標準的東西，還是它沒有顯示出您的東西是基於什麼？瀏覽器嗅探或直接嗅探，因為它已經過測試並適合瀏覽器，而Opera沒有完成相同的工作。 Firefox“沒有更好地展示網站的元素”，開發人員在Firefox中建立了網站，因此在這裡看起來都不錯。 即使在今天（2012年），良好展示網站的優點也不在於瀏覽器，而在於創建者在使用該網站的瀏覽器中對其進行了詳細測試。
當我成為Firefox粉絲時 （回到開始） 不是因為Google或任何廣告，而是因為我當時嘗試的所有瀏覽器 （Opera，IExplorer，Maxton ...等） 他是唯一表現“應有盡有”的人。 時間的流逝，Firefox以及它的對手都在進步，儘管我可以使用Chromium，Opera或任何其他瀏覽器，但Firefox仍然是唯一向我展示其現狀的瀏覽器。
如您所說，如果原因是開發人員在Firefox上測試了他們的網站，那為什麼呢？ 這不是要貶低任何人，而是他們的動機必須有。 此外，僅將網站用作瀏覽器的Web開發人員或程序員並不尊重自己（我個人的觀點），那麼，如何吸引來自不同國家，操作系統和瀏覽器的數百萬用戶訪問的網站呢？他們在Firefox中顯示100％的罰款，而在其他方面卻沒有？
我不知道，那裡有些東西沒有過濾...
我發誓我不喜歡回答那麼長的XD。
有些人由於Google廣告而成為粉絲，其他人則由於已經是粉絲的人和其他人的福音而傳播。 但是原因不是重要的，重要的是這些人有責任將Firefox帶到它到達的地方，否認它是不公平和反歷史的。
當我嘗試使用Firefox或當時稱為Firefox的任何東西時，它並不是唯一“應有的行為”，因為當時IE4和IE5都這樣做了，原因是因為網絡是為它們製作的。 實際上，遵循該標準的瀏覽器會在網絡上顯示出醜陋的外觀，我記得當時有很多（以自豪的方式）Firefox實施了許多嘗試來“模仿” IE的東西。行為; 當然，這暗示著這是以犧牲對標準的忠誠度為代價的，但是沒有提到。
在他那個時代，我們中的許多人並不是因為“行為”而改用Firefox，因為這永遠不可能成為改變的理由，而是因為其他一些愚蠢的原因，例如“為壟斷而戰”，“向免費互聯網發動戰爭”。還有其他一些看起來像您的史詩般的吸管，是從《指環王》中拿出的，但是幼稚，並且所有沒有經驗的吸管都將第一塊石頭扔了。
重要的是要注意，這些事情只在Firefox上大雨，而不是在IE的所有替代品上大雨，儘管從理論上講應該是這樣，這就是為什麼我說最後的一切都是傳福音和狂熱的閒談。 切換到Firefox之後，人們發現並喜歡了一些東西，例如睫毛（儘管它們在其他選項中存在很長時間）甚至擴展的稀有性。
開發人員為什麼要為Firefox製作網站？ 可能出於任何原因， 但是，將其視為正確原因是理所當然的，這是謬誤的邏輯。
我發生這種情況的原因有很多：
-因為它是具有很多配額的瀏覽器，所以開發人員一如既往地為流行的瀏覽器創建站點。 一輩子的原因。
-因為開發人員是人類，並且人類傾向於狂熱，對於軟件，他們傾向於愛上應用程序。
-此外，在互聯網上，並且在開發人員群體中更為豐富，在我之前所說的史詩般的十字軍中總結出了幾乎是宗教性的十字軍，僅限於像Firefox和ANTI IE這樣的軍事領域。
-因為它存在 Firefox是標準的有害的普遍想法。 因為有許多人錯誤地應用了“在Firefox中站點看起來不錯，站點很好”，“在Firefox中站點看起來不好，站點不好”，“如果按照標準應該工作”這樣的錯誤方程式在Firefox中”等等。 出於這個原因，如今的Firefox遠非Web的新鮮事物而成為Web的癌症，它已經取代了該標準，並且幾乎已經存在了很多年。
那些為單個站點創建網站的開發人員是否受到尊重？ 好吧，有很多。 我想現實世界的工作方式與“道德”方式，“端莊”方式等不同。
此外，在另一個答案中，我在受訪者承認這一程序的地方加上了一個鏈接，這也不是秘密，在很多地方都可以看到，尤其是在那些致力於發展問題的地方。 這幾乎是教條 發展 en 火狐瀏覽器.
大型流行網站為何對這種懶惰發表評論？ 除了我之前說的，你知道的。 也許網絡開發部門會遵循一個普遍的規則進行演講，並說有成千上萬的瀏覽器，不值得每個人使用，只有1、2或3個瀏覽器就足夠了，因為它們佔據了市場的90％，並且如果有人來了，其中有10％的人發出警告他們“更新”到另一個瀏覽器的標誌，這似乎是該聯盟的“道德上被接受的規則”，或者他們只是不說話，因為“他們知道”至少有幾次主管相信，至少在技術問題隱患中，什麼使您感到困惑。
最重要的是，儘管看起來似乎並非如此，但在所有這些站點上都不會經常進行更改，因此，進行更改非常昂貴（對於站點而言）或非常費力/昂貴（對於開發人員）才能提供全面支持 正確.
Opera是我最喜歡的瀏覽器，我真的不會錯過他們提到其他瀏覽器的那些“擴展”，這是因為我不需要瀏覽器中的太多功能，或者已經提供了我所需的功能默認情況下，我不認為需要尋找更多內容。
首先，MichaelSOG：
我的觀點和您一樣，但相反。 Opera包含了許多我不需要的東西（例如郵件客戶端）。 這是一個出色的瀏覽器，但是如果我可以省掉我不需要的東西（郵件，Bittorrent，也許是RSS閱讀器），使其更輕便，那也許是我的第一個選擇。
問候和感謝您的光臨
elav，您使用該瀏覽器的體驗很糟糕，並不意味著對於其他人來說，到目前為止，它一直沒有給我錯誤，除非是Flash的問題，當Flash具有多個選項卡且我能夠在下載，閱讀郵件以及在帶有歌劇的irc上書寫的同時嘗試數小時。
在其餘我同意Chaals的事情上，尤其是在許可證問題上，當您不必像chrome或firefox一樣做廣告時，很難打開您的代碼，僅因為有人可以來，對其進行修改，重新分發並製作例如，著名的瀏覽器，如果製造商中間有專利，我也不會感到驚訝。
您使用多少瀏覽器（Opera）？ 我說的不是進入YouTube或在Flash中播放某些內容時出現的錯誤（也是）。 我的意思是Opera顯示網站元素的方式，該網站甚至可以加載具有文本字段，複選框，單選按鈕等的CSS樣式。 當我在WordPress中發佈時，儘管Chromium都沒有這樣做，但我仍然沒有設法調整圖像的大小。 是誰啊Firefox ..
我使用辦公室在wordpress中發布，所以我不知道該告訴您什麼，但是我每天都會使用歌劇超過10個小時，儘管最近幾週我一直在Windows中使用該歌劇
調整圖像大小，我想它將使用javascript，對嗎？
在這種情況下，讓我告訴您，Opera Sol de hoy是最能最好地支持Javascript標準的一種。 在ECMA測試中，他的得分幾乎是完美的，是迄今為止最好的。
為什麼那隻在Firefox中適合您呢？答案不是因為Firefox是標準的，而是因為它是標準的。 我之前已經說過答案，這是因為他們這樣做是為了在Firefox中工作，而沒有其他任何事情。 在此之前，一切都是在IE4，IE5和其餘的東西中完成的。
一切都沒有改變，只有 事實標準，現在不再稱為IE5，而是稱為Firefox。
因此，您告訴我WordPress僅針對Firefox進行了優化？ 我有一個問題，因為我不是網絡程序員，JavaScript是否與瀏覽器不同？ 就像您告訴我，我的1 +1是2，其他人是3 ..🙁
JS是相同的，但是在每個瀏覽器中，其引擎和解釋它的方式都不同。
回答您的第一個問題，我不知道，因為我沒有使用該站點或沒有看到代碼，但是根據您的證詞，看來很難將其用作其他任何內容。
第二個問題，真的 沒有 因為這取決於幾件事。
首先，無論是由於時間，複雜性，人為錯誤還是僅僅是出於一時興致，沒有瀏覽器實現100％的標準規範，甚至還有那些實現“兼容性”的其他（非標準）規範的瀏覽器。
是的，的確如此，有些瀏覽器經常在廣告中說它們是“標準”，但事實並非如此。
第二件事是所有瀏覽器都使用“相同的javascript”，因為存在一種稱為“瀏覽器嗅探”的功能，該功能基本上包括查看是否是X瀏覽器，然後給我一個代碼，如果是Y瀏覽器，那麼我給它另一個代碼。 ，它是任何其他瀏覽器，那麼我什麼也不給，因為：我也懶於做一些特別的事情，或者我不想測試上面的東西是否已經奏效，或者我給出了一種有能力或有用的通用方法。
現在，另一件事是javacript（ECMAScript）規範是一個規範，但正如我之前所說的，另一件事是瀏覽器的實現。
今天的Opera是1 + 1的瀏覽器 它是2 幾乎完全是ECMAScript規範的全部。
感謝您的澄清.. ^^
迷你歌劇真相具有我所有的敬意。
在PC版本中，我喜歡的是能夠在私有和普通標籤之間切換。 如上所述，某些頁面在某些瀏覽器中看起來不錯，而在其他瀏覽器中則很難看。
有了上網本，我唯一的抱怨就是它消耗的RAM數量，否則很容易成為我的最愛。 儘管我會補充說界面與其他界面有很大的不同，但這已經是一個問題。 問候。
如果我必須給您一些建議，我會告訴您製作一個Chrome OS Linux發行版，但是以最快的Sabayon或Arch為基礎而不是rpm。
當然，以Opera為界面。 使用GTK3，您甚至可以在另一個瀏覽器中運行競爭對手的瀏覽器。
易於編程的菜單模板和界面，因此，作為同一平台，每個人都可以選擇最喜歡的外觀或發明新的外觀。
該接口的發布將在其他發行版中安裝
當然，請製作此操作系統的ARM版本，該版本可以通過VNC安裝為應用程序，也可以在本地安裝，因為mozilla項目打算為具有HTML5應用程序的手機製作OS。
如果他們不帶走我的Presto博士，那是Opera用來殺死偉大事物的小工具。
這比避免不良情況最重要
是的，但是我看到那些使用chrome的人更多使用宗教xD
我不得不說的是，出色的採訪是我唯一的瀏覽器，超過7年以來，Opera一直是我的默認瀏覽器。以及我的諾基亞x2，全部同步。
我認為缺少一個非常重要的細節，Opera Turbo及其在慢速網絡中導航的能力，我來自哥倫比亞，我與土著社區一起工作，並且在旅行到沒有wi-fi連接或有線的偏遠地區時，僅保留使用3G調製解調器，而firefox嘗試以EDGE或更低的速度加載頁面時，Opera turbo允許我以可接受的速度打開許多頁面，而無需通過阻止Flash和Java之類的插件來重新加載RAM（是的，歌劇變成Opera mini），並且電子郵件客戶端中的“低帶寬模式”使我可以毫無問題地使用我的GMail，GMX和MyOpera電子郵件帳戶。
採訪非常有趣，我同意查爾斯的許多職位。 例如，他們確實想為自己的瀏覽器收費，然後將其作為廣告的共享軟件收費。 當他們做出反應時，Firefox吞噬了他們。
在其他方面，我不太同意，也沒有同意某些問題，尤其是一個問題：所謂的RAM高消耗。 如果我們談到內存，Opera的消耗要少於Firefox（Firefox早已不再是某些人指責的吞噬資源），也比Chrome少得多。 另一件事是，就“沉重感”而言，每個人都參考自己的經歷。 那不一樣記錄在案，我更喜歡Firefox和Chrome，而不是Opera，正是因為它們的地位是開源軟件（儘管Chrome並非完全開源），這是我應有的尊重。
Opera一直在宣傳很多用戶，如果他們沒有收到像Firefox這樣的贈款，他們就不會抱怨，因為這恰恰是因為這是一個封閉的源代碼開發（我同意，它可以根據什麼樣的假設來提供幫助他們，但是為了肯定諸如此類的聲音……），除了其市場份額之外，Firefox也沒有錢。
Opera是出色的軟件，Firefox和Chrome也是如此，並且這些瀏覽器之間的優勢如此之大，以至於最終用戶，他們的口味和需求（當然，他們的知識和興趣所在）在各個方面都是如此。 例如，今天，使用Opera的Google服務的任何用戶都不應該像Chrome和Firefox那樣非常高興（今天，Google的權重要超過Opera）。 而且我想這是Google的錯，它在這方面也用KHTML懲罰了Konqueror，但這是普通用戶不屑一顧的。
順便說一句，Opera沒有發明標籤，無論如何都沒有普及它們。
好吧，對面試的問候和祝賀，一直很好🙂
您好metalbyte，很高興在這裡閱讀您，並感謝您的來信:)。
男人您使用什麼版本的Opera？ 因為我用過的所有設備都不比Firefox或Chromium消耗更少。 我認為這不僅是在我的PC上，其他用戶（例如KZKGGaara）也很高興看到消費量的增加（僅700Mb Opera）。 但是，嘿，如果從您的親身經歷來看，您說自己的消費量減少了，那麼我不是拒絕任何事情的人。
好吧，我總是使用最後一個，現在是11.60。 實際上，現在我使用的是兩台計算機，分別是Xubuntu 11.10和openSUSE 12.1（KDE），對於Firefox 9和Chrome / Chromium打開10個選項卡，兩者的區別顯而易見。 但這是我已經非常證明的事情，這就是為什麼它令我如此驚訝的原因，以至於現在有人說Opera之類的東西在從未被提及時會消耗很多。
出於好奇，有人可以發布屏幕快照來看看嗎？
關於這個地方的windoseros，我看到的很少，現在我們聽到了很多Maxthon 3，他們把它當作市場上最快的和HTML5處理方面的最好的（規範還沒有完成，但是它在Internet上相當流行）。
在Opera Next上嘗試一下...我向您保證它將有很多改進。
Chrome並非完全開放，但如果我沒記錯的話，鉻是的。 經過一番搜索，我發現了這些信息。 儘管對於我來說這不是一個封閉的話題，而且我經常考慮，但是在瀏覽器或任何軟件中，自由的代碼對我來說都是一個優先事項。
在這裡閱讀：
https://blog.desdelinux.net/srware-iron-vs-chromium-chrome/
????
謝謝你的信息。
當我回到家時，我將嘗試一下。
我現在的問題是，是否可以將chrome / chrome中的隱私配置為不受監視的程度，或者始終設置為最低程度。
非常感謝，很抱歉sorry
瀏覽器不是（用戶）與網絡交互的唯一對象，因此瀏覽器可以做到這一點，重要的是要仔細選擇瀏覽器以及OS（操作系統），以及我們自己必須擁有的小心我們放在網上的東西。
不用擔心，我將在幾個小時後發布有關互聯網安全，提示等的信息😉
我建議您等待它並閱讀，相信我，這對您會很有趣interesting
問候
PS：哈哈哈根本不是，很高興能幫助哈哈
總的來說，它們是很好的答案，但是我對“或者您認為我們如此愚蠢”感到很高興，因為事實是，有很多“愚蠢”的人確實相信HTML5的故事，並且高估並為HTML5測試和HTML5演示等提供真正的價值。
Chaal先生忽略的一件事是Google並未向Mozilla支付費用，這個問題已經被處理了很多次，並且人們總是會誤解。 他們保持合同是真的，但是這個人走得很遠。
儘管Google停止了融資（我們將不得不等到2013年），但Mozilla創造了條件，因此不會對其產生太大影響。
他所說的是實際發生的事情，並不完全是指今天聽到的很多合同。
從“第一天”開始的第一個Google採納了Mozilla，並把錢轉嫁給了他，即使這一切都沒有。 實際上，谷歌以這種方式贏得了許多極客的青睞，他們看起來像是一個“不邪惡”的好人，他支持免費項目以結束邪惡的微軟和IE。 儘管Mozilla始終對它進行“特殊處理”，但對其他項目（Wikipedia，OpenOffice等）也是如此。
另一件事是，它為Firefox的安裝和廣告付費。 例如，如果您有一個網站，然後點擊“下載Firefox”按鈕，則每點擊一次該網站，Google都會向您支付一美元。 當然，許多人也無需註冊即可在AdSesne上自行設置按鈕，並且他們當然不收取任何費用，也許他們是在模仿時做的，卻不知道這是一項付費活動。
無論如何，我給了它宣傳和資助，實際上也許我記錯了，但是我認為甚至有一段時間，當您輸入舊的IE時，它會出現在Google中“您正在使用舊的瀏覽器安裝Firefox”。 告訴我，另一個瀏覽器有一個Google頁面。
這些都是發生的事情，但很多人似乎都不知道。
我的拙見：
我使用Firefox嗎？ 是的，有很多原因，
我有歌劇嗎？ 是，
為什麼？ 因為它是多平台的，並且因為我不知道客戶端使用哪種瀏覽器，並且顯然我必須驗證我的工作（在Firefox，Chrome，Opera中）
我有IE嗎？ 不是因為？ 因為它不是多平台的，
如何檢查我在IE中的工作是否正常？ 很簡單，我不知道，質量檢查可以為我做（我是公司的例外）。
問候。
過去，Opera是我選擇的瀏覽器，直到他們開始迷失在版本8中為止（我認為我使用的最後一個版本是7.56，直到那時我才是Opera的粉絲）。
當前它不是一個糟糕的瀏覽器，相反，Presto是一個很棒的引擎，而Dragonfly則非常出色，確實很有用，但是我需要修復一些細節以使其成為我最喜歡的瀏覽器：
1. Opera Light！ （或Mini）：請不要胡說八道：“讓人們將所有使用的東西都放入Opera中，這樣他們就不會使用我們的產品。”
如果瀏覽器又是一個瀏覽器，它將獲得很多積分。 只有瀏覽器，沒有郵件客戶端，RSS，BitTorrent（WTF！），Unite或任何其他廢話，它們最多是插件/插件/擴展，但不是瀏覽器的基本組成部分。
2. Opera佔用了太多資源，就像Chrome / Chromium一樣，但是沒有這些瀏覽器擁有的所有選項卡沙箱子系統。
3.平滑滾動：這似乎很愚蠢，但是自從我開始使用Firefox和Chromium並激活了此功能（通過第三方插件）以來，實際上幾乎無法導航網絡，慣性滾動是一項偉大的發明蘋果…（在Chromium«Wheel Smooth Scroller»和Firefox«Yet Another Smooth Scrolling»中）。
4.將Gmail與Opera一起使用是一種折磨-到目前為止！ 它太慢了，甚至Qupzilla也比Opera和Gmail更好（這是Presto的問題嗎？）
不錯的採訪，很短！
它運行精確-我認為這是唯一具有平穩滾動的瀏覽器，並且運行良好，恰恰是Chrome和Firefox沒有它，該功能由擴展提供。
現在，我不知道默認情況下是否禁用該平滑滾動，但是我懷疑您認為它沒有此功能，因為您正在尋找具有擴展名的加速/減速的平滑滾動。 如果是因為這個原因，它也可以在Opera中，也可以通過擴展，甚至通過Userscript來實現，因為這是用簡單的javascript完成的，細節是沒有人可以創建它。
是的，我指的是加速。
我不知道在Opera中不容易做到這一點，瀏覽器插件系統非常不穩定，並且在API得以發展和擴展之前，還有許多事情是無法完成的，例如Xmarks，必不可少的為了在不同的瀏覽器之間同步書籤-Opera的版本是已加載的版本，它重定向到公司的網站，他們在此澄清Opera不能靈活地移植插件，實際上是Lastpass，也來自同一公司，在適用於Chrome / Chromium和Firefox的版本旁邊是淡淡的反射。