這是馬克·沙特爾沃思剛剛在他的部落格上寫的內容：
在本週Bdale Garbee的平局投票中，Debian技術委員會最終解決了Debian和Ubuntu的初始化問題，贊成使用systemd。
我要感謝委員會在公開討論中頂住壓力進行的深思熟慮的辯論；這為分析和基於經驗的決策樹立了很高的標準，因為大多數委員會成員顯然都花時間熟悉了兩種方案。我知道，Upstart 的開發者們很感激大家對它程式碼品質、嚴格測試和清晰目標的讚揚，即使是那些投反對票的成員也給予了肯定。在我看來，能夠支持那些致力於創造優秀自由軟體並認真對待這項工作的人們，我感到非常榮幸。 Upstart 為 Ubuntu 做出了巨大貢獻——在 Ubuntu 瞬息萬變的時期，它為我們提供了巨大的競爭優勢，而且非常穩定（畢竟，它是 Ubuntu 和 RHEL 6 都使用的初始化系統）。它為 Canonical 的軟體品質樹立了高標準，我為此感到自豪。
然而，他們最終選擇了 systemd，鑑於 Ubuntu 本質上是 Debian 家族的一員，我們支持這一決定。我將請求 Ubuntu 社群成員協助有效地實施這項決定，安全快速地將 systemd 引入 Debian 和 Ubuntu。毫無疑問，要達到我們目前在 14.04 LTS 版本（使用 Upstart）中所享有的穩定性和覆蓋範圍，還需要一些時間，但我會請求 Ubuntu 技術委員會（其中一些成員並非 Canonical 的員工）重新審視這一立場，並製定相應的過渡方案。我們一定會完成相關工作，確保新的 logind 能夠在沒有 systemd 的情況下以 PID 1 運作。我希望一旦 systemd 在 Debian 中穩定可用，並且我們的預設 init 服務能夠提供與現有 init 服務品質相當的可靠服務，他們就能盡快將 systemd 作為開發者選項引入 Ubuntu。
所選擇的技術不斷發展，我們的平台也在不斷發展（今天我們的重點是雲和移動，並且我們顯然在這兩個方面都領先於GNU / Linux）並接受其他方面的變化。 初始化是有爭議的，因為開發人員和系統管理員都需要了解它的怪癖和功能。 辯論很艱難也就不足為奇了，對成千上萬的人造成的後果是很高的。 從我的角度來看，好人已經分裂了，這一事實表明，任何一種選擇都將非常有效。 我相信，pid 1的新管家將像Upstart團隊一樣認真地對待這一責任，並且會很愉快地工作。 而且...向前。
倫納特波特林寫道：
對於Ubuntu來說，這是一個非常艱難的決定！ 我相信這對他們來說並不容易。 當然，我認為這是正確的決定。
我謹代表 systemd 社群歡迎 Ubuntu 的加入！期待與你們開展富有成效的合作！希望我們能放下過去的成見，攜手共創美好未來！