21月XNUMX日，星期三，開發團隊 Calligra 宣布該特殊辦公套件的2.5.4版本已可供下載 KDE.
同一作者宣布的新版本是 “ Calligra套件的第四個錯誤修正版本” 在其穩定的2.5分支中，注意到許多錯誤已得到糾正，因此建議將其更新到此版本。
在此新版本中可以找到的一些新功能包括：
- 對新版本的FreeTDS的配置進行了更正。
- 修復了僅在第一次更改時激活的自動保存的細節。
- 修復了ARM的編譯。
有關更多信息以及如何在您喜歡的發行版上進行安裝，請留下正式聲明。 這裡
Calligra 2.5.4可以立即使用
1分鐘
有人用這個套件使字體看起來不錯嗎？ 工作時我的意思是（例如，當導出為PDF時，它看起來應該是應該的）。 只是我沒有能力，我總是對KDE源代碼選項中發生的更多事情感到困惑。
好吧，這並不會讓我看起來“不好”
http://box.jisko.net/i/0c442e1c.png
也許這會幫助您：
http://perseo.desdelinux.net/blog/2012/10/02/mejora-el-renderizado-de-fuentes-en-fedora-y-opensuse-con-infinality/
不，不，使用LibreOffice，它們看起來不錯。 問題出在Calligra ;-)。 無論如何，我都沒有聽說過無限性，它可能非常有用（尤其是在Firefox中）。 謝謝。
謝謝（你的）信息。 使用Calligra的人可以告訴我它與libreoffice有何不同（資源，穩定性等）。
我可以向您保證，它的性能很高，因為它是用C ++編寫的，但是它具有更高的性能，但是它有一個細節，它的可用性從根本上發生了變化，部件在屏幕上丟失了……等等。我尚未測試的最新版本，所以我什麼也沒說
對於KOffice / Calligra，我不知道的原因是為什麼KOffice幾乎要死了，而Calligra卻擁有與最佳F / LOSS項目相當的開發熱潮。
對於Calligra開發人員而言，我感到很遺憾，我一直在安裝它以在每次有新版本的情況下對其進行測試，而我總是最終將其卸載並繼續使用LibreOffice 3.6.3版。
他們假裝它更容易使用，但是他們忘記了大多數人都使用M $ 2007或2010（如果大多數使用W $），或者使用LO或OO（如果使用的是Linux），更不用說MAC也使用M $; 儘管乍一看似乎工作原理並沒有很大不同，但是在M災難中打開時，Text或電子表格中的文件是在ODF中導出的，而在LO或OO中則沒有那麼多，並且如果我們這是一個很難處理的演示，然後在導出時無法與其他任何套件一起正確打開，反之亦然，雖然顯示了其他套件帶來的效果，但無法保持原件的真實性。
他們還有很長的路要走，如果他們想做的事情與眾不同，那麼他們將需要很長時間才能改變我們已經學到的習俗。
要在openSUSE中安裝Calligra 2.5.4，可以查閱本文。 http://guiadelcamaleon.blogspot.com.es/2012/12/instalar-version-actualizada-calligra-opensuse.html.
問候。